18-09-2011, 16:41
|
|
בעל תואר שני ביהדות, בהתמחות בהיסטוריה של עם ישראל והגות יהודית.
|
|
חבר מתאריך: 15.02.09
הודעות: 4,513
|
|
כתבה בynet על מקרה של ממזרות
אני פותח את האשכול הזה עם חשש גדול לפולמוס עקר בנושא ממזרות, שעלול לגרום לחלק מחברי הפורום להיגרר לויכוח שיוביל לחילול השם. אי לכך, אני מבקש מחברי הפורום, לנסות להימנע מחילול השם ולהתייחס בכובד ראש לנושא.
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4123674,00.html
אחרי שקראתי את כל הכתבה, ובלי שאקרא את הטוקבקים של ואינט, חשבתי על פיתרון.
הבעיה: היא נכנסה להריון מגבר שאינו בעלה בזמן שהיא היתה נשואה ע"פ ההלכה לבעלה.
המוצא: מכיוון שהיא היתה פרודה מבעלה וחיה חיי אישות עם גבר אחר שממנו הרתה, אפשר לומר שהיא לא היתה נשואה בפועל לבעלה הראשון ושיחסי האישות שהיא היתה עם הגבר השני נחשב ע"פ ההלכה כנישואין (ידועה בציבור?)
הפיתרון: הגט שהיא קיבלה מאוחר יותר מבעלה אמור להיכנס לתוקף מיום הפירוד ולא מיום הגירושין. כך, בנה שנולד מהגבר השני, יוכר כבן של שני בני הזוג כהלכה ולא יוכר כממזר.
תקדים: המשולש אוריה החיתי, בת שבע ודוד המלך...
פיתרון קל מידי?
נקודה נוספת: ע"פ ההלכה, אסור לו לבוא בקהל (קרי: להינשא לבת ישראל) אבל בגוף הכתבה ראיתי נקודת אור: הוא יכול להינשא לגיורת.
|