חגית ר. רבינוביץ כותבת ב'ישראל היום' על הרצח בקוניטקט כך:

אי אפשר להימלט מהמחשבות על אותם רגעים מבועתים של ירי מטווח קצר בילדים תמימים, והמחשבות מעיקות ועולות על כל דמיון ותסריט, יהא הזוי ככל שיהא...מה עבר על הילדים הקטנים באותם רגעי פחד המוות? מה אומרים לילדים שניצלו מהזוועה? מאיפה מתחילים?... איך מסבירים להם בוקר שגרתי ....שהופך באחת לבוקר בלהות אחוז אימה וטירוף ומסתיים ברצח חברים שכבר לא ישובו לראות לעולם....מכל עבר עולה השאלה: "למה?", רק שהתשובה עליה תגיע מאוחר מדי, והמחיר כבד מנשוא.

http://www.israelhayom.co.il/site/n...tter=16.12.2012


יתכן מאוד שהשאלה 'למה' לגבי הטבח בקונטיקט מצויה בין תחום הפסיכיאטריה לבין סוגית זמינות הנשק בארה"ב ושהתשובה לה אינה ברורה.

אבל לגבי טבח אחר שהתרחש בבי"ס, כאן אצלנו - התשובה לשאלה 'למה נרצחו הילדים' היא ברורה הם נרצחו כי היו יהודים.

על חלקו של אבו מאזן בפעילות טרור באותם ימים לא נשפך מספיק דיו בעיתונות הישראלית. אסור. הוא תקוות השלום של אלה שחושבים של1500 נרצחים מטרור ערבי אפשר לקרוא 'שלום'. אבל המחבל ומשנתו עדיין כאן עימנו. הם עדיין יודעים שהילדים בבתי הספר שלנו הם יהודים והסכוי שיחלימו מרצחנותם קטן אפילו מהסכוי שלנזה היה מחלים מרצחנותו.

חבל שאין מי שמזכיר זאת בכל פעם שהרוצח מרמאללה החי רק בשל חציצת ישראל בין עזה לבין לשכתו - פותח פיו ויורק דברי בלע או דברי חלקות. יש מי שרואה בו 'איש שלום' ו'תקווה לשלום'. מזל שלנזה סיים את הטבח מת. אחרת היו מצרפים גם או כפארטנר למו"מ לשלום במזה"ת.

אז לנהל מו"מ עם חולה שינאה וחובב דם יהודי מסוגו של אבו מאזן זה לפעמים הכרח. רק צריך לזכור תמיד למה הוא שואף ולמה הוא מסוגל ולא לוותר על שולי בטחון רחבים מאוד ולא לחלק יותר מדי מחמאות. לנזה רצח בטרוף. אבו מאזן עשה את זה בתור עבודה משרדית.

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

אפשר לתת לערבים "יום חופש" מבחינת ההקשר לטבח בקונטיקט: מדובר פה על "American thing" - ללא ספק תופעה אמנריקאית בעיקרה, ואני מניח לסוציולוגים את העבודה לתת לנו ערימת פרשנויות לגבי למה זה קורה שם... אפשרי להניח לעניין הערבי במקרה זה, שמא נתחיל להתדמות לישמאלים שאצלם כל קרקור בבטן קשור ליישות צהיונית/המוסד, גם אם זה קרקור פילוסופי.

"אין מה לדאוג" - "האינטיפדה השלישית" (AKA - מופע העשור השגרתי של רצח, ונדליזם ושנאה בהפקת הקונטרקטור הוותיק ביותר של מלאך המוות - האיסלאם) ממש בפתח ועוד יהיו לנו מספיק ימים "משלנו" לדון בפסיכולוגיה שמאחורי רבי הטבחים של רמאללה, או עזה. בינתיים יש את הטבח בקונטיקט - שמעורר רגשות רבים מאחר והוא מפלצתי כמו אייזנצגרופן, בלתי נתפס כמו מגיפה ומשאיר אותך עם תחושה חזקה של חוסר אונים כמו צונאמי עצום. לאמריקאים יש "מערכת הפעלה" ייחודית לחיים שלהם: תמהיל מוזר, חציו אבולוציוני וחציו תוצאה של שיקולים אוטופיים בני כמה מאות שנים - מערכת הפעלה אשר מכתיבה את חייהם, יותר מדי פעמים תוך התעלמות משיקולים של שינויים תלויי זמן ותקופה. זה נראה בכלכלה, בהיבט החברתי, סמים, נשק, טבק ואלכוהול (שלא סתם מאוגדים תחת פיקוח רשות פדרלית אחת...). ארה"ב כבר כמה שנים עומדת בפתחו של עידן הדורש ממנה עדכון יציב, גם אם מקיף של "מערכת הפעלה" או את הברירה הגרועה, שמעריצי אובמה בחלקן נוהים אחריה כמו עכברי למינג, של "מערכת הפעלה חדשה". לנו נותר לצפות מהצד. במקרה של ארה"ב להזיל דמעה. במקרה של הטבח המקיף בסוריה פשוט להביט לצדדים בשקט ולהגיד "כל אחד כזה מרחיק אותם יותר מהיכולת לנהל נגדינו מתקפה מאורגנת".

.

אני אמנם איתך בכל אות ואות במילים שכתבת. הן נכונות מאוד.

אבל, ואולי זה רק אני - אינני מוצא את הקשר בין שני המקרים המתועבים (למעט היותם מתועבים).

אם כבר - מעשי לנזה נגועים בטירוף מכף רגל ועד ראש, בעוד מעשי אבו מאזן ושותפיו הם נטו משנאה ומבחירה מודעת.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

רק ראיתי לנכון להזכיר בעת שאנו מזדעזעים ממפלצתיותו של הרוצח - כי בשכנותנו ובחדרי המו"מ שלנו יושבת מפלצת לא פחות גרועה.

כל כך אופיני לימין להאשים את כל העולם ואשתו ובעיקר את השמאל [אשר קיים רק במוח של הימנים]
אכן אבו מאזן הוא מחבל, אז למה הימין לא נותן הוראה לסכל אותו ואת חבר מרעיו?
והיה צריך לעשות זאת לפני שהוא קיבל הכרה בילאומית-היום זה בלתי אפשרי
אבל נחמד שאפשר להאשים את השמאל בכל דבר
השמאל כבש\שיחרר את השטחים-סיני ועזה ומי החזיר אותם? הימין!

חיסול אבו מאזן לא יועיל בכלום... אם הוא היה מועיל אז הוא לא היה בין החיים.
והשמאל כן יצר את התשתית לרצח של יותר מאלף ישראלים אז בהחלט יש את מי להאשים.

https://www.youtube.com/watch?v=0HRGczvZINQ&noembed

לימין אין שום אחריות על כלום? הרי הימין בשלטון לא השמאל
מה הימין עושה למען בטחון ישראל? מאפשר לחמאס ושות לירות על אזרחים במשך 12 שנים!

כמה חבל שהימין לא ממש בשלטון 12 שנה. אבל אל תיתן למציאות להפריע לך לעשות צחוק מעצמך.

אריק שרון שמאל?
אהוד אולמרט שמאל?
אהוד ברח שמאל?
אתה יכול לקרוא להם שמאלנים אבל לצערך הם ימנים
עד כמה שזכרוני אינו מטעה אותי והוא לא הימין בשלטון מאז 1977 חוץ משנים ספורות שגם בהם זה לא השמאל הקלאסי [מרץ למשל]

קדימה היא לא מפלגת ימין ולכן העומד בראש הוא לא ימני גם אם היה ימני לפני שהצטרף למפלגה. אם לא תצליח לגלות לבד איזה אופציות יש במפה הפוליטית הישראלית חוץ משמאל וימין אני מבטיח לעזור לך. אני מבין שכל מה שימינה ממרצ לא נחשב שמאל מבחינתך, אבל למזלנו לא אתה מחליט אם מפלגות הן שמאל או ימין ואהוד ברק בהחלט היה חלק מהשמאל לפחות עד שעזב את העבודה ואולי גם אחרי.

שרון, אולמרט וברק יישמו אידאולגית שמאל מדינית ובמושגים של 1995 אפילו אידאולגית שמאל קיצונית.

אבל למה לבלבל בעובדות את זה שניסה להשמיט ממנין נרצחי השואה את מיליוני היהודים החילונים, המתבוללים, הרפורמים, הציונים, הבונדיסטים וכן הלאה?...

תהו שם בדיון אם אתה 'מכחיש שואה'. אתה לא. אתה רק מצמצם אותה למימדים ולציבור שהינם מושא שינאתך. הרבה מכחישי שואה באירופה היו מודים לך אילו היית מצליח לקבע את דעתך בפורום ישראלי.
האם אתה עושה זאת מתוך רשעות או מתוך בורות? לאור חוסר הצלחתך לפענח את תוכן המשפט שכתבתי[ "אז לנהל מו"מ עם חולה שינאה וחובב דם יהודי מסוגו של אבו מאזן זה לפעמים הכרח. רק צריך לזכור תמיד למה הוא שואף ולמה הוא מסוגל ולא לוותר על שולי בטחון רחבים מאוד ולא לחלק יותר מדי מחמאות"]. הרי סביר להניח כי תשובה בית נכונה.

מחית על תרבות הדיון אבל לחיצה על שם המשתמש שלך [לא הספקנו לומר טוטלג'ק רובינזון וחזרת אלינו] לא ממש מגלה אדם תרבותי או כזה המעונין בדיון. סתם פרובוקטור.
אל תצפה לנימוס כלפיך. 'למסייעים למכחישים לא תהי תקווה'.

אם נצרף את דבריך ודברי עמיתך באשכול הסמוך נגיע למסקנה כי לפחות סטטיסטית שונאי הדת האובססיבים ב'פרש' הינם [1] בעיקר שונאי יהדות ויהודים [2] עוסקים בנחישות בחיזוק טיעוני האויב ורואים בצד הישראלי יהודי פולש שחרבו היא זכותו היחידה [3] אינם מהססים לנסות ולהכחיש את מות מיליוני יהודים לא חרדים בשואה [4] סבורים שצריך לחלוק לאבו מאזן מחמאות ושאין צורך בשולי בטחון רחבים במון"מ עימו.

נו, רק חסר לנו כאן עוד אשכול ארוך בעניני ברית מילה בו נגלה לפתע את הצד ההומניסטי שלכם בו אתם מגלים דאגה רבה לעורלתו של הפולש הקטן שאינו זקוק לשולי בטחון במו"מ עם אבו מאזן ושממות סבא רבא היהודי החילוני שלו בשואה אתם מנסים להתעלם כי הרי שואה היא ענין שיועד רק לחרדים...

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

אלא שכולם צריכים לזכור את זה. אלא שאתה קפצת לעמדת מגננה ותקפת אותו על זה שהוא מאשים את השמאל. עשית זאת מכיוון שברור לך שאת הימין אי אפשר להאשים באי הכרת אבו מאזן הטרוריסט. בכך הוכחת את הטענה (שלא נשמעה פה!) שהשמאל הוא זה שבאמת לא מבין עם מי יש לו עסק.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

היה הרבה יותר חכם מצדך להציג את הבעיה ואת הפתרון לשיטתך

חוץ מלהוציא קיטור אתה לא באמת קורא עד הסוף
"אז לנהל מו"מ עם חולה שינאה וחובב דם יהודי מסוגו של אבו מאזן זה לפעמים הכרח. רק צריך לזכור תמיד למה הוא שואף ולמה הוא מסוגל ולא לוותר על שולי בטחון רחבים מאוד ולא לחלק יותר מדי מחמאות".

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

גם לנהל מומ עם חובב דם יהודי וגם להחליש אותו עד שיודח או ימות מוות טבעי
ואז נקבל את החמאס בשלטון והימין יאמר אתם רואים אין עם מי לדבר

כאילו שהחמאס צריך את ישראל בשביל לבעוט את אבו מאזן לכל הרוחות...

אני אוהב את התקפי החרדה שאוחזים ברפי השכל מקרב השמאל הקיצוני הישראלי כאשר מסתבר להם שאשכרה חוקי ריאל הפוליטיק עובדים, ולא ההזיות הפסאודו ליבראליות שלהם. אז כן חביבי - אבו מאזן מוחלש זה טוב. ואם ימיות מוות טבעי? יבוא איזה באשה אחר במקומו. אלא אם, כמובן, כל מיני פייר לאוולים מהשמאל שלך יעלו לרגל למוקטעה ויתנו לבאשה עצות אחיטופל של "הישראלים (AKA "הימין") מבינים רק כוח".

עשית כבר סידורים לביקור במוקטעה? אומרים שהחלבה של כיכר מנרה אחלה בחלה. וגם אם לא... הרי זו חלבה בילסטינית: טעים מעצם ההגדרה ככזו.

.

הרי בכל הסדר עתידי רוב המתנחלים יפונו לנגב בתחילה לערי אוהלים ולאחר מכן ישוב הנגב באופן קבוע
אבל ההסדר הכי טוב הוא השארתם תחת שלטון ערבי כזה או אחר
אין לי בעיה לקיים איתם קשרי מסחר אבל חוץ מזה אין לנו שום דבר משותף איתם

ככה תוכל להציג בפנינו את 'המכחיש - הדור החדש'.

אנשי הימין הקיצוני לא יכלו לקוות למשהו טוב ממך בפורום הזה - מישהו שמציג את עצמו כ'שמאלי' על בסיס לוגיקת ניתוח תמונות של מכחישי שואה בשילוב עם תאווה גלויה לגירוש מתנגדים פוליטיים לערי אוהלים ולרצח מתנחלים בידי ערבים. ממש איש שלום מלא רוח של פרגמטיקה...

תמהתני רק מתי תרשם בניק חדש ותתווכח איתנו על עמדותיך הנאורות בענין ברית מילה?

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

לצערי אין לי את הפריווילגיה הזו, אני חי במציאות...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

קשה לי להאמין שמדובר בשמאלני אמיתי. כולה פרובוקטור דיי גרוע שלדעתי בוחר את הדעות שלו לפי מה שהוא חושב שיעצבן את הכי הרבה גולשים בפורום (ע"ע הניסיון שלו להשתמש בשואה כדי להתנגח). אני מניח שאם הוא היה חושב שדעות ימניות היו מעצבנות את רוב הגולשים הוא היה הולך על זה. מה שאני לא מבין זה למה אתם מתעקשים להאכיל אותו למרות שהפרובוקציות שלו ברורות כל כך.

שום איש שמאל [גם קיצון] לא היה מציג בדרך שלומיאלית שכזו את טיעוניו.

כנראה שנרדמנו בשמירה ומדובר באחד ממחפשי הצומי הקבועים שלנו.

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

ואותך נסדר בעיר אוהלים בנגב ואם תהיה נחמד - ניתן לך ליישב את הנגב באופן קבוע. עם עדיפות לכרם-שלום.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

ואבו-מאזן ודומיו מהחמאס, מאיראן ומאיפה שלא יהיו בטוחים שהם גיבורי האנושות.
ככה זה כשהמצפון שלך חונך מלידה לעוות את המושג טוב ורע.