18-01-2013, 23:37
|
|
אדמין לשעבר
|
|
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 42,600
|
|
עובדה משפטית ועובדה זה שני דברים שונים בעליל. העובדה ששרון לא הצליח לנצח את הארץ ובנזימן, לא אומר שבגין היה מנותק - זה רק אומר שביה"מ האמין ששרון הצליח לרמות את בגין. לא יודע איך להגיד לך, אבל אפשר לשקר גם לאנשים לא מנותקים...
אני קראתי מה שהתפרסם על המלחמה לפחות כמוך, ומשום מה המסקנות שלי לא דומות לשלך. אתה יכול לטעון שזה בגלל שאתה צודק ואני טועה, ואני אניח שזה קשור לזה שבגין בעיניך פסול כללית (וןלא נחזור לכל דיוני אלטלנה וכד'...), וזה בסה"כ עוד נושא שבעטיו בגין ראוי בעיניך לשפיטה לחומרא.
פרישתו של בגין מהחיים הפוליטיים, שנה אחרי הבופור, היא עדיין תעלומה, אבל ברור לגמרי שההתדרדרות אליה החלה הרבה-הרבה אחרי הבופור. סביר שהיא קשורה יותר להסתבכות שאירעה חודשים אחרי קרב הבופור (שעם כל הצער על ההרוגים בו, לא היה אירוע משנה-משחק במלחמה, וההישג הגדול במלחמה הגיע הרבה אחריו), ולא פחות מכך - פטירתה של עליזה בגין, בעת ששהה בארה"ב, שגם היא התרחשה חודשים אחרי קרב הבופור. בגין היה כשיר לחלוטין, והניסיון לטעון שלא היה כשיר, היה בסה"כ ניסיון מכוער נוסף לערער על הלגיטימציה שלו לקבל את ההחלטה הסופר מוצדקת לזרוק את אש"ף מלבנון.
איש בצה"ל לא היה מעלה בדעתו להשתמש בביטוי", זו אמירה כ"כ מגוחכת שאין טעם להתייחס אליה. אני מבין שדיברת עם כולם, הא? "אוטו" זה ביטוי שמבוגרים לא משתמשים בו כמעט, ובכ"ז אם יגידו לך אוטו, לא תתקן, אלא סביר שתחזור עליו במידה ותישאל עליו - וזה לא ייעיד על סרקזם קיבוצניקי מושחז, אלא על תשובה לשאלה שניתנת באופן מנומס.
אתה גם יודע איך האמירה נתפשה ע"י רוב מי ששמע אותה, ימנים ושמאלנים כאחד. יש לך מספרים בעניין (כמה מליונים סברו כך וכמה אחרת?), או שזה רק סקר פרטי?
ועם כל הכבוד ללוי אשכול, שכבר ציינתי שהיה בעיני ראש ממשלה טוב מבגין, לא היה, אין ולא יהיה (ובמידה מסויימת, טוב שכך) ראש ממשלה שהתייסר כ"כ עקב דאגתו לחיילי צה"ל. היסורים שלו היו כ"כ גדולים, שכמובן שהחארות ניצלו זאת כשיזמו את השלטים המתחלפים עם המספרים. לראש ממשלה אחר לא היו עושים את זה, כי ידעו שזה לא היה גורם לו לאבד דקה שינה...
הביטוי של אולמרט הוא לא שגוי ולא אנכרוניסטי - אלא עדות לפאק מוסרי עצום שאפיין אותו גם כראש ממשלה, בימיה האחרונים של מלחמת לבנון השנייה, ויש עובדה משפטית שקובעת שאותו פאק מוסרי מאפיין אותו באופן כללי כאדם (ואנחנו אוהבים עובדות משפטיות...)...
|