יום השואה הבינלאומית העיתון הבריטי פרסמן את הקריקטורה הבאה
ביום השואה: "עלילת דם" בסאנדיי טיימס
קריקטורה שבה נראה רה"מ נתניהו בונה חומה עם דמם של פלסטינים עורר זעם רב, במיוחד כאשר הוא פורסם בעיתון הבריטי כאשר מצוין יום הזיכרון הבינ"ל לשואה

קריקטורה שפרסם היום (א') העיתון סאנדיי טיימס, ואשר מציגה את ראש הממשלה בנימין נתניהו בונה חומה על גבי תושבים פלסטינים, עורר זעם במיוחד מאחר שהיום מצוין יום הזיכרון הבינלאומי לשואה.

תחת הכותרת "בחירות ישראליות... האם תימשך הנחת המלט על השלום?", הציג האמן ג'רלד סקרף, שבין השאר עומד מאחורי "החומה" של פינק פלויד, קריקטורה שבה נראה נתניהו בונה חומה, כאשר הלבנים הם תושבים פלסטינים מדממים, בהם נשים וילדים.
[URL=http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/432/203.html?hp=1&cat=666ביום השואה: "עלילת דם" בסאנדיי טיימס[/URL]
---------------------------------------------------------------------------
ממש לא מעניין אותי איך תקראו לזה אנטי-ישראליות, אנטישמיות ממש לא מעניין אותי שתאמרו שאני לא יודע לקבל "ביקורת" ולהסתכל על הצד השני, מישהוא חייב לשלם על הבזיון הזה, אולי רק פעם אחת נירד קצת לרמה של המוסלמים
(אני נשמע יותר מידי תקיף שכתבתי את זה אבל מניח שאתם מבינים את הכוונה )

תתנחם בזה חבר:

מוסלמים אוכפים את חוקי השריעה בלונדון:

בדקה 2:00 אחרי שהם מגרשים את הזוג מהמקום, אחד המוסלמים רואה לנכון לטעון שזוהי דמוקרטיה
move away from the mosque.....
this is democracy, this is freedome....
על איזו דמוקרטיה, ועל איזה חופש הוא מדבר?

שדמוקרטיה וחופש גורמים רק נזק (שיכרות, כפירה וכו,) והחלופה המטבית היא האיסלאם. זאת טענה (מטומטמת) חוזרת של האילסמיסטים בבריטניה.

זאת טענה של כל קולקטיביסט אי פעם- הוא יודע טוב יותר, הוא נאור יותר, הוא חכם יותר, האמת המוחלטת אצלו.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

הטענה של הקומוניזם איננה נגד דמוקרטיה. להיפך, הם בעד דמוקרטיה "אמיתית" שהיא לדידם ההפך מעריצות ההון שהיא ה"דמוקרטיה הבורגנית". לטענתם, רק במסגרת קומוניסטית העמדות של ההמונים יכולות לבוא לידי ביטוי. ושכח מלהתווכח בעניין-אני לא אומר שזה מה שקורה בפועל במשטרים קומוניסטיים ואני לא מאמין בעמדה הזו. הנקודה היא שלא כל אידיאולוגיה קולקטיביסטית היא עקרונית נגד דמוקרטיה וחופש. להיפך, הם טוענים שהשיטה הדמוקרטית הקיימת שוללת את אלו. האיסלם לעומת זאת פשוט שולל עקרונית את הרעיון של דמוקרטיה לטובת שילטון של חכמי הדת על בסיס הקוראן.

קומוניזם הוא רק אחד מהמשטרים. בכל מקרה, בין אם במשטר פאשיסטי, מלוכני, קלריקלי, או קומוניסטי, תמיד יש שכבה ששמה את עצמה מעל כולם, בתירוצים שונים (הלאום שלנו עדיף, הדת שלנו עדיפה, המעמד שלנו עדיף).
קראת את המניפסט הקומוניסטי? הוא מאוד רחוק מדמוקרטיה (שאתה בטח יודע שלא כוללת רק את הכרעת הרוב).

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

קומוניזם, לצורך העניין, מדבר על שלטון של בני אדם על בני אדם. לכאורה, שלטון שנקבע על ידי הרוב (שזה תנאי המינימום לדמוקרטיה). מאידך גיסא, האיסלמיסטים טוענים שלא בני אדם יקבעו את החוקים ומה יהיה אלא רק אלוהים-האיסלם והקוראן.

בני אדם תמיד קובעים את החוקים, רק שהם נתלים בתירוץ אחר בכל פעם. גם הלכות שונות נקבעות על ידי בני אדם, ונגזרות מאותו ציווי אלוהי. התוצאה אותה תוצאה- ביטול הבחירה החופשית על ידי שכבה שרואה עצמה נעלה יותר.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

הקריקטורה נבזית, מתועבת, לא מעידה על מעשיו של ראש הממשלה בפועל ולא מייצגת את ההתנהלות של ישראל כלפי הפלסטינאים ה"תמימים" ש"הרוויחו" את בניית חומת ההפרדה בהתנהלותם הרצחנית (כולל טרור מתוך, באמצעות ובהתחזות לאזרחים תמימים).

עם זאת, אינני רואה בה אנטישמיות וגם לא הקשר לשואה (אף כי יום פירסומה - אומלל). שינאה לישראל ומדיניותה? אין ספק! עיוורון מרצון להתנהלות הפלסטינאים? אין ספק! אבל אין כאן לטעמי משהו נגד היהודים באשר הם יהודים.

כך או כך, מאייר נפלא אך אידיוט שימושי מושלם עבור הרצחנים הפלסטינאים.

אגב, מדובר במאייר של "החומה" (פינק פלוייד).

(אם כי אנטישמיות בריטית שהיא, כפי שאמרו לא מעט בריטים הגונים, "המנומסת ביותר בעולם-חדה ויעילה כמו דקירת פגיון מהירה ישר ללב: לא חשים בה עד שהדם קולח החוצה") ויש פה עניין ברור של עיתוי ורצון להכאיב (או יותר נכון "לשחרר קיטור" שכן סאדיזם כזה הוא לדעתי ביטוי של חולשה ופחדנות).

זהו ביטוי של שנאה ורשעות. וזה בסדר... גם ווגנר ועזרא פאונד היו גאונים. לפחות מחלק מהיצירות של הראשון אין לי בעיה להנות.

.

לגבי אנטישמיות בקריקטורה עצמה, אני ממש לא משוכנע, לגבי יכולתה לשרת את האנטישמיות בבריטניה ובעולם כולו, כאן אין לי ספק שהתשובה חיובית.

הקריקטורה הזו (גם אם לא זאת הייתה מטרת יוצרה), הפכה להיות ותשמש כלי שרת בידי כל אנטישמי באשר הוא.

לפרסם קריקטורה פוגענית של ראש ממשלה של היהוד משתעשע בדם פלסטיני דווקא ביום בשואה(ואל תספר לי שהמטונף שפרסם את זה לא שם לב שבמקרה זה יום השואה), זאת אנטישמיות וזה נעשה בכוונה כדי לפגוע, אין פה שום אמירה או רצון להביע דיעה, מוזר שהעיתון ה"איכותי" הזה מוצא לו תזמונים מאוד מעניינים לפרסם את התכנים האלה בעוד ביום רגיל הם לא מתפרסמים, אין פה שום אמירה, רק רצון לפגוע, הדרך היחידה להתמודד עם זה היא לתבוע לתבוע ולתבוע, את המערכת, את הבעלים, את העורך, את ה"אמן", רק ככה!

וזה כולל גם את קיטעי האנימציה הברוטאלים שאני זוכר בעיקר את שינאת הנשים שהם מבטאים בגלוי, והמשיכה לאלימות ודם שהם מביעים בסמוי.

I rest my case

.

אבל האנימטור הנ"ל תרם לסרט הרבה מעבר למה שווטרס או אלן פרקר (הבעייתי בפני עצמו) יכלו להנחות אותו.

הנה קטע של שניהם המשלב את חומת ההפרדה אפילו עם...

ט"ו בשבט ואת עליית מחירי הדלק...



לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.
(אין לי מושג איך מטמיעים)

*לצדקנים, דלגו על הדקה הראשונה ולכו יש לסרט המצוייר...

ואני בכלל לא נכנס להיבט הפוליטי בהקשר הישראלי: סתם ידע על איך הוא התנהג לאורך שנים (כולל עם עמיתיו ללהקה). במידה והוא היה ציוני אדוק אולי הייתי מן הפנים והחוצה אומר לו "תודה" אבל לא בדיוק הייתי מחשיב את זה כסוג של אישור לנכונות דרכי.

.

"הקריקטורה בסנדיי טיימס בלתי נסבלת. זו לא ביקורת לגיטימית על מדיניות אלא ערוב של דעות קדומות ושנאה. בעיקר כשמדובר בגדר שגם מספקת ביטחון וגם, לעומת חומת ברלין שחילקה עם אחד לשניים, מתחילה ליישם את הרעיון של חלוקה בין שני עמים ."