מכון מחקר העביר לעיתון הבריטי "טלגרף" צילום שבו נראים כני שיגור שהוצבו בבסיס שהוקם בשנים האחרונות בעומק המדבר הסעודי, ומכוונים לעבר איראן המתגרענת וישראל. הם מתאימים לשיגור טילים בליסטיים רבי עוצמה. מומחה: "המטרה - להרתיע"

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

1. מדובר בטיל וותיק מאד (תחילת שרות ב- 1971), שהסינים מוציאים משרות, ומכרו כמה עשרות לסעודיה מזמן. אין כל חידוש בידיעה על הימצאות הטילים האלה בשרות שכנתנו, פרט, אולי, לכוונתם לשדרג אותם.
2. זה טיל בליסטי פשוט, פרי פיתוח סיני של הסקאד העוד יותר וותיק, שנמכר לסעודים ללא ראש החץ הגרעיני המקורי שלו.
3. היות וזה לא טיל שיוט, אין כל צורך "לכוון" את הטיל בעודו על המשגר, היות והוא משוגר אנכית בכל מקרה. זה שבצילום רואים באותו בסיס שתי עמדות שיגור, האחת יותר קרובה לישראל מן השנייה, זה לא אומר שמעמדה אחת משגרים אלינו, ומן השנייה לאירן, אם בכלל.
4. עוד בעת הרכישה היו דיבורים ותהיות על הצורך בכלי נשק כזה בידי הסעודים. אינני מצפה מהם להודות בפה מלא שהם יותר מודאגים מן האירנים, וכי המערכת נועדה להרתיע אותם, אלא שהרבה יותר קל לעכל רמיזות שזה נגד ישראל.
5. מה שמעניין אותי יותר זה מה טיבו של השידרוג: האם זו מערכת בק"ש חדשה? מאיזו תוצרת? מערכת ניהוג וניווט חדשה? ניוד של הטילים?
6. בסיכום - אינני יודע עם איזה מומחים התייעץ הכותב, ומה הבין מהם, אך על פניו הרושם הוא שזו כתבה של עונת המלפפונים.

ששמו דומה באופן מחשיד לשם של אתר ישראלי המוכר יותר כ-"טמקא"...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

על אלו טילים מדובר? מה הטווח שלהם? הם בכלל מגיעים לישראל?
כל מה שאומרים בכתבה הוא משהו כמו "הציבו כני שיגור שאולי מכוונים לכיון ישראל ואולי יכולים להתאים לטילים שאולי יכולים לשאת גם רש"ק גרעיני" (ואולי לסבתא יש גלגלים)

ציטוט:

במקור נכתב על ידי DZZ בסיכום - אינני יודע עם איזה מומחים התייעץ הכותב, ומה הבין מהם, אך על פניו הרושם הוא שזו כתבה של עונת המלפפונים.

כאן כבר נפלת. התייעץ עם מומחים? הבין משהו? אלו כבר ציפיות מוגזמות למקור זה.

הטיל הוא DF-3
http://missilethreat.com/missiles/d...try=china#china

הפיסקה הרלוונטית
In 1987 China developed a conventional HE warhead version of the DF-3 for sale to Saudi Arabia. This version is believed to have a shorter maximum range of 2,400 km, though if the payload were reduced than the range could be increased. Unconfirmed reports suggest that Saudi Arabia developed chemical warheads for the missile. Some 50 to 60 missiles were probably deployed in Saudi Arabia.

ארץ אשר ירדפוה אויביה והיא את אויביה תרדוף במרדף, היא את אויביה תשיג אך אויביה הם לא ילכדוה בכף

אם המומחים יודעים שם מכוונים לת"א, אולי גם יודעים לאיזה רחוב ומספר... ?

בתמונה: כתבנו מקבל את הידיעה המסווגת.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי DZZ הם מכוונים לכרכור, ליד דוכן הפלאפל שבסמוך לכניסה הדרומית...

עדכון בלעדי - הטיל מכוון למגש סלט קרוב לבן. כמו כן נודע, שהרשק"ים נושאים גז חרדל (החום החריף הזה, לא הצהוב האמריקאי).

בבקשה תקנו אותי כשאני עושה שגיאות כתיב.

מהיותר טעימים ומוכרים שיש בארץ

ציטוט:

במקור נכתב על ידי טרמין מהיותר טעימים ומוכרים שיש בארץ לזה בדיוק התכוונתי. מטרה כל כך חשובה, חשופה לשרירות ליבו של כל סעודי שבמקרה נמצא ליד כפתור השיגור של טילי הקרקע - כרכור!! צריך לעשות משהו, ומוטב חצי שעה קודם! יוחלף הכתב!! יימחה המומחה!! וחוץ מזה - ייבנה מיידית מבנה ממוגן, חסין זבובים, לטחינה ולעמבה.

לא יכולתי שלא להיזכר בסיפורו של ר.ו. ג'ונס הזכור לטוב (עמוד 336 במהדורה העברית), בהתייחסו לדיון בסוגיית טילי וי 2:

" בעיני....הייתה תמימות ה"מומחים" שלנו דבר שלא יאמן. כולם היו אנשים נכבדים, חלקם נכבדים מאוד, בתחומים שונים של מדע או טכנולוגיה, ואף על פי כן, בעניין הרקטה, היה הדבר למעלה מיכולתם. אני נזכר למשל באחד מחברי "האגודה המלכותית" שאמר באחת הישיבות שהוא מתפעל מהדיוק שבו על הגרמנים להציב את הרקטה לפני שיגורה. הוא חישב את הזווית שבה יש להטות את הרקטה כדי להקנות לה טווח מירבי, ומצא שהיא סוטה בחצי מעלה בלבד מן האנך.

"כמעט במקהלה צעקנו בוב, צ'רלס ואני: "ג'יירוסקופים!". ............... כאשר הסברנו את השיטה, הסתכל המדען שלנו השמיימה ואמר: "אה, כן, ג'יירוסקופים!. לא חשבתי על כך!"

עד כאן ג'ונס.

לגבי ג'יינס - נשגב ממני כיצד יכלו להוציא תחת ידם דבר שטות שכזה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי טל ענבר לגבי ג'יינס - נשגב ממני כיצד יכלו להוציא תחת ידם דבר שטות שכזה. הם לא היחידים. במשך השנים ראיתי (כולל כאן בפורום) דוגמאות רבות לידיעות מפוקפקות שפורסמו ע"י כתבי עת מכובדים, כגון AW&ST, JANES, FLIGHT ואחרים. כיצד זה קורה? מי יודע? ואם מישהו באמת יודע - אנא יחכימנו. נ.ב.: פעם אמר שלונסקי, כשנשאל על טעות כתיב מביכה, "זה לא אני - זה הבחור הזעטצר". אז אולי זה באמת קורה כשהעורך והמגיה בחופש?