ישראל היום 31 בינואר 2014


בעלת בריתו הפוליטית הקרובה של נפתלי בנט, ח"כ איילת שקד, נתפסה "על חם". באחד מהראיונות הרבים שהעניקה הסבירה כי אינה תומכת בפתרון של שתי מדינות לשני עמים. אך אם זה יקרה, אין היא רואה סיבה מדוע לא יוכלו יהודים להתגורר בתחומה, כפי שערבים חיים בישראל. היכן בנט שיסביר לה? אין לו מה להסביר לה. הערותיה הן דברי אלוהים חיים. לה יש מה להסביר לו. אם יש שלום, אין מניעה למצב כזה. אם אין שלום - ממילא אין הסכם. בהתמודדות הפנים־קואליציונית אפשר להחליף כיסאות, נתניהו ושקד מול בנט ודנון.


הפעם מפי הגבורה - כל תירוץ לא יעזור

הוא עונה על בעיה קשה שעד כה התעלמו ממנה,
אבל הוא נוגד את חזון א"י השלמה.

וגם זו של 1967...

לא הייתה לנו מדינה בגבולות 1948 , לא היינו מגיעים לגבולות 1967 ולבטח שלא לגבולות שיקבעו בהסכם, תוך כדי סיפוח גושים נוספים למדינת ישראל.
כאשר "משחקים" על הכל או לא כלום - "זוכים" תמיד בלא כלום.

אבל אני מניח שזה היה נשמע הגיוני מצדך לכתוב מה שכתבת מלכתחילה - אתם שם בשמאל, טובים בלשחק משחקים שהתוצאה שלהם ידועה מראש

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

חוסר הבהירות באזורינו ואי הידיעה מה צופה העתיד מחייב קבלת החלטות ולא לדחות את הקץ.
על פי נסיון העבר המצב סביבנו הולך ונעשה עויין והפרטנרים של היום לא יהיו אלו של מחר.

אז למה לתת להם היום את העומק האסטרטגי שלבטח נצטרך מחר?

ולכן הפלסתינאים עדיין חסרי מדינה.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

ביום שבת בבוקר מגיעות ידיעות ראשונות על פריצה לבית משפחה וטבח קטן. הממשל הפלשתיני גורר רגליים ואינו מבצע חקירה ממשית או מעצרים. - כיצד צריכה להשקפתך ממשלת ישראל לנהוג?

ביום שבת שאח"כ מגיעים דיווחים על מחסום פלשתיני שהוצב בפתח הישוב ומסרב לתת לאנשו לצאת מאחר והם חשודים במעורבות בביום הטבח שהתרחש שבוע קודם לכן. - כיצד צריכה להשקפתך ממשלת ישראל לנהוג?

שבוע אח"כ בשעות הבוקר מתחילות לטפס לישוב קבוצות של ערבים מכפרי הסביבה ולחתוך את הגדרות. המשטרה הפלשתינית אינה מונעת זאת מהם ורק מונעת מיהודי הישוב לצאת ממנו. בשעות הצהרים מתחילים פריצה לבתים ומעשי רצח שהולכים ומתרבים. הפלשתינים עונים כי מדובר בענין פנימי פלשתיני וכי המתיישבים היהודים התנגדו לחיפושים שערכו השוטרים בבתיהם לצורך חקירת ביום הטבח מלפני שבועיים. - כיצד צריכה להשקפתך ממשלת ישראל לנהוג?

התשובות ברורות:
1. על המקרה יש להגיב כי מדובר בטרגדיה נוראה, ויש לקוות שהממשלה הפלסטינית צטפל בעניין במהרה.
2. על המקרה יש להגיב בהודעה רשמית(!) המביעה צער על התנהגות הפלסטינים, ומבהירה שממשלת ישראלת רואה בחומרה את ההתנערות הפלסטינית מטיפול בפושעים האמיתיים, מתנגדי השלום.
3. על המקרה השלישי יש להגיב בחריפות אמיתית ולהגיש מחאה רשמית לממשלת פלסטין, תוך פנייה לממשל ולאו"ם ולהודיע שאם דברים כאלה יישנו, ניאלץ להגיב בחומרה ולעכב העברת סחורות מנמל אשדוד בלפחות 12 שעות!

אז לדעתך גרפיטי הוא הפתרון לטבח של משפחות?

שניהם מעשי טרור איומים!

אין כל סיבה להתייחס לתאורים אפוקליפסיים.

מדינת ישראל צריכה להתייחס למי שבחר מרצונו להיות אזרח פלסטינאי - בדיוק כפי שהיא מתייחסת כלפי כל יהודי/ישראלי, שבחר לחיות מחוץ למדינת ישראל.

בכלל מי שחושש שתרחישים כאלו עשויים לקרות, תמיד יש לו מקום בתוך מדינת ישראל ויפה שעה אחת קודם.

הפרת סעיף זה יטופל כמו הפרת סעיף כל שהוא בהסכם.

או להכלה של מעשי טבח ביהודים המתחוללים ללא מפריע ממשי במרחק 5 ק"מ מיחידה צה"לית שיכולה להפסיק אותו.

במצבי חירום בטחוניים פשוטים יותר ממה שיווצר כאן קשה לטפל במזה"ת וקשה להשיג שיתוף פעולה מהיר ויעיל של הצד שמנגד [ראה פרשת מדחאת יוסוף, פרשת המצור על המאבטחים בשגרירות במצרים, ההתחכמויות של שלטון ערפאת בשיטת הדלת המסתובבת בשנים הראשונות שלאחר הסכם אוסלו].

אין לחתום על הסכם.

בכל מקרה ההסכם יבוצע בשלבים, לדעתי צה"ל צריך להיות האחרון שיתפנה. כל זאת לאחר שתובטח פירוזה של המדינה, הפסקת ההסתה הפרועה, ריסון הטרור וחיזוק הגורמים המתונים והממתנים וכו'. נושאים שיבטיחו חיים שלווים משני צדי הגבול.

אני חוזר שוב - אין לחתום על הסכם בכל מחיר. אני מאחל לנתניהו הצלחה ושלא ירתע מתרחישי "חבריו" לדרך.

אם יש חשש שהפלסטינים לא יעמדו בהסכם, אזי אין לחתום עליו? דן, אתה רוצה להגיד שכרגע אין לך ספק שהם יעמדו בהסכם?

בכל מקרה, אני לא יכול להגיד שלא הייתי משועשע מההתחמקות הכושלת שלך מהשאלות של יראלה. הוא נתן שלושה תרחישים ולא הגבת אפילו לא לאחד מהם, וכל זאת בשעה שאתה הראש והראשון לתומכים בהשארת יהודים לחיות תחת שלטון ערבי.

ההתנתקות בוצעה מבלי לחפש אפילו מראית עין של העדר חשש לגבי כוונות הצד השני.

האם לתפיסתך שני אלה לא היו אמורים להחתם/להעשות?


במצב הקיים כיום ואשר אין כל סימן כי ישתנה בטווח הנראה לעין - השולטים בשטחי הרש"פ שבעזה שהם הנציגים הפלשתיניים האחרונים שנבחרו באופן דמוקרטי [בכלל יש"ע] מבהירים שיש לנו סיבה להרבה יותר מ'חשש' ממעשיהם לאחר כל ויתור או נסיגה.

השולטים בשטחי הרש"פ שביו"ש אשר מנהלים עימנו מו"מ מבהירים בתוכנית החינוך שלהם לילדי העתיד של הרש"פ כי לטווח רחוק כל הסכם אינו אלא עוד חלק מתוכנית השלבים. הדור הבוגר חלוק בין המצהירים הצהרות 'אחראיות' לאוזניים מערביות [כלומר 'תנו לנו 'הכל' וקבלו 'נייר'] לבין כאלה הנשמעים בדיוק כמו נאום יוהנסבורג. אלה גם אלה תלויים בכידוני צה"ל השומרים עליהם וחשש כבד קיים כי יום לאחר הנסיגה יהיה גורלם כגורל אנשי הפתח שהושלכו מגגות עזה.

כלומר לא רק שיש 'חשש' לאי כיבוד ההסכם ולסיכון חיי ישראלים אלא שקיים לפי לקחי העבר והצהרות ההווה צפי סביר לכך.

אם אין לחתום הסכם במקרה של 'חשש' וה'חשש' שריר וקיים - אז בשביל מה כל הויכוח בינינו על עומק הסיכון?

טבח הוא קאזוס בלי למלחמה וזה צריך להיות חד משמעי. גם טבח של יהודים במדינה ערבית שכנה קיימת (אה, אין שם כבר כל כך יהודים....) צריך להיות עילה למלחמה.
כל תסריט שבו הפלסטינים אוכפים חוק במסגרת המדינה שלהם לא מצדיק התערבות בקנה מידה צבאי, מש כשם שלהם אין מה להתערב אם ישראל מבצעת, נאמר, חיפושי נשק בטירה.
אבל ברור שצריך מראש לנסות לצמצם למינימום אפשרי את התסבוכות האפשריות. למשל, לתת ליהודים במסגרת הזו אוטונומיה או מעמד דומה לזה של דיפלומטים. פשוט זה לא.

בדיוק, דן! כמו באלג'יריה: "המזוודה או ארון המתים", נכון?

לא, אני אסתפק בלהתייחס למה שאתה אומר. זה מספיק גרוע...

מכירת חיסול של טילים קצרי טווח וחלקי טנקים שנפסלו משימוש בצה"ל למיליציות הגנה מקומיות, אמורה להיות מהלך מקדים.
אם הפלסטינאים ירצו מלחמת אזרחים - הם יקבלו,
אבל זה לא יהיה לטובתם.