ממשלת אוסטרליה אינה מגדירה את מזרח ירושלים כשטח כבוש, כך עולה מהודעה שמסר היועץ המשפטי של ממשלת אוסטרליה ג'ורג' ברנדייס במהלך שימוע בסנאט ביום רביעי. מדובר בשינוי דרמטי של המדיניות בה נקטו כל הממשלות באוסטרליה מאז 1967.

במהלך השימוע, שעסק במדיניותה של אוסטרליה במזרח התיכון, אמרה הסנאטורית לי ריינון ממפלגת הירוקים, כמה פעמים כי מזרח ירושלים היא שטח כבוש. היועץ המשפטי ברנדייס, שהשיב לשאלות בשימוע, דחה את השימוש במונח "כבוש" ואמר שמדובר בתיאור שקובע מראש עמדה בסוגיה שנמצאת במו"מ בין ישראל לפלסטינים. "ממשלת אוסטרליה אינה משתמשת בתיאור המגמתי בו השתמשה הסנאטורית ריינון", אמר ברנדייס. "איני מביע עמדה בנושא אלא רק מתקן לגבי השימוש במונח הזה".

בתגובה לדברים, דרשו כמה סנאטורים שהשתתפו בישיבה לדעת מה עמדתה של ממשלת אוסטרליה כלפי מזרח ירושלים, אך ברנדייס סירב לומר. כמה שעות לאחר הישיבה פרסם ברנדייס הודעה כתובה ממנה עלה כי ממשלת אוסטרליה אינה רואה במזרח ירושלים כשטח כבוש. בהודעה, שאותה ניסח יחד עם שרת החוץ ג'ולי בישופ ומנכ"ל משרדה פיטר וארגס, נכתב כי "התיאור של מזרח ירושלים כשטח כבוש טעון במשמעויות שליליות שאינן הולמות ואינן תורמות דבר".

http://www.haaretz.co.il/news/polit...emium-1.2340650

מזרח ירושלים היא שטח כבוש..........משחר ההיסטוריה.יש רשימה ארוכה של כובשים:
מלכות דוד,
בבל,
פרס,
יוונים,
ביזנטים,
אומיים,
עבאסים (הם לראשונה קראו למחוז פלסטין אבל הבירה היתה רמלה) ,
צלבנים,
איובים (סלאח אל-דין),
ממלוכים,
טורקים (שוייכה למחוז דמשק יחד עם ירדן,סוריה ולבנון),
בריטים,
ירדנים,
ישראלים
וזה בתוך כמעט 3000 שנה
אבל אף-פעם לא השתייכה לאימפריה או ממלכה שנקראה פלסטין ולכן צודקים האוסטרלים בהקשר לסוגיה בת ימינו.

בתאכלס מזרח ירושלים כן כבושה...



ע"י הערבים.

לא הוגדר ממי נכבשה ?
בפירוש היא נכבשה מהירדנים . האם הכיבוש היה לגיטימי או שלא - זה לדיון אחר.

שמזרח ירושלים בפרט ויו"ש בכלל לא עונים עליה.
זה היה מה שהיועץ המשפטי של אוסטרליה אמר,
מה שגרר אחריו את הצהרת הממשלה האוסטרלית הנ"ל.