ממצאי המבקר מפריכים הטענות:
לא היה מימון כפול לטיסות נתניהו

דרוקר. פרסם שקרים [צילום: פלאש 90]
--------------------------------------------------------------------------------
לא נמצאו ראיות למימון כפול בטיסות נתניהו
יואב יצחק
הבדיקה החלה לפני מספר חודשים בעקבות החשיפות בערוץ 10 * העיתונאי רביב דרוקר ועיתונאים נוספים ייחסו לנתניהו קבלת מימון כפול בכמה טיסות לחו"ל, "כמו אולמרט" * המבקר העביר את חומרי החקירה ליועמ"ש שלא במסגרת סעיף 14 (ג') בחוק המבקר
לרשימה המלאה

-------------------------------------------------------------------------------
בניגוד לפרסומיו של רביב דרוקר (בבלוג שלו ובערוץ 10), בדיקת מבקר המדינה הפריכה את הטענות: לא שולם מימון כפול לטיסות בני הזוג נתניהו וילדיהם על קביעה זו חזר גם עו"ד אורי קורב, התובע במשפטו של אולמרט בפרשת ראשונטורס טיוטת הדוח שפרסם דרוקר (בניגוד לחוק), כוללת טענות ראשוניות שנבדקו, הופרכו ונדחו ברובן
▪ ▪ ▪
חשיפה ב-News1: בני הזוג נתניהו לא קיבלו תשלומים למימון כפול של טיסות ואירוח בחו"ל, במה שכונה: "פרשת ביביטורס". החשדות למעשים פליליים הופרכו ונדחו. לא היה ולא נברא. כך עולה מבדיקה מעמיקה ומקיפה ביותר שביצע מבקר המדינה, יוסף שפירא, ומבדיקה מדוקדקת שבוצעה בפרקליטות. ממצאי המבקר, כמו גם ממצאי הפרקליטות, מוכיחים את אמיתות הפרסום ב-News1 כבר ביום 07.11.12: לא נמצאו ראיות למימון כפול בטיסות נתניהו [ראו קישור].

ל-News1 הובאו פרטים ומידע סופי, המפריכים את הטענות והחשדות לפלילים שהוצגו ונטענו על-ידי העיתונאי רביב דרוקר ופורסמו (01.02.15) בהרחבה גם בעיתון ידיעות אחרונות ובעיתון הארץ. הפרסומים בעיתוי זה נעשו כדי להשפיע לרעה על מערכת הבחירות. נביא להלן את עיקרי הדברים:
הטיוטה שכללה מידע ראשוני (וטענות בטרם נבדקו כדבעי), פורסמה על-ידי דרוקר (בבלוג שלו ובערוץ 10) ביום 01.02.15 בניגוד לחוק. המדובר בפרסום מניפולטיבי וחמור, שכן: מדובר בטיוטה שנכתבה לפני כשלוש שנים ויותר, זמן קצר לאחר שדרוקר העלה טענות אלה בערוץ 10. כידוע, החוק אוסר פרסום טיוטות בדיוק מהטעם שאין להסתמך עליהן, מאחר שאלה אינן מהוות גירסה מאומתת;

דרוקר פעל במשך תקופה ארוכה, יחד עם עיתונאים אחרים, במאמץ להפליל את נתניהו ולהציגו כמי שביצע עבירות דומות לאלה בהן הואשם ראש הממשלה לשעבר, אהוד אולמרט, בפרשת ראשונטורס. המאמץ להפליל את נתניהו, תוך מיחזור ופרסום כזבים וטענות שכבר הופרכו, נועד מצד עיתונאים מסוימים להביא לסילוקו של נתניהו מראשות הממשלה, ומצד עיתונאים אחרים לסייע לאולמרט להיחלץ מאימת הדין באישומים נגדו בפרשה זו;

הממצאים הסופיים שנקבעו בחודשים האחרונים על-ידי צוות הבדיקה במשרד המבקר באשר לנסיעות נתניהו לחו"ל, נקבעו לאחר בדיקות שנערכו והסתיימו בחודשים האחרונים. הממצאים מפריכים טענות וחשדות שהועלו וגובשו בטיוטה הראשונית של המבקר, שפורסמה כאמור תוך עבירה על החוק. המבקר עומד לפרסם בחודשים הקרובים את הדוח המלא, המפריך, כאמור, את הטענות למימון כפול;

צוות הבדיקה במשרד המבקר בדק עשרות טיסות של בני הזוג, עם ו/או בלי ילדיהם. נמצאו ליקויים (בעיקר נוכח אי-דיווח כדבעי לכנסת על מימון אירוח), אך לא עבירות פליליות - וזאת בניגוד לנטען על-ידי דרוקר ושותפיו לפרסומים;

ממצאי הביקורת הסופיים מעלים אי-בהירות לגבי טיסה אחת לחו"ל, שנובעת, ככל הידוע, מרישומים לקויים: ברישומי הבונדס נרשם מימון לטיסת ציפי לבון (שהתלוותה לנתניהו לחו"ל בתקופת כהונתו כשר האוצר), בעוד שההזמנה רשומה בבונדס על-שמה של שרה נתניהו. בבדיקה נמצא כי טיסת ציפי לבון מומנה על-ידי משרד האוצר, ואילו את טיסת שרה נתניהו מימן הבונדס;

ממצאי המבקר הועברו אל היועץ המשפטי לממשלה, יהודה וינשטיין, ונבדקו מטעמו על-ידי עו"ד אורי קורב, מבכירי הפרקליטות. הבדיקה הוטלה על כתפיו של עו"ד קורב, נוכח ניסיונו כתובע בפרשת ראשונטורס וההנחה כי מכיוון שמדובר בטענות דומות (לאלה שנטענו כלפי אולמרט), הוא האיש המתאים לקיום הבדיקה. בסופה של הבדיקה קבע קורב: בניגוד לנטען, לא היה מימון כפול; נתניהו לא נהג כמו אולמרט. היועמ"ש וינשטיין אימץ המלצותיו של קורב, וקבע מפורשות: ה"עובדות" שנטענו נבדקו. הטענות הופרכו. לא הוכח מימון כפול;

פרסום טיוטת הדוח מלפני כמה שנים - בעיתוי זה (ערב בחירות), על-ידי דרוקר ושות', טיוטה הכוללת טענות שכבר הופרכו, מלמדת על כוונת זדון הן מצד דרוקר והן מצד שותפיו לפרסומים: להפיל את נתניהו, בכל מחיר, גם במחיר פרסום כזבים ביודעין והטעיית הציבור.

המניעים: גם משיקולים מסחריים
ל-News1 נודע, כי הפרסומים המגמתיים והכוזבים בערוץ 10, בסוגיית "פרשת ביביטורס", נעשו בערוץ 10 גם משיקולים מסחריים בכוונה ברורה להפלילו בדעת הקהל ולהביא לסילוקו מהשלטון.

ל-News1 נודע, כי גורמים בהנהלת ערוץ 10 קיימו באחרונה כמה שיחות, שבהן הוצגו השיקולים המסחריים העומדים מאחורי ההסתערות על נתניהו ובמיוחד הפרסומים הכוזבים. נאמר, כי יש לפעול לסילוקו של נתניהו, מחמת זאת שלא סייע כפי-רצונם להארכת זיכיון הערוץ - דבר שעלול לסכן את המשך קיומו של הערוץ. כידוע, נתניהו עומד על-כך שערוץ 10, שנקלע לקשיים גדולים ואינו עומד בהתחייבויותיו הן כלפי עובדיו, הן כלפי ספקים והן כלפי המדינה, ישלם את כל חובותיו, לרבות חובותיו הגדולים למדינה ולרשויות נוספות (היקף החובות: עשרות מיליוני דולרים). באותן שיחות נאמר, נוכח עמדתו של נתניהו, כי יש לפעול כך שראש הממשלה הבא יהיה אחר, שיפעל להקל על ערוץ 10 ויסייע למתן רשיון קבוע ו/או להארכת הזיכיון של ערוץ 10.

מקור: http://www.news1.co.il/Archive/0024-D-99630-00.html

בעייתי מאוד.
נקווה מאוד שהטיית בחירות כה בוטה תטופל בחומרה הראויה.