סוכנות החלל האמריקנית עורכת מסיבת עיתונאים מיוחדת, שבה הכריזה כי נמצאו עדויות למים זורמים במאדים. מדען בנאס"א הסביר: "הזרימות שנמצאו מתחילות באביב, מתרחבות בקיץ ונעלמות בסתיו". על-פי הגשושית שנמצאת על הכוכב, האדמה במאדים לחה

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4704711,00.html

יש ! אפשר להירשם לטיסה לשם ? קניית פיסת קרקע ?

במוקדם או במאוחר...

הידיעה החדשותית הכי חשובה ומעניינת החודש.

השאר זה סיפורים על יחסי פנים באיזה שבט קופים מגודל...

לכן כל סוכנות חלל יכולה למצוא מים וככה הלאה על מאדים וכל כוכב אחר... אך לא נוכל להגיע לשם עדיין.

אם אובמה לא היה קובר את התוכנית של סוכנות החלל שלו להגיע לכוכב האדום בעוד כמה עשורים המידע הזה היה באמת חשוב.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

זה מדהים אותי כל פעם מחדש איך מצד אחד אנחנו כל הזמן הולכים קדימה ומגלים עוד מרזי היקום,
ומצד שני...

מה מצד שני?

לא התרחקנו עד כדי כך מהשימפנזים שהיינו פעם.... (מחזיק אצבעות שלא יפתח פה דיון על זה )

נאס"א מטפטפת מידע בכמויות מזעריות על אף שיש להם נתונים על שרידים של תרבויות קדומות (האינטרנט מוצף בזה).

יש גם המון סרטונים על טעויות פוטושופ של נאס"א (דברים שהם שכחו לטשטש).

כנראה שהסיבה לכך שהם לא משחררים את כל המידע בבאת אחת, מקורה בכך שמרבית בני האדם על כדוה"א הם מטומטמים שבטוחים שאלוהים (כאלה ואחרים) יצרו אותנו, כאשר למעשה האלוהים האמיתים הם בסה"כ חוצנים.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://38.media.tumblr.com/ac0219734cfc2fd5ea87b4a76dee3be1/tumblr_inline_n1ck2aIqT71qmhhwm.gif]

מה זה....?

http://www.imdb.com/title/tt0119654/

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

אתה חתיכת טיפש

אתה סותר את עצמך...לא מזמן כתבת כי הוא מטומטם.....

ואתה מונגולואיד עם סבירות גבוהה (מאוד) לכך שהורייך הם אחים.
אז,
אתה רואה אותי רושם על זה משהו?

אתה חייב להפסיק להעליב אנשים עם כל מיני לקויות התפתחותיות....

חלאס. יש פורום שלם לתיאוריות האלה (אתה לא במקרה מנהל אותו?) בדיוק כדי שלא יצוצו כאן ויצרו חילופי דברים כאלה.

ואתה באמת צריך להפסיק לאבחן אנשים.
מונגולואיד (שם גנאי למישהו עם ת. דאון או בשמה המדעי טריזומיה 23) הוא בעל מאפיינים מאד ספציפיים. שימוש במונח הגנאי ועוד כקללה לגולש אחר היא שיא של חוסר טעם.

מיכל - 20.1.13
מאיה - 9.11.14
נטע - 2.4.20

בחייך, ממתי הוא סופר מישהו או משהו בתגובות שלו?

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

כאילו מדובר באיזה מורד עם אישיות ייחודית שחותר תחת החברה עם אמיתות והגדרות משלו למוסר ולאמת.

בסך הכל מדובר בבן אדם מטומטם שרוצה צומי.
עאלק "שם על מישהו"..

אל תהיה כזה מריר...

למה רק חתיכה?

he's the whole package

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Michael Shermer Smart people are very good at rationalizing things they came to believe for non-smart reasons.

ילד כאפות אומלל שכמוך....

לא הבנתי למה זה אמור לרגש אותי

חתימתי העצומה בגודלה הוסרה ע"י השליט הבלתי מעורער שימי, למי שיש בעיה שיפנה אליו.


ד אַל תַּעַן כְּסִיל כְּאִוַּלְתּוֹ פֶּן תִּשְׁוֶה לּוֹ גַם אָתָּה. ה עֲנֵה כְסִיל כְּאִוַּלְתּוֹ פֶּן יִהְיֶה חָכָם בְּעֵינָיו

עד שיגלה מה צפוי להיות יוקר המחייה שם

קולומבוס מרגש אותך? מגלן? מרקו פולו?

ידוע זמן רב שיש קרח במאדים.
הגילוי הזה הוא פרט טריוויה נחמד - אבל לא מעבר לזה.

היות ותוכנית קונסטליישן בוטלה, אין ולא יהיו טילים שיכולים להביא משלחות מאויישות למאדים,
וגם תוכנית קונסטליישן תוכננה לבצע זאת רק עוד 20 שנה, ולא עמדה בלוח הזמנים.
אז נשארנו עם פריטי טריוויה כאלו.

בסדר... זה תהליך...

ואני מבטיח לך שבמוקדם או במאוחר תהיה על המאדים התיישבות אנושית... כנראה במוקדם...

תקציב החלל של ארה"ב היה גרוד בעיקר בגלל המלחמה הקרה והמירוץ לחלל,
מה שקרה מאז תוכניות אפולו - זה פשוט התברברות.
תחנת חלל בינלאומית החליפה את התוכניות של ארה"ב ורוסיה היה החידוש העיקרי,
ובנוסף המשיכו לשלוח חיישנים (שמן הסתם נהפכו יותר ויותר משוכללים) כאשר רכבי המחקר למאדים היו הפסגה שלהם.
המגמה הברורה - היא צמצום יעדים וצמצום תקציבים.

מטרה כמו משלחת מאויישת למאדים, ואפילו יישוב מאדים - זו מטרה יקרה בסדרי גודל ממה שהתקציבים הקיימים מאפשרים, ומטרה שהתועלת שלה לא ברורה, וכנראה אפסית.
מה שאומר - שספק אם היא תתרחש,
וזה בלי לדבר על הבעיה הפוליטית הקשה של ניהול קולוניה המרוחקת מספר דקות אור מאיתנו (בין 3 ל22).

מטרות הרבה יותר סבירות הם למשל כריית אסטרואידים באמצעים לא מאויישים,
או יצירת מעלית חלל.
מטרות - שבהן ניתן להפיק תועלת ברורה בעשור שלאחר הפרוייקט.

כל עוד לא ניתן יהיה לקיים חיים רגילים על מאדים אין טעם לשלוח לשם אנשים לפי דעתי, במיוחד שמסע לשם יקח מספר שנים, כל עוד לא ניתן לצמצם את המסע למספר ימים \ פחות מחודש, אני לא רואה סיבה בכלל להתעסק בחקר החיים שם, לפי דעתי עדיף שכל תקצבי המחקר של כוכבי לכת מרוחקים יופנה למחקר ופיתוח מנועים מהירים יותר\מכוללי כח כבידה\יכות לייצר מזון\בניית מערכות תומכות חיים (כמו מכשיר שלוקח פחמן והופך את זה לחמצן).
כל מה שכתבתי כרגע זה בגדר מדע ביוני אבל בלי זה לא ניתן יהיה באמת לחקור את החלל, האנושות תצטרך לפתח יכולת לנוע הרבה יותר מהר מהאור אם באמת נרצה לחקור את מה שמסביבנו ובאמת להתיישב בכוכבים אחרים.
כמובן ניתן יהיה באמצעי כאלה ואחרים ליצור מושבות על הירח ומאדים\ או כל כוכב שהוא מספיק קטן בשביל בני האדם, אבל אלה יהיו ככל הנראה חיים שיהיו מאוד שונים ממה שאנו מכירים, אם זה כח כבידה שונה, או חיים רק בתוך מבנים. לא בכל הכוכבים קיימים התנאים שמאפשרים לבני האדם לחיות על פני הכוכב ללא הגנה.

הבעיה הכי גדולה היא קרינה קוסמית.... אם אני זוכר נכון, האסטרונאוטים שיצאו לירח הכפילו את הסיכוי שלהם ללקות בסרטן במהלך חייהם... כשאתה נמצא על כדור הארץ, או בסביבתו (מיר או תחנת החלל הבינל) השדה המגנטי של כדור הארץ והאטמוספרה מגנים עליך מרוב הקרינה הקוסמית. בחלל, ועל מאדים, שאין לו שדה מגנטי טבעי, אתה חשוף, וזה האיום הגדול ביותר לשהייה ממושכת.

לגבי הבעיות האחרות שמנית:
1. מסע למאדים אמור לקחת בין חצי שנה לשמונה חודשים... אפשר להגיע לזמן נסיעה הלוך וחזור של 250 יום אבל זה ידרוש משימה יותר יקרה מורכבת, וידרוש הכנה מוקדמת. זה אולי לא זמנים אטרקטיביים לתיירות, אבל לא נראה לי שזה ירתיע חוקרים ואסטרונאוטים...

2. מחוללי כבידה מסרטי מד"ב, הם עדיין בגדר מד"ב. מצד שני, פעם גם צוללות היו מד"ב. אין היום הבנה פיזיקלית איך אפשר לחולל כבידה. מצד שני, כבר היום אפשר לבנות חללית שתסתובב על צירה, והאסטרונאוטים בפנים יחושו כאילו הם נמצאים בשדה כבידה. בנוסף אני לא מכיר איזה יתרון מיוחד (מעבר לבריאותי) של שהיה בשדה כבידה...

3. מערכות תומכות חיים למחזור ויצור מים, וחמצן, קיימות כבר עשרות שנים. בהינתן אספקת אנרגיה אין שום בעיה לבנות כלי שיהיה עצמאי לחלוטין מבחינת אוויר ומי שתייה.

4. מזון זה בעיה שעובדים עליה כבר שנים. הבעיה העיקרית היא שיצור (גידול) מזון, דורש שטח ניכר ודיי הרבה אנרגיה, וגם אז בסוף תאכל אצות... מצד שני אין בעיה להעביר מכדור הארץ מזון שיספיק למשימה, או להתחיל התיישבות.

5. מנועים. נאס"א וחיא"א משקיעים כבר היום דיי הרבה כסף בפיתוח מנועים חדשים, ושיטות הנעה חדשות. אני מסכים שלא מספיק, אבל המצב היום דיי סביר בשביל שנוכל להתחיל להסתובב במערכת השמש שלנו.

בשורה התחתונה- כבר היום יש בידינו את רוב הטכנולוגיה שדרושה להגיע ואפילו להקים מושבה קטנה על המאדים. ומה שלא, נמצא במרחק קצר, שהדרך עליו מבחינת מחקר ופיתוח ידועה.

זה בסה"כ שאלה של רצון, ויותר חשוב תקציב והירתמות.

ראיתי סרטון שטוען שהרכב האבק על מאדים מאוד רעיל לבני אדם, כך שזו גם בעיה...

And you've been so busy lately That you haven't found the time, to open up your mind, and watch the world spinning gently out of time

לא יודע לגבי האבק, אבל האוויר גם לא שוס...

הבעיה של הקרינה הקוסמית והסיכון לסרטן זה רק בעיה אחת.

בעיה בריאותית חמורה לא פחות היא הכבידה - חוסר כבידה גורם לדילדול שרירים ואובדן עצם מואץ. כדי להתגבר עליו האסטרונאוטים נאלצו לבלות זמן ניכר מהשהות בחלל באימוני כושר,
ועדיין כשהם חזרו לכדור הארץ הם בקושי יכלו לתפקד.
וזה כשמדובר בשבועות - לא בשנים.

בעיה חמורה מאוד - זו הדרך חזרה. חללית דו כיוונית יקרה משמעותית מחללית חד-כיוונית
אם רוצים שהמסע יהיה גם קצר יחסית בזמן, צריך לסחוב הרבה דלק להאצה (מה שמעלה עוד יותר את המחיר)

עוד בעיה - זה לוח הזמנים, מסע כזה יש לעשות כשמאדים וכדור הארץ קרובים,
לזכרוני זה קורה כל 7 שנים,
כך שהמשלחת תהיה לזמן מסע הלוך ושוב + 7 שנים,
זה ממש המון זמן בלי שום אספקה.


בעיות של חקלאות ואנרגיה הן חמורות - כי בסוף כל זה מתורגם למשקל.
אם אתה חייב לסחוב בריכות ענק לגידול אצות, זה לא יוצא זול, ואם יש בעיה בהתפתחותן (למשל עקב חוסר הסתגלות לקרינה או קרינת הרקע החזקה שעלולה לייצר מוטציות רעילות) אתה בברוך...
שימוש ב"תחנת תידלוק" שבה אוגרים מים לאורך זמן, ומפרקים את חלקם למימן וחמצן באופן חשמלי זה פיתרון,
אבל זה מערך תמיכה לא זניח, ואם מביאים את כל המים מכדור הארץ זה מאוד יקר.

1. הבעיה של הקרינה הקוסמית זאת הבעיה שאנחנו הכי רחוקים מלפתור...

2. הבעיות מחוסר כבידה מתרחשות בתוך טווח זמן של שנים... אסטרונאוטים שהו במיר תקופות זמן ארוכות וחזרו בלי שום בעיות בריאות מהותיות. מצד שני, הם אכן היו חייבים להשקיע זמן באימוני כושר. הסיבה שאסטרונאוטים לא יכולים לתפקד אחרי שהם חוזרים נובעת מבעיות שיווי משקל. אחרי שהיה ממושכת בחוסר כבידה מנגנוני האיזון באוזן התיכונה מפסיקים לתפקד והמוח לומד להתעלם מהם, לוקח שעות ארוכות, ולפעמים ימים מספר עד שהכל חוזר לתפקד. אבל זאת בעיה קטנה וחולפת.

3. לגבי לוח הזמנים אתה חצי צודק. מדובר על פרק זמן בין מרחקים אידיאליים. אפשר לשגר בזמנים אחרים... אאל"ט המשימה של ה250 יום נסיעות, מתאימה לשהייה של חודשיים על פני השטח.

4. לגבי הלוגיסטיקה אתה צודק לחלוטין... אגב, רוב התוכניות הקצרות, כוללות שיגור של לפחות שני כלים, אם לא שלושה.

אובדן מסת שריר עמדה על 20% במסעות קצרים של 5-11 יום,
משטר אימונים אגרסיבי הפחית מאוד את הבעיה, שלאסטרונאוטים הראשונים הייתה מאוד קשה.

אובדן מסת עצם היה אמנם איטי יותר (1-2% בחודש) אבל הוא פחות הפיך (אסטרונאוט אתלטי שיסע למשך מספר שנים יחזור עם שלד של קשישה)
ומסתבר שהספורט כמעט לא עזר וחוקרים מספר אפשרויות (התוצאות לא פורסמו).

הבעיה שדיברתי עליה מסתבר שלא קשורה ישירות לא לאוזן ולא לשריר,
אלא לנוזלי הגוף - שלוקח להם הרבה זמן לחזור לפיזורם הרגיל.

אבל בסופו של דבר,
אם ניתן לבנות את החללית כך שיהיה בה אפקט גרוויטציוני הנגרם מסיבוב,
יהיו בעיות אי נוחות כתוצאה מהרוחות,
אבל הבעיות הבריאותיות החמורות שנגרמות מחוסר כבידה יהפכו לזניחות,
למעט כמובן קרינת הרקע.

אם נרצה או לא, לפני כל שיקול אחר בנושא הזה, נושא העלות נשקל ראשון. עד שלא תהיה מעלית חלל (או כל אמצעי אחר לשנע מטען מכדה"א למסלול בזול), יהיה קשה מאוד עד בלתי אפשר לממן מסעות כאלה.
ברגע שתהיה מעלית חלל, תוכל אפילו לבנות את החלליות שלך במסלול, מה שיעשה אפילו את היצור שלהן לזול משמעותית.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

ואז תדבר על כיבוש מאדים...

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

למה קודם, אם אפשר ביחד?!

וברצינות, מרוץ החלל, ומרוץ החימוש, של המלחמה הקרה (ולפני) תרמו המון להתקדמות הטכנולוגית, ולרמת החיים שלנו היום.

off the top of my head :
מיקרוגל, טיטניום, ואלומיניום (כאילו עיבוד), מטוסי סילון, GSM (CDMA) , ג'יפים, GPS , לוויינים, ניילון, אצטון (אינסוף שימושים), האינטרנט, תקשורת מיקרו (מאוד נפוץ), כורים גרעיניים, רוב מה שקורה ברפואת טראומה, תרומות דם, מחשבים בגדול, יצור המוני של אנטיביוטיקה, טמפונים ותחבושות היגיניות לנשים, עטים שכותבים בחלל...

עטים שכותבים בחלל זו לא מהבדיחה על הרוסים והעפרונות?

And you've been so busy lately That you haven't found the time, to open up your mind, and watch the world spinning gently out of time

זה רק חצי בדיחה... שתי המדינות פיתחו עט שכותב בחלל...

אני בינתיים אמשיך לגחך..

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

לא יודעת לגבי השאר, אבל שימוש מסחרי ותעשייתי באצטון החל כבר במלחמת העולם הראשונה...

מיכל - 20.1.13
מאיה - 9.11.14
נטע - 2.4.20

בהחלט וייצמן וכו'
אבל זה היה יותר דוגמאות לטכנולוגיה צבאית / חלל וכד' שאח"כ תרמו לחיי היום יום שלנו...

בסדר... משבר כלכלי וזה...

לפעמים מסעות ארוכים לוקחים זמן...

ובמקרה הסרט the martian יוצא עוד יומים

ולפי הסרט אין מים על מאדים.
עוד לא יצא לקולנוע והוא כבר outdated.

הסרט עדין לא יצא אז לא ברור לי איך הגעת לזה, במיוחד לאור העובדה שבספר שהוא מאוד מדעי אומרים שיש מים על מאדים.

ברדיט איזה בחור אמר שבספר מצוין בודאות שאין מים.

אני לא חושב שבאיזה שוהו שלב בשנים האחרונות היה וויכוח אם יש מים על המאדים.
הגילוי החדש הוא על מים זורמים, כן, הכותרת שלך לאשכול הזה לא נכונה.

אם אני זוכר נכון, בספר הוא מתאר את הרכב האטמוספירה שמכילה רסיסי מים.