מני נפתלי ניצח בתביעה - ויפוצה ב-170,000 ש"ח.

בית הדין לעבודה קיבל את תביעתו של אב הבית לשעבר במעון ראש הממשלה שטען לתנאי העסקה פוגעניים בשל יחסה של שרה נתניהו. "חומר הראיות מצביע על העסקה פוגענית חמורה, המצדיקה פיצוי בשיעור גבוה‎".

עכשיו הסיפורים על שרה - כבר אינם בגדר "רכילות מרושעת".

כל פעם ששמאלני אומר "שרה" הוא מוסיף מצביע לליכוד.

תגובה עניינית.

אם הייתי שופט הייתי לכל היותר מביא לו כמה גרושים על לשון הרע (20/30 אלף), לא הגיע לו לקבל שקל בגין עוגמת הנפש בעבודה.
הבנאדם עבד מיוזמתו והוא השתכר יחסית טוב, אף אחד לא הכריח אותו להשאר שם, אם שרה היא כזאת שרמוטה, הוא יכול היה להתקפל אחרי השבוע הראשון.

סביר להניח שהשופטים פסקו לטובתו יותר בגלל שהם מתעבים את משפחת נתניהו מאשר שנפתלי המוגבל צודק.

כמו למשל שבביה"ד לעבודה, המעסיק שנתבע כמעט תמיד יוצא אשם, גם במקרים הזויים כמו עובדים שגנבו מהמעסיק שלהם ותבעו אותו, וזכו... אז, לא הייתי אומר שהמקרה הנ"ל עם גברת נתניהו (שאני ממש לא נמנה עם אוהדיה או אוהדי בעלה) מהווה איזו שהיא אינדיקציה חד-משמעית לגבי מה שקרה במעונות רוה"מ...

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

לעולם אי אפשר להשוות מקרה ספציפי, למה שאתה טוען שהוא תופעה או טרנד. קרא את פסק הדין, תשבח או תבקר לגופו.

יש פה מקרה בו מישהו תבע את המעסיק לשעבר שלו בביה"ד לעבודה, והמעסיק נמצא אשם במשפט וחוייב לשלם פיצויים. אני ציינתי שביה"ד לעבודה ידוע כמקום שכמעט תמיד יצדד בעובד ולא במעסיק, לא משנה עד כמה זה לא יהיה הוגן כלפי המעסיק, ומכאן אני מסיק שיתכן ואין הרבה אמת מהטענות של נפתלי כלפי אשת רוה"מ, אלא הניצחון שלו בתביעה יכול להיות גם עקב הנטיה של ביהמ"ש לצדד כאמור בעובד ברוב המקרים.
עוד משהו כדי לחזק את הטענה הנ"ל, זה שהתביעה המקורית של נפתלי היתה על סך מעל למיליון שקל, אך בסופו של דבר נפסק לו פיצוי של פחות מחמישית הסכום. מה לדעתך זה אומר?

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

אני מכיר מישהו שהחזיק רכב חדש שהיה מבוטח בביטוח מקיף (בחור מבוגר בשנות ה50), מעולם לא נגנב לו רכב, והוא גם לעולם לא הפעיל את הפוליסה שלו לתאונה.

יום אחד נגנב הרכב שלו מהמושב, והאיתוראן נוטרל ונזרק.

וחברת הביטוח סירבה במשך חודשים לשלם בטענה שהוא היה מעורב בתהליך הגניבה, ושהיו עדויות לכך שהוא ניסה למכור את הרכב ולא הצליח, הוא מצד שני הביא עדויות לכך שהוא קיבל הצעה לרכישת הרכב במחיר של פחות מ5000 ש"ח מהמחירון.

בסופו של דבר השופטת פסקה לטובת התובע, וחייבה את חברת הביטוח לשלם לו את מחיר המחירון של הרכב (בזמן הגניבה), ובנוסף הביא לו סכום מגוחך של 2,500 ש"ח לשכ"ט עו"ד.

עכשיו שתבין שהבנאדם שילם באיזור ה10K לעו"ד, אז הוא כבר הפסיד 7,500 ש"ח.

ובנוסף הוא במשך חודשים היה בלי אוטו, ונאלץ לשלם אלפי שקלים לתחבורה ציבורית וחברות השכרת רכב.

כמובן שאת ביהמ"ש זה לא מטריד, לשופטים אין את הדאגה של הכסף, הם מסודרים כבר עם משכורות של 30 אלף ש"ח בחודש.

זה שצריך לבדוק פסק דין לגופו, או זה שאי אפשר ליחס "מגמות" לפסק דין יחיד?

גם מצב שבו עובד "זמני" מועסק שנה וחצי כשכל חודש מחדשים לו חוזה, ומנהל כוח האדם מבטיח לו קביעות (למרות שזה לא בסמכותו),
וגם קביעת שעות עבודה לא סבירות (למרות שזה מפורשות באחריותו), ללא פיקוח מצד מחלקת כוח האדם שתוודא שאין בעיות עם שעות ותנאי ההעסקה.

בית המשפט קבע שהמדינה תשלם את הקנס,
משמע שהטענות על התנהגות לא הולמת מצד גברת נתניהו - לא היו הסיבה לקנס,
וחוסר הסדרים שקשורים לפיקוח המדינה על תנאי ההעסקה - כן.

אתם רואים אותם מקבלים 170K בבית משפט?

ואל תטריל, התביעה שלו אוחדה ביחד עם לשון הרע.

ובית המשפט נוטה לדרוש מ"כיסים עמוקים" לדאוג שלא יהיו בעיות העסקה,
כשמדובר במדינה - בעיות אלו נפוצות מאוד ומיותרות מאוד.
היד הקלה של בית המשפט מיועדת לשיפור נורמות ההעסקה מקולקלות בגופים גדולים.

במקרה של מני נפתלי - מתוארת סאגה של חוסר שליטה, שאופיינית לשירות המדינה.
מני נפתלי מונה לתפקיד ניהולי זוטר ללא כישורים מתאימים,
למרות חוסר ההתאמה, לא בוצע מכרז כדי למצוא מחליף מתאים לעובד הזמני,
ומצד שני - אף אחד לא פיקח לראות האם העובדים במעון (שרובם תחת פיקוחו) מנוהלים באופן סביר.
ואף אחד לא בדק האם הבעיות התכופות מצדיקות פעולה משמעותית יותר מחוסר מתן קביעות.
ומני נפתלי, ניצל יפה את חוסר השליטה הזו.


המקרה שלו הוא מקרה קלאסי של "הרצחת וגם ירשת" - שהרי הוא היה אחראי לחלק לא זניח מהנורמות המקולקלות במעון,
אבל זה לא מעניין את בית המשפט, כי בשירות המדינה האחריות אינה על העובד,
והאחריות בטח אינה על שרה,
אלא על האחראי לענייני כוח אדם,
שגם הוא פקיד - כך שהאחריות היא על המדינה.

בית המשפט דחה את טענת לשון הרע,
ובכל מקרה אם טענה כזו הייתה מתקבלת - היא הייתה על מי שאמר אותה,
ולא על המדינה.

תראה, הכל טוב ויפה, אבל את התקשורת מעניין האם שרה פסיכית...

ומכיוון שמתקשים לתפקד כאופוזיציה ולתת חלופה אמתית,
שרה היא החולייה החלשה העיקרית.

היא הרי לא פוטוגנית, וטרחו כל כך על השמצתה לאוך השנים,
שזה הדבר היחיד שנשאר.

כשאתה אומר משמע שהטענות על התנהגות לא הולמת מצד גברת נתניהו - לא היו הסיבה לקנס. כדאי שתציץ בפסק הדין.




וגם:

חד-צדדיות של פרוז'ינין (news1)

מי שהייתה נשיאת בית הדין האיזורי לעבודה בירושלים, דיתה פרוז'ינין, נהגה בצורה חד-צדדית גם בהחלטות הביניים וגם בניהול הדיונים. פסק דינה בתיק מעורר גם הוא תחושה קשה של חוסר נוחות

מה לא עושים כדי ליישר קו עם האג׳נדה, גם במחיר פגיעה ביושר המקצועי.

אם הוא היה חרדי היו מאשימים אותו בפרזיטיות, סחטנות ותאוות בצע.

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

הכתבות של ביג ג'ואי מעולות, אבל אני משוכנע שגם הוא עצמו היה שמח לטובת הפורום שידיעות יותר טריות יעמדו בראש הפורום הנהדר הזה.
כבר יש 2 ידיעות על ערעור שיוגש והידיעה הזאת , שנעלמה מראש כל הפורומים, נמצאת רק כאן בראש...
ואני אכן הקפצתי, אבל ראיתי את הידיעה ראשונה בראש העמוד ולא כל הקפצה של חומר ישן צריך,לדעתי,לעבור אוטומת לראש הפורום.

ואגב, אם יהיה ערעור - אז זה דווקא המשך התפתחותה של העלילה, מה שבהחלט מצדיק הקפצה נוספת. ואגב אגבתיים: זה לא בטוח שיהיה ערעור. בינתיים מדובר בפרקליטי נתניהו ש"מיעצים" לפרקליטי המדינה לערער. שי ניצן לא יערער אם הוא יעריך שהוא יפסיד בערעור.

בדרך כלל היו מנסים לסגור עסקה לפני הדיון
וכך לחסוך את הדיון הפומבי והפסיקה

איני יודע למה אבל כאן לא נסגר

היה שר לשעבר שסגר עם העוזרת דיל לא ברור שהתשלום עליו היה הרבה כסף

אם יהיה ערעור עשויה להפתוח תיבת פנדורה
וגם לקבל אשרור מאיסטנציה גבוה יותר לפסק אם לא ישונה לטובה או אפילו לרעה

"תגובות מהבטן" לא תמיד מסייעות להליך או לרמת הדיון