http://www.israelhayom.co.il/article/321587
http://m.ch10.co.il/news/214706/#.VwCcfstBzqA

טרור ללא הפסקה: במהלך בידוק העוברים במעבר קלנדיה, הגיע במוצאי שבת מחבל, שלף סכין וניסה לדקור שוטר מיחידת המעברים, אולם למרבה הנס, הסכין לא חדרה את השכפ״צ.

מפקד המעבר והשוטר הגיבו במהירות, ביצעו ירי לעבר פלג הגוף התחתון של המחבל וניטרלו אותו.

חבלן שהגיע לזירה החל לבדוק את החשוד, אלא שבמהלך בדיקתו שלף המחבל סכין נוספת וניסה לדקור את החבלן. שוטר מג״ב שאיבטח את החבלן, ביצע ירי מדויק לעבר המחבל, פצע אותו אנושות, ומנע פגיעה בחבלן

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

ולכן ידעו איך מצפים מהם לתפקד

להעמיד אותם לדין על סיכון מיותר של חיי אדם, ואת כל הsmall לגרש מארצנו.

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

למה כולם כל כך ששים להכניס כהניסטים לכלא לתקופה ארוכה

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ai22 ואחרי זה הוא לא מבין למה כולם כל כך ששים להכניס כהניסטים לכלא לתקופה ארוכה

השמאל מדמיין שהוא זה "כולם", הרי איך אפשר אחרת...

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

אמממםםם האמת שאת מאיר אטינגר הכניסו לכלא הליכוד, הבית היהודי, כחלון, ש"ס, ויהדות התורה.

אותך צריך לגרש לערב הסעודית....

אגב, להזכיר לך את האשכול שקראת ללוחמים בצהל פחדנים שמגינים על מחבלים בשביל שיהרגו אזרחים?

כדי שיקדם את השקפותיו המהפכניות בארץ הערבים עצמה,
ולשלוח איתו כמה שיותר כהניסטים.

מי שהתלהב בשעתו מהמהפכות בעולם הערבי היה עוד פעם הSMALL שאתה כל כך אוהד אותו או משתייך אליו.
http://www.openu.ac.il/adcan/adcan58/18-21.pdf

עוד..
http://www.idi.org.il/%D7%A1%D7%A4%...8%D 7%99%D7%94

*

גם המהפכה הקומוניסטית עם כל השפיכות דמים שהיו בעקבותה התבצעה על ידי הSMALL.

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

בדיוק מהסיבה שהתרחשה בפועל:
כשהאומות מאוחדות זה רע לישראל,
ואילו כשהגויים הרשעים טובחים זה בזה להנאתם, נשאר להם פחות מרץ לנסות להרוג יהודים צדיקים.
כפי שאמר פעם בגין: "אני מאחל הצלחה לשני הצדדים"


ושמאלנית אמא שלך!

לא נכון.

אפילו את הסיסמה שלי היא לא אוהבת. על מה ולמה מגיע להם ערב הסעודית? אם לא פרגנו ליהודים את ארץ ישראל, גם ערב הסעודית לא מגיעה להם!

כמה שאני לא מסביר לה שאני רוצה להציג את עצמי כמדינאי שעושה פשרות, היא בשום אופן לא רוצה לשמוע.

(בשינויים קלים, כי אני לא רוצה להציג דברים מזהים על בני המשפחה שלי ועל עצמי).

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

אז סע לשלום,
והקם את ההתנחלות הראשונה בערב הסעודית

כמדינאי, אני הולך על פשרה ולא נוגע אפילו שעל אחד מארץ ערב המקורית שלהם.

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

תצא בחוץ

+200

שאלה קשה. להבין את זה, אביא מה שאמרו חכמינו ז"ל:

אמר ריש לקיש הוא שטן הוא יצר הרע הוא מלאך המות (בבא בתרא טז א)
https://he.wikisource.org/wiki/%D7%... %D7%96_%D7%90

*

נתבונן קצת, מדובר על יצר הרע חמוד, שבסך הכול רוצה איזשהו תענוג גופני, לא מזיק לאף אחד, והנה הוא נהפך אחר כך לשטן בכבודו ובעצמו, והוא גם נהפך למלאך המוות.

אותו דבר, יש כל כך הרבה דרגות בשמאל, יש את השמאל החמוד, שנמצא בתוכנו פנימה, שבסך הכול מתחשק לו לרצות את כולם, גם את שונאי ציון, ויש את אלו ששנאת ציון נהפכה אצלם לאסטרטגיה, ויש את משתפי פעולה עם האויב, עד לאויב עצמו. לכן צריכים לזהות אותו בתחילת דרכו לפני שנהפך למפלצת.

ואיך מבחינים בינו לבין דיפלומטיה מוצדקת, החייבת בכורח הנסיבות?

על זה נאמר:

וְשַׁבְתֶּם וּרְאִיתֶם בֵּין צַדִּיק לְרָשָׁע ... (מלאכי ג יח)

זו חובה להתבונן ולהבחין בין צדיק לרשע.

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

שתן, אתה כאילו, אתה קורא עכשיו ל 30%~40% מהיהודים במדינה שטן?

למה רק 30-40%. יצר הרע יש לכולם, אם כן זה 100%.

כנראה שלא הבנת מה כתבתי, או יותר נכון: עושה את עצמך טמבל שלא מבין.

יש עכשיו טרנד חדש: לעשות את עצמו כטמבל. זו גם דרך קלה להתעשר על חשבון אחרים. פותחים שתי חברות: אחת מרוויחה ואחת מפסידה מגייסים כסף בבורסה, עושים חילופי מסחר בין החברות, עד שכל הרכוש של אחת החברות עוברת לידי החברה השנייה ומשם לכיס. כל אחת מהחברות היא בע"מ. על השאלה איך זה קרה, עושים את עצמם כטמבל, היו יועצים שייעצו ככה. (זה בקצור מאוד, אבל בכללותו זה ככה)

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://img.mako.co.il/2013/01/14/aria_c.jpg]

עוד אחד שעושה את עצמו כטמבל. תמשיך כך..

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

ציטוט:

במקור נכתב על ידי hamedinai עוד אחד שעושה את עצמו כטמבל.

http://www.fresh.co.il/vBulletin/member.php?u=163258


לדעתך כולם שמאלנים וכולם רשעים וכולם טמבלים.
אולי כדאי שתסתכל במראה?

האמת שאחוז הסוציאליסטים גבוה יותר.

אני מציע שבכל לינק שאתה שם, תציין תאריך, וזה רק כדי שתרגיל את עצמך לא להביא דברים עתיקים.

פרט לזה כמובן שצריך להבחין בין מחבל חי ובועט לבין מחבל גוסס, ולקרוא לשניהם מנוטרלים ולתת להם יחס זהה זו טיפשות.

יהיה משהו, כי יש משהו

אני מציע שבכל לינק שאתה שם, תציין תאריך, וזה רק כדי שתרגיל את עצמך לא להביא דברים עתיקים.


זה רלוונטי, כי אני לא ידעתי מזה, ונראה לי שגם הרבה בפורום לא ידעו על זה. משום מה הסתירו את זה בחדשות. הנה AI22 מהתגובה שלו ברור שהא לא ידע על מקרה הזה. והוא גולש פעיל ביותר בפורום אקטואליה. ומה יעשו סתם קוראים אקראיים שאינם כל כך פעילים, איך הם ידעו אם לא מספרים להם.

בחיפושיי מצאתי את זה רק בחרדים 10 שכנראה פספסו להודיע להם שחייבים להסתיר את זה, ואחרי קצת מאמצים מצאתי גם בישראל היום.


פרט לזה כמובן שצריך להבחין בין מחבל חי ובועט לבין מחבל גוסס, ולקרוא לשניהם מנוטרלים ולתת להם יחס זהה זו טיפשות.

אי אפשר לדעת. אולי הוא עשה את עצמו מת.

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

ציטוט:

פרט לזה כמובן שצריך להבחין בין מחבל חי ובועט לבין מחבל גוסס, ולקרוא לשניהם מנוטרלים ולתת להם יחס זהה זו טיפשות.

ואיך מבחנים?

שולחים את מתנדבי בצלם שיבדקו אותו. למה לסכן חיילים?

אמנם יש חשש שמתנדבי בצלם עלולים להיות משת"פ של המחבלים,

אבל אם הם יפשיטו אותו ערום מהבגדים, אז יהיה ברור שאין לו סכין או חומר נפץ.

(אם בין המתנדבים יהיו גם בנות, זה גם ייתן לו איזושהי טעימה מה72 בתולות המצפות לו בגיהינום...)

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

מתי? כשיש אדם גוסס וברור שהוא גוסס? לפי העיניים והמוח.
כשיש אדם חי ובועט וברור שהוא חי ובועט? לפי העיניים והמוח.
במצבים הגבוליים אף אחד לא מצפה שתקח סיכון, וגם אז תפעיל את העיניים והמוח.
כלל חשוב לחיים בכלל ולדיונים באינטרנט בפרט.

יהיה משהו, כי יש משהו

אי אפשר לדרוש מבחור בן 19 להיות סופר מומחה לרפואה, ועוד לבדוק את העיניים ואת המוח של המחבל, ללא שום מכשירים רפואיים, והכול תוך כדי קרב והגשת עזרה לפצועים.

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

זה בדיוק מה שלא דרשתי מחייל בן 19, ומאף אדם אחר. לא דרשתי שום דבר דומה לזה אפילו.
לא לבדוק את המוח, לא לבדוק את הדופק, לא לגעת ולא להתקרב.
אתה אמור להשתמש במוח ובעיניים שלך, לא של המחבל.

דברים בסיסיים כמו לראות שירו לבן אדם 3 כדורים בפלג גוף עליון ולמרות זאת הוא לא זז כבר 5 דקות - מצפה מכל אדם לדעת.
דברים בסיסיים כמו לראות שלא ירו בבן אדם והוא אלים - מצפה מכל אדם לדעת.

במצבים גבוליים גם אני לא מצפה מאף אחד לקבוע דבר. מצפה לנהוג בזהירות ובאחריות.

יהיה משהו, כי יש משהו

שמעתי פעם על שוד מסויים שתקעו במאבטח 20 כדורים, ובסוף החיים שלו ניצלו. תמיד אי אפשר לדעת.

בשביל זה בצבא יש נוהל ווידוי הריגה.

בסופו של דבר הרי אנחנו לא מוכנים שיהיו לנו אפילו קצת הרוגים, ואילו המחבלים מוכנים שיהיו להם כמויות אסטרונומיות של הרוגים.

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

לא להתעלם מהכשרתו לחלוטין.

אם כטענתך, הוא התעלם:
גם מההכשרה הרפואית שעבר,
וגם מהתדריכים הצבאיים שהוא עשה,
ועקב התעלמותו זאת, עבר באופן חמור ביותר על הוראות מפקדיו,
הוא ראוי לעונש חמור.

אתה לא היית שם, ובמקרה הטוב לא יודע על מה אתה מדבר.

(ובמקרה גרוע, אתה כנראה שמאלני קיצוני סמוי)

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

היות וגם אתה לא היית שם,
אני מניח ששנינו ניאלץ לחכות לפסק הדין של בית הדין הצבאי שחוקר את כולם ויברר דברים אלו.

ובכל מקרה,
כפי שהיה במקרים אחרים שהבאת,
גם זיהוי שהמחבל אינו מת ואפילו בהכרה (לא ברור אם זה המצב), לא משמעו שכל מי שזיהה זאת עליו להרגו.
אלא שלפי הפקודות, כל עוד שאין סכנת חיים ברורה ומיידית,
עליו להביא זאת לידיעת המפקד,
ולפעול לפי פקודתו.

הפקודות-חוקים שכל אבירי השמאל אמורים לדעת, היו הרבה יותר פשוטים, תדרוש לחקור אותם...

*

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/44614
מירום: נפגשתי עם אנשי אש"ף בניגוד לחוק

חגי מירום, לשעבר ח"כ מטעם העבודה... הודה כי בזמנו נפגש עם אנשי אש"ף בחו"ל בזמן שהדבר היה עברה על החוק הפלילי של איסור מפגשים. לדבריו, הוא התייחס לכך כאל "עבריינות אידאולוגית", והתמיד בכך גם כאשר הדבר לווה בוויכוחים קשים כמו הוויכוח האם להעמיד לדין את שולמית אלוני, שכאמור, עברה על החוק. הוא ציין כי אייבי נתן אכן הועמד לדין וגם נכלא בכלא בשל עברה זו. המשכנו לנהל את השיחות, אומר מירום ומציין כי בסופו של דבר זה הפך משוליים ל"מיינסטרים", כלשונו.

http://israblog.nana10.co.il/blogre...logcode=9841299
בדברי ההספד, חלק ממוקיריו של אייבי נתן הדגישו דווקא את העבירה על החוק ואף עשו לה אידאליזציה. הגדיל מכולם שמעון פרס, מי שאמור לסמל ולגלם את הממלכתיות ואת כיבוד החוק, שבדברי ההספד בהלווייתו של אייבי נתן אמר: "רגזנו עליו למה הוא ... מפר חוקים... אבל אוי ואבוי לנו אילו היה שומע בקולנו" ("הארץ" 31.8).

החוק עליו עבר אייבי נתן, היה האיסור להפגש עם חברים בארגון טרור. נתן נפגש עם אנשי אש"ף ובהם ערפאת, ועל כך נידון פעמיים למאסר. אפשר לחלוק על החוק, שהתקבל ברוב גדול מאוד בכנסת, ושגם מפלגת העבודה תמכה בו, ויש דרכים דמוקרטיות להיאבק למען שינוי חוק. הפרת חוק אינה חלק מארסנל הדרכים להיאבק בחוק. כאשר נשיא המדינה מכשיר בדיעבד עבריינות פוליטית ואף עושה לה אידאליזציה, הוא מועל בתפקידו ומשמש דוגמה שלילית לאזרחי המדינה.

ישנה טענה, שהעובדה ששנים אחדות לאחר פגישותיו של אייבי נתן עם ערפאת נהגו כמוהו ראשי ממשלות, מעידה על כך שאייבי נתן צדק והקדים את זמנו. טענה זו מופרכת מעיקרה ובלתי הגיונית. ראשית, יש הבדל בין מעשה מדיני של ראש ממשלה נבחר המנסה לקדם, על פי דרכו והבנתו, את ענייניה של ישראל, לבין מעשה פיראטי של אזרח פרטי, בלתי מוסמך, בניגוד לחוק. שנית, העובדה שממשלה נהגה בדרך זו או אחרת, אינה הופכת בהכרח דרך זו לנכונה. שלישית, המציאות הוכיחה, ששום דבר טוב לא יצא מההכרה באש"ף ומהכנסתו של ערפאת לשטחים. בוודאי שצעד זה לא קידם את השלום באזורנו, וזאת בלשון המעטה. הרבה, הרבה מאוד, הרבה מידי דם נשפך כתוצאה מכך.

אך מעל הכל – הסוגיה אינה האם החוק שאסר מפגשים עם אש"ף היה נכון ומוצדק, אלא בהנחה שהוא לא היה מוצדק – האם מותר למתנגדי החוק להפר אותו. או בניסוח אחר – האם עבריינות פוליטית מותרת? שהרי גם מי שהתנגדו לחוק הזה – בהיותם הרוב מחוקקים חוקים. וכפי שהם התנגדו לחוק הזה, יש המתנגדים לחוקים שהם מחוקקים. האם להם מותר להפר חוקים שהם מתנגדים להם, ועל יריביהם הדבר אסור? איפה ואיפה כזאת היא מוסר כפול. השלמה עם עבריינות פוליטית ובוודאי האדרתה, הם המדרון החלקלק בדרך לאנרכיה.

http://www.zeevgalili.com/2010/11/11192
מו"מ חשאי ללא סמכות וללא רשות

התהליך שהביא להסכם אוסלו התחיל לכאורה בינואר 1993. שני אקדמאים ישראלים – ד"ר יאיר הירשפלד וד"ר רון פונדק, שאיש לא שלח אותם ואיש לא הסמיך אותם – נפגשו עם איש אש"ף אחמד עלי סלימאן קריע, הידוע כאבו-עלא, ועם נציגים פלסטינים נוספים. באותה תקופה, עצם הפגישה עם אנשי אש"ף הייתה עברה על חוקי המדינה. (על פגישות כאלה נידון אייבי נתן ל-18 חודשי מאסר בשנת1991.)

הפגישה התקיימה ב"מכון למדעי חברה שימושיים" באוסלו שבנורווגיה – FAFO . המגעים החלו ביוזמת הנורווגים שפנו בעניין לד"ר יוסי ביילין. כשפנו אליו גם ביילין לא מילא תפקיד שהסמיך אותו לקיים פגישה בלתי חוקית עם נציגי ארגון טרור. התהליך שהוביל לפגישות לוטה בערפל. בדיעבד נתברר כי הגישושים הראשונים לפגישות החלו עוד ב-1992, כשיוסי ביילין היה חבר כנסת מטעם מפלגת העבודה באופוזיציה.

באותה תקופה הקים ביילין (שיצחק רבין כינה אותו "הפודל של פרס") יחד עם יאיר הירשפלד ורון פונדק את "הקרן לשיתוף פעולה כלכלי" (ECF), ששימשה אותו בפעולותיו המדיניות והפוליטיות. האיחוד האירופי היה לאורך השנים אחד מהתורמים הבולטים לקרן, דבר שעורר ביקורת חריפה מצד המחנה הלאומי. היו שראו בכך התערבות האיחוד האירופי בענייניה הפנימיים של מדינת ישראל ובשרות אינטרסים זרים

http://www.news1.co.il/Archive/003-D-27718-00.html
ביילין: לקבוע עובדות בלתי הפיכות
"יוסי ביילין היה המקביל שלי במשרד החוץ וקרא אותו חומר מודיעיני, שאני קראתי. ככלל, שירותי הביטחון פחות סומכים על משרד החוץ מאשר על משרד ראש הממשלה מבחינת הסיווג הביטחוני, לכן היו הבדלים בחומר שסופק, אבל ברמת המיקרו. ביילין לא קיבל שום חומר שיכול היה לסתור את המסקנה הברורה בקשר לטקטיקה והמטרות האמיתיות של אש"ף."

"הוא אמר לי באותה תקופה: 'הציבור בארץ ברובו ימני, לכן אנחנו צריכים ליצור עובדות מוגמרות בלתי הפיכות.' לאחר הסכמי אוסלו גם יוסי שריד אמר זאת. הם יצרו עובדות בלתי הפיכות בניגוד לדעת הרוב, שהייתה ידועה להם."

"גם עזר ויצמן היה מטלפן בעזרת אחמד טיבי לאיש אש"ף בשוויץ. הוא היה שר בלי תיק וחבר בקבינט הביטחוני. בעקבות הגילוי, שמיר רצה לפטר אותו מהממשלה, אבל פרס איים לפרק את הממשלה והפשרה הייתה שוויצמן יעזוב את הקבינט."

"למעשה, עוד לפני ששמיר היה ראש ממשלה, פרס וביילין התחילו במגעים עם אש"ף, בניגוד לחוק. אני לא יודע מתי היה המפגש הראשון שלהם עם אש"ף, לדעתי הם מסתירים את התאריך הזה, כדי לטשטש את העובדה, שהם עברו על החוק. לאחר מכן הם תפסו טרמפ על ועידת מדריד. עד היום אפשר לשמוע את ביילין אומר, שקמפ-דייויד הראשון הביא למדריד ומדריד הובילה לאוסלו ואוסלו הובילה ל'שלום שהשגנו עם הפלשתינים'... זאת פשוט תרמית!"

http://www.nrg.co.il/online/archive/ART/538/790.html
במלאות עשור להסכמי אוסלו מפרסם ''סופשבוע'' לראשונה מסמך סודי ביותר מ-7 ביוני 93', שבו דרש יצחק רבין משמעון פרס לחדול מהמשך המגעים עם אנשי טוניס, ומנסה לפצח את חידת ערפאת מודל 2003 - האיש שמואשם בכל צרותיה של מדינת ישראל

http://www.zeevgalili.com/2010/11/11192
דליה רבין: אבא שקל לעצור התהליך

שאלה: "מה היה קורה לדעתך אלמלא הרצח של אביך?"

דליה רבין: "הרבה אנשים שהיו קרובים לאבא אמרו לי שערב הרצח הוא שקל לעצור את תהליך אוסלו, מפני שהטרור השתולל ברחובות וערפאת לא סיפק את הסחורה. אבא הרי לא היה עיוור שרץ קדימה בלי מחשבה. אני לא מוציאה מכלל אפשרות שהוא שקל לעשות רוורס גם בצד שלנו. בסך הכל הוא היה אדם שביטחון המדינה עמד בעיניו מעל לכל."

(ראיון עם אמירה לם "ידיעות אחרונות" 8.10.10)

http://www.zeevgalili.com/2010/11/11192
אם ביילין היה אמריקני היה נכלא

אם יוסי ביילין היה אזרח אמריקני הוא היה יושב כבר מזמן בכלא. כי בארצות הברית יש חוק מפורש האוסר על אדם לא מוסמך לנהל משא ומתן עם מדינות זרות בנושא מדיני. הואיל ויוסי ביילין הוא אדם חרוץ ותכליתי יש להניח כי הדבר לא היה מרתיע אותו. הוא יכול היה למשל לנהל משא ומתן עם מכסיקו על החזרת טקסס, שהיא כידוע שטח שאמריקה כבשה מידי מכסיקו במלחמת יש ברירה.

לפי החוק הישראלי נחשבת יוזמתו של ביילין לנהל משא ומתן מדיני לויתור על טריטוריה ישראלית כמעשה בגידה.

עבירת הבגידה כלולה ב"חוק העונשין" תשל"ז 1977. ואלה העברות בסעיף בגידה, שהעונש המרבי עליהן הוא מאסר עולם או..., אם העבירה נעשתה בשעת מלחמה:

* פגיעה בריבונות המדינה או בשלמותה (סעיף 97)

"מי שעשה ששטח כלשהו ייצא מריבונותה של המדינה או ייכנס לריבונותה של מדינת חוץ, מעשה שיש בו כדי להביא לכך".

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

מכשיר את השרץ?

אחת התגובות אחי... מסתכלים עלי במשרד לא מבינים למה אני צוחק...

http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...119#post4617699

בקושי מתאפק לא לפרוץ בצחוק

לא כתבתי שמדובר על שנת 2016.

זו לא הטעיה מצידי כלל, וזה גם רלוונטי להיום, כי היה אותו ים, והמחבלים אותם מחבלים, והSMALL אותו שמאל.

מי שהטעה הם כל ערוצי החדשות שלא הבליטו כלל את הסיפור.

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

זה פורום חדשות וסקופים. כל אשכול שנפתח חזקה עליו שהוא מדווח על ארוע חדש. אתה גונב דעת הקורא וזמנו כדי לחפור עם האובססיות שלך.

ההנהלה צריכה להציל אותנו מידיך.

אם זו ידיעה חשובה שהסתירו בחדשות, אז זו תגלית היסטורית חשובה.

היות ומדובר רק מלפני חצי שנה, לא כתבתי בכותרת שזו תגלית היסטורית.

אבל בכל זאת הסכמתי לשנות את הכותרת. צריך לפנות להנהלת הפורום.

ביקשתי שישנו את הכותרת:

תגלית. שנת 2015: מחבל "מנוטרל" ניסה לדקור את החבלן שבדק אותו.

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

"תגלית היסטורית חשובה"
חחחחחחח
שיעשעת אותי.... הו איש שפוי ונורמטיבי שכמוך...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי hamedinai ביקשתי שישנו את הכותרת: תגלית. שנת 2015: מחבל "מנוטרל" ניסה לדקור את החבלן שבדק אותו.

טופל.

שנת 2015 !!

אשכרה הלכתי לבדוק איפה הסדרת פיגועים שמדברים עליה בישראל היום.

מגיע לך להחסם.
וכרגיל אתה שקרן.

לא כתבתי שמדובר על שנת 2016.

זו לא הטעיה מצידי כלל הזכרתי על סדרת פיגועים בכדי שיבינו שמדובר לפני הרבה זמן, אבל זה גם רלוונטי להיום, כי הים אותו ים, והמחבלים אותם מחבלים, והSMALL אותו שמאל.

מי שהטעה הם כל ערוצי החדשות שלא הבליטו כלל את הסיפור עד היום.

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

תגלית. שנת 2015: מחבל "מנוטרל" ניסה לדקור את החבלן שבדק אותו.

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

טופל.

תודה רבה!

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

תגלית מחבל יהודי מנוטרל שוחרר ורצח
https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9...%99%D7%A1%D7%9C

אם כבר נחה עלינו רוח נוסטלגית
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4590741,00.html

ציטוט:

שר הביטחון משה יעלון אמר בתום הערכת מצב בחטמ"ר עציון: "אנו בעיצומה של הסלמה, וננקוט ביד קשה כדי לעצור את גל האלימות, כולל מעצרים נרחבים יותר מבעבר והריסת בתי המחבלים. דינו של כל מחבל שמרים ידו בסכין או ברכב לצורך דריסה הוא מוות".

מישהו אמר תסמונת הש"ג ?

דברי כבוד הרב הובנו שלא כהלכה,
ודאי התכוון שבזמן שמנטרלים אותו, מנטרלים עד הסוף ולא עושים חצי עבודה,
אבל לא התכוון שאם נטרלו חצי, יבוא אחר כך איזה חייל ששם בכלפי הרב כהנא צדק ויסיים את העבודה.
ודאי ובודאי לא התכוון שיעשה דברים כאלה לעיני מצלמה של בצלם1!!!!!

יהיה משהו, כי יש משהו

יותר משעשע זה שהוא עוד בא בטענות שחברי הבית היהודי הם אלו שמבלבלים חיילים עם אמירותיהם...

אבל לאזרחים וחיילים לא השאירו ברירה אחרת. מה שהיה צריך לעשות, זה ליישב עת כל השטח עם יהודים, כמו שכתבתי כמה פעמים, ועכשיו ראיתי שעוד מישהו כבר כתב את זה
http://www.inn.co.il/News/News.aspx...e=0&item=319260

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

וכיצד אתה מפרש את ההתבטאות של יעלון לגבי המאבטח שניטרל את המחבל שרצח את דליה למקוס ז"ל ?
http://www.bhol.co.il/75788/%D7%93%...7%95%D7%AA.html

ציטוט:

בנוגע להתבטאות יו"ר הכנסת שאמר: "המאבטח בכניסה לאלון שבות פספס בכמה סנטימטרים את המחבל אתמול והיה צריך בעצם להשלים את חיסולו" דברים שמתחברים גם לדבריו של השר אהרונוביץ' לפני כשבוע האם אלה דברים שגם אתה מעוניין להתייחס עליהם? שר הביטחון התייחס לשאלה ואמר: "ברור שכל מי שמנסה לרצוח יהודים או לרצוח אדם צריך לפגוע בו כדי להורגו. בנסיבות שהיו, קרה מה שקרה, אני לא יכול לבוא בטענות למאבטח ולא יכול לבוא בטענות לאף אחד, אבל דינו של כל מחבל במידה והוא מרים ידו בין אם בסכין, או בין אם בדריסה ובין אם בנשק חם, דינו במקרה הזה צריך להיות דין מוות בהתאם לנסיבות. לא הורגים סתם, זה לא ענישה, זו פגיעה כדי למנוע את המשך הכוונה שלו לרצוח בני אדם באשר הם".

כאמור, באירוע המדובר המחבל כבר נוטרל ע"י ידי ירי המאבטח ולכן כבר לא היווה סכנה.

הצביעות והזגזגנות של יעלון ושות' זועקות לשמיים.

הוא מאוד ברור כשהוא אומר בציטוט שלך שיורים כדי להרוג רק בהתאם לנסיבות, כשהמחבל מהווה איום, רק כדי למנוע רצח בני אדם, ולא כענישה.
הוא לא אמר שברגע שניטרלת מחבל והוא לא מהווה איום, ואתה רוצה להעניש אותו - תחסל אותו. נכון?

לא רק שאין כאן צביעות שזועקת לשמיים, זו אפילו אותה עמדה בדיוק.

לכתוב "צביעות" כשאין צביעות זה משחק שאני לא אוהב.

יהיה משהו, כי יש משהו

+777

בוגי, מלך ישראל, חיי חיי וקיים.

אתה מתעלם בכוונה מהעובדה שהמאבטח כבר נוטרל ע"י ידי המאבטח ולא היווה איום ?

אתה מבין למה השאלה של המראיין מתייחסת ?
אם לא קרא אותה פעם, פעמיים שלוש, עשר עד שתפנים.
אם גם זה לא עוזר, אז אני אתן לך ספוילר - המחבל נוטרל ע"י המאבטח ולא היווה איום, יולי אדלשטיין אמר שחבל שהמאבטח לא השלים את החיסול. יעלון נתבקש להתייחס לדברים הללו, קרי, חיסול המחבל לאחר שנוטרל.


בוגי משיב לגבי השאלה - "בנסיבות שהיו, קרה מה שקרה, אני לא יכול לבוא בטענות למאבטח ולא יכול לבוא בטענות לאף אחד אבל דינו של כל מחבל במידה והוא מרים ידו בין אם בסכין, או בין אם בדריסה ובין אם בנשק חם, דינו במקרה הזה צריך להיות דין מוות בהתאם לנסיבות. לא הורגים סתם, זה לא ענישה, זו פגיעה כדי למנוע את המשך הכוונה שלו לרצוח בני אדם באשר הם".

כאשר הוא אומר "לא הורגים סתם" הכוונה שלו היא שחיסול המחבל בזירה תכליתו מניעה וודאית שמחבל ימשיך לרצוח אנשים.

אתה מבין שלאור העובדה שהמחבל נוטרל ע"י המאבטח, הפרשנות שנתת לדבריו של בוגי לא מחזיקה מים כן ?

ואני לא אוהב שאנשים מתייחסים לחצי קטע שהם קראו, במקום לקרוא את הטקסט במלואו.

כשבוגי אומר פעמיים בפסקה אחת שצריך להתחשב בנסיבות, באילו נסיבות צריך להתחשב? לא באיום? מדוע הוא לא יכול לבוא בטענות למאבטח?
וכשבוגי מפרט ואומר שכשיש איום של הרמת סכין, דריסה ונשק חם, וצריך לפגוע לא כדי להעניש אלא כדי למנוע המשך כוונה לרצוח בני אדם, אתה חושב שהוא מתכוון למנוע בעוד 20 שנה כשהמחבל יצא מהכלא או למנוע עכשיו כשיש איום כמו שהוא מתאר ובהתאם לנסיבות שקיימות עכשיו ולא בעוד 20 שנה?

זה נכון שהדברים שלו סובלים את הפרשנות שלך,
אבל הפרשנות שלך בטח לא היחידה, וספק אם היא מתבקשת.
פרט לשאלה, צריך לקרוא גם את התשובה, במלואה ולזכור שבוגי בבירור בעד התחשבות בנסיבות, התנהגות אחראית, ותגובה מידתית.

יהיה משהו, כי יש משהו

אתה מבין שבמידה והמאבטח אכן פעל בהתאם לציפיותיו של יעלון (כפי שאתה טוען), אזי הביטויים "אין לי טענות כלפי המאבטח", "אבל", דינו של כל מחבל צריך להיות מוות", הם למעשה חסרי פשר ?

אם פלוני פעל בצורה אשר ממנה אני מצפה ממנו שיפעל, אזי לשם מה עלי להגיד "אין לי טענות כלפיו, אבל הסנריו היה אמור להסתיים אחרת ממה שהסתיים בפועל" ?

זה די ברור.

המאבטח כאן מילא תפקיד כפול שעליו מדברים,
הוא גם המנטרל וגם המוציא להורג - שלא הוציא להורג.

שתי הפעולות שלו נבחנות, ולא רק היעדר ההוצאה להורג.

בוגי מסביר שהמאבטח היה צריך מלכתחילה לנטרל בצורה סופית, ולכן יש ביקורת מסויימת, קטנה ומסוייגת מאוד כלפיו,
אבל בנסיבות שנוצרו, כשהוא כבר מנוטרל ולא מהווה איום, בוגי לא קובע שעדיין צריך להוציא להורג.

אתה חושב שהדבר היחיד שנדון הוא השאלה של ההוצאה להורג, אבל לא מדובר כאן במאבטח שפעל כמו החייל שהגיע לזירה בהפתעה והתפקיד היחיד שלו הוא להוציא להורג.

יהיה משהו, כי יש משהו

אני חושב שהגיע הזמן שנפסיק לחלוטין להגיב למדינאי. שידבר אל עצמו. אל תאכילו את הטרול.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.