http://www.iba.org.il/bet/bet.aspx?...&entity=1159195

שר הביטחון משה יעלון אומר ל"קול ישראל" כי חמאס מנסה להרתיע את ישראל מלחשוף מנהרות התקפיות בשטח הרצועה סמוך לגדר המערכת, ולכן אנו עדים להתחממות הגזרה בימים האחרונים.

הוא הדגיש כי ישראל נחשבת למובילה בעולם בגילוי מנהרות, וגם מומחים אמריקנים לומדים מנסיוננו כדי להילחם במנהרות ההברחה בגבול עם מכסיקו.

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

אחרי שהיהודים נתנו לעולם את המונותיאיזם, עכשיו הם מנחילים לו את גילוי המנהרות.

וכיפת ברזל

אף מדינה מערבית בעולם (למעשה אף מדינה בכל העולם) לא נמצאת בסיטואציה שדומה לזו של ישראל.

ישראל נלחמת נגד אויב שנמצא בתא שטח קטן מאוד יחסית (עזה), ועל קרקע חולית.

לישראל יש גבול של קילומטרים בודדים בעוד שלארה"ב יש גבול של אלפי ק"מ.

בנתיים לא נתקבלה כל אינדיקציה למערכת פורצת דרך לגילוי מנהרות, מלבד למקור האנושי (שבויים).

שימוש במנהרות במלחמה אינו דבר חדש,
במלחמות רבות בעבר עשו בהם שימוש טקטי,
הן נותנות יתרון משמעותי בלוחמה א-סימטרית.
וכמובן שיש בהם שימוש להברחות והסתננות לארה"ב מכיוון מקסיקו.

לארה"ב אמנם יש גבול נרחב מול מקסיקו,
אבל בפועל רובו לא מיושב וקשה להסתיר פעילות בשטח נטוש (תחשוב על נסיון לחפור מנהרה מסיני לישראל למשל).
מנהרה משטח מיושב לשטח מיושב תצטרך לעבור מאות קילומטרים - וזה לא יקרה.
באזורים אלו ניטור מרחוק יכול לסייע לאיתור פעילות החפירה והמעבר עצמו, בדומה לגבול ישראל-סיני.
בנוסף, יש מספר קטן של ערים סמוכות משני צידי הגבול - ואז מדובר על שטח מצומצם, בדומה לשטח סביב עזה. עיקר המאמצים למנוע הסתננות נעשה בערים הסמוכות לגבול.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Narion בנתיים לא נתקבלה כל אינדיקציה למערכת פורצת דרך לגילוי מנהרות, מלבד למקור האנושי (שבויים).

למקור האנושי יכולות להיות מטרות אחרות.
הגידול בכמות המנהרות שנהרסו בחודשים האחרונים - מעיד על הבשלת טכנולוגיה חדשה,
שהרי שימוש בגורם האנושי קיים כבר הרבה זמן.

ויאטנם ארה"ב סבלה מזה והרבה מאוד ומכיוון מקסיקו יש לה בעיה כזאת היום
לנו יש יתרון על ארה"ב, כי כמו שכבר אמרו הגבול שלנו קטן מאוד יחסית לזה של ארה"ב עם מקסיקו.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

קודם כל כן יש מנהרות מסיני לעזה (ולא מעט מהן).

דבר שני המנהרות ממכסיקו לארה"ב נועדו נטו להברחות (סמים ומהגרים לא חוקיים), לא למטרת טרור, ולכן ארה"ב לא משקיעה את מירב מאמציה לצורך איתור והשמדה.

אתה לא צריך אזורים מיושבים על מנת לחפור מנהרות, אחרי שאתה עובר לצד השני אתה יכול להסוות את זה עם גרוטאה \ דמוי סלע \ קרש חול \ וואטבר.

יש לך מאות ישובים צמודי גדר בין מכסיקו לארה"ב, לארה"ב אין יכולת לפעול בשטח מכסיקו, ולמכסיקנים אין יכולת או רצון לפעול גם כן (מעבר לעובדה שהקרטלים מחזיקים בכיס את המשטרה, אין למכסיקנים מספיק כוח אדם בשביל זה, והדבר האחרון שהם רוצים זה מלחמה עם הקרטל).

נכון להיום, אין אף מדינה עם תרחיש דומה לישראל.

להביא דוגמא ממלחמת ויטנאם זה הטרלה.

יש מנהרות הברחה משטח מיושב סמוך לחוף סיני לשטח מיושב בעזה - בדיק כמו בערים סמוכות בגבול ארה"ב מקסיקו,
אין לישראל ריבונות בשני השטחים, ולכן אין טיפול.
אבל דובר על השטח המדברי שבסיני - אין מנהרות חוצות גדר בין מדבר סיני לישראל, למרות שהגבול ארוך.

באמת הדגש והתקציבים שמושקעים בגבול בין ארה"ב ומקסיקו נמוכים,
בסוף תקופת בוש תכננו לשנות את זה,
וטראמפ טוען שהוא ישקיע בתחום.


אם הממשלה מקימה תשתית תצפית סבירה- לא ניתן באמת להסתיר חפירת מנהרה:
אתה צריך לנסוע או ללכת עשרות או מאות קילומטרים במדבר ריק, ואז חפירת פתח המנהרה תיקח שעות, וגם תשאיר ערימות חול/עפר שיש לפזר או להסתיר,
ואת כל זה אתה חייב לעשות מאות מטרים מהגבול, אחרת המנהרה תהיה ממש ארוכה ולא יהיה בה אויר.
תצפית תזהה פעילות כזו, ותוכל לכוון כוחות מקסיקנים לנטרלה עם התראה ארוכה ומיקום מדוייק, הרבה פחות מתוחכם מתצפית בין סיני לישראל שמונעת התפתחות מנהרות ונסיונות לעקיפת הגדר, שעושה שימוש בכוח תגובה מהיר.


מלחמת ויאטנאם (ויש דוגמאות רבות אחרות) זו דוגמא לכך שצבא שכבר נהנה מעליונות צריך לפתח יכולות לניטרול טכניקות לוחמה א-סימטרית, אחרת לעליונות שלו אין משמעות.
כמעט בכל תרחיש לעימות עתידי - צבא ארה"ב יאלץ להתמודד עם טכניקות כאלו, לעומת סבירות נמוכה מאוד לשב"ש,
רכש ואימון אנשי הנדסה שידעו להשתמש ביכולת כזו, שתעלה שבריר מתקציבו המנופח של צבא ארה"ב - זו מדיניות מאוד סבירה...

ואגב, כשאני חושב על זה, לדעתי דווקא כן יש כמה (לא למטרות טרור, יותר לכיוון של הברחת זונות וסמים ממצרים).

אם יש לך סיוע של בדואים, לא ממש קשה לבנות מנהרה ולהסתיר אותה, בנוגע לפיזור החול - אנחנו מדברים על פאקינג מדבר (רלבנטי גם לגבול ארה"ב מכסיקו), לא ממש קשה לפזר חול במדבר, כמו שזה לא קשה לפזר מים בים.

יש היום ציוד אזרחי שמאפשר חפירת מנהרה בקלות יחסית (מקדחי אדמה שמופעלים ע"י כבל חשמל), היה לי פעם כלי כזה חדש תוצרת גרמניה, אבל מכרתי אותו עקב חוסר שימוש.

אם מגיעים לאדמה דחוסה \ אבן, אפשר לשבור עם קונגו.

אם בונים מערכת שינוע לפינוי אפר (כמו שהחמאסניקים עושים) אז אפשר להגיע לתפוקה מטורפת, במיוחד כשיש לך עבדים שעובדים 24 שעות.

אני לא אופתע אם חמאס בנו כבר יותר מ100 מנהרות.

(מניח שהמגבלה היחידה שלהם זה חיזוק המנהרה).

מאות מטרים מהגדר,
כשיש לך אמצעי תצפית והאזנה, שמזהים תנועה של איילות, לא תתקשה לזהות גנרטור חשמל מקדחי אדמה וקונגו גם מספר קילומטרים מגבול באזור לא מיושב.

אם הייתה לך פעילות הברחה תת-קרקעית שאינה זניחה היו חוזרים להבריח לפה גם מסתננים,
זה היה ענף תעסוקה מאוד רווחי שיחסית קשה לעצור אותו.

כדי לפזר את החול במקום שהוא יאגר מחוץ לפתח ויהיה קל לזיהוי, אתה צריך להחזיק אנשים סמוך לפתח כדי שיאספו את החול הזה, ואז שוב - מדובר בפעילות חשודה מאות מטרים מהגדר.
הפלסטינים נהנו מכך שהחפירות נעשו בשטח עירוני, ואת העפר יכלו לצבור בתוך בניינים ולשנע ברכב, בלי שאמצעי תצפית יראו שום דבר מחוץ לבניינים.

יש מערכת אנושית - אמ"ן, וסיירת מטכ"ל שיודעת להביא את מי שצריך מעזה.

ויש מערכת טכנולוגית- מצבר של רכב, מחולל זרם חליפין, ושנאי בעל יחס השנאה גבוה.

רוב הסיכויים שמדובר בעריק, ולא מישהו ששלפו מתוך עזה.

המעז מנצח

ישראל מובילה בעולם גם בחיטוט בתיקים בכניסה למקומות ציבוריים, בהצבת מיגוניות למקרה של התקפות רקטות, בבניית ממ"דים, במתן עצות לארצות אחרות בנוגע למלחמה בטרור, והכי חשוב: ישראל מובילה בעולם בהבלגה על טרור.

מובילה עם כניעה לחתרנים בלתי נלאים שונאי ציון.

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

בשוודיה למשל,
שונאי שוודיה מוחים על נסיונם של שוודים לעצור מעשי אונס המוני,
אותם השוודים עושים זאת - כי הממשל קיבל את השקפת המוחים - ונמנע מלהפריע לביצוע האונס או להעניש את המבצעים, כדי שהמבצעים לא יחושו לא רצויים.

אני חושב שהם שברו שיא עולם בשנאה עצמית

יש את החרא הזה גם בישראל,
הייתה את המפגרת הזאת מהאח הגדול שיצאה תקופה עם מהגר כושי.

בכללי אני חושב שבעתיד חוקרים יצליחו להוכיח ששמאלנים סובלים מפיגור כזה או אחר (בדומה לטבעונים לדוגמא).

אין הסבר אחר.

אני מבין שיש לך תסביכי נחיתות מול מהגר כושי,
אבל השמועה אומרת שיש להם יתרונות משמעותיים בתחומים מסויימים, ויש נשים חילוניות שמחפשות את זה.
זה עדיין לא אומר שהיא נאנסה או תמכה בזכותו לאנוס נשים אחרות.

האבולוציה יצרה אותם ככה (יותר זין - פחות שכל).
בעיקרון הגזע שלהם היה אמור להיכחד כבר לפני מאות שנים עם פלישת המערב לאפריקה, אני מניח שבסופו של דבר זה לא קרה כי ריחמנו עליהם יותר מדי וגם בגלל הרעיון המפגר של סוחרי העבדים לקחת אותם לארה״ב.

אני בחיים לא אצליח להבין איך ציוויליזציה מתקיימת אלפי שנים ולא מצליחה להתקדם לשום מקום, עד היום יש באפריקה מיליוני בני אדם שחיים בתנאים שבטיים, וזה לא ממש מפריע להם...

אומנם ספקולטיבי אבל נותן מענה הגיוני (ושומו שמיים, לא גזעני) לתהייה שלך

כנראה שאצטרך לקפוץ לצומת ספרים בקרוב :\

הספר מסביר רק את המקור לכך, לא מדוע הם עדיין כך. זה לדעתי באשמת המערב.

זה פשוט מושרש בתרבות שלהם,
בדיוק כמו שבמרוקו עדיין חיים בבתים מלפני 300 שנה.

בתקופת האימפריה הרומאית (לפחות לקראת סופה) ואם אני לא טועה גם בימי הביניים המערב היה מפותח פחות מהמזרח,ככה שתהיה אשר תהיה הסיבה לנחיתות המזרח בימינו - היא לא גנטית...

זו היסטוריה בסיסית,
בקצרה (ואין לי כוח להרחיב):
מסופוטמיה - בבל - מצרים - יוון - רומא - בריטניה - ארה״ב

בתקופת האימפריה הרומאית (יחסית ממש בהתחלה) הייתה גם אימפריה צפון אפריקאית בשם קרתגו (התיישבה בתוניסיה), אבל לכל המרוקאים כאן שמתלהבים מזה - האימפריה נוצרה ע״י פניקים (שהם במקור יוונים שהתיישבו בלבנון והיו עם שמי, אהממ כמו היהודים).

אל תשאל... כולנו יצאנו מאפריקה...

האנונקי כרו שם לא מעט זהב (יש לזה עדויות עד היום).
סביר להניח שגם בני האדם הראשונים נוצרו שם (אל תאמינו לבולשיט התנכ״י על אדם וחווה).

הוא שאמרתי
ואגב,הציוויליזציה היוונית התפתחה באופן עצמאי,אמנם אחרי המזרח אבל לא כהמשך שלו.

מקווה שאתה יודע לקרוא אנגלית:

http://greece.greekreporter.com/201...d-relationship/

נסכים שהשלכות הקולוניאליזם משפיעות עד היום? אירופה שדדה ואנסה את כל העולם שמחוץ לה, אתה לא באמת חושב שזה לא משפיע..

ומשום מה רק האפריקאים לא הצליחו להתאושש מזה, חלאס צא מהסרט הזה שרוקי.

האפריקאים לא מצליחים להתפתח מכיוון שזה מושרש בdna שלהם, הם רגילים להיות נחותים, זה רלבנטי גם לעמים רבים במזרח אגב.

אם האפריקאים היו מצליחים לוותר על הגבולת היבשתיים שלהם ולהקים מדינה אחת גדולה במודל של ארה״ב, הם היו אימפריה, והם היו נהנים מכמויות אדירות של אוצרות טבע, גם היום...

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Narion ומשום מה רק האפריקאים לא הצליחו להתאושש מזה, חלאס צא מהסרט הזה שרוקי. למה אתה חושב שרק האפריקאים לא הצליחו? גם במזרח הרחוק וגם בדרום אמריקה אתה תמצא מצב שכזה. מה המשותף לכל אלו? מקומות בהם היה קולוניאליזם. האפריקאים לא מצליחים להתפתח מכיוון שזה מושרש בdna שלהם, הם רגילים להיות נחותים, זה רלבנטי גם לעמים רבים במזרח אגב. קשקוש, יש הבדל בין תרבות לבין DNA, ולכן אפריקאי, סיני, הודי או פקיסטני שיעברו למדינה מודרנית ומתקדמת יותר יראו הישגים יפים יותר. זה נכון גם ליהודים אגב, שעברו ממדינות מפגרות ונחשלות כמו רומניה ופולין או תחום המושב ברוסיה, לארה"ב. בנוסף, אתה סותר את הפסקה הקודמת שלך.. אם האפריקאים היו מצליחים לוותר על הגבולת היבשתיים שלהם ולהקים מדינה אחת גדולה במודל של ארה״ב, הם היו אימפריה, והם היו נהנים מכמויות אדירות של אוצרות טבע, גם היום... עצם זה שאתה רואה את כל האפריקאים כמקשה אחת מעידה על הבורות שלך. טוב שלא אמרת שכל המלוכסנים באסיה צריכים להקים מדינה אחת. או הלבנים באירופה.

לא ניתן אפילו להשוות.

אצל השחורים השוני מתבטא בעיקר בדת ובמנהגים מפגרים וחסרי משמעות (זיכרון עבר / טרטוריות שבט / וכ׳ו).

איך אתה מסביר את דרא״פ?

למה המדינה הכי מצליחה, מתקדמת, וחזקה ביבשת אפריקה היא של לבנים?

באמת? טיילת בסין? הודו? וייטנאם? קמבודיה? אנשים שם עוד גרים בבקתות, ומתרגלים דתות פגאניות. מה הם שונים מהאפריקאים? שרובם, אגב, לא בדיוק צדים חניתות כשהם חצי עירומים..

לא יודע האם הייתי קורא לדרום אפריקה מדינה לבנה.. היא מדינה שנשלטה על ידי אירופאים, כמו עוד הרבה מדינות ביבשת. אגב, דרום אפריקה היא ממש לא המדינה המפותחת ביותר באפריקה.

ניתן לראות פה-

https://en.wikipedia.org/wiki/List_...lopment_Ind ex

גם אם תתעלם ממאוריציוס וסיישל, שאינן בדיוק באפריקה, יש כמה וכמה מדינות מעליה.

מה זה מתרגלים דתות?

תרגמתי לעצמי בראש.

ישראל נחשבת למדינה מתקדמת מאוד, ועדיין, אם תקח תייר מערבי ותטייל איתו באזורים מסוימים בישראל (פריפריה \ כפרים ערבים) הוא ירגיש שמדובר במשהו מתחילת המאה, שעברה...

אפריקה, תשאר אפריקה גם עוד 1000 שנה.

מבחינתם זה בסדר להשאר במקום, אין להם שאיפה להתקדם, המדינות שכן מצליחות לצמצם פערים עם המערב בדר"כ מעסיקות אינספור תושבי חוץ על מנת שיבנו להם את המדינה, אתה מבין?

הכושים כל כך מפגרים שהם לא מסוגלים לעשות שום דבר לבד.

דרא"פ היא מדינה מערבית לכל דבר ועניין, אם יש מדינה באפריקה שהייתי מוכן להגר אליה, אז זה רק לשם.

בעניין אסיה:

קודם כל אתה מדבר על אוכלוסיות של מילארדי אנשים, המשטר בסין הוא שונה, וחוצמזה למשטר עצמו יש אינטרס שחלק ניכר מהעם שלו יהיה טיפש, ברגע שיש לך כוח עבודה זול, אתה יכול לייצר בזול, ולחתוך נתח עבה יותר.

למה אתה חושב שכל העולם MADE IN CHINA?

אתה חושב שזה היה ממשיך לקרות אם היה מתקיים שינוי תרבותי בסין? (חס וחלילה הייתה הופכת לדמוקרטית).


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.tripo.co.il/images/ArticleImages/709.JPG]

הודו דמוקרטית, גדולה כמעט כמו סין, יש בה פגאנים, עניים מרודים, אבל גם תעשייה מתקדמת וגורדי שחקים וחברות ענק.
שמת לב שאתה קופץ מטענה לטענה בכל פעם שאתה זורק משהו מופרך?

אחי, כל מה שכתבת באשכול הזה, זה בולשיט.

וכול תאוריות הגזע שלך, על אשכנזים, וערבים, וכושים, אתה כמקרה בוחן, לא בדיוק מחזק טענותיך.

הייתי מצניע לכת

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Benjamin Willard אחי, כל מה שכתבת באשכול הזה, זה בולשיט. וכול תאוריות הגזע שלך, על אשכנזים, וערבים, וכושים, אתה כמקרה בוחן, לא בדיוק מחזק טענותיך. הייתי מצניע לכת

כאשר המילה נסמכת היא נכתבת ללא ה"ו".

אבל מה הטעם להסביר, אתה סתם רוסי בור.

(ולא, אתה לא אשכנזי, אתה סלאבי מפגר).

מה הקשר למילה נסמכת? אין שם שום סמיכות...
https://he.m.wikipedia.org/wiki/סמיכות

אתה יכול לטעון שזה עילג להתחיל משפטים עם ו' החיבור. ואפילו האקדמיה לעברית תסכים איתך. אבל, כפי שאתה יכול לראות במשפט הקודם, זה שימוש טבעי לחלוטין בעברית. ובנוסף, אני חושב שהמהות של שפה היא להוות מדיום שדרכו ניתן לתקשר ולהתבטא, ולכן אין אכתוב איך שבא לי. כולל ו' אחרי פסיקים (בחלק מהמקרים זה תקין גם לפי האקדמיה). וכטיעון נוסף אני יכול להביא בערך 7000 משפטים בתנך שמתחילים עם ו'.

וטימון אומר שאני דווקא אשכנזי. התווכח איתו. לי לא אכפת.

-
ואלה שמות בני ישראל
וידבר אל משה במדבר סיני

http://www.language-editing.co.il/kol

אה הוא התכוון לו' השנייה...

עדיין זה נראה לי כמו סתם לוואי ולא סמיכות...

וכתיב מלא זה מסובך מידיי

יש לבני דודינו היכולת לאתגר אותנו בכל פעם מחדש...
ניסו לחצות את הגבול... קמה הגדר החכמה.
ניסו לפגע ולהתפוצץ, קמו שיטות ניטור ומעקב שבלמו את התופעה כמעט לחלוטין. העולם בא ללמוד...
בנו רקטות בגרוש וירו עלינו מלמעלה, קמה מערכת "כיפת ברזל" ייחודית בעולם.
ניסו את שיטת המנהרות בנסיון להכנס מלמטה... קמו מערכות לגילוי מנהרות מהמובילות בעולם.
לא יתנו לנו לנוח... אז לפחות נוביל.