http://www.bizportal.co.il/general/news/article/431904
"סדאם חוסיין היה אדם רע, כן? ... אבל אתם יודע מה הוא עשה טוב? הוא הרג מחבלים. הוא עשה את זה כל כך טוב...", אמר טראמפ. "לא הקריאו להם הזכויות שלהם, הם לא דיברו: הם היו מחבלים, וזה נגמר בזה". אמר טראמפ על הנשיא העיראקי לשעבר, ששלט במדינה החל משנת 1979 ועד 2003, עם כיבוש בגדד על ידי האמריקנים.

*

מעבר לטראמפ כן או לא, זו באמת שאלה מאתגרת: מה באמת עדיף?

עדיף כמובן אם הערבים והמוסלמים ככלל היו פחות אגרסיביים ותוקפנים, שלא היו זקוקים לרודנים אכזריים כמו סאדם חוסיין.

אבל, זה לא רק הערבים. הנה בגרמניה הנאורה לכאורה הם בחרו את היטלר ימח שמו וזכרו.

והייתה גם ברית המועצות הקומוניסטית.

וצפון קוריאה, ועוד ועוד.

*

אולי הפתרון הוא להיות מודעים לעובדה שלא כל העמים שווים, וגם לא כל הזמנים שווים, ולא כולם בכל הזמנים מסוגלים לדמוקרטיה אמיתית.

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

בתקופתו הכורדים והשיעים היו המחבלים.
והוא אכן הרג הרבה מהם..

אבל בהחלט נכון אמר טראמפ - שהריגת סאדאם הייתה מיותרת,
הרי אם לאחר השמדת ציודו הצבאי, היו כובשים ממנו את רוב ארצו,
ומקימים במקום עירק גדולה ועריצית או בלתי מתפקדת שגורמת למיעוטים לנסות למרוד, 3 מדינות מיעוטים מתפקדות (עצמאיות או כקונפדרציה רופפת),
היו לך במקרה הגרוע מדינות מתפקדות שהפליטים יכלו להימלט אליהם, במקום להפוך את כל מרחב סוריה-עירק לבלתי יציב ולהציף את אירופה בפליטים.


בסופו של דבר, הערבים הסונים היו מרוצים ממנו,
ואם היו נותנים להם אפשרות בחירה חופשית, היו ככל הנראה בוחרים בו למנהיג מדינתם המצומצמת.
כי הם רוצים עריץ חזק ואכזר,
ורציחתו הייתה מעשה אנטי-דמוקרטי.

\סאדם לא היה מנהיג נבחר. הוא היה עריץ ששלט בכוח. לכן, הדחתו וקיום בחירות חופשיות במקום היו בהחלט צעדים מקדמי דמוקרטיה. הצרה היא שלא כל אומה מוכנה מייד לדמוקרטיה. לא מדובר רק בערבים, גם באירופה של בין מלחמות העולם הנסיון להחליף את האימפריות הריכוזיות במדינות לאום דמוקרטיות לא היה מוצלח במיוחד.

היות ובעירק תחת שלטונו, הסונים היו מיעוט.
העניין הוא שלאחר שעירק הפכה ל"דמוקרטיה", המפלגה הסונית הגדולה והפופולרית ביותר (הבעת') נאסרה, ותומכיה נרדפו פוליטית.

הדחתו וביטול שלטונו העריצי - היו עניין אחד,
אבל רדיפה פוליטית של פעילי ותומכי מפלגת אופוזיציה גדולה, איסור שהוטל עליהם לעבוד כפקידי ממשל, וחיסול פיזי של מנהיגיה,
אלו ממש לא צעדים דמוקרטים ומשכיני פיוס.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קגנס גם באירופה של בין מלחמות העולם הנסיון להחליף את האימפריות הריכוזיות במדינות לאום דמוקרטיות לא היה מוצלח במיוחד.

באירופה הקימו מדינות לאום דמוקרטיות,
לא מנעו ייצוג פוליטי של מפלגת אופוזיציה חזקה ופופולרית, שנחשבת מייצגת של המיעוט המודח.
בהעדר ייצוג, הערבים הסונים החרימו את הבחירות, לא כך נראית דמוקרטיה.

תאר לך שבישראל למשל - יחליטו למנוע מהרשימה הערבית המשותפת להשתתף בבחירות ויוציאו אותה מחוץ לחוק,
האם ישראל כזו (שבה מיעוט של 14% מהאזרחים לא יקבל ייצוג) תיחשב בעיניך דמוקרטיה?
אז איך עירק עם 20% ללא ייצוג כן תחשב?

ארה"ב עשתה טעות שהיא רדפה את השלטון שלו, אם היו מדיחים אותו ונותנים למשהו אחר את השלטון כאשר הצבא ומפלגת השילטון עדיין קיימים, היום היה באיזור שקט.

הגנרלים לשעבר של ארה"ב גם אמרו שהם עשו את הטעות המדוברת עם אנשי הממשל של בוש הבן

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

עירק לא בשלה לדמוקרטיה בין השאר גם בגלל אותו קיטוב עדתי שחזק יותר מהמשותף הלאומי ולא מאפשר קיום שלטון נבחר יציב.
ברור שדמוקרטיה מסורסת איננה דמוקרטיה. גם המשטרים ברוב מדינות אירופה לאחר מלחמת העולם השניה לא שרדו כמשטרים דמוקרטיים והפכו למשטרים עריצים ברמה זו או אחרת. כך גרמניה ואיטליה (שהחלט אחרי המלחמה כדמוקרטיות) וכך גם מדינות כמו פולין (שעברה מהפכה צבאית באמצע שנות העשרים), רומניה שביטלה את המשטר הפרלנטרי, יגוסלביה שעברה למשטר דיקטטורי בסוף שנות העשרים וכו'...
גורם מרכזי להפתפרקות הדמוקרטיות הללו היה החיכוך בין מיעוטים וקבוצות אתניות שראו את הזהויות שלהן כעולות על הזהות הלאומית (שהייתה ,כמו בעירק, במידה לא קטנה מלאכותית).

בישראל למשל,
יש לך מפלגות ערביות - על בסיס אתנו-לאומי מובהק, שעד עכשיו היו מפורדות על אותם קווי השקפה הנפוצים בעולם הערבי (סוציאליזם, פאן-ערביות, או קו איסלאמי).
יש לך גם מפלגות שמבטאות זהות דתית עם מאפיין אתני חלש יותר אך נוכח (חרדים ממוצא אשכנזי, חרדים ממוצא ספרדי, ליברמן).

דמוקרטיה לא אמורה לכפות זהות - אלא אמורה לאפשר לבטא את זהות.
אם הזהות של העירקים היא אתנ-דתית, וזה הכי חשוב להם - הם יצביעו אתנ-דתית
אם היא דתית, והכי חשוב להם לבטא את דתיותם או חילוניותם - הם יצביעו דתית.
אם היא טריטוריאלית - הם יצביעו טריטוריאלית.
בסוף, גם אם המפלגה היא אופוזיציה נצחית - לפחות יש ייצוג, ותקווה שפילוג במחנה השולט או מאיסה בו ישנה את המצב ללא צורך בהפיכה.


נראה שהטעות שלך משמעותית:
בגרמניה ואיטליה הדמוקרטיה לא "התפרקה על רקע אתני" - שהרי אלו כבר היו מדינות אתניות מובהקות,
היא באה - כי העם בחר במוצהר במפלגות אימפריאליסטיות וריכוזיות,
שהציעו לעם שלטון ריכוזי שישאף להקמת אימפריה,
וכנראה זה מה שהעם רצה.

התפרקות על רקע אתני - ראינו למשל ביוגוסלביה (לשלילה) ובצ'כוסלובקיה (לחיוב).
וזה מעניין - כי כבר מאז התפרקות אוסטרוהונגריה (על רקע רציחת המנהיג ע"י ארגון טרור בלדני סרבי) הייתה זהות לאומית חזקה, ומייד לאחר המלחמה היא הפכה למדינה מלוכנית-סרבית, כשמיעוטים מנסים לרצוח את מנהיגיה ולקבל עצמאות.
ולעומתה צ'כוסלובקיה אכן הוקמה מ2 עמים, אבל הנסיון העיקרי לפירוד היה קשור לאיחוד עם גרמניה הנאצית (חבל הסודטים).

בתרבות לאומית דמוקרטית מיעוט יכול לחיות עם היותו מיעוט נצחי היות והוא יכול להיות בטוח שזכויותיו יישמרו. כשאין תרבות דמוקרטית-הוא יחשוש, ובצדק, ממצב שהוא לא בראש הפרמידה.
ולגבי אירופה בין המלחמות- איטליה וגרמניה הם לא הדוגמאות לבעיה האתנית (הם כן דוגמא לבעיה של חוסר בשלות למשטר דמוקרטי). הדוגמאות היותר בולטות הן המדינות שקמו על חורבות האימפריה האוסטרו-הונגרית ועל חשבון חלקים שהיו בשליטת רוסיה וגרמניה. בצכוסלובקיה הבעיה לא הייתה בעימות בין צ'כים וסלובקים (הם דווקא הסתדרו לא רע) אלא עם המיעוט הגרמני הלא-קטן (ולימים הפרו-נאצי). ביוגוסלביה הייתה תמיד עוינות בין הקבוצות השונות. דווקא הדומיננטיות הסרבית העריצה מנעה עימותים. אחרי מלחמת העולם השניה היה זה שלטון הברזל של טיטו ויורשיו ששמרה על השקט ממש כשם שסאדם חוסיים שמר על השקט בעירק. מרגע שירד שלטון הברזל- על איבה ההדדית שהייתה מתחת לפני השטח התפרצה.

בתרבות שבה הזהות היא אתנו-דתית, דמוקרטיה משמעה שהמיעוט ייוצג על פי קוים אלו.
גם אם לערביי-ישראל לא יהיה שום ייצוג, זכויותיהם ישמרו.
אבל ללא ייצוג כזה, הם מחוץ למשחק הדמוקרטי.
אין דמוקרטיה בלי ייצוג.

בעולם הערבי, לצד החשש שאתה מתאר, שניתן לפיתרון חלוקתי בדומה לאירופה (חלוקת עירק ל3 מדינות עם מיעוטים אתניים), יש בעיה חמורה יותר.
הבעיה היא - שיש לקבוצות רבות במזה"ת שאיפות אימפריאליסטיות חזקות מאוד - בדומה למה שהיה ביוגוסלביה, בגרמניה, ובאיטליה,
וזה גורם למלחמות, להשלטה כוחנית של מיעוט על רוב, או רוב על מיעוט לא מיוצג, ובמקרה הרע - לטיהורים אתניים ומלחמות-אזרחים שלא נגמרות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי קגנס ביוגוסלביה הייתה תמיד עוינות בין הקבוצות השונות. דווקא הדומיננטיות הסרבית העריצה מנעה עימותים. אחרי מלחמת העולם השניה היה זה שלטון הברזל של טיטו ויורשיו ששמרה על השקט ממש כשם שסאדם חוסיים שמר על השקט בעירק. מרגע שירד שלטון הברזל- על איבה ההדדית שהייתה מתחת לפני השטח התפרצה.

הדומיננטיות הסרבית - יצרה ארגוני טרור והתנקשויות (המלך אלכסנדר הראשון נרצח ע"י ארגון טרור קרואטי או מקדוני או אחר, לאחר שניצל מנסיון התנקשות של ארגון טרור שבכלל שאף לאחדות רחבה יותר).
טיטו - בכלל לא היה סרבי, אבל הוא היה גיבור מלחמה פופולארי, שהיה מספיק הוגן, שמר על המדינה עצמאית מול איום חיצוני משמעותי, ולא השליט שלטון בעל קוים אתנים (הבדל אדיר לעומת סאדם ואסד). זה גרם לסכסוך להירדם, אבל לא העלים אותו.

רפובליקני טיפש.

ואישתו עכשיו נחקרת על פרשת המיילים, אבל את זה כרגיל נוח לך לשכוח...

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

בוש האבא (זה שאחריו בא קלינטון) דווקא ידע היכל לעצור ולא הפיל את סאדם חוסיין אלא השאיר אותו חזק דיו על מנת לעשות סדר בארצו, אך חלש מכדי להוות איום בינלאומי.
בוש הבן ב"תבונתו" גרם ללא פחות מאסון.

העוזרים של בוש הבן עשו את הנזק כאשר הם אמרו לנשיא דברים לא נכונים
הרדיפה של השילטון של סדאם וטעויות אחרות הן הטעויות של היועצים שלו כאשר הנשיא הקשיב להם.

הגנרלים של ארה"ב דברו על על הטעויות של ארה"ב מויאטנם ועד עיראק ואפגניסטן.אם יש נשיא שעשה הכי הרבה טעויות זה אובמה דווקא ולא בוש הבן ודווקא אצל אובמה נתנו לו עזרה הכוונה והוא התעלם מזה.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

יש הבדל בין טעות טקטית לבין אידאולוגיה.

ההבדל הוא שמטעויות לומדים, ואילו אם הבעייה היא באידאולוגיה, גם אם מבינים את הטעות ממשיכים בזה.

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

ואז בא הבן שחשב שקָטָנִּו עָבָה מִמָּתְנֵי אָבִיו אבל ראשו היה ריק ו"השלים את המלאכה".
כאן התחיל הענין להתגלגל ה"נמר השיעי" יצא מכלובו אל קעידה שגשגה ובעקבותיה דאעש והעולם כמרקחה.
אל תחפשו בתאורי זה רצף הסטורי. אבל מה שקרה בעקבות מלחמת המפרץ, שהמערב נחלש, ארה"ב נמאס לה להיות השוטר הבינלאומי והרוצחים חוגגים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי בגירה הוא צודק, רק שכל שאת ההרפתקאה המפוקפקת הזו התחיל נשיא רפובליקני טיפש.

להכיר בטעות וללמוד מטעויות, גם זו תכונה נדירה.

אצלנו טועי אוסלו לא מסוגלים להודות בטעותם וממשיכים עם הראש בקיר.

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

ללא חזון וללא דרך, כאשר איבדו אותם לשינאה היוקדת לשמאל, לערבים ולשאר העולם.

הסכמי אוסלו לא הביאו את מתאבדי החמאס ולא את החמאס בעצמו.
פעולות ההתאבדות החלו עם פשעו של גולדשטיין יהודי מאוס
שרצח מתפללים חפים מפשע במערת המכפלה.

גם אחרי עזה ויריחו תחילה, רובם המוחלט של פעולות אלה יצא משטחים בשליטה ישראלית.
את השקר המתועב הזה למד את ילדי גנכם יחד עם סיפורי ניסים של אלוהך היו יו.

מכל מה שכתבת הבנתי שטועי אוסלו עדיין לא הפנימו את טעותם, וידם נטוייה להמשיך הלאה עם הראש בקיר.

ומה שאתה מנסה להיתלות בברוך גולדשטיין, זה כמו להגיד שכל השואה הייתה בגלל הרשל גרינשפן , ולא בגלל שהעלו את היטלר ימח שמו וזכרו לשלטון.

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

מחויר לעומת הויתורים שיש בו, והפר אותו תוך פגיעה בשמנו הטוב כאחרון התגרנים בשוק.

שוב, רוב הרוגים בפיגועים היו המשך הפיגועים שבחר לעשות החמאס ואיתו אף אחד לא חתם על הסכם.
את השקרים האלה טוב ללמד בצמוד ללימודי הקודש, העשך לגוי גדול, ככוכבים בשמים וכחול אשר...ועוד שקרים.

בגין פעל מתוך לחץ שהלחיצו אותו, וסמך שאיכשהו לא יעשו את האוטונומיה והדרך לזה היה לטעון שלא מדברים עם אש"ף. והמלחיצים את בגין היו גם הם מצד השמאלי של המפה. הסכמי אוסלו לעומת זה השמאל עשה אותם ללא שום לחץ. נהפוך הוא: הימין התנגד בכל כוחו להסכמי אוסלו, בניגוד לשמאל שהפגינו מתי שבגין נסע לוושינגטון: אל תחזור לנו ללא הסכם.

להשוות את בגין לשמאל זה כמו להשוות בין נאנסת לאנס. הרי שניהם קיימו יחסי מין... אז מה ההבדל? יש מדינות מסויימות שבהם אכן מענישים את הנאנסת.. מדינות השייכות לאותה דת שהשמאל מפחד לפגוע בכבודה

אבל גם לפי דבריך, אתה מפנה שעוד מישהו היה אשם, עדיין זו טעות איומה שחייבים לתקן אותה ובטח שלא להמשיך בזה.

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

עם קופת תנועת בית"ר בפולין בהשאירו את חניכיו להירצח בציפורני הנאצים.

אף אחד לא השווה את בגין הרופס למנהיגי השמאל.
נחזור לעובדות ברשותך, אוסלו לא הביא טרור כפי שאתה מציג את שקריך.
הטרור החמאסי הוציא פעולות התאבדות עוד קודם להסכם ובכל שלבי ישומו משטחים בשליטה ישראלית.
להאשים את הסכם אוסלו בכך יכול להיות משני מניעים, בורות וטימטום או רישעות המאפיינת לאומניות הזויה ובזויה.

1. אם בגין היה חלש אופי אז למה השמאל היה צריך להוסיף ללחץ שהיה לו כבר מארה"ב ללחוץ עליו עוד יותר.

2. בהקשר למצב הבטחוני לפני ואחרי הסכמי אוסלו הנה טבלה:
http://www.sos-israel.com/42030.html

https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9....9E.D7.90.D7.A1

לְמַעַן צִיּוֹן לֹא אֶחֱשֶׁה וּלְמַעַן יְרוּשָׁלִַם לֹא אֶשְׁקוֹט עַד יֵצֵא כַנֹּגַהּ צִדְקָהּ וִישׁוּעָתָהּ כְּלַפִּיד יִבְעָר (ישעיהו סב א)

חצי האי ערב - לערבים, ארץ ישראל - לעם ישראל.

מכה של המוסלמים, ירושלים של היהודים.

https://sites.google.com/site/hamedinai/

והוא ניסה בכל כוחו לבנות תדמית של מנהיג,
על אף שקרא מעל כל בימה אף שעל החזיר עד השעל האחרון.

הצרה שהיו וישנם הזויים ובזויים שקנו את ההסברים לרפיסותו כפי שאתה מציגם.

2. טבלה שיקרית כמסורת הימין ההזוי והבזוי. הפיגוע במפגש הביקעה התרחש כמה חודשים לפני פרסום הסכם אוסלו. עד מימושו עזה ויריחו תחילה חלפה כחצי שנה. ועד הרחבת השליטה של הראשות שנתיים.
בהם כמעט כל הפיגועים יצאו מתוך שטח בשליטה ישראלית ועל ידי החמאס בלבד.

ציטוט:

הסכמי אוסלו לא הביאו את מתאבדי החמאס ולא את החמאס בעצמו. פעולות ההתאבדות החלו עם פשעו של גולדשטיין יהודי מאוס שרצח מתפללים חפים מפשע במערת המכפלה.

LOL

https://www.youtube.com/watch?v=0HRGczvZINQ&noembed

LOL

כרגיל, הטמטום חוגג בשמאל

https://www.youtube.com/watch?v=0HRGczvZINQ&noembed

שרק מנהגי הימין עקרו ישובים גרשו יהודים והחזירו שטחי ארץ.

זה שאתה "מוציא את הימין טיפש" לא אומר שהשמאל גאוני...

https://www.youtube.com/watch?v=0HRGczvZINQ&noembed

ציטוט:

במקור נכתב על ידי בגירה הסכמי אוסלו לא הביאו את מתאבדי החמאס ולא את החמאס בעצמו. פעולות ההתאבדות החלו עם פשעו של גולדשטיין יהודי מאוס שרצח מתפללים חפים מפשע במערת המכפלה.

לא מתכוון לקחת צד בנושא הזה... אבל פעולות האיבה, החמאס וכו' היו לפני גולדשטיין, וגם אחריו
http://www.mfa.gov.il/mfa/foreignpo...20dop%20-s.aspx

כל טבח, מכול צד הוא נורא ולא צריך להתרחש, אבל הסכם עקרונות לשלום לא צריך לפתוח דבר שכזה

אבל, פעולות התאבדות התחילו לאחר טבח מערת המכפלה.
עובדה זו אין בה שום תרוץ לעוינותם של הערבים ליהודים באשר הם ובכל זמן שהו.

ואתה חושב שאם גולדשטיין לא היה רוצח את אותם אנשים אז לא היו פיגועי התאבדות, כאילו, בכלל?

https://www.youtube.com/watch?v=0HRGczvZINQ&noembed

שהמחשבות שלי לא מזיזות למציאות.

השמש זורחת במזרח

https://www.youtube.com/watch?v=0HRGczvZINQ&noembed

would have,could have, should have.
לדעתי היה עדיף שאלביס ואיימי ויינהאוס יופיעו בדואט.
שישקיע בפיתוח של מכונת זמן ויפרגן לי עם אלביס ואיימי באותה הזדמנות.
ד"א באתו נושא פורסם היום דוח ועדת החקירה הבריטית בנושא מלחמת המפרץ השניה,
עם מסקנות די חמורות וטענות די דומות שלא צפו את התוצאות מראש.
ואללה מפתיע.
אם מישהו מוצא נביא טוב שיזרוק לי עצם אני מגייס אותו בתור אנליסט מעוף.

יחזיר אותם לחיים ויארגן כרטיסים למופע הדואט,
כל מה שחשבת אחרת זה רק בגלל הראש שלך;-)

הוא די צודק לגבי חוסיין אבל אני פחות משוכנע לגבי קדאפי.

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.

ואני מסכים שהוא צודק. לדעתי גם ביחס לקדאפי.

לגבי שאלתך:

On counsel’s advice, I invoke my right under the Fifth Amendment not to answer, on the grounds I may incriminate myself.

ומה כל-כך רע בלי קדאפי? אני לא אומר שמראש הייתי תומך בהפלת קדאפי, אבל עד כמה זה נורא לעולם מה שקורה בלוב? אני אפילו לא בטוח כמה זה רע זה ללובים עצמם. לא עקבתי אחרי מה שקורה שם.

הבעיה העיקרית שלי עם התערבות הכוחות הזרים בלוב היא שעשור לפני זה קדאפי הסכים לפרק את תוכנית הנשק הגרעיני שלו, בלי תקיפה (כמו במקרה של עיראק) או "סנקציות משתקות" (whatever that is, כמו במקרה של איראן¹). היית מצפה שזה יקנה לו לפחות קצת goodwill מצד הטיפוסים המתלהבים מאירופה ומאמריקה ומהאו"ם. אבל לא. קרה בדיוק ההפך. אין לו גב של נשק גרעיני (ואני כולל זה נשק רדיולוגי, פצצות מלוכלכות, וכו'; אין הכרח שיהיה ביקוע גרעיני, גם האפשרויות האחרות מפחידות) - אז תוקפים אותו ונותנים להמון ברברי לשחוט אותו כמו כבש. זה לא מעודד מדינות אחרות לפרק את תוכניות הנשק הגרעיני שלהן. להפך, זה מעודד אותן להאיץ אותן, כי מי יודע מתי אובאמה וקמרון וסרקוזי יתהפכו עליך. וזה רע.


¹ היו סנקציות אמריקאיות, לדוגמה במסגרת ה-Iran and Libya Sanctions Act, אבל אנחנו יודעים שזה לא הפחיד את איראן יותר מדי. ישנם פרסומים שקדאפי הסכם לפרק את תוכנית הנשק הגרעיני אחרי שהגיע איום מבוש ש"תתפרק או שנפרק לך את הצורה".

(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.