05-10-2016, 18:36
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 29.09.09
הודעות: 12,907
|
|
|
התחלת בנקודה נכונה - חוסר יכולתך להבין.
בתגובה להודעה מספר 8 שנכתבה על ידי בגירה שמתחילה ב "היות ולא הצלחתי להבין איזה טימטום גורם לאזרח לתרץ את שקרי נבחריו"
במקום לנסות לחשוב ולהבין את נקודת ההשקפה של רוב העם,
שהולכת ומתחזקת לצד מיעוט ההולך ומקצין ככל שהוא מצטמצם,
עברת לקללות והשמצות..
זו הדרך הכי טובה להישאר בעיוורון ובורות.
כדי להבין את התמונה כולה - לא תוכל להסתפק באפיזודה מסוף הקריירה של בגין,
מחוץ לכל קונטקסט אידאולוגי,
ולכן לא ניתן להתחיל עם בגין, אלא עם ההשראה שלו - ז'בוטינסקי.
לעומת ראשי הציונות הסוציאליסטית שהיו בטוחים שהערבים ירתמו בשמחה לחזון הסוציאליסטי הציוני,
ז'בוטינסקי הבין שזה לא יקרה.
לכן - הוא הציע גישה דואלית:
מצד אחד - לבנות תוכנית לעתיד וורוד שבו שני העמים יוכלו להנות ולשגשג זה לצד זה,
ומצד שני - לא להיכנע לשאיפה לחלק לערבים "מנות פתיחה" נדיבות, שהם ינצלו להתחזקות ומתקפה עזה יותר.
לדרך זו הוא קרא "קיר הברזל".
בגין,
משוכנע שכוונותיו של הוגה מלחמת יום כיפור אינן תמימות - הכריז אף שעל, כחלק מ"קיר הברזל".
אבל כשהתברר שהמצב שונה: לא הפסקת אש מורחבת כפי שסאדאת הציע בהתחלה, אלא הסכם שלום כולל הכרזה על סוף העויינות וכל תביעות שהן,
(ובנוסף וחשוב באותה מידה, מצבה הכלכלי של ישראל הגיע לסף קריסה, והצורך בסיוע נהפך לקריטי),
הבין שהגיע השלב השני של קיר הברזל.
העברת מצרים מהצד הסובייטי לצד האמריקאי נחשב הישג גדול של האמריקאים - שפורר את האחדות הערבית.
שמיר - ראה שאין שום כוונה לשלום מצד ההנהגה הטרוריסטית,
ולכן - לא ראה כל טעם במתן הטבות מפליגות להם.
נתניהו - עמד בפני שוקת שבורה: התחייבות ישראלית למתן הטבות נרחבות, לצד המוני טרוריסטים ונשק שרבין ופרס בטיפשותם איפשרו לאוייב להכניס לשטח (נשק וטרוריסטים שבהמשך יגרמו לאלפי הרוגים).
לא ראה הגיון בהצתת מלחמה שתספק לשמאל תירוצים להדיחו - ונקט בגישה פרגמטית.
שרון - לא עמד בלחץ.
מי שמלכתחילה הגיע לתפקידו כ"ברירת מחדל", בהעדר מועמד מתאים, והציג עצמו כמועמד זמני,
חזר להרגליו הרעים.
ההבטחה להעלים כמטה קסם את פרשיות השחיתות שלו, קסמה יותר מדי.
ביבי בכהונתו השנייה, הבין את פוטנציאל הנזק של מסירת עזה.
בעוד השמאל שחיבק את שרון - הבטיח בשקרנותו ירי תותחים על עזה במידה והבלתי נתפס מבחינתו יקרה - והפלסטינים יבחרו בטרור במקום בבניית מדינתם.
ברגע המבחן - הסתבר שתותחים נעלמו, יחד עם אהדת העולם שהובטחה,
הכל היה שקרים,
פרופוגנדה כדי לעוור את הציבור.
היקף השקרים - גרם לעם לנטוש את השקרנים.
כי כך קורה בדמוקרטיה.
אלא שבהמשך התברר משהו מעניין:
הפיצול הפלסטיני גרם להעלמות נציג אותנטי לעם הפלסטיני, שבחר בכנופיית החמאס שנאלצה להסתפק בשלטון בעזה אך מונהג בגדה בידי כנופיית הפת"ח המושחתת והדיקטטורית.
פיצול זה - חושף את השקר שבדרישה הפלסטינית,
וקירב את מצרים יותר ויותר - לעמדה הישראלית.
כל זאת, מאפשר יישום פיתרון טוב בהרבה: למרות נסיונות רבים מצד הנהגת הפת"ח המושחתת להכשילה:
קיר הברזל מול עזה - המשך הרקטות מוביל להמשך הסגר והעוני.
ולעומתו - בניית הכלכלה הישראלית-פלסטינית על בסיס כלכלי איתן - תוך שימור יכולות כוחות הביטחון למנוע התפרצות אלימה, ממוטט הדרגתית את הגזענות הפלסטינית,
ומאפשר בניית דו-קיום ושלום אמת,
בלי מחסומים קבועים - עם מרכזי מסחר ותעסוקה משותפים ליהודים וערבים,
וכלכלה שמתחזקת בקצב מרשים, בתקופה שהעולם המערבי שרוי במיתון כבד.
מול זאת - השמאל מציע רק את מודל האפרטהייד,
מימוש מודל עזה ביו"ש.
והסתה פרועה לצורך טיהור השטח מיהודים.
שהפך מאמצעי להשגת שלום - לאידיאל היחיד שנותר לכם.
ציטוט:
|
במקור נכתב על ידי בגירה
מי שמבין מהי דמוקרטיה מבין שהאמת צריכה להיות מעל הכל.
שיושרה לא קונים במרכז הליכוד וגם לא בבחירות של הרוב.
|
גם הקומוניסטים טענו שהפראבדה שלהם מעל הכל.
בפועל - הפרופוגנדה השקרית שלהם קרסה, והעם הפסיק לתת בה אמון.
בדיוק כפי שהעם מסרב להאמין לשקרים של השמאל הנכלולי והמושחת.
פראבדה אינה דמוקרטיה,
ומערך פרופוגנדה נרחב - לא יהיה תחליף לדמוקרטיה.
דמוקרטיה הינה פשוט - לתת לעם לבחור את דרכו.
מאז 2009 העם בוחר באופן עקבי בנתניהו,
בעוד השמאל רק משקר עוד ועוד,
מתלהם ומסית יותר ויותר,
מבזה עצמו בהסתמכות על עוד ועוד כספי שוחד - בתקווה שתמצאו את הספין הנכון ויהיה לכם מערך פרופוגנדה יקר מספיק להפיצו.
ולא מבין איך שחיתותו והקצנתו מובילים לסופו.
נערך לאחרונה ע"י ai22 בתאריך 05-10-2016 בשעה 18:45.
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
