המתקפה המשמעותית על מתקני הנפט בסעודיה.
לקיחת האחריות המהירה של החותים בתימן לא משכנעת, ויותר ויותר מתבררת המעורבות הישירה של איראן.

ציטוט:

המתקפה על מתקני הנפט בסעודיה: בכיר אמריקני אמר כי איראן שיגרה משטחה כ-12 טילי שיוט ויותר מ-20 מל"טים.

מקור:
https://www.calcalist.co.il/world/a...3770428,00.html

עדויות למעורבות טילי שיוט אירניים שנמצאו במדבר הסעודי.
שוגרו ככל הנראה משטח עיראק (מלציות) או איראן.

טיל שיוט אירני מדגם Quds-1:


מקור:
https://menafn.com/1099007062/Saudi...-come-from-Iraq

מידע נוסף - צילומי לווין המיוחסים לפגיעות במתקני הנפט\גז בסעודיה.










הנזק נראה פחות משמעותי בהיקף שלו (לפחות במתקן הספציפי שמצולם) מאשר הרושם שהתקבל בצילום השרפות הגדולות.
דיוק הפגיעות בתמונה 5 די מדהים.
פגיעות המסומנות נראות יותר מדיי טובות..

מקור:
https://edition.cnn.com/2019/09/15/...tack/index.html

על פניו נראה שאת אותו חור שרואים בתמונה האחרונה יש כמעט בכל המכלים , לא בטוח שזאת פגיעה מדוייקת של טילי שייוט או גרפיקה/צורתו של המבנה

ציטוט:

במקור נכתב על ידי dbe3 על פניו נראה שאת אותו חור שרואים בתמונה האחרונה יש כמעט בכל המכלים , לא בטוח שזאת פגיעה מדוייקת של טילי שייוט או גרפיקה/צורתו של המבנה

תמונה 5.
אם נקודת הייחוס מיכל מס 2 מלמעלה.
במיכל 3 "הפגיעה" נראת מעט למעלה.
במיכל 4 מעט ימינה.
ובמיכל 1 מעט שמאלה או 2 "פגיעות".
לכן ממש לא ברור..
בהתחשב בהנחיה של טילי השיוט האיראנים (GPS או\ו הנחיה אינרציאלית)
מעריך שלא ניתן לייחס להם את "הפגיעות" במכלים בתמונה 5 (לגבי שאר הפגיעות במתקן, אולי).

אם אכן מדובר בפגיעות (ונזנח לרגע את הדיווחים על מלטי"ם חמושים, טילי שיוט)
ויזואלית. זה נראה הכי קרוב לירי של חוליית נ"ט, מעמדה אחת.
אלא אם איראן השתמשה ביכולת הנחיית לייזר ממלטי"ם, נשיאת חימוש מונחה, תוך שליטה והפעלה מטווח רחוק.

נראה מה תוליד החקירה הסעודית\אמריקאית. חוץ מהישג הצפוי של משיכת זמן, לבליעת הגלולה המרה
ולצורך עמעום מחדל ההגנה האווירית.

א. טכנית- האם הפגיעות במיכלים הן מטילי שיוט? נראה מדויק מאוד.

ב. מדינית, אירן מותחת מ א ו ד את החבל. שיגור טילים משטח אירן כמוהו כהכרזת מלחמה.. זה צעד שאי אפשר להתנער מאחריות אליו. נראה שהם מהמרים שסעודיה תירתע מתגובה- מענין אם הם צודקים.
הרי אם אירן רוצה במלחמה- הייתי מניח שתתקוף מטרות צבא בהיקף רחב או אפילו שתפלוש קרקעית ותנסה לקבוע עובדות בשטח לפני שארה"ב תספיק להגיב.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

"בניתי לי בית ונטעתי לי גן במקום זה שביקש האויב לגרשנו ממנו בניתי את ביתי, כנגד מקום המקדש בניתיו. כדי להעלות על ליבי תמיד את בית מחמדנו החרב...."
(ש"י עגנון - חתן פרס נובל)

אשרי אדם שיכול לתת מבלי לזכור זאת כל הזמן, ולקבל מבלי לשכוח אף פעם

לסלוח לרוצחים - זה תפקידו של האלוהים.
תפקידנו - זה לארגן להם פגישה

אנו לא בוכים, דואגים שאמהות שלהם יבכו

כמובן שהרוסים והסינים מוציאים הודעה שאסור להאשים את האיראנים "התמימים" בלי שיש הוכחה.
לפי שהדברים נראים לא נראה שארה''ב תגיב באופן צבאי וגם לא הסעודים לפי דעתי.
התגובה ככל הנראה תהיה דיפלומטית (אבל אתם יודעים כבר למי הנבואה ניתנה)

If you want to shoot, shoot! Don’t talk.



לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

"בניתי לי בית ונטעתי לי גן במקום זה שביקש האויב לגרשנו ממנו בניתי את ביתי, כנגד מקום המקדש בניתיו. כדי להעלות על ליבי תמיד את בית מחמדנו החרב...."
(ש"י עגנון - חתן פרס נובל)

אשרי אדם שיכול לתת מבלי לזכור זאת כל הזמן, ולקבל מבלי לשכוח אף פעם

לסלוח לרוצחים - זה תפקידו של האלוהים.
תפקידנו - זה לארגן להם פגישה

אנו לא בוכים, דואגים שאמהות שלהם יבכו

וידאו מכווית מראה עצמים לא מזוהים חולפים בלילה עם רעש של מנוע סילון. החדש הוא שמדובר בטילי השיוט שנורו מאיראן או עיראק


לצפייה בציוץ המקורי באתר Twitter, .


ניתוח של טיל השיוט מאתר arms control wonk:
https://www.armscontrolwonk.com/arc...eet-the-quds-1/

הסעודים מציגים את השברים:


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.

https://www.ynet.co.il/articles/0,7...0.html#autoplay

http://saudigazette.com.sa/article/577692

https://www.itv.com/news/2019-09-18...nd-oil-attacks/

מוזרה ומעניינת באותה המידה העובדה שסעודיה מבליגה באופן פומבי.

"אין זו סבלנות לשאת את שאתה יכול לשאת בסבלנות. סבלנות היא לשאת את שאינך יכול לשאת."

להבנתי, המטרה של איראן אינה מלחמה.
בהנחה סבירה שהאיראנים מאחורי התקיפה,
למה עכשיו? למה מטרה כה חשובה?
האם התקיפה היתה בתגובה למשהו?

Sing while you may
- The Legendary Pink Dots

המטרה היא לפגוע בכלכלת סעודיה שנמצאת במירוץ חימוש נגד איראן שסובלת מסנקציות. וזה אולי מתוזמן עם הפיטורים של בולטון.

התוצאה הישירה היא זינוק במחיר תוצרי הנפט, דבר שיועיל לסעודיה ואיראן.
יותר מזה - התקיפה היא חתיכת הימור.
תגובה סעודית-אמריקאית תהיה קשה בהרבה מהתקיפה האיראנית, וצפויה לפגוע במשמרות המהפכה ובשלטון עצמו.
להמר על כך שהתקיפה לא תביא לתגובה מצד ארהב, רק כדי להחליש מעט את סעודיה?
האיראנים זהירים. עד עכשיו פעלו דרך צד שלישי בתימן ובעוצמה נמוכה.
התקיפה של מתקני הנפט היתה ברמה אחרת מבחינת הכמות, האיכות, התכנון, הלוגיסטיקה, האנשים והידע הנדרש.
לכן השאלות עדיין רלוונטיות: למה המטרה הזו? למה עכשיו?

Sing while you may
- The Legendary Pink Dots

האיראנים נוהגים בדרך הטובה ביותר מבחינתם - לחימה א-סימטרית.
בלחימה זאת לא שואפים לניצחון. השאיפה היחידה היא להסב מקסימום אבידות ו/או נזק ליריב.

פשוט עימות ישיר אירן-סעודיה ללא מעורבות כוחות בינלאומיים לא ייתכן במציעות. שכן, אני חושב אילו היה ניתן, האירנים היו מעדיפים אותו. ומנגד, עימות צבאי מלא וקובנבנציונלי בלבד של כוחות קואליציה נגד אירן (בסגנון הפלישה לעירק ב-2003) יצריך הרבה זמן, משאבים ואבדות.

"אין זו סבלנות לשאת את שאתה יכול לשאת בסבלנות. סבלנות היא לשאת את שאינך יכול לשאת."

מסכים. וזה לא סותר את מה שכתבתי.
התקיפה על מתקני הנפט היא עליית שתי מדרגות בהשוואה לתקיפות קודמות.

Sing while you may
- The Legendary Pink Dots

יש באמצע הרבה מדרגות.

הרי מחר טראמפ- או מלך סעודיה- יכולים לשלוח כמה טייסות ולפגוע באינטרס כלכלי של משמרות המהפיכה באירן (או תוכנית הגרעין, או תוכנית הטילים).
כפי שבשנות ה-80׳ ארה"ב תקפה בסוריה, לוב ואיראן אחרי פגיעות בה. בלי להפיל את המשטר.

מעבר לאפוריזמם המתבקש על "חכמת המדרגות" - הטיעון המנצח בויכוח הניתן באיחור.

אירן בוחרת את סעודיה לא במקרה. הסעודים לקראת הנפקה של ARAMCO (חברת האנרגיה הממשלתית) ופגיעה בתשתית הזאת פוגעת גם בהנפקת ARAMCO וגם בשווי ההנפקה כי המשקיעים לא ישכחו את הפגיעוּת, מעבר לפגיעה הפיסית בשוק הנפט העולמי - בו אירן מוגבלת לאור הסנקציות.

אירן מדגימה היטב שסעודיה היא החלשה מבין בעלות הברית האמריקאיות באזור. כח הדוגמה בחוסר התגובה להתקפות (זאת ממש לא ההתקפה הראשונה של האירנים בסעודיה). הדגמה זאת מחלישה את עמדת ארה"ב במזרח התיכון.

החולשות של אירן ברורות גם הן. אירן לרוב לא פורסות כוחות ותשתיות בשלוחות אלא נשענת על תמיכה במיליציות אוהדות של שיעים במרחב. ניטרול מיליציות הנ"ל בהחלט ינטרל את ההשפעה.

"אין זו סבלנות לשאת את שאתה יכול לשאת בסבלנות. סבלנות היא לשאת את שאינך יכול לשאת."

ארה"ב התקשתה מול המיליציות בעירק,
ישראל בלבנון,
וסעודיה בתימן.

המיליציות הללו משמשות כח ההגנה על מיעוט שיעי שמבקש סיוע מאיראן - ומקבל.
איראן שופכת עליהם - כסף, נשק, ואימון צבאי איכותי.
בלי הסיוע הזה - המיעוט יכול לסבול מרדיפה, חיסול וגירוש (ויש המון שיעים שברחו לאיראן כדי להימלט מהרדיפה).
אז הציפייה שתוכל לנטרל את כוחם של המיליציות השיעיות בקלות - מנותקת מהמציאות.
מבחינתם - ניטרול כזה יביא לחיסולם.

המחיר שהם משלמים - הוא פריסה של תשתיות וכוחות לטובת איראן - שיכולה לבחור להשתמש בהם.
ולפעמים ביצוע הוראות איראניות.
אבל אלו הוראות של בעלת ברית שנשענים עליה לחלוטין.

בשום שלב "קל" לא היה חלק מהטיעון שלי.
בשביל לנצח מלמה א-סימטרית נדרש להעביר אותה לקצב לחימה מוגבר. זה כשלעצמו לא קל.

החולשות של בעלות הברית [של ארה"ב] רבים. בולט חוסר הלכידות בין סעודיה, לישראל ואיחוד האמירויות שנאלצות לשתף פעולה כדי להיחלץ מהקשיים אותה מערימה אירן. והשת"פ הזה לא טבעי ולא מלא.
חוסר לכידות זה יחד עם המשך הבלטת החולשה של סעודיה - שהיא בעיניי החוליה החלשה ביותר בברית יכולה להביא לכדי קריסה של הברית. הגורם לנ"ל הוא בראש מדיניות ארה"ב המעוניינת לנטרל גורמים דומיננטיים במזרח התיכון. סוג של הפרד ומשול גיאו-פוליטי.

"אין זו סבלנות לשאת את שאתה יכול לשאת בסבלנות. סבלנות היא לשאת את שאינך יכול לשאת."

האם הצלחת המתקפה מלמדת על נקודות תורפה של מערכות ההגנה?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Sam Weller האם הצלחת המתקפה מלמדת על נקודות תורפה של מערכות ההגנה?

לא בהכרח.
יתכן גם מחדל באופן הפעלת המערכות, סוג המערכות ובאופן הפריסה שלהן.
או\ו הסתמכות ייתר על מערכות הגנה וגלוי מטווח ארוך יחסית (שלא ממוקמות בסמוך לאתרים)
כך שאיראן עשתה שעורי בית ומצאה את המסלול הנכון למטרות - "שטח מת" בכיסוי מכ"מ.
PAC-3 אמור להיות מסוגל להתמודד עם טילי שיוט. לגבי מלטי"ם תוקפים קטנים, בספק.
2 הסעיפים האחרונים כבר כן קשורים לנקודות תורפה.

לגבי הבלגת סעודיה (לפחות בשלב זה) - די צפוי.
הפגיעה היא קשה ויוצרת תקדים מסוכן ביותר. עם זאת, שימור המשטר הוא ערך עליון.
פתיחת סבב מהלומות מול איראן תסכן את יציבות המשטר. לכן יעשו הכל להימנע מזה (בטח לבד).
טראפ לפני בחירות, עם סקרים לא מחמיאים וצמרת צבאית (יועצים, שרים) שמתחלפת כל שבוע.. יימנע מעימות בכל דרך.
כולם רואים את התמונה, במיוחד איראן.
נראה ששם משחקים שח.
בסעודיה וארה"ב - בשש בש.
זה פחות או יותר המצב כרגע.

יש להם מספיק נתמכים בעירק וסוריה כך שהם יכולים לייצר ארגוני פרוקסי ולפגוע באיראן דרכם..בדיוק כמו שהאיראנים עושים..

יכלו להנכס בחשאי לעירק (יש להם גבול ארוך מאוד עם עירק) , לשגר משטחה טילי שיוט או טילים בליסטיים לעבר מתקני הנפט האיראנים ולייצר אחריות מטעם ארגון קיקיוני זה או אחר שמתנגד לכיבוש האיראני ולשיעים...

הסעודים גילו שלא רק שלאיראנים יכולת להשבית את תעשיית הנפט שלהם , יש להם נכונות אמיתית לעשות זאת, הם קיבלו הדגמה שלפי זמן ההתאוששות הייצור הצפוי הלא מאוד ארוך, היא הדגמה מתונה.


נוצרה הרתעה איראנית משמעותית מול הסעודים ועד שהם לא יהיו 100% בטוחים שהם מסוגלים להגן על תעשיית הנפט שלהם איזו ברירה יש להם?


יש כאן לקח רציני לישראל - במקום להתקשקש עם מליציות איראניות , יש להכות את ראש הנחש וליצור משוואת הרתעה ברורה.

הגיוני לחלוטין. מבחינה טקטית הכל ברור מאד.
השאלה מיידית מתגלגלת לאסטרטגיה, האם "נעיז" לפגוע בראש הנחש אי-שם? האם נדע לאחוז בשטח רב של האויב להרתעה מצד אחד ולשם שמירה על עורפנו?
אם אנחנו עונים "כן" באופן מיידי - מצבנו אכן טוב יותר משהיה אי-פעם

"אין זו סבלנות לשאת את שאתה יכול לשאת בסבלנות. סבלנות היא לשאת את שאינך יכול לשאת."

ציטוט:

האם נדע לאחוז בשטח רב של האויב להרתעה מצד אחד ולשם שמירה על עורפנו?

אין שום צורך לאחוז בשטח איראני. טילים באליסטיים / שיוט / מל"טים מתאבדים ישראלים מהאוויר / ים / יבשה יכולים לפגוע במטרות אסטרטגיות במשק האיראני בעוד במערכת ההגנה הישראלית / אמריקאית נתפסת כבעל יכולות יירוט מצויינות - קיימת א-סימטריה בולטת בין יכולות ההגנה הישראליות לאיראניות וזאת ניתן לנצל.



אם ישראל תחליט כי "סוגרת" החשמל למרכז טהרן כהדגמת יכולות ורצינות כוונות, האיראנים יהיו באותה דילמה כמו הסעודים - ינסו להגיב - יחטפו מכה אסטרטגית הרבה יותר כואבת .


במקום לנהל "התשה טקטית" מול איראן, יש אופציה לעבור להרתעה אסטרטגית - תאר לך הודעה ישראלית הכורחת חשמל בטהרן עם מליציות אירניות בסוריה או אספקת טילים לטווח ארוך לחיזבאללה.

מה שאותי מעניין יותר מהכל ... זה מאיפה הם משיגים את הרכיבים לבנות הטילים האלה אף על פי שיש סנקציות .
לצורך העניין . המנוע הוא מנוע צ׳כי אם אני לא טועה . והוא מגיע גם על מטוס קל שנקרא sonex jsx2
אני מעריך גם ששאר מערכות הניהוג הם מתוצרת חיצונית ...
איך למה וכמה ?!

הם קיבלו מספר מנועים עם הטילים הסובייטיים מאוקראינה והמנוע הצ'כי הוא מוצר אזרחי שהפיקוח עליו פחות הדוק מאשר על מוצר צבאי, אני מניח. אולי הספיקו ללמוד את המנועים הסובייטיים והנסיון הזה טרם להנדסה לאחור של המנוע הצ'כי

Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty

על פי מה שאני רואה מהשאריות של החלקי מנוע הפנימיים . זאת לא הנדסה לאחור .
אלא מוצר אא.
(יצא לעסוק בזמנו באופן פרטי . עם אחד המטוסים הללו . מכיר היטב את החלקים בפנימיים וההנדסה של המנוע הזה . הוא לא ככ קשה להעתיק . אבל עדיין יש פה כמה קאצ׳ים שלא נראה לי שישקיעו בהם באירן .
הם מעדיפים להביא את המוצר ישירות מהיצרן-חוסף כסף .)

כזכור, טילי השיוט ששוגרו לעבר מתקני הנפט של ערב הסעודית, הם ככל הנראה מדגם Quds-1 שהציגו הח'ותים ועד עכשיו מעולם לא נחשפו בתמונות מאירן, מה שנותן לאירנים מרחב הכחשה, שכן Quds-1 שונה מה- Soumar וה- Hoveizeh (הנדסה לאחור של טיל שיוט סובייטי) שהאירנים חשפו בשנים האחרונות. אלא שדגם של ה- Quds-1 "התימני" זוהה לאחרונה בוידאו מפברואר 2017 מאוניברסיטת משה"מ ע"ש אימאם חוסיין בטהרן.
https://imp-navigator.livejournal.com/859241.html

(החל מ- 00:53)


לצפייה במקור באתר YouTube,

לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן..

צילומי מסך מהוידאו והשוואה לטיל התימני:



חשיפת הטיל בתימן ביולי השנה:

Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty

כצפוי, ככול שחולף הזמן מתבהרת התמונה.
מאמר בבלוג "אינטלי טיימס" המגדיר עצמו "זרוע חדשותית למחקרי מודיעין עבור גופי תקשורת..".
הערה:
נוכח העדר שם כתב\אנליסט\חוקר בכתבה - לקחת את הדברים בערבון מוגבל.
עם זאת, בדיעבד בכתבות קודמות. מוערך כאמין.

ציטוט:

כעת, כבר ניתן לתאר באופן כרונולוגי את ההתרחשויות, מרגע שהוחלט במשרד של עלי חמינאי, המנהיג העליון של איראן על התקיפה ועד שבוצעה על ידי צוותי זרוע האוויר של משמרות המהפכה. האמצעים: את עיצוב הטילים והמל"טים התוקפים שבהם השתמשו האיראנים, במתקפה ב- 14 בספטמבר על מתקני נפט הסעודים, תכננו מהנדסי מחלקת האווירונאוטיקה של אוניברסיטת "האימאם עלי" של משמרות המהפכה המרכזת את תחום המחקר הטכנו-צבאי של איראן. באוניברסיטה פועלת גם המחלקה לפיזיקה גרעינית שבראשה עומד ראש תוכנית הגרעין החשאית של איראן. את הייצור של הטילים' שזכו באיראן לשם 'יע-עלי' ובתימן לשם 'ק'ודס1', ביצעה חברת "תעשיות תאמן-עולמה" השוכנת באזור "תוכנית 4 " במתחם של הבסיס הצבאי פרצ'ין הממוקם ממזרח לטהראן. מדובר בטילי שיוט המבוססים על הפיתוח המקורי של טילי 'הסומאר'. ההחלטה: ההוראה על תקיפת מתקני הנפט הסעודים יצאה במשרד המנהיג העליון של איראן וקדם לה המשבר הכלכלי שנגרם לאיראן בעקבות הסנקציות האמריקאיות על איראן ובעיקר על ייצוא הנפט של איראן. המועצה העליונה לביטחון לאומי של איראן (SNSC) התכנסה לדון באפשרויות לתקיפה בישיבתה מיום ה- 29 ביולי 2019 . לישיבה המיוחדת העוסקת ב"מבצעי חוץ" השתתפו גם הנשיא חסן רוחאני ושר החוץ מוחמד ג'וואד זריף. בישיבה נכחו קציני צבא שאינם חלק מישיבות המועצה והובאו במיוחד לצורך ההצגה המבצעית של המבצע:

ציטוט:

1. האלוף גולם עלי רשיד, מפקד המטה הצבאי המבצעי הגבוה ביותר באיראן, האחראי על התיאום המבצעי בין כל הכוחות המזוינים של איראן כולל משמרות המהפכה והכוחות המזוינים הסדירים. 2. רב אלוף חוסין סלאמי, מפקד משמרות המהפכה. 3. רב אלוף קאסם סולימאני, מפקד "כוח קודס". 4. אלוף אמיר-עלי חג'יזדה, מפקד חיל האוויר של משמרות המהפכה. לאחר תכנון מבצעי פרטני, העבירה המועצה ב-31 ליולי את התוכנית לאישורו הסופי של חמנאי. חמינאי הורה למפקד המטה הצבאי המבצעי של משמרות המהפכה ולתא"ל חג'יזדה להתחיל ביישום התוכנית.

ציטוט:

פריסת התשתיות ההתקפיות: תא"ל מוחמד פללה, ראש משל"ט המבצעים של זרוע האוויר של משמרות המהפכה, מונה להוביל את יישום המבצע. את המבצע ליוו פיזית גם אל"מ מחמוד בג'רי קזמבאד, מפקד מערך הטילים ואל"מ סייד אג'ג'אני, מפקד מערך המזל"ט של זרוע האוויר של משמרות המהפכה. המטה המבצעי מוקם בבסיס דסטווארה (2) שבצפון מערב טהראן) והמטה הטקטי בראשותו של תא"ל מוחמד פללה (1), נפרס ב-7 בספטמבר (שבוע לפני הפיגוע) בבסיס אומיידיה (4) הנמצא בדרום מחוז ח'וזסטן, הסמוך לגבול עם עיראק. בסיס ח"א אומיידייה משמש בשיגרה כש.ת. צבאי ובסיס הגנה אווירית. כעת שימש לפריסת צוותי מערך שיגור הטילים והמל"טים של משמרות המהפכה. צוותים אלו הגיעו מבסיסי ח"א בטהראן ומבסיס ח"א מחשהאר (3) הסמוך.

הכתבה המלאה.
http://www.intellitimes.co.il/2019/...4%d7%aa-%d7%9e/

מבין השאלות שנותרו, המסקרנת ביותר היא דגם המל"ט התוקף ושיטת ההנחיה שלו (התקיפה בוצעה בלילה).
הסעודים מציינים "UAV עם כנף דלתה".
https://2019-uploaded.fresh.co.il/2...10/63100022.jpg

https://2019-uploaded.fresh.co.il/2...10/89822292.jpg
תוך ציון כינוי שונה (יתכן 2 דגמים ?).

קיימת תמונה אחת ברשת (מה שהצלחתי לתפוס) ודי לא ברורה.
אם נסתמך על נתיב הטיסה המצוין מעלה - האם מל"ט קטן יחסית זה, מסוגל בכלל לעמוד בטווח ?

מזכיר מאוד את הארפי שלנו...

1. לאיראנים יש כטב"ם בשם טופאן שהוא ככל הנראה העתק של כטב"ם דרום אפריקני בשם לארק שהוא ככל הנראה העתק של ההרפי. לא מדובר בכטב"ם חדש וקיומו והתמונות הבודדות שלו פורסמו כבר לפני כעשור
https://www.fresh.co.il/vBulletin/s...50&postcount=11


https://www.globalsecurity.org/mili...an/uav-list.htm

https://www.memri.org/reports/iran-...-suicide-drones

http://natoassociation.ca/irans-dev...-vehicles-uavs/

2. הטיל שאיראן שעשתה בו שימוש הוא לא ה"יא - עלי". היא עלי שונה מהטיל המדובר בכך שהמנוע שלו נמצא בתוך הגוף וכן בתצורת הכנפיים.


https://www.google.com/search?q=ya+ali+missile

3. לא ברור מה הכוונה ב"מדובר בטילי שיוט המבוססים על הפיתוח המקורי של טילי 'הסומאר'." מעבר לעובדה שהסומאר הוא העתק של טיל סובייטי ולא פיתוח מקורי הרי הטיל שבו נעשה שימוש בתקיפה שונה ממנו בממדים ובהנעה לפי מה שפורסם.

1. בכלל לא אותו הכלי. אם תשים לב, שפת הכנף בכלי שהזכרת, בעלת זוית משתנה, כאשר בכלי ששימש לתקיפה בסעודיה, הזוית קבועה. ישנו דמיון גם לסינים, גם לנו, גם לאירני עלום השם מהסקרינשוט וגם לטייואן לאחרונה.
בסרטון שבו החות'ים מציגים את טיל השיוט קודס-1 שבאמצעותו בוצעה התקיפה בסעודיה, ישנו ברקע כלי שגם דומה להרפי ולהרפי הסיני, הטייואני וכו'.




2. הטיל בו נעשה שימוש, הוא קודס או קודס-1, שלגביו כתבתי כמה הודעות לעיל (ולפני אינטלי טיימס) שהוא פרי פיתוח אירני וגם הוצג באותה מסע"ת חות'ית (עם "הרגליים" למעלה, משום מה).



3. זה באמת משפט תמוה, שכן החווייזה, שפותח על הבסיס סומאר הוא פיתוח הרבה יותר "מקורי" מהסומאר המועתק, וגם הוא כמובן שונה מבחינת המבנה מהקודס (מיקום ההגאים, כנפיים קבועות במקום מתקפלות וכו' בנוסף על הנאמר) מהקודס.
חווייזה:





השוואה לסומאר:




יא עלי (סתם שיהיה):



מסע"ת של החות'ים:


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.



אגב, הקודס, לפני שנחשף רשמית באותה "מסיבת עיתונאים" ביולי, כנראה כבר שימש לתקיפת שדה תעופה בסעודיה חודש קודם לכן:

Nobody exists on purpose. Nobody belongs anywhere. Everybody's gonna die. Come watch TV.
Morty

ציטוט:

במקור נכתב על ידי avifresh מזכיר מאוד את הארפי שלנו...

אכן סיכוי לא רע שהקרימינל נתפס.
העתק סיני של Harpy 1 במקור IAI.


מקורות:
https://www.israeldefense.co.il/en/node/28716

https://en.m.wikipedia.org/wiki/IAI_Harpy

התערוכה המוצגת בתמונות שהעלית התקיימה השנה בטייפה, בירת טייוואן, ולא בסין.
טייוואן אינה סין (למרות שסין אינה חושבת כך) והיא מערבית וגם נתמכת ע"י המערב (ובמיוחד ארה"ב).
זו הסיבה שהגיוני שתייצר מערכות זהות לתוצרת המערבית (במקרה הנוכחי - העתק של מערכת ההארפי הישראלי). מדובר במערכת המתבייתת על קורני מכ"מ.
https://udn.com/news/story/10930/39...kxcQ7izfw4lmNwk

ציטוט:

במקור נכתב על ידי yaari התערוכה המוצגת בתמונות שהעלית התקיימה השנה בטייפה, בירת טייוואן, ולא בסין.

תיקון נכון ומתבקש.

ציטוט:

מדובר במערכת המתבייתת על קורני מכ"מ.

הערה מאוד חשובה.
כל החיקויים וגם המקור מיועדים לאיתור קורני מכ"מ.
ברור שהיעדים שהותקפו הם לא.
אופן ההנחיה עדיין נעלם.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי The_last_Apachi 1. בסרטון שבו החות'ים מציגים את טיל השיוט קודס-1 שבאמצעותו בוצעה התקיפה בסעודיה, ישנו ברקע כלי שגם דומה להרפי ולהרפי הסיני, הטייואני וכו'.

כמדומני מדובר בכטב"מ זה, הופיע במייצג קודם - בהקשר העימות מול החוטים בתימן :

לא כנפי דלתא.
חרטום פחוס ומייצבי "סנפיר כריש" בקצה כנף, ללא ניהוג.

1. ירי טילים לעבר מכלית נפט באזור ג'דה בים האדום. לצערי נראה שהים זוהם בנפט כתוצאה מדליפה.

ציטוט:

חברת הנפט הלאומית הודיעה על שני פיצוצים במכלית נפט בים האדום שמקורם בטילים ששוגרו לעברה. בעקבות הפיצוץ דלף נפט למים. כלי התקשורת האיראניים טוענים כי לא היו נפגעים בפיצוץ. אחרי התקיפה: מחירי הנפט עלו ב-2%

https://www.ynet.co.il/articles/0,7...0.html#autoplay

2. האמריקאים פורסים סיוע נוסף בסעודיה. שתי טייסות קרב ושתי סוללות פטריוט בין הכוחות

ציטוט:

הפנטגון אישר כי מזכיר ההגנה האמריקני מארק אספר הורה על שליחת הכוחות - הכוללים שתי טייסות קרב ושתי סוללות פטריוט - למפרץ הפרסי. יורש העצר הסעודי בן סלמאן עודכן בנושא

https://www.ynet.co.il/articles/0,7...0.html#autoplay

"אין זו סבלנות לשאת את שאתה יכול לשאת בסבלנות. סבלנות היא לשאת את שאינך יכול לשאת."

ציטוט:

1. ירי טילים לעבר מכלית נפט באזור ג'דה בים האדום

נראה שהסעודים עולים להתקפה...

אני חושב שהאירנים לוקחים סיכונים מיותרים לחלוטין במישור התיאורטי.
עיון קל במפה מראה ריכוז תעשיית נפט לא מבוטל במחוז קוג'יסטן בדרום מערב המדינה, בגבול העירקי,
כמו גם מתקני גז במפרץ הפרסי בקרבת הגבול עם קטאר.

על פניו, תקיפת נגד של הנ"ל באמצעות הפצצה או תקיפה בטילי שיוט/טק"ק טקטי מהקרקע או מהים אפשרית לחלוטין ותסב לאירנים נזק משמעותי.

במישור המעשי, ראה תגובת מה-25.9

"אין זו סבלנות לשאת את שאתה יכול לשאת בסבלנות. סבלנות היא לשאת את שאינך יכול לשאת."

האמרקיאים בחרו במערכת מכ"ם של חברת ריית'און במסגרת פרוייקט LTAMDS שנועד להחליף את מכ"מי ה-AN/MPQ-53/65 של מערכת הפטריוט:





מה שמעניין זה שלמרות שבמהלך המכרז הדרישה ליכולת כיסוי של 360 מעלות ירדה מהפרק, המפלצת של ריית'און מורכבת משלושה מערכים קורנים (פאנלים) אקטיביים שביחד כן יוצרים יכולת עקיבה לכל הכיוונים בו זמנית, אם כי לא שווה - כיוון אחד מכוסה ע"י הפאנל הראשי ושאר הכיוונים ע"י פאנלים קטנים יותר. אפילו לפאנלים הקטנים יש "יכולות גילוי טובה פי 2" מהמכ"ם הנוכחי של פטריוט. יש לציין שהמתחרים היו נורת'רופ גרומן ושת"פ של לוקהיד-מרטין ואלתא שכנראה הציעו גרסה של מכ"ם רז/MMR

האיראנים מחדשים את "המשחקים" מול האמריקאים: הצי החמישי דיווח ש-11 סירות של משמרות המהפכה ביצעו היום תמרונים "מסוכנים ופרובוקטיביים" ליד שישה כלי שיט של הצי האמריקאי שהיו בפעילות במים בינלאומיים בצפון המפרץ הערבי (הפרסי). "הסירות חתכו שוב ושוב את החרטומים ואת הירכתיים של כלי השיט האמריקאים בקרבה מסוכנת ובמהירויות גבוהות", נאמר בהודעה.

"הצוותים האמריקאיים פרסמו אזהרות רבות בקשר, חמש צפירות קצרות מהצופרים וממכשיר הרעש האקוסטי לטווח ארוך, אבל לא התקבלה תגובה", המשיכה ההודעה הרשמית. "אחרי קרוב לשעה, כלי השיט האיראניים הגיבו בקשר ואז תמרנו הרחק מהספינות האמריקאיות ופתחו מרחק".

נקודה מעניינת היא שפינת השליטה האיראנית באירוע. אם זה תו"ל קבוע שלהם להפעיל את הסירות בצורה מתואמת עם קו ראיה ממנה היא נקודת תורפה לא קטנה במערכת. הרבה יותר קל לזהות אותה מטווחים רלוונטים ליתרון האמריקאי בחימוש.

איפה ספינת השליטה? איני רואה בתמונות.

אולי טעות שלי, יש את הסירות, יש את המשחתת (?) הגדולה יחסית, ויש את הספינה הקטנה שבמבט שני נראית כמו Cutter של משמר החופים עם הפס האדום מאחרוי החרטום. מצד שני, יכול להיות שזו ספינה איראנית...
קצת קשה לראות דגלים, ולא נראה שהתותח חרטום עוקב אחרי הסירות המתמרנות.

רק עוד הוכחה שכל ספינה אמריקאית, אפילו ספינות משא ענקיות ללוחמה אמפיבית, צריכה מספר תותחי 25-30ממ להגנה עצמית, ומערכת CIWS.

יש להם CIWS, לחלקם יש תותחי bushmaster ולכולם יש 0.5

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

0.5 לא מספיק. צריך לפחות תותח בושמאסטר או 2 לכל ספינה להגנה עצמית. אלו עמדות קטנות, קלות, וזולות.

0.5 בהחלט מספיק לסירות תקיפה קטנות ומהירות, שלרוב ההבנה שלך האם אתה מותקף או לא תגיע בטווח מאוד קצר.
כל מה שמעבר לחצי ק"מ, תותחי 5" יעשו עבודה טובה ומהר.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

כמובן ש-0.5 יעשה עבודה טובה, אבל לרוב כשמחפשים להוסיף תותח בינוני כלשהו, המטרה היא להוריד כמה שיותר את זמן הירי כדי לצמצם את זמן התגובה של היריב.
בזמן שאתה יורה על סירה אחת, מקלען בסירה אחרת יכול לפתוח באש. אז קודם כל יש פה את יתרון המיגון, כי מקלעים כבדים בדרך כלל מאויישים. דבר שני, תותח בינוני יכול להוריד סירה בכדור אחד או 2, ולעבור מהר מאוד בין מטרות. מהירות המעבר בין מטרות עם מק"כ היא לא גבוהה במיוחד.
המק"כ יתאים למטרות שאיתן אתה לא רוצה להגזים, ואולי רוצה לתת התרעה כלשהי. אבל כשזה לא 2-3 סירות בבת אחת אלא 5 או יותר, פתאום אתה בבעיה עם המק"כ. והאיראנים בהחלט יכולים לשלוח הרבה סירות בבת אחת, הרבה יותר ממה שנראה בסרטון.

זו אגב סיבה אחת למה שאלתי לגבי ה-CIWS. האמריקאים ניסו את ה-CIWS לא מזמן כנשק התקפי, ובחנו אם הוא יכול לתקוף ביעילות סירות מהירות. אני לא זוכר מה היו תוצאות הניסוי והאם החליטו להמשיך עם הפרויקט.

אתה זוכר שלא מדובר על מקלע אחד אלא על כמות גדולה של מקלעים (5-20 תלוי בכלי) שהרבה פעמים נמצאים בתצורה של מקלע כפול?

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

בתמונות של התקרית, ניתן לראות 2 מסוקי אפאצ'י לונגבואו על סיפון האוניה האמריקאית.
מעניין, עד כמה שאני יודע לארה"ב אין גרסה ימית של האפאצ'י.

מקור CNN:
https://edition.cnn.com/videos/poli...sea-eg-orig.cnn

אין. מדובר בכלים של צבא היבשה

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

Good luck...


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.