שוד הסיגריות הגדול 09:36 | 22.6.2005 הרצל לקס

החודש שוב התייקרו מחירי הסיגריות. כמובן שהייקור נבע שוב מהעלאת שיעור מס הקנייה על סיגריות, שבשלוש השנים האחרונות כבר טיפס ב-13% ל-62% ממחיר כל חפיסה, וזאת פרט למס קבוע של 90 אגורות על חפיסת סיגריות. ציבור המעשנים בישראל, שהם כשליש מכלל מהאוכלוסיה הבוגרת, משמש במשך שנים הפרה החולבת והפקק המועדף לסתימת חורים תקציביים בעיני פקידי האוצר, בכל פעם (וזה קורה הרבה פעמים) שהם נדרשים להוציא מים מהסלע ולהגדיל את הכנסות המדינה.

אחרי כל ההעלאות (רק בחצי השנה האחרונה העלה האוצר פעמיים את המס על סיגריות) מגיע שיעור המס האמיתי שמשלם המעשן בבואו לרכוש קופסה מרלבורו או ווינסטון לכמעט 75%. תחשבו על זה: בן אדם שמעשן קופסה מרלבורו ביום מעביר ישירות לקופת המדינה כמעט 5,000 שקל כל שנה. אם הוא מעשן סיגריה מקומית, שמחירה נמוך יותר, הוא משלם אמנם סכום נמוך יותר, אבל באחוזים מתקבל שיעור מס דומה, ויש לזכור כי סיגריות ישראליות נצרכות בדרך כלל בידי האזרחים העניים יותר של ישראל. בסך הכל צפויה גביית המס השנה מציבור המעשנים להגיע ל-3.5 מיליארד שקל.

מייד יקפוץ הקופץ וישמיע את הטיעון הידוע, אותו מצטטים גם ברשות המסים ובמשרד האוצר כהצדקה למס המופקע: "הרי עישון סיגריות הוא תופעה שלילית, לא בריאה ומזיקה לסביבה. צריך לברך על ייקור מחיר הרעל הזה גם כדי להגביל את התופעה וגם כדי לפצות את החברה על הנזק שגורמים המעשנים".

ברשימה זו אין כוונה להתמודד עם הטיעון שעל המדינה לשמש כסוכן מוסרי שיתערב באמצעות מערכת אלימה של אכיפה וגבייה בדרך בה בוחרים האזרחים לבזבז את זמנם וכספם. זו כמובן השקפת עולם בולשוויקית המתיימרת לדעת טוב יותר מהאדם עצמו את טובתו. בכל מקרה, עם הנוסח

החדש של האזהרות מעוררות האימה שמודפסות היום כמעט לכל רוחב החפיסה, יהיו רבים שיסכימו כי יש להניח לאזרחים לבחור לבד האם הם רוצים להכניס אל ריאותיהם "43 חומרים מסרטנים בכל שאכטה" או לא. לצורך זה מספיקות האזהרות הרבות והאיסור על מכירת סיגריות לקטינים.
אבל הטענה בדבר ההשפעה השלילית על החברה והסביבה, שכתשלום פיצוי עבורה מוטל המס הכבד, ראויה להתייחסות עניינית. כאן ניתן לטעון גם כי הנזק הבריאותי שגורם המעשן לעצמו, ולא רק לסובבים, יוצר עומס על מערכת הבריאות הציבורית שלנו, ואת המחיר משלמים כולם, כך שיש עוד הצדקה כלכלית-מוסרית למס הגבוה.

אז ככה. ראשית, המחקרים על גודלו של הנזק הסביבתי של המעשנים לא מספקים, וכנראה גם אינם מסוגלים לספק, נתונים מובהקים על מהות והיקף הנזק. למעשה, במינהל הכנסות המדינה באוצר מודים (בהערת שוליים קטנה) בהקשר לפרק העוסק בגביית המס מהמעשנים כי "אין מתודולוגיה מוסכמת להערכת ההשפעות החיצוניות של העישון. הנחות שונות עשויות להוביל לטווח אומדני רחב". לעומת זאת יש נתונים מוצקים יותר על ההשפעה הבריאותית הישירה של הסיגריות על המעשן עצמו. מחקרים שונים מצביעים על כך שתוחלת החיים של גבר מעשן (בקצב ממוצע של קופסה ביום) עומדת על פחות מ-65 שנה, וזאת לעומת תוחלת חיים של יותר מ-80 שנה לגבר לא מעשן. בקיצור, ואת זה יודעים כל המעשנים, בריא זה לא וזה בהחלט מקרב את יום הדין.

הורדת הנטל הפנסיוני

מנתונים אלו עולה מסקנה מהפכנית אחת, שנראית מוזרה למדי במבט ראשון: אם כבר מדברים על השפעות סביבתיות, אז לקיומו של ציבור מעשנים במדינה יש תרומה חיובית מהותית לחברה ולכלכלה הישראלית. הכיצד? פשוט מאוד. הבעיה החברתית הקרדינלית ביותר במדינות המערב כיום היא הזדקנות האוכלוסיה שיוצרת נטל פנסיוני עצום על החברה: בפשטות, יש יותר מדי פנסיונרים ופחות מדי עובדים צעירים שיוכלו לממן אותם. אמנם ישראל היא מדינה צעירה יותר (מבחינת גיל האוכלוסיה) ממדינות באירופה למשל, שם הבעיה חריפה בהרבה, אבל גם אנחנו נגיע לשוקת השבורה הזו בסוף.

בעצם העובדה שהמעשן המצוי בוחר ביודעין למות לפני גיל 65, עוד טרם פרישתו לפנסיה, הוא חוסך בכך לחברה ולמערכת הפנסיונית (הרעועה ממילא אצלנו) את הנטל של סבסוד האוכלוסיה המזדקנת, על שלל המחלות והצרות האופייניים לגילאים המאוחרים יותר. אז נכון שזה נשמע סרקסטי לגמרי, אבל זו אמת מספרית-מוסרית: אם כבר מאשימים את המעשנים בעוולות סביבתיות (בלתי מוכחות) צריך להתחשב גם בתועלות הסביבתיות הקשורות בהם. ומה לגבי העומסים שגורם המעשן למערכת הבריאות? גם כאן מדובר בפיקציה. מעשנים כבדים (קופסה ביום ומעלה), שהם אוכלוסיית הסיכון המרכזית, משלמים בממוצע משהו כמו 4,000 שקל בשנה לקופת הציבור כמס מיוחד. במשך 50 שנות עישון (בהנחה שהמס יעלה בהתאם לעליית המדד בלבד) מצטבר הסכום (לפי שער ניכיון של 3% בשנה) לקרוב לחצי מיליון שקל וזאת פרט למס הבריאות שמשלם המעשן כמו כולם. האם זו באמת העלות של מערכת הבריאות בטיפול במחלות של המעשן המזדקן באמצע שנות השישים לחייו? לא ולא, מדובר כאן על גביית יתר ברורה.

מעבר לזה, הרי ממילא דורשת מערכת הבריאות שלנו טיפולים וביטוחים משלימים מעבר לשירות הציבורי הלא מספק. כאן בכל מקרה ייאלץ המעשן, שוב, לשלם יותר (בעשרות אחוזים) עבור הפרמיה לחברת הביטוח או קופת חולים מפני שיש תעריף מיוחד למעשנים והוא יקר יותר. למעשה תמחור לטיפול בריאותי כזה הוא עניין קלאסי לחברת ביטוח, שכל עיסוקה הוא בניהול סיכונים, ולא לרשות המסים.

לסיכום, גם טענת הנזק הסביבתי וגם הטיעון בדבר עומס על המערכת לא עומדים בשום מבחן מציאותי. נכון שהסיכוי לתיקון צודק של המציאות ושיעור המס הגבוה על סיגריות הוא אפסי, אבל כדאי שכולנו, מעשנים ולא מעשנים, אזרחים רגילים ופקידי אוצר רמי דרג, נזכור את האמת: דופקים פה את המעשנים, ודופקים אותם חזק. אולי הנתונים שהוצגו כאן יצליחו למנוע את העלאת המס הבאה.

http://www.themarker.com/tmc/articl...=&layer3=market

אתם נטל על קופות החולים והקופה הציבורית נמאס לסבול את העשן שלכם

רק רציתי להביע תמיכה בנושא ולומר שעליית המסים על הסיגריות היא התנהגות בלתי נסבלת של המדינה
וכתירוץ לבריאות הכלל מייקרים לנו את הסיגריות בכל הזדמנות שיש ופוגעים בזכות הפרט לחופש ...
נהנתי לקרוא ........