(מכונה אלביטון)
מישהו יכול להסביר לי מדוע יש עוד יחידות שמשתמשות בכוונת הזו?
היצע כוונות הרפלקס היום הוא גדול מאד: מארס (תוצרת ITL ישראל, כוללת סמן לייזר ומופעלת ע"י סוללה), מפאור 21 (מתוצרת מפרולייט ישראל, ללא צורך בסוללה), פלקון (מתוצרת אלביט, ישראל, מופעלת ע"י סוללה, מעט מגושמת), טריג'יקון (מופעלת ע"י סוללה), כוונות צ'כיות ואמריקאיות שונות (בטח ראיתם אותם על הרוס"רים של צוותי התקיפה של הCTU ב'24').
למרס יש יתרונות רבים, חסרונותיה הם המשקל הנוסף (שבשיקלול עם החיסכון בסמן הופך ליתרון) והצורך בסוללה.
המפאור 21 נראית לי ככונת אידאלית: קלה נוחה ואינה נזקקת לסוללות.
הפלקון של אלביט מגושמת וכבדה וגומרת סוללות.
אבל גם הכוונת של טריג'יקון בעייתית: החלונית שלה קטנה מאד וקשה 'להיכנס' אליה (לי היה קשה כמעט כמו כוונות ברזל), היא דורשת סוללות.
ובכל זאת הכוונת הזו נמצאת ביחידות רבות בצה"ל ובמשטרה ודווקא ביחידות שלא חסר להן תקציב ויכלו להרשות לעצמן לרכוש מפרולייט או מארס. אני מדבר על שלדג, ימ"מ, ימ"ס, מצדה ועוד.
אני יכול להבין את הצורך של יחידה מיוחדת שעלולה לפעול מחוץ לגבולות המדינה בכוונת שאינה מתוצרת הארץ, אבל עדיין מתקשה להבין את היחידות המשטרתיות.
אני מרגיש שהאלביט עדיפה על הטריג'קון, האם אני צודק?

בבקשה תשובות רציניות ולא "אח'שלי הגיבור אומר שהמפרולייט, שולתתת הכי פ33ות ג2ר ג2ר!!!1"

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

אני יכול לחשוב על סיבה אחת- וואסח.

עצם זה שלא מדובר בציוד תקני ושהמצאותו על הנשק שלך מסמן אותך אוטומטית כחבר ביחידה שעושה מה שהיא רוצה בתקציב שלה- יענו יחידת עילית.

אני בכלל לא אתפלא אם מדובר באגו נטו, ע"ע נעלי הפלאדיום בעבר, נעל מחורב@ת לכל הדעות אבל זה לא מנע מאנשים ללכת איתה בשביל ה-"שופוני".

הסיבה שנתת טובה, יחד עם זאת קשה לי לקבל אותה: פה לא מדובר על חייל אחד או שניים אלא על יחידות שלמות. מי שרוצה לוואסח שירכיב כוונת צ'כית (כבר ראינו במג"ב, היו תמונות בפורום) או מארס, לא משהו שעבר זמנו.
מצד שני בחלק ניכר מהיחידות הללו משתמשים במשקפי סקי של אוקלי במקום משקפי אבק, תוך שהם משאירים את הסרט המקורי של אוקלי שכולל לוגו לבן וגדול (העיקר שאת הקסדה הם מסווים).

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

הסבר פשוט כונות ללא סוללות פחות טובות .בירי לילה עדשה נופלת בצלילות של 70 אחוז .
וצהל פועל בשעות הלילה כמו ביום .
מה שלמעשה גורם שאין שום יתרון על כונות ברזל .
הכונות שצה"ל רכש כמו מפאור 21 היו משקולי תקציב .

אני אתן לאלו שמבינים יותר ממני להסביר כיצד מפרולייט התגברו על הבעיה (משהו עם דיודה רדיואקטיבית)

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

יותר כמו סיב אופטי שמחובר לקרינאור שמקרין על העדשה
שים לב לחלק השקוף בתחתית הכוונת

הדיודה מאפשרת תאורה פסיבית ללא הסתמכות על מקור כוח מתכלה. עם זאת, מן הראוי להדגיש שלקרינאור יש חסרונות:
- אין אפשרות לשנות את עוצמת הנקודה
- גודל הנקודה גדול ביחס לנקודה בכוונות מופעלות-סוללה, מה שמפחית מהטווח המירבי לשימוש בכוונת
- בזוויות מסויימות מול ומנגד לשמש הנקודה נעלמת או דוהה

כאמור, המפאור-21 נרכשה לשימוש עם M4 - המארס תוכננה לפעול עם (למעשה - להיות חלק אינטגרלי של) רובה התבור. ייתכן וצפויות התפתחויות מעניינות בנושא, וכמובן שהפרטים יפורסמו כאן...

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

השבוע כשהייתי בירושלים יצא לי לראות די הרבה חיילים עם כוונות MARS על פלאטופ...נראה לי שהם היו נח"לאווים...
אבל משהו בזה לא מסתדר לי כי חשבתי שצה"ל קנה עבור רובים אלו את המפאור 21...
יש למישהו הסבר לתופעה?

מה לא מסתדר?
חייב להיות על הפלאטופ רק מפרולייט?
אצלנו במוצב לחלק יש מפרו, לחלק מארס, לחלק טריג' ולחלק קטן (בעיקר מפקדה) אלביט

בלילה, וזה מה שהתכוון אליו יוסיפון, האור מומר לקרין-אור על ידי מתקן קטן המופעל על ידי גאז רדיואקטיבי בשם טריטיום (נמצא בשימוש בכלים רבים, כמו למשל בטריג'יקון ACOG מהדגם החדש). אגב, זהו מקור אור מתכלה בסופו של דבר; לפי היצרן, הטריטיום שבמפאור 21 אפקטיבי ל7 שנים.

ושתי הערות:
1. הסיב האופטי נמצא בקדמת הכוונת (החלק האפור), לא בתחתית הכוונת.
2. הקרין-אור הוא הגורם הסופי שמוציא את האור לזגוגית, ומתקן הטריטיום קיים בנפרד ממנו.

פקוחות, אני יתן לאלה שמבינים להסביר למה, אבל זה עובדה בשטח

דיברתי אתמול עם כמה שלדגיסטים. הם אומרים שביחידה יש מעט כוונות מפאור ומארסים ושהם לא רואים שום סיבה להמשיך להשתמש בטריג'קון רפלקס. לדעת כל מי מהם שניסה כוונות ריפלקס אחרות הטריג'יקון פחות נוחה.
"אבל," אמר לי אחד מהם, "אם לא הכוונת הזאת, אז איך ידעו שאנחנו משלדג?"
בקיצור רק וואסח, שאפילו פוגע במבצעיות.
עצוב

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

ראוי לציין פרט אחד חשוב שטריגיקון ריפלקס היא הרבה יותר עמידה משאר הכוונות שהוזכרו , אני ראיתי אותה עוברת כמה מפגשים לא פשוטים (נפילה של בלוק בטון מגובה קומה , דריסה של מכונית ואחרי מסכמים ושבועות ניווט ...) וגם אוהבים להגיד שעם הכוונת רואים יותר פרטי נוף מאשר עם האחרות אבל זה אינדיוודואלי זה בעיקר למה משתמשים בה בשלדג ולא שום סיבת וואסח ......

יוסיפון,


לטריג'קון יש עדשה עם הגדלה (למיטב זכרוני X4) לו"ש ואיננה פועלת באמצעות סוללה אם כי עם סיב אופטי בדומה למפרו 21.

מפרו 21 הינה כוונת השלכה עם נקודה (כתומה) ללא הגדלה. קוטר חלון התצפית 30 מ"מ.

http://www.meprolight.com/products.asp?id=5

יוסיפון מדבר על טריג'יקון רפלקס:
http://www.trijicon.com/user/parts/...fm?categoryID=8

עכשיו כשאתה מסביר.. אני מבין ..

לא רק שאני דיברתי על הריפלקס ואתה על ACOG אלא גם שהACOG עם הסיב האופטי היא חידוש יחסי

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

על פני כוונות השלכה אחרות. למשל:

1. הוא יותר קל וקומפקטי מהמארס.
2. הזגוגית שלו לא זוהרת (מבחינת גורמי גילוי) כמו של המפאור 21.

מישהו אמר לי שהגיעו למסקנה שהמפור 21 בעייתית מאיזו בחינה.
אני לא זוכר אם מדובר בבעיה של דיוק או בהיעלמות של הנקודה, מישהו מכיר?

ד"א, חפשתי בפורום תמונה של הכוונת הצ'כית ולא מצאתי כלום, יש למישהו תמונה או שם מדויק של הפריט?

שמסתכלים ממקום חשוך למקום מואר קשה מאוד (ולפעמים אפילו בלתי אפשרי) למצוא את הנקודה.

כי לפי דעתי אחד החסרונות של המפרולייט והאלביט הוא בזה שהזכוכית כהה יחסית, מה שמפריע לירי לילה (למרות ירי בשתי עיניים פתוחות). במארס הזכוכית כמובן שקופה, ואם אני לא טועה זה בזכות העיצוב השונה שלו.

המפרולייט נכנס לצה"ל ככוונת לחפש"ים לעומת המארס שניתנת למפקדים וקצינים (כמובן שיקום משהו ויגיד חבר שלי חפ"ש ויש לו מארס אז גם לממ"חגית שלי היה פלאטופ לא הכל מושלם) הסיבות לבחירה בשתי הכוונות הן בעיקר מכיוון שהן תוצרת ישראל כמו הבחירה בתבור
חוץ מזה שבבדיקות שנעשו התברר שהמפרולייט טובה יותר מהרפלקס
בעיקר כי העדשה גדולה יותר והצבע של העדשה מונע גילוי של מקור קרן הלייזר
בעיה שהייתה באלביטים הראשונים(העדשה הייתה שקופה) ולכן שינו את עדשות האלביטים לכחול אדום
המארס היא כוונת בעלת אמצעים נוספים מלבד ההשלכה (הנקודה על העדשה) כמו ציין א"א או ציין גלוי.

ועדיין יש יחידות שמשתמשות בכוונות רפלקס

עדשות בצבע כחול אדום יש כיום לרוב הכוונות. המארס מיועדת לכל רובי התבור - מדובר במערכת שלמה שכוללת גם רובה וגם כוונת שתוכננו מלכתחילה לעבוד ביחד (הפעלת הכוונת בפתיחת נצרה, כפתור לזירה משולב לתוך המתפסים, וכיוב').
המפרוליי הוכנסה משתי סיבות:
1.לא היה ברור מה קורה עם התבור, והיה צורך מיידי במחליף לאלביטים המיושנים
2.תו מחיר אטרקטיבי
3.המוצר פשוט ומהיר לייצור, וכך התאפשרה הכנסת כמויות גדולות יחסית בזמן לא ארוך.

ושוב נזכיר שבמלחמה בעירק הטריג'יקון רפלקס הוכיחה את עצמה ככוונת גרועה למדי בתנאי שטח קשים, ולאחר המלחמה הוחלפה מהר מאוד במארס/Eotech/M68 וכד'.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

אני לא מוצא חידוש בדבריך ואפילו מוצא טעות. את האלביט הראשונות ראיתי בניסוי מבצעי בבא"ח אדם בסוף 94, העדשות כבר אז לא היו צלולות אלא בעלות גוון כחלחל ירקרק

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

דגם של אלביט השונה מהדגם הנפוץ בכמה הבדלים, שאחד מהם הוא צבע העדשה.

כשחברת אלביט פיתחה לראשונה את הכוונת העדשה הייתה אמורה להיות שקופה מכיוון שהכי

נוח לראות מעדשה שקופה אבל הבעיה הייתה שמי שמסתכל מולך היה רואה את הנקודה האדומה
לכן כשהאלביט הגיע לניסוי הוחלפה כבר העדשה

בנוסף ביחידה שבה שירתתי קבלנו כשנה לפני שנכנסה לצה"ל את המפרולייט לניסוי
ואז הייתה עדשה מעט שונה בצבע (בנוסף למתאם לא נוח וגוף חלש שנסדק לאחר כמה מכות)
והנקודה הייתה חלשה וקטנה יותר מהנקודה של היום
לגבי המארס על התבור אתה צודק אבל אל תשכח שהכל שיקולים כלכליים

ציטוט:

במקור נכתב על ידי jason bourne המפרולייט נכנס לצה"ל ככוונת לחפש"ים

אכן . כל טירוני גדוד 13 של גולני (והסגל שלהם) קיבלו אמש את המפרולייט .
(כשהילד הגיע הביתה היום , צילמתי את זה מהנשק שלו...)

A friend in need - is a friend indeed

ובפלוגות הותיקות מנסים להסתדר עם כוונות שחוקות ושבורות?
תקציב של הבא"ח?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי nimrodf ובפלוגות הותיקות מנסים להסתדר עם כוונות שחוקות ושבורות? תקציב של הבא"ח?

יכול להיות שזה אכן קשור לתקציב הבא"ח ,
אם כי לדעתי הסיבה קצת יותר מעמיקה ורציונאלית :
הרצון "לייצר" חיילים -ולוחמים- טובים יותר מלכתחילה
(ואני אומר זאת מבלי לפגוע -חלילה וחס !- בכבודם של הלוחמים הוותיקים)

זה מסתדר לי בהגיון גם עם ההקפדה על החינוך הצבאי , ההקפדה על סרגל המאמצים ,
"ביקורי הבית" של הסגל בבתי הטירונים (למדתי לא מעט מביקורו של המ"כ של הילד אצלנו) ,
העובדה שהטירונים קיבלו נשק מקוצר כבר מן ההתחלה ועוד ועוד...

שתי הערות (כ-"מכה מקדימה" לתגובות שבוודאי יגיעו... ) :
איני חושב שהדברים שציינתי יביאו לכך שהלוחמים החדשים יהיו מפונקים .
לטעמי , אם בצה"ל החליטו שכבר משלב ההכשרה ישתמשו טירוני-הלוחמים בכוונת מסוג זה
ולא בכוונת "ברזל" של הנשק (ככל הנראה על רקע רמת הקליעה הנמוכה בצה"ל) -
אני נותן להם קרדיט שהנושא נבדק , וחלוקת הכוונות כבר עכשיו היא יישום מסקנות הבדיקה
(ואני לא מתייחס לסוג הכוונת -מכיוון שאיני מבין בסוגי הכוונות- אלא לעצם העובדה ששמים להם
על הנשק כוונת לא-אינטגרלית) .
באותה מידה , דרך אגב , אני חושב שהעובדה שכבר משלב ההכשרה הטירונים נושאים
נשק מקוצר היא לטובה - ולא רק מפאת הנוחיות שבדבר (והרי גם בנושא זה יש הרבה
"קיטורים" של הוותיקים , אלו אשר בתחילת שרותם היו עם נשק ארוך...)

ולסיום :
כיוון שביום ההורים הקרוב (המשולב עם טקס ההשבעה) צפוייה לנו גם שיחה עם המג"ד ,
אני מוכן להעלות שם את השאלה ששאלת - ולהביא את התשובה כאן בפורום .

A friend in need - is a friend indeed

לאחרונה ראיתי מספר חיילים מסתובבים עם כוונת מסוג Trijicon Tri-Power א (http://www.trijicon.com/user/parts/...t=img2&Partid=1), מישהו מכיר את הכוונת הזאת?
מאוד מזכירה את Aimpoint (שגם היא ד"א היתה בניסוי במס' יחידות).

דבר נוסף שדי מפתיע, שלפי האתר של חברת Trijicon הכוונת הזאת כרגע נמצאת בעיצוב מחדש, וכרגע אינה ניתנת לרכישה.

"הדואג לימים זורע חיטה, הדואג לשנים נוטע עצים, הדואג לדורות מחנך אנשים."

עקוב אחרינו! Facebook

וגם חודש מאוחר יותר ראיתי אחד מפלס"ר נח"ל עם הכוונת הזאת.

חברת פז לוגיסטיקה לקבלת תגובה.
מעניין אם ומתי הם יענו

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

תמונות שפורסמו השבוע ב-Isayeret:
אני לא יודע מתי צולמו התמונות, מה שכן, חברת Trijicon סיימה לפני בערך כחודש את ה"עיצוב מחדש" של הכוונת, ומעניין אם זו הגירסה החדשה או הישנה...

יצא לי היום לשחק קצת עם נשקים של ימ"ס עזה (תמונות בקרוב) ולהתנסות בבת אחת כמעט בכל סוגי הכוונות הנידונות (רק האלביט הייתה חסרה, אבל את האלביט פסלנו מראש בגלל גודלה והצורך בסוללה).

גיליתי כמה עובדות חדשות על הטריג'יקון ריפלקס: הנקודה האדומה שלה חזקה וברורה יותר מזו של המפאור-21 (מפרולייט), אבל פחות משל המארס. מצד שני יתרונה הגדול על המארס הוא העדר הצורך בסוללה (כתבתי בעבר, בטעות, שהטריג'יקון מופעלת סוללה. טעיתי, יש בכוונת סיב אופטי בחלקה הקידמי שהוא מקור האור לנקודה האדומה). בניסיון, מול מקור אור (אני ניסיתי על השמש) הנקודה הברורה יותר היא של טריג'יקון.
ועם כל זה, החיסרון הגדול של הכוונת של טריג'יקון הוא החלון הקטן. אמנם, לא היה לי קשה 'להיכנס' אל החלון אך כן איבדתי את המרחב, והרי זה כל הקטע בכוונת רפלקס. ההרגשה הייתה דומה להרגשה שמקבלים כשמשתמשים בכוונת טלסקופ. ההסבר שקיבלתי מהחיילים והקצינים שמעדיפים את הטריג'קון הוא שממילא אחרי שהם נותנים כדור ראשון דרך הכוונת הם ננעלים על המטרה ולא ממש זקוקים לכוונת יותר... עד למרה הבאה.
הכוונת הנוחה ביותר מהשלוש הייתה המארס. שינוי עוצמות הנקודה (מטרות קרובות-רחוקות) החלונית הנוחה ל'כניסה' וגדולה מספיק בכדי להמשיך להתמצא במרחב. האפשרות לעבודה עם אמר"ל. לא הרגשתי בחסרונות שלה: המשקל והצורך בבטריה (הכיבוי האוטמטי אמור לחסוך בסוללה אבל מצריך הדלקה מחדש).
המפאור נוחה וגדולה אך הנקודה שלה חלשה ונעלמה לי מידי פעם.

בכל מקרה מסתבר שבעיקרון כל לוחם יכול לבחור את הכוונת המועדפת עליו.

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

הוא הירידה באחוז התאורה.
בגלל שלא רוצים שתהיה השתקפות, שמים על הזכוכית חומר מסוים, שאומנם מוריד את ההשתקפות (וגם זה לא לחלוטין, בזוויות מסוימות, המפרולייט מחזיר אור כמו מראה), אבל גם מוריד את אחוז התאורה. במפרולייט זה משהו כמו 30% פחות (!), ומהפעמים המעטות שהסתכלתי בreflex זה בערך אותו דבר.
נכון שאפשר לכוון עם שתי עיניים, אבל עדיין זה חיסרון לא קטן.

במארס לעומת זאת, התופעה לא קיימת, בגלל איזה שהוא סידור מיוחד של העדשות, ולדעתי גם זכוכית יותר איכותית (לא סתם מחיר המארס כל כך גבוה).

מה קורה יוסף לא יודע אם אתה זוכר אותי זה בקשר לאותו יום בנווה דקלים צור איתי קשר אם תרצה באיי סי קיו 174283092

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Tamirbm מה קורה יוסף לא יודע אם אתה זוכר אותי זה בקשר לאותו יום בנווה דקלים צור איתי קשר אם תרצה באיי סי קיו 174283092

אני לא מתחבר לICQ
בוודאי שאני זוכר, ברוך הבא.
בפעם הבאם שלח הודעה פרטית למשתמש שאתה רוצה לשוחח איתו שיחה פרטית (קליק ימני על שם המשתמש)
יוסי

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

^קולט קומנדו, כוונת מארס וידית של TDI


^קולט קומנדו פלאטופ כוונת טריג'יקון ומסילה תחתית על המתפס.

^לא של ימ"ס עזה אבל מעניין. נשק מיחס"ר צנחנים עם מתאם לסמן ופנס שלא הכרתי.

^ החזית של כוונת טריג'קון רפלקס, אפשר לראות את צבע הזגוגית ואת הסיב האופטי שמוביל את האור.

^ החלק האחורי של כוונת טריג'יקון רפלקס

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

יוסיפון,

הפנס נראה כמו סטרימלייט סטינגר, המתאם הוא "אופק 1" של TDI. פנס נטען המפיק אור של 15K נרות, אלומה מתכוננת, נורה עמידה לזעזועי ירי.

אני לא ממש מבין בפנסים. בעיקר לא כאלו שמתואמים לנשק ע"י מסילה
אני מאד אשמח אם תתן לנו כמה הסברים על וגי פנסים ובעיקר על ירי עם פנס. ברור לי שירי עם פנס צריך להיות שונ לגמרי מירי בלי: ברגע שהדלקת פנס הוא הופך להיות "מטרה מאירה" ומועדפת. לכן, צריכה להיות השפעה על נושאים רבים: בחירת עמדות ומחסות, מעבר בין עמדות, הדלקה וכיבוי הפנס, מרווחים בין אנש"צ וכו'.
קצת עצוב שהרבה מאד חיילים היום מרכיבים פנס על הנשק שלהם בלי לדעת את כל הנ"ל.

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

שדומה למארס ונקראת למיטב זכרוני יאטי או משהו דומה. מישהו מכיר ?

"הדואג לימים זורע חיטה, הדואג לשנים נוטע עצים, הדואג לדורות מחנך אנשים."

עקוב אחרינו! Facebook

הדבר היחיד שמצאתי שמיוצר בצ'כיה זה כוונת שנקראת OKO שהרבה יותר דומה לכוונת Cobra הרוסית מאשר למארס...

http://www.oktarget.cz/armada_en.html

הייתי בווינגיט וראיתי בחור שהיה איתנו בקורס, הם קיבלו כוונות כתרומה או משהו. כוונת רפקלס עם ליזר גלוי או סמוי (או אולי שניהם)...

"הדואג לימים זורע חיטה, הדואג לשנים נוטע עצים, הדואג לדורות מחנך אנשים."

עקוב אחרינו! Facebook

כבר הרצתי חיפוש בפורום ולא מצאתי הלכתי לדוד גוגל ושם הוא מראה לי רק על הכוכב (מאדים)
למישהו יש אולי תמונה של איך הכוונת נראת כשמסתכלים דרך העדשה?

יש לך כפתור שאתה לוחץ עליו, בדרך כלל מוצמד למתפסים, הוא פשוט מוציא את הנקודה מהעדשה וזה נהיה ציין לייזר א"א. ככה מפקד של כח למשל, לדוגמא, יכול להראות ללוחמים שלו לאן לבצע ירי בלילה וכולם מסתכלים דרך האמר"לים שלהם וככה אין טעויות.

צילום קצת עקום אבל זה מה שיצא לי..{הנקודה האדומה מצד שמאל למטה}

זה לא מארס , זה מפרולייט אם אני לא טועה
והמארס נראה טיפה אחרת ואתה גם יכול להגדיל ולהקטין את הנקודה

ד"א הנקודה לא אמורה להיות באמצע? או שזאת זווית הצילום..
ונראה לי גם שראיתי את הכוונת הזאת על אקדח, יכול להיות דבר כזה?

זה לא מארס זה מפרולייט !

במארס חלונית העדשה היא בצד האחורי של הכוונת ולא הקדמי כמו בכוונת (כלומר יותר קרוב לכת מאשר לקנה).

במארס יש כפתור שמאפשר לקבוע את עצמת הנקודה, זה לא בדיוק גודל..
חוץ מזה במארס בחלק הקדמי יש עיגול שקוף שהוא חיישן אור שמגביר ומחליש את הנקודה על פי עצמת השמש.

העדשה של מארס היא שקופה. שלא כמו באלביט או מפרולייט וטריקג' ריפלקס.

חיפשתי תמונה איכותית. בנתיים מצאתי רק את זה כי קרוב.



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://hydepark.hevre.co.il/upload07/060127_165839-1750_מארס.JPG]


לא רואים את הנקודה. אבל רואים שהיא שקופה.


התמונה מפורום צבאי בהייד פארק.

"רק מי שהריח את המוות יכול באמת להעריך את חיים,,

"שאלוהים ירחם על אויבי,כי אני לא ארחם עליהם,,-גנרל ג'ורג' סמית' פטון

אם כבר מדברים על מארס, איך היא עובדת? חיפשתי בפורום ובגוגל ולא הצלחתי למצוא תשובה ברורה.

לא התכוונתי למקור הכוח, אלא לאיך העסק הזה עובד כך שהנקודה תמיד מכוונת לנקודה שבה הכדור יפגע.
בכל מקרה, מצאתי הסבר בגרסה האנגלית של ויקיפדיה, אך הוא לא ממש ברור לי... :\

צלמתי בשבילך את הכוונת שלי אך התמונות גדולות מידי, איך אני מקווץ לפחות מ250 קילובייט ?

Your signature did not follow Fresh's signatures policy, therefore it was automatically erased. Please see the E-Mail which has been sent to you, to learn how to fix this.

השמש - זה שהנקודה האדומה תיהיה כבויה.





הנקודה האדומה תמיד באמצע, ותמיד על מה שהיא תיהיה שם אתה תפגע.. זו אשליה אופטית כשאתה תסתכל מהצד ותראה אותה בצד של הזגוגית (היא תמיד באמצע, אך זה נותן לך מצב שגם מהצד תוכל לראות על מה אתה מכוון)





בצד ימין זהו הסמן הסמוי שיוצא מהמרס (בלחיצה על השלט והוא מפסיק את הנקודה האדומה שתיהיה במרס) ובצד שמאל זהו חיישן אור. וישנו כמובן מקום לכניס את הסוללה.

Your signature did not follow Fresh's signatures policy, therefore it was automatically erased. Please see the E-Mail which has been sent to you, to learn how to fix this.

או ליותר נחשק או לסמל סטטוס יותר גדול ?
מארס, אלביט, מפרולייט או טריג'י ?

כיוון שהיא כוונת טלסקופית שמגדילה פי 4, בניגוד לאלביט, מפרו ומארס (ויש גם רפלקס) שהן כוונות השלכה לא מגדילות.

עכשיו הבנתי מה זאת בעצם הכוונת הזאת ומה רואים דרכה...

סתם ככה להוסיף, למרות שיש לי מארס אני מעדיף טריג'יקון... (לפעילות המבצעית)

Your signature did not follow Fresh's signatures policy, therefore it was automatically erased. Please see the E-Mail which has been sent to you, to learn how to fix this.

להלן ציטוט מדברי יוספון בתחילת האשכול
"אני יכול להבין את הצורך של יחידה מיוחדת שעלולה לפעול מחוץ לגבולות המדינה בכוונת שאינה מתוצרת הארץ"
פעם אחת ולתמיד : חיילי צה"ל (גם ביח' מיוחדת) הם לא ג'יימס בונד - אין שום משמעות מאיזו תוצרת יהיה הציוד שהם לוקחים עימם בטח שלא כוונות. במילא הציוד היעודי שנקח עימם כל כך מסווג שאם הכוח נחשף או נשכח ציוד הנזק הוא אדיר ואין משמעות אם הכוונת תוצרת ארץ כזו או אחרת.
פשוט מצחיק כל פעם מחדש לשמוע דברים כאלו

כעיקרון כל ציוד שישכח בשטח זה לא טוב.
אבל ציוד שברור שהינו ישראלי (בין אם הוא מתוצרת הארץ, נושא כיתוב עברי או שאפשר לאתר את הרוכש שלו עפ"י המס' הסידורי ובדיקה אצל היצרן) בעייתי יותר. יכול לקרות מצב שידעו שכוח צבאי מסויים פעל בשטח ואפילו ימצאו ציוד שנשאר מאחור (בגלל חילוץ, למשל) אבל לא יוכלו לשייך את הציוד לצבא מסויים. בארצות מסויימות יכולים ליחס פעילות צבאית עוינת גם לאמריקאים ולעוד מדינות בעולם פרט לישראל. גם אם הכל הסתבך לא צריך לתת להם סיבה לחשוב ש(דווקא אנחנו) היינו שם.
לכן ביחידות מסויימות יהיה אמל"ח מסויים שנושא מס"ד שאינו רשום כרכוש ישראלי (נקנה בעסקאות סיבוביות, שלל וכו') יהיה ציוד של צבאות זרים ובטח שלא תיכתב עליו אות עברית.
בעבר עלו כאן תמונות של חיילי יחידה מסויימת לבושים ומצויידים כחיילי עיאקיים וסורים (ולא לצורך ביום אוייב)...

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

ממש לא נכון ובטח שלא מהווה שיקול מבצעי

השימוש בציוד שאינו צה"לי הוא א-ב של פעילות יעודית ביחידה מיוחדת. אצלנו קראו לפעולה "בילמו"ס" (מלשון לבלמ"ס-להפוך לבלתי מסווג. לא יודע מאיפה באה המילה) כלומר תלישת כל טיקט, תוית או סימול עברי מכל פריט ופריט. אי שימוש במדים צה"ליים. כמובן שאין שום כתיבת שמות על הציוד האישי מלבד ר"ת באנגלית וסימול הצוות.

זוכר את תקרית עימנואל רומנו? הרי מה היה הביזיון היחסי בכל הסיפור? לא כמות הציוד שהושארה בשטח (ציוד זניח, שסביר שישאר אחרי כל היתקלות חמה עם נפגעים) אלא טיב הציוד (אותה דפית בד"ח) והעקבות שהוא משאיר לכיוון ישראל. אז יבוא הציניקן שיגחך שבנסיבות הקיימות זה היה אולי ברור שהם ישראלים, אבל זה לא משנה בראיה מבצעית: מבצע ייעודי שפועל תחת כיסוי מסוערב לא יכול להסתיים בהשארת דפיות בעברית. והדפית אגב לא הושארה שם ע"י הכוח של היחידה. אני מוכן להתערב על המשכורת שלי ששום חייל ביחידה לא נושא עליו אות בודדת בעברית (ולא רק כיתוב, גם לא פריטים צה"ליים מובהקים כמו נעליים וכו'). אלה דברים שהם בסיס וכלל הציוד נבדק בקפדנות מספר אחרי מסדר עוד במסלול.

אם ברשותך איכשהו גישה לתמונות הציוד שפורסמו אז ע"י החיזבאללה על ערימת הציוד בשטח, אני מתערב איתך שעל הציוד הרפואי לא תראה שום תוית בעברית- ואם תראה בקבוקונים ואריזות חשופות, בלי שום סימון מלבד אותיות באנגלית שנכתבו בעט- זה הבילמו"ס.

ולקישור הנושא לדיון- דווקא בחירת הכוונת אני מתקשה להאמין שעשתה מהשיקול הזה. שלדג היתה היחידה הראשונה בצה"ל שהיתה לה כוונת השלכה מבוססת סיב אופטי, שהיתה חזית הטכנולוגיה באותם ימים, (ואחריה רכשה הימ"מ ויחידות משטרה נוספות) לאחר שהוחלט ביחידה שכוונות האלביט (אלה הארוכות שהיו פעם בצה"ל?) אינן מתאימות לה.
אגב, בגלל שהיתה היחידה שהיו ברשותה כוונות כאלה, הן כונו בצה"ל "אלביטון", כי הזכירו לחיילי צה"ל את הכוונות שלהם אבל בקצר.

אין מקום רחוק מידי.

עריכה:
מצרף הסבר קצר לגבי המחשבה מאחורי כוונות השלכה (לא לך צעדן, לפותחי האשכול) מאשכול ישן בנושא:

ציטוט:

השיקול היחיד (היחיד!) בכוונת השלכה הוא זמן רכישת המטרה. כוונות ההשלכה פותחו כדי להחליף את כוונות הברזל שסיפקו זמן רכישת מטרה ארוך למדי. זמן רכישת המטרה הוא פועל יוצא של שלושה גורמים (ביחד עם מיומנות היורה שאינה תלויה בכוונת כמובן): 1. שדה ראיה כולל- התמונה ההיקפית שנגלית לך כאשר אתה מסתכל דרך הכוונת. כלומר כמה גוף הכוונת עצמו מסתיר לך. 2. איכות נק' המכוון (בהירות וחדות ע"ג הרקע) 3. איכות העדשה- יכולתה להעביר את התמונה בצבעים טבעיים ואמיתיים ככל הניתן תוך כדי הבלטת נק' המכוון (שתמיד תהיה בהירה ולכן העדשה תהיה תמיד כהה מעט) וללא עיוותים או החזרות אור. הגורם החשוב ביותר לי, כשאני בוחר כוונת השלכה, הוא שדה הראיה הכולל: כמה דומיננטי ועבה גוף הכוונת המקיף את העדשה. יתרונן של המפרו/ריפלקס הוא שהן בנויות בפרופיל נמוך מאוד- אם תסתכל ישר דרך ריפלקס בקושי תוכל להבחין בגוף הכוונת מעל ומצידי העדשה- וזה מה שמעניק לך את זמן הרכישה האידיאלי, ומאפשר לך תנועה עם כוונות גבוהות וירי מהיר. תחשוב שהשאיפה האולטימטיבית שלך היא נשק עם נק' מכוון "מרחפת" מעליו בלי שום הפרעות מתכת מסביבה.. השאלה איזה כוונת הכי מקרבת אותך לזה, והתשובה היא ריפלקס. לכן גודל החלונית אינו מאוד חשוב- כי כזכור אנחנו שואפים ל"נק' מרחפת" בלי לראות שום חלונית, ומכיוון שפרופיל המתכת סביב העדשה דק מאוד, אין חשיבות למעשה לגודלה. שני הגורמים האחרים חשובים, אך אין כוונת הבולטת לטובה או לרעה כיום בין הכוונות המוכרות מכיוון שהטכנולוגיות בהן מיוצרות העדשות/הסיבים האופטיים (או אור במקרה של מארס) מתקדמות מאוד (בתחום העדשה בולטת אולי לטובה המארס, שמעניקה את תמונת העדשות הנאמנה ביותר למקור)

ובנוגע לתמונות שהעלה יוספון:



התמונה הזאת לא משקפת את תמונת הכוונות בריפלקס כי הגשר והמתאם (המיותרים מאוד) מגדילים מאוד את ההסתר הכללי (כמות הברזל שנדחפת לתמונת המטרה) ובעיקר כי עדשת המצלמה לא נמצאת היכן שאמורה להימצא העין המכוונת (ומעיד על כך גם מיקומה הנמוך של נק' המכוון).
בעת הסתכלות נכונה (שאני מניח שלא התאפשרה עם מצלמה) זה אמור להיראות בערך כך:



אם אתה רואה יותר מזה, או הרבה יותר מזה, אתה לא מול ולא במרחק עין (לא שחרור עין!) נכון.

וסילחו לי חברי הפורום על היכולות הגרפיות הצנועות.

ע.

אין מקום רחוק מידי.

אפשר קישור לתמונות?

אם האשכול קפץ, אנצל את ההזדמנות לענות לשאלה בה הוא התחיל..

גם ביחידות עילית תקציב הרכש מוגבל. חה"א, למשל, רכש כמויות ניכרות של טריג'יקון ריפלקס החל מלפני כעשר שנים, אלו מוצרים אמינים וביצועיהם לא נופלים במידה ניכרת מאלו של כוונות שהגיעו לשוק מאוחר יותר-אז אין שום מניע לשים אותן בצד ולרכוש כמות גדולה של כוונות אחרות. זה לא אומר שבאופן שוטף, כנגד פסילות (כי הרי אין מה לתקן בכוונת זו), נרכשות כונות אלו דווקא.

אגב, מבחינה טכנית:
כל כוונת השלכה ("ריפלקס") מחזירה אור באורך הגל של הכתם (אדום בד"כ, כתום- צהוב בטריג'יקון ריפלקס) במידה ניכרת. ממילא היא כמעט ולא מעבירה אותו- כך שאי אפשר לראות את הכתם מכיוון המטרה. כל עוד זה קורה אין חשיבות לצבע הציפוי- כחול/ ירוק/ שקוף.

מצאתי את התמונות הבאות בגוגל אך בלי פרטים. מישהו מכיר ויכול לעזור עם קצת פרטים?

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.kimberamerica.com/images/new_products_06/fullscreen_meprolight.jpg]



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.defense-update.com/images/tavor-mepro.jpg]


http://www.defense-update.com/directory/tavor.htm
אני מניח מהתמונה הזאת אנחנו ניראה אותה מתישהו על התבור

ציטוט:

Multi- purpose, multi-activated "red dot" reflex sight with laser designators especially designed for quick and instinctive accurate shooting. Developed for the IDF, the MOR has been designed with 30mm diameter lens to assure rapid target acquisition with one or both eyes open. With active LED or passive illumination and red and/or IR laser laser designators, you always have the right choice available in one, compact and rugged sight. Passive & Active Reflex – always ready for action with extra bright LED dot for special conditions. Red Laser Designator – for urban or close quarters. IR Laser Designator – for covert operation.

There is also a page for this sight on Isayeret.com, if someone has an account and could bring some info would be nice.

1. תודה

2. מיאפה הציטוט (אפשר מקור)

http://www.ar15.com/lite/topic.html?b=3&f=18&t=341397

ar15.com forums are considered pretty relayable, I don't know where this guy got the quote from, but it usually can be trusted.

בעבר השתתפתי בניסוי של הכוונת, עקב תאונת דיסק קשיח התמונות אבדו. מדובר בכוונת ALL-IN-ONE הכוללת כוונת רפלקס עם סיב אופטי (יום) קרינור (לילה) ושיפור שלא קיים במפאור - הגברה חשמלית של הנקודה כמו בכוונות החשמליות. בנוסף יש גם ציין לייזר רגיל (RED DOT) וגם ציין לייזר א"א.

הכוונת שוקלת פחות מהמארס, ומהווה חלופה בסגנון TRI-POWER.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

ועוד קצת דברים שאולי מי שהשתתף בניסוי לא יכול לומר:

1. המארס יקרה.
2. המארס מיוצרת ע"י חברה ישראלית פרטית TDI.
3. המארס מאפשרת מגוון פעולות (סמן נראה/גלוי וכוונת השלכה, סיב לאור יום ולד ללילה).
4. המארס מתאימה לתבור כמו כפפה ליד ולמעשה נבנתה עבורו (והוא נבנה סביבה).
5. מפעל הנשק הקל (שמייצר גם את התבור) של תעש נרכש ע"י קבוצת סמי קצב.
6. קבוצת סמי קצב היא גם הבעלים של מפעל "מפרולייט" אותו רכשה מקיבוץ מעין צבי.
7. מפעל מפרולייט הוא היצרן של כוונת המפאור 21 המכונה בצה"ל מפרו.
8. עוד לפני שתי הרכישות של קבוצת סמי קצב פיתחו במפרולייט כוונת מתחרה למארס.
9. קבוצת סמי קצב מוכרת את התבור לצה"ל ולמדינות זרות.

ואחרי כל הנ"ל שאלה:

עם איזו כוונת תמכור קבוצת סמי קצב את הנשק מתוצרתה: כוונת יקרה של חברה מתחרה או כוונת מתוצרתה?

או במילים אחרות: כוונת MOR פותחה ככוונת דומה ומתחרה למארס ולטריג'יקון TRI-POWER לתבור בפרט ולרובים אחרים בכלל.

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

ציטוט:

המארס מיוצרת ע"י חברה ישראלית פרטית TDI

התכוונת לחברת ITL, כמובן

ציטוט:

המארס מאפשרת מגוון פעולות (סמן נראה/גלוי וכוונת השלכה, סיב לאור יום ולד ללילה).

במארס אין סיב לאור יום, ומכאן בעייתה העיקרית - ללא סוללות היא בלתי שמישה (אותה בעייה שאיפיינה את האלביט המקורית).

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

כוונת מור בשימוש יחידה מיוחדת של צבא קולומביה, פורסם בשבוע שעבר.

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

תודה רבה לשלושתכם

מה ההבדל בין הפלטופ (M-4) לבין הקולט קומנדו (M-16A2)?

לפי מה שראיתי בתמונה זה רק אורך הקנה והעובדה שהוא לא מעובה

יעני אמ 16 רגיל עם מתאם פיקטין?

"טימור תעשה לי גיזי!"

ציטוט:

מה ההבדל בין הפלטופ (M-4) לבין הקולט קומנדו (M-16A2)? לפי מה שראיתי בתמונה זה רק אורך הקנה והעובדה שהוא לא מעובה יעני אמ 16 רגיל עם מתאם פיקטין?

מאיפה הגעת למסקנות האלה? M4 זה דבר אחד, M16A2 דבר שני וקולט קומנדו דבר שלישי...
M4, או ליתר דיוק M4A1 זה מה שאתה קורא פלאטופ, והוא הגרסא המקוצרת (CARABINE) של ה-M16A2.
הקולט קומנדו (M4 COMMANDO) הוא כמו ה-M4A1 הרגיל, רק בעל קנה קצר יותר.

רשום M16A2 Commando
וזה בערך מה שאמרתי, כי פלאטופ עם קנה לא מעובה וקנה יותר קצר זה אמ 16 עם מתאם פיקטין (עזוב את כל השינויים היחסית זניחים כמו ידית אחרת, נועלן עגול, ביטוי נוסף לניצרה וכו')

"טימור תעשה לי גיזי!"