03-09-2009, 10:08
|
|
|
חבר מתאריך: 01.01.09
הודעות: 5,552
|
|
על ראש הגנב בוער הכובע
לדברי הח"כ, "מי שנבחר מטעם ש"ס צריך לדעת שעלול להיחקר באיזה שהוא שלב. אנחנו נרדפים חד משמעית. שלא יגידו שהעניין העדתי לא קיים, הנושא העדתי בועט, נושם, חי וקיים. תנועת ש"ס מאיימת. הם רואים בנו בעיה אסטרטגית, לא רק חרדית. ש"ס קובעת מדיניות ברוב התחומים כיום. עצם ההשפעה שלנו מהווה עליהם איום".
ובהמשך משפט מתוך השיר היפה של יהודה פוליקר:
מי הבא בתור, ומי בתור הבא.........
הבעייה היא לא בהעמדה סדרתית של ח"מ ש"ס שכדי למצוא חן בעיני מקורביהם, מוכנים לחמוס ולרמוס ברגל גסה את החוק.
צריך לשאול את ז'קלין מנתיבות, או פירחה מאופקים - האם ראתה שקל אחד שהיטיב איתה , כפי שטוענים זועקי ה"הוא זכאי", או שהנהנים העיקריים, הם אלה המשרתית בצבא ה' בישיבות, בכוללים,במדרשים ועוד. אני יוכל לאמר באחריות כי מי שתומך בז'קלינים ובפרחות ובאחרות שמתמדדות עם קשיי משק ביית, הם דווקא עמותות וארגוני צדקה שלא למטרות רווח , בניהול גופים חילוניים דווקא (מה שאומר שהכסף הגדול כלל לא הולך ל"עניי עירך" , אלא לצבא הקודש של ש"ס (אותן עתודות שיצמיחו את דור המנהיגים הבא ואת העוצמה בקלפיות).
ובמילים אחרות: הפרייארים לא מתי, אלא מתחלפים ומתחלקים בין כל אותם נזקקים שרצים מתוך אמונה עיוורת שש"ס עומדת מאחוריהם (אולי רק באמצעות חלוקת קמעות - כמובן תמורת תרומה הולמת)
יחד עם זאת, לא רק ש"ס צריכה לעמוד לדין ציבורי, בפרט לאור מצעד האיוולת של ראשיה ותומכיה גנביה, אלא בכלל נושא העמותות החסודות הללו בכל המגזרים החרדיים , שרואים באמצעי זה, הקמת עמותות , אמצעי חליבה של הקופה הציבורית ואת כולם יש לשפוט באותה מידה של חומרה.
|