03-10-2013, 16:58
|
|
|
|
חבר מתאריך: 14.12.09
הודעות: 9,751
|
|
אני מסכים שהענישה אינה חמורה מספיק במקרים רבים.
מנגד, יש גם מקרים רבים שבעצם עצם ההרשעה אינה מוצדקת מאחר ואינה מבוססת על דבר מלבד "נראה לי".
ספציפית, מאז השיטפון שהביא עלינו הגל השני של הפמניזים, ודאי שאין לסמוך בעיניים עצומות על כל תלונה מבוססת-מגדר - בין אם מדובר בהאשמת גבר (והפטריארכיה) בתקיפה מינית, האשמת מעסיק (והפטריארכיה) באפליה כנגד מבקשות עבודה או עובדות, האשמות בהטרדה מינית, מזונות ואבהות, וכו' וכו'.
זה שהיא אמרה משהו לא אומר כלום. ואני אומר שהירח עשוי מגבינה צהובה. וכל מיני טיפוסים פה בפורום אומרים דברים עוד יותר הזויים. למה אתה ישר מאמין? כי היא אישה? או אולי כי היה חשד-מבוסס-שמועות שהתוקפים הפיקטיביים היו ערבים?
רוצה להיות נגד ערבים? בכיף!
אבל עליך להיזהר ממניפולציות שמשחקות על זה ובכל פעם שמספרים סיפור כלשהו (בין אם על תקיפה מינית, או תקיפה, או שוד, או כל-דבר-אחר) מציעים או רומזים שהעבריינים היו ערבים כדי להשתיק כל טיפה של חשיבה ביקורתית.
_____________________________________
(קרדיט למרשי)
אמר לה ינאי מלכא לדביתיה אל תתיראי מן הפרושין ולא ממי שאינן פרושין אלא מן הצבועין שדומין לפרושין שמעשיהן כמעשה זמרי ומבקשין שכר כפנחס
אמר פסטן: שניהם גרועים, אבל עדיף להיות טיפש מאשר שקרן.
|