הכתבה במעריב על עמיחי



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://rotter.net/User_files/or/45eb8250319910f61.jpg]


=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://rotter.net/User_files/or/45eb8250319910f62.jpg]


=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://rotter.net/User_files/or/45eb8250319910f63.jpg]


=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://rotter.net/User_files/or/45eb8250319910f64.jpg]


=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://rotter.net/User_files/or/45eb8250319910f65.jpg]

לא יודע אינטרנט ואחרי זה כבר מדבר על האיי פי שלו

שקרן

www.meirtv.co.il

WTF?
כל מנהל זוטר בפורום יודע את הIP של כל גולש.... בקיצור כנראה שזה באמת הוא... ועוד קודם הוא אמר שהוא לא מבין בזה ולא בגיל של זה..

- האם פורומיסט ''עמיחי'' הוא אורי ארבל


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://rotter.net/User_files/forum/45ec6d01470ac5d91.jpg]

שיביט היטב על הכיסא שהוא יושב עליו
ויחשוב טוב טוב אם הוא היה רוצה שמי ממנהלי FRESH ובעליו
יתחקה אחר זהותו ויחשוף את שמו ברבים.

אקדים ואומר- אין לי מושג מיהו אותו "עמיחי"
כמו שאין לי מושג מי עומדים מאחורי הניקים
HummerH1, Leonr, dor_dafna, ck5760
ואפילו עמיתי וחברי לניהול EtEoR, looopy, minimax והברמן של הפורום-
אם יחלפו מולי ברחוב- לא אדע לזהות אותם.

כל עוד גולש בפורום לא יעבור על חוקי המדינה לא נעשה, אני ועמיתי,
שום ניסיון לחשוף את זהותו של חבר בפורום- בניגוד לרצונו המפורש.

קראתי את הכתבה והתמוגגתי על העובדה שמי שנוטל עליו את רפש החטטנות
אלו הם פורומים אחרים.

ואתם רוצים לשמוע את דעתי?-
אני גאה בכך.

JUDA

(הבלאגאן שיש באשכול הזה בסדר הופעת ההודעות נגרם בטעות עקב איחוד אשכולות)

אם לא שמתם לב, החיים כבר התחילו...

(טליה שפירא)

תפילת הטוקבקיסט הישראלי:

''אלוהים - אנא תן לי את הכוח לא לקשקש במקלדת כאשר אני לא מתמצא בנושא הכתבה''

לא מדובר בגולש תמים, האיש הוא בעלה של שופטת.
הוא ניצל מידע שהיה לו, ובכך היה לו יתרון לעומת כל גולש תמים.
שלא לומר שיתכן ומדובר בפלילים ומי יודע לאן זה יתגלגל.
יואב יצחק ללא ספק יעורר רעש גדול, הוא אחד הנפגעים מאורי ארבל.

אגב JUDA, אני פתחתי את האשכול Leonr, איך השם ישתנה?

ונוסף לכ הצרות-
גם אני לא אובייקטיבי.

נו.

אז מותר לחשוף את שמי.

אני לא רוצה לדון לגופו של אדם, כיוון שאנחנו לא יודעים אם הסיפור הוא נכון או לא,
וזה לא הנושא. אבל העיניין העקרוני הוא האם בגלל שחבר זה או אחר בפורום הוא בעל ייחוס משפחתי לאישיות זו או אחרת-
מונעת ממנו לכתוב ולתמוך בבן משפחתו?

האם ראיתם עבירה פלילית כלשהי, שהאיש הנדון בכתבה ביצע?

אם לא- אזי כל הסיפור הוא סיפור רכילותי בלבד.

אם לא שמתם לב, החיים כבר התחילו...

(טליה שפירא)

תפילת הטוקבקיסט הישראלי:

''אלוהים - אנא תן לי את הכוח לא לקשקש במקלדת כאשר אני לא מתמצא בנושא הכתבה''

"אורי אבנרי לעולם איננו משקר" , סוף ציטוט.
האקדח מהמערכה הראשונה - קישור.


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.- קישור
מקור הרשע - עברית / אנגלית (ומישהו ב"פרש" סבור שהשנאה הערבית אלינו נובעת מ"פחד השתלטות")


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.
“I believe that forgiving Hisbollah is God's function. The Israeli's job is to arrange the meeting" (שטות רלוונטית שיוחסה בזמנו לשוורצקופף)

אלא שהוא ניצל את המידע כדי לתקוף גולשים תמימים.
לכן היה לו יתרון ,אילו היה מביא את המידע ולא תוקף
לא הייתה שום בעיה, ובמיקרה כזה אסור היה לחשוף אותו.

מביכים עליו, והוא הקדים תרופה למכה.
זאת הבעיה היחידה.
אני מחזיק בדיעה שכל עוד מדובר באיום בלבד, לא היה צריך לחשוף את שמו. לכל היותר היה צריך לאיים עליו איום נגדי - וזה היה סוגר את הפרשה.
חשיפת שמו של גולש בפורם פוגעת בלב ליבם של חוקי המשחק הבלתי כתובים באינטרנט.
פוגעת בחופש הביטוי האנונימי המיוחד שיש האינטרנט שגבולותיו הרבה יותר רחבים מחופש הביטוי הרגיל.

אפילו לאולמרט מותר לכתוב פה אם הוא רוצה בלי שלאף אחד תהיה הזכות לעשות לא אוטינג

מי שראה את האשכולות בפורומים האחרים יכול להבין על איזה רמה של גועל נפש מדובר.
מנהל אתר שתומך באוטינג בגלל התחשבנות אישית, גולשים שתומכים באוטינג בגלל התחשבנות פוליטית.

אני לא מסתיר את הזהות שלי, מי שיתאמץ טיפה יכול למצוא את השם שלי ואפילו תמונות שלי פה בפורום, אבל זכותו של בן אדם, כל עוד הוא לא עובר על החוק, להישאר אנונימי.

וגם אם הוא עבר על החוק, זה לא העיניין של כל המשתמשים לדעת מי הוא - צריך להעביר את המידע למי שזה נוגע לו (משטרה) ולא לרוץ לספר לכולם.

מעשה מכוער מאוד, חבל שבגלל דעות פוליטיות יש יותר מידיי גולשים שחושבים שזה לגיטימי ולא מבינים שבתמיכה שלהם הם מסכנים את פרטיותם שלהם.

הגלריה שלי בפליקר

ציטוט:

במקור נכתב על ידי juda שיביט היטב על הכיסא שהוא יושב עליו ויחשוב טוב טוב אם הוא היה רוצה שמי ממנהלי FRESH ובעליו יתחקה אחר זהותו ויחשוף את שמו ברבים. אקדים ואומר- אין לי מושג מיהו אותו "עמיחי" כמו שאין לי מושג מי עומדים מאחורי הניקים HummerH1, Leonr, dor_dafna, ck5760 ואפילו עמיתי וחברי לניהול EtEoR, looopy, minimax והברמן של הפורום- אם יחלפו מולי ברחוב- לא אדע לזהות אותם. כל עוד גולש בפורום לא יעבור על חוקי המדינה לא נעשה, אני ועמיתי, שום ניסיון לחשוף את זהותו של חבר בפורום- בניגוד לרצונו המפורש. קראתי את הכתבה והתמוגגתי על העובדה שמי שנוטל עליו את רפש החטטנות אלו הם פורומים אחרים. ואתם רוצים לשמוע את דעתי?- אני גאה בכך. JUDA (הבלאגאן שיש באשכול הזה בסדר הופעת ההודעות נגרם בטעות עקב איחוד אשכולות)

שכנעת אותי בכך שזה לא הגון לעשות outing.
יחד עם זאת עולה מהכתבה - ש"עמיחי" התכוון בעצמו לעשות outing של פרטים אישיים של גולש אחר או השתמש במידע שהגיע לרשותו כדי לאיים עליו בכך , וזה מה שגרם לאותו גולש לחשוף אותו.

www.meirtv.co.il

"בעלה של שופטת עליון הדליף מידע סודי" - היה יכול להיות סקופ אילו היה לדבר בדל הוכחה.

"עמיחי מעצבן אותנו" "עמיחי ועדנה לנצח" וכו' - אינם סקופ ואינם נושא לדיו אינטרנטי בוגר. זו בסה"כ עוד דרך לעקוץ אדם שלא לפי כללי המשחק.

כמו שאני לא הייתי רוצה שסכויי רשימת תרשיש יפגעו עם חשיפת זהותי כ'דואק' ו'לופי' לא היה מרוצה אם משה ק. היה יודע מה גילה כותבת וחושבת עליו בפרש - כך גם זכותו של עמיחי לאנונימיות.

אם הפורומים תובעים לעצמם מזכויותיה של העיתונות - הם מחויבים גם לשאת בחלק ממחויבותיה ואי חשיפת מקורות היא נושא בסיסי באמנה לא כתובה זו.

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

אני חסיד גדול של המדיום האינטרנטי והאפשריות האדירות שהוא מעמיד לכל אחד להביע דעה ועמדה, שציבור גדול יכול להיחשף אליה, ללא צנזורה וסינון אינטרסנטיים.
לדעתי האינטרנט (והאפשרויות שהוא פתח, במיוחד לאזרח הפשוט), זו אחת המהפכות הגדולות והחיוביות של תקופתנו ואנו רק בעיצומו של תהליך שעוד לא נחשפנו (וגם איננו מודעים) לכל השינויים שהוא עתיד לחולל.
האנונימיות שהמדיום מאפשר, יש לה יתרונות רבים, שלדעתי עולים על החסרונות שמוצאים בה (ולכן אני נגד יוזמות החקיקה שמנסות לצמצם או לפגוע באפשרות הכתיבה האנונימית באינטרנט).
האופציה לכתוב אנונימית אמורה להיות כללית ורחבה אך בכל זאת לא בלתי מוגבלת לחלוטין - כשהחריג ראוי שיצטמצם לתחום של אי שימוש לרעה - להוצאת לשון הרע ולשימוש מניפולטיבי להעברת מסרים מוסווים בשיטות מתוחכמות,
(בדומה לפרסומת המניפולטיבית, שוטפת המוחות, הנכפית על צופי הטלביזיה ושבימים אלו אף מנסים להכשירה).
כפי שמצפים מעתונאי להיות אחראי למידע שהוא חושף ולאופן הצגת הדברים, יש מקום לדרוש מגולשים לגלות שיקול דעת כדי שחופש הכתיבה לא יהפוך לחופש הביזוי והשיסוי.
כמו בכל תחום בחיים נדרשים גם בסוגיה זו שיקול דעת ומידתיות ולכן אין מקום לקביעה מכלילה ואבסלוטית בנושא.
אם עמיחי הוא אכן ארבל ומדובר כאן במקרה פרטי שאין להשליך ממנו באופן מכליל, סוגיית ה"אוטינג" הופכת להיות שולית, לנוכח שאלות ערכיות עד פליליות(?) שמתעוררות לגבי הסקופים והמידע שהוא העלה. וזאת ללא כל קשר לשפה הנמוכה של כתיבתו או לעמדת "מגן מערכת המשפט" (באופן סלקטיבי...) שבה מיצב את עצמו.

אֵין עַם אֲשֶׁר יִסּוֹג מֵחֲפִירוֹת חַיָּיו - נתן אלתרמן (זמר הפלוגות).

"טוב קצר וקולע מארוך וצולע" - (ש.ר.)

היו לי לא מעט ויכוחים עם עמיחי, ברוטר(כשעוד כתבתי שם) ובפרש. אין ספק שהאיש דיסלקט עם שגיאות כתיב, ובמיוחד כשמצליחים להרגיז אותו. יחד עם זאת, אני מאמין עוד פחות לישעיהו רוטר - לדעתי לאיש יש בעיה נפשית, הוא תמיד מדבר על "אנשים רמים" שפוקדים את האתר, אבל אפילו מס' הצפיות בו מפוברק...
כך שאם הייתי צריך לבחור בין שתי הגרסאות, הייתי נוטה להאמין לארבל, בפרט שאין שום הוכחה קונקרטית.

המשפטים עומד להיות "מהצד השני של הדוכן" בקרוב,
זו הוכחה ערטילאית ולא מבוססת כלל.

בנוסף - זו לא הפעם הראשונה שהוא משתמש במקורותיו כדי לאיים ב outing על גולשים אחרים:
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...5223#post629571
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...5223#post630723

www.meirtv.co.il

אני מניח שיש מספר אנשים שחשופים למידע הזה, והם מספרים אותו לעוד מספר מסויים של אנשים...

סך הכל ריב בין יחצ"ן א' ליחצ"ן ב' (בלי קשר לאיזה סוג של יחצ"נות)

הגלריה שלי בפליקר

במבט ראשון (בהודעה הראשונה שהבאתי) - רק חשדתי, אבל בהודעה השניה הוא אומר את זה בפה מלא.
זה שהוא טעה או לא טעה - לא מעלה ולא מוריד מהאיום המרומז.

www.meirtv.co.il

בקישור הראשון שהבאת עמיחי כותב ל pakpak:

ציטוט:

במקור נכתב על ידי עמיחי שלח תמונה של אישתך ונראה אם היא שווה זיון או שהיא זבל כמוך

ע"פ תמונת אשתו של עמיחי באשכול הזה - אין לו כל כך במה להתגאות...

ראוי לך שתנצור לשונך בקשר לדברים שלא רלוונטים לדיון והמורידים את רמתו.

www.meirtv.co.il

אתה כנראה לא מבין עד הסוף את המשמעות של הגילוי הזה.

גולש משתלח במשך שנים בגולשים שזהותם ידועה ובכאלה שאינם גולשים וזהותם ידועה, ומאיים על גולשים בחשיפת שמם או בפרטים שאינם מעוניינים בחשיפתם, ובסוף כרה לעצמו את הבור.
יתרה מכך, עכשיו כאשר זהותו ידועה , מתוך דברים שכתב במשך השנים מתעורר חשד כבד ביותר לשיקולים זרים בהחלטות על הגשת כתבי אישום ושכתבי אישום נתפרו לא ע"פ אמות מידה משפטיות אלא לסילוק מתנגדים.
אי אפשר להתנבא אבל הסיפור הזה בהחלט יכול להתגלגל לגילוי פרשת שחיתות מהחמורות שהיו במדינה אי פעם.

ההערה הצינית שלי נועדה להראות שמי שירק אש כלפי כולם בגסות רוח מתגלה כעת במערומיו.
אם יש לך בעיה להבין ציניות אני מוכן להתנסח להבא יותר בבהירות במהלך התדיינות איתך.

‎"הביאוהו חי או מת, מוטב חי. זה יהיה חשוב מאד עבור הנוער שלנו"

אני מזמין אותך לקרוא את מה שכתבתי לCK בתגובתי מס. 25,

ורק לשם ההבהרה, גם בעיניי האנונימיות היא קדושה. יתרה מזאת - אף אחד מאיתנו אינו מחוייב ב"גילוי נאות" וכך גם עמיחי, אבל בדיעבד - כאשר מתברר במי מדובר ככל הנראה (ובמידה רבה באשמתו) הדברים ההולכים ומתבררים היום במבט לאחור על כתבי "עמיחי" הם חמורים מאין כמותם והשבת שלטון החוק למקומו הנכון היא מטרה קדושה לא פחות.

"בדקתי באמצעים הטכניים שלי.... אבל הפעם עשיתי מעשה שלא העזתי לעשות עד כה"

רק לי זה מזכיר משהו?

שמוליק.................................................. ..............העוגות של שמוליק

לאונור!
ראשית. אסכים איתך כי עמיחי פועל בעקביות בכדי לסנגר בכל מחיר על בייניש/ארבל ובד"כ ללא נימוקים הגיוניים. דפוס הפעולה הוא עיקש ויחצ"ני/אובססיבי באופיו. עם אשכולותיו אלו ניתן להתמודד [אם ממש רוצים] במענה כמקובל לגופו של ענין ולא לגופו של כותב.

לעניות דעתי - החשדות כלפי 'עמיחי' אינם נכונים.
יצוג קנאי של רעייתך בפורומים כאלו ואחרים שעם כל החיבה אליהם, אינם בגדר מעצבי דעת קהל - אינו דבר השווה את מחיר החשיפה.

אילו היה מצליח מאן דהו להוכיח במישרין כי הניק עמיחי מקושר לכתובת הIP של האיש כנגדו מועלים החשדות - היה הדבר בגדר גפרור המושלך לחבית יחסי הציבור הגרועים בלאו הכי של מערכת המשפט.
סקופים שהעלה עמיחי בעבר היו מאבדים מזוהרם והופכים ללא יותר מהדלפות מגמתיות תוך הפרת חובת הסודיות כלפי נשואי הסקופים. חלקם כאלו שבהחלט יכלו להגיב משפטית.

הוכחה שכזו הייתה חושפת את הבטן הרכה של רעיית הכותב ליריביה [ויש לה כאלו, חלקם בעלי עוצמה ורשיון עו"ד ואף תארים אקדמיים ברי קיימא משל עצמם].

עפ"י ההגיון הצנוע שלי - גם אילו חטא בן זוג והדליף חומר מסווג שהגיע אליו דרך חשיפה לעיסוקי רעייתו - הייתה קמה זעקה משפחתית עם חשיפת הדבר. חומרת המעשה הייתה מובהרת לסורר. כל עורך דין זוטר היה מבין את משמעות הדברים ואת היכולת לחושפם ולהוכיחם והעצה הבסיסית שהייתה ניתנת - היא כמובן למשוך ידיים מכל כתיבה שהיא בפורומים ולהתנער מהניק החשוד.

אילו אני במקום בת זוג רמת דרג המסתבכת בפרשיה שכזו - הייתי נכנס אחת ליום לפורומים המדוברים ובודק אם בן זוגי שב לסורו. חזרתו של עמיחי מרמזת בעיני לכך כי אינו האיש החשוד.
אולי מקורב, אולי חשוף למידע, בהחלט מגמתי - אך לא בן זוג. ואם כן, לא הייתי רוצה להתארח בדירת הזוג בשבת זו. [אפילו שלא הוזמנתי...]

טל"ח

לא משנה מי זה עמיחי. הוא מעולם לא ערך כאן מניפולציות וכולנו ידענו שהוא קשור לפרקליטות ולמה שבמקומות אחדים קוראים "כנופיית שלטון החוק". לכן, זה לא משנה מי עומד מאחורי הניק שלו ומה הוא רוצה מאיתנו. ההתעסקות בנושא אינה לכבודו של אף אחד פה, אז די!

נב - מה עשיתם לגרגמל??

אם אכפת או לא, לי לפחות זה לא.