סקר שערך מכון רסמוסן מיוזמתו (דהיינו, לא בעקבות הזמנה של גוף מעוניין) מלמד ש55% מהציבור
האמריקני רואה בהתפתחויות במזה"ת, סכנה לישראל, ולא הזדמנות, כפי שמנסה לטעון "האחד".

עורכי הסקר (אחד המכונים היותר נחשבים בארה"ב) מציינים שהציבור האמריקני תמך ותומך בעקביות
בישראל, רואה אותה כבעלת ברית חשובה ביותר, ומציין אותה כאחת מחמש מדינות בלבד בעולם שארה"ב
צריכה להשתמש בכוח צבאי להגנתן במקרה ויותקפו.

http://www.rasmussenreports.com/pub...srael_less_safe

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

הסקר הזה הוא בעל חשיבות גם בהקשר לעיתוי - ערב התחלת קמפיין 2012. ככל שהמצוקה של אובמה
בקרב ציבורים בעלי פוטנציאל של תמיכה בישראל וקירבה לדמוקרטים, תהיה גדולה יותר - כך תפחת יכולתו
להפעיל לחץ.
הדבר היחיד שנדרש מראש ממשלת ישראל, הוא כושר עמידה. למרבה הצער, זה הדבר היחיד שכנראה
לא נתברך בו באופן מספק...

מומחים מכובדים כמו צ'ארלס קראוטהמר ודיק מוריס קבעו שאובמה "זרק את ישראל תחת האוטובוס"
כל' זרק אותה לכלבים. קראוטהמר אמר שהוא הפר מחוייבות כתובה -עם הנסיגה מעזה- שארה"ב לא תדרוש חזרה לגבולות 67 . דיק מוריס אמר שאובמה התייצב לצד הפלשתינאים באופן ברור. אם ישראל תיעתר לא יהיה לה עם מה לנהל מו"מ על ה"שלום", כי היא כבר נתנה הכל.
ואוסיף עוד: התגובות בעיתון "הארץ" המבחיל על הדיווח הזה, כמעט כולן מטעם ערבים המתחזים לישראלים יהודים (בשמות עבריים כ: "דן") והמשת"פים השמאלנים שלהם. הם מצנזרים את האחרים, שהם לדעתי רוב העם.

כנראה שהוא מעודד מהידיעות על תורמים יהודים שמאיימים על הכל-יכול ומהתמיכה לה זוכה ישראל בארצות הברית באופן כללי ומכך שאובמה לא בדיוק בעמדה לסחוט אותו.

לכן הוא נתן אור ירוק לועדת הבנייה בירושלים, לכן הוא דרש מאובמה לקבל על עצמו את ההתחייבויות של הממשלה האמריקאי ב - 1994 , לכן הוא מדליף לעיתונות שהוא לא מרוצה מאובמה.

ניתן לומר, איפוא, שכיוון הרוח משתנה. יש לקוות שנתניהו יתמיד בפעילותו נגד אובמה ולא יכנע ללחץ.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

כל העם יעמוד אחריו בנושאי שתי מדינות לשני העמים; צרוף גושי התנחלות ( למה - לק הירוק הנעלם ?); להחלפת שטחים; ואפילו להשארת צה"ל לאורך הירדן.

אלו שעל פי שונאי ישראל השולטים בעולם - היה/קיים או לא היה/אינו מתקיים ?

ראה: קצב, דומיניק שטראוס-קהאן, ברלוסקוני ואחרים.

מאחר ואנחנו "קפואים" ואיננו מציגים תוכניות ברות דיון, מצידנו.

תוכניות אינן פעולות - הפעולות תבואנה בהתייחס להסכמים.

כמובן שזה רק אנחנו שקפואים
זה לא הצד הפלסטנאי שאינו מכיר בקיום ישראל והמצע המרכזית שלו היא חיסול הישות הציונית...

על מי אתה מנסה לעבוד? זה לא אנחנו שקפאנו כשברק הציע לערפאת מדינה
עם 97% מהשטח שהם רצו וקיבל במקום זה מלחמה. זה לא אנחנו שקפאנו
כשאולמרט שוב פעם הציע לאבו מאזן מדינה ושוב פעם נתקל בסירוב. זה לא
אנחנו שמציבים תנאים מקדימים ובלתי אפשריים כדי להתחיל בכלל במו"מ
ואני יכול להמשיך ולתת עוד דוגמאות.

למה אתה מפריע לאנשים בעלי כוונות טובות, לנהל משא ומתן עם עצמם?

אני לא חושב שזה מדויק. לתחושתי יש היום חוסר כימיה כרונית בין ראשי ההנהגה הישראלית לראשי הרשות הפלסטינית וזה מה שמנע עד היום (מאז הבחירות אצלנו) את קידום התהליך לקראת הסדר סופי. אחד הדברים שהתרשמתי מהם בכתבות בהם דיבר אולמרט על היחסים שלו עם הפלסטינים זה שהיה שם איזשהו מימד אנושי שנבע מהרצון שלו לבסס מערכת יחסים נעימה ופוריה עם אבו מאזן ואלו שבקרבתו.

(יש למשל את הסיפור על המפגש הראשון של אולמרט ואבו מאזן. האחרון הגיע למפגש באווירה לוחמנית וחוסר אמון מוחלט והתלונן על זה שישראל לא מעבירה כספים שהרשות אמורה לקבל ושיש צורך דחוף בקבלת כמה מיליוני שקלים. אולמרט הפתיע אותו בזה שאמר שלפי החישובים של אנשיו הרשות זקוקה ליותר ודאג אישית שהכספים יועברו.

כואב לי הלב שאולמרט התגלה כאדם בעייתי מבחינת ההתנהלות שלו בענייני כספים. אם מתעלמים (וקשה להתעלם) מהיציאה החפוזה למלחמת לבנון השנייה (הוא הפיק לקחים לקראת עופרת יצוקה) אז הוא היה ראש ממשלה טוב ברמה מפתיעה).

אני קפוא משמע אני קיים.
מה לעשות שזאת התוצאה של ההיסטוריה:
ב-1995 ישראל נותנת לאש"ף שטחים ביו"ש ומקבלת אוטובוסים מתפוצצים.
ב-2000 ישראל מציעה לאש"ף 97% מיו"ש כולל חלוקת הבירה ומקבלת אינתיפאדה שעולה לה ב-1500 הרוגים
ב-2005 ישראל נותנת את עזה ומקבלת רקטות על אשקלון
ב-2008 ישראל חותמת על רגיעה עם עזה ומקבלת רקטות על באר שבע ואשדוד

מה בדיוק הפתרון שלך?
אם לא חתירה להסדר אז מה כן?

בנאום של אובמה הוא ציין בתבונה שהטכנולוגיה תהפוך את היכולת של ישראל להתגונן לקשה יותר. הפלסטינים התקדמו כבר מזריקת אבנים לזריקת נשק תלול מסלול בתוך פחות מדור אחד.

המצב הקיים בו ישראל נתפסת כמי שכובשת את הפלסטינים לא יוכל להימשך לנצח. אנחנו במצב התגוננות וניסיון לשמור על הקיים בעוד שהאויבים תמיד מחפשים דרכים חדשות להלום בנו. גם אם נהיה עם היד על העליונה בעשרת אלפים ההתרחשויות הבאות ,מבחינה סטטיסטית אנחנו בטוח נכשל מתישהו בעתיד ונמצא את עצמנו במקום גרוע.

הסדר זה הפתרון היחידי. יכול להיות שנצטרך לצאת לעוד כמה סיבובים אלימים בהם ימותו הרבה ערבים כדי להגיע למצב בו הצד השני יהיה מוכן להסכים להסדר שיספק לנו את הביטחון שאנו דורשים אבל החתירה להסדר צריכה להיות בלתי פוסקת.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי infected aviad אני קפוא משמע אני קיים. מה לעשות שזאת התוצאה של ההיסטוריה: ב-1995 ישראל נותנת לאש"ף שטחים ביו"ש ומקבלת אוטובוסים מתפוצצים. ב-2000 ישראל מציעה לאש"ף 97% מיו"ש כולל חלוקת הבירה ומקבלת אינתיפאדה שעולה לה ב-1500 הרוגים ב-2005 ישראל נותנת את עזה ומקבלת רקטות על אשקלון ב-2008 ישראל חותמת על רגיעה עם עזה ומקבלת רקטות על באר שבע ואשדוד

העובדה היא, שהם מתעלמים מכל העובדות, מתחמקים מדיון וממתן תשובות ודבקים במשנתם ההרסנית.

ומי שמת - מת, מי שנפצע מקבל פיצוי - העיקר שיימשך "תהליך השלום"..

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

צריך פעם לנסות בתור "בדיחה" - להחזיר את שגריר ישראל לארץ בדחיפות לצורך "התייעצויות"

שאפילו בשביל "זיקפה לאומית" לא ממש כדאי לבדוק עד כמה "הבחורה" מוכנה ללכת רחוק,
שחלילה לא נסיים את הניסוי המבודח הזה כמו קצב ושות'.

אתה אומר : מה שמותר לקלינטון אסור לקצב.

וואו לקח לציבור בארה"ב קצת זמן להבין את מי הוא בחר להיות הנשיא שלו,אבל ירד האסימון.

בכל הנוגע לציבור בישראל, הגיע הזמן להפסיק לבחור בקדימה או בליכוד עם אנשי ציבור שהם חסרי עמוד שדרה.

i will always miss you my friend

Seinfeld forever

כפי שאמרתי לאדם השני שבחר בליכוד ובחר לשפוט אותי על הבחירה שלי בישראל ביתנו ,תביט בש"ס כיצד התחילה ואיפה היא היום ומה היא עשתה ותבין למה צריך להיות בממשלה כל עוד הקווים האדומים של ישראל ביתנו נשמרו.

אה כמובן לא נשכח את ה 13 אישומים נגד נתניהו שהוא עדיין אשם בהם.

i will always miss you my friend

Seinfeld forever

תראה, אתה הצבעת קדימה, וליברמן הוא אכן שדרוג עצום (גם בנוגע לאינטגריטי) מבחינתך. זה לא הופך
אותו למשהו אחר מכפי שהוא - אדם שמקורב למרטין שלאף.

אם אתה רואה בעצמך איש ימין באיזושהי צורה - אתה לא יכול לתמוך בחברים של מרטין שלאף, כי ראינו
כבר איפה זה נגמר...
ביום שמרטין שלאף יוכל לנחות כאן מבלי להעצר, וביום שליברמן יתנער ממנו - יהיה ערך לניסיונות המשעשעים שלך ליצור גזירה שווה בין החשדות נגד ליברמן לחשדות נגד מי שאינו ליברמן (בכוונה לא כתבתי
ביבי, מכיוון שנגד ביבי, אין שום חשדות, מעבר למה שדרוקר ניסה לייצר - ונעלמו משום-מה...

מעניין מה תגיד אחרי השימוע של ליברמן,כי הכתבים ועו"ד בעצמם לא יודעים, אם בכלל יש בסיס לקחת את זה לבית המשפט גם אחרי 15 שנה של חקירות! הכתבים בעצמם ביקרו את מערכת המשפט ואת המשטרה בהתנהלות החקירה של ליברמן ככה שאתה אופטימי מדי וחכה יש נגד נתניהו 13 אישומים שונים.

הם לא נעלמו למרות שאתה היית רוצה לחשוב ככה.
מבקר המדינה והיועץ צריכים לתת את דעתם בנושא והעובדה שהם לוקחים את הזמן לא אומר שנתניהו נקי מאותם 13 אישומים. אומנם דרוקר פיספס 3 אישומים,אבל 13 אישומים נגד נתניהו עדיין נמצאים נגדו ותקפים נגדו וכן זה יחזור לסדר היום הציבורי כמה שאתה לא אוהב את העניין.

אותי מעניין מה תגיד אחרי השימוע של ליברמן שיוציאו אותו זכאי ואחרי שימצאו שנתניהו אשם באותן 13 נסיעות.

i will always miss you my friend

Seinfeld forever

אני כאן כדי לעזור:
האשמה זו טענה של אדם כלפי מישהו אחר, שיכולה להיות נכונה ויכולה להיות שטות: אני למשל מאשים
אותך בתמיכה עקבית במושחתים מתוך אהבת השחיתות. האם ההאשמה שלי נכונה? אני מאוד מקווה
שלא...
דרוקר האשים את ביבי בנהנתנות רבתי בנסיעות. זה לא נעים, ולחלוטין לא פלילי. הוא ניסה להאשין את
ביבי במימון כפול של נסיעות, האשמה שהיא בהחלט פלילית - אלא שזו כבר נחשפה כבולשיט מוחלט.

אישום, לעומת זאת, הוא החלטה של היועמ"ש לאחר סיומה של חקירה משטרתית שעברה לפרקליטות
וזו החליטה יש מספיק ראיות בכדי לקבוע שאדם פלוני עבר עבירה פלונית. למשל, ליברמן חשוד במספר
עבירות שחיתות לא נעימות, אחרי שהמשטרה חקרה במשך שנים.

אתה מבין, אם אחרי חקירת משטרה, והחלטת יועמ"ש יוגש כתב אישום נגד ביבי, תוכל לספר על "אישומים"
נגדו. עד לאותו רגע, ליברמן הוא נאשם וביבי, אבוי, איננו כזה...

בכל מקרה, אני שב ואומר שעדיף שתצביע לליברמן מאשר לקדימה, ובר הוכחת שאתה מסוגל להצביע
להם, ועוד להאמין שהם ימין...

מבקר המדינה והכי חשוב היועמ"ש צריך לתת לנתניהו זיכוי מלא מאותן 13 האשמות של דרוקר,ואם אין זיכוי מלא, להעמיד את נתניהו על זה לדין לפני תום הקדנציה שלו כראש ממשלה!

נתניהו לא יכול להמשיך להיות ראש הממשלה עם הסיפור הזה על הגב שלו. דרוקר כבר עשה את רוב עבודת המחקר בשביל המשטרה והיועמ"ש וכל מה שהיועמ"ש ומבקר המדינה צריכים לעשות זה לתת זיכוי לנתניהו או להעמיד אותו לדין!!!

i will always miss you my friend

Seinfeld forever

מבקר המדינה לא מעמיד איש לדין, ובוודאי שלא מזכה.
הוא יכול להעביר תוצאות חקירתו ליומ"ש ולהמליץ על פתיחת חקירה פלילית. זה הכל.

אני שמח שבחנת את חומרי חקירתו של דרוקר והגעת למסקנה שהם מדוייקים לגמרי, למרות שלפחות לגבי
החלק הפלילי שבהם, כבר הוכח שאינו נכון...
לי אין את הקשרים המצויינים שיש לך בערוץ 10 ונאלצתי להסתפק במה שהופיע בטלוויזיה ונראה כמו כתבת
חיסול קלאסית מהסוג שלו נעשה על ליברמן, היית מזדעק על רדיפה פוליטית...

בקיצור, יש אישומים נגד פוליטיקאי אחד בלבד - והוא נגד הגיבור שלך. בעצם לא, גם נגד הגיבור הקודם שלך
(אולמרט), יש אישומים.


אגב, במידה ושחיתותו הנוראה של ביבי אכן מציקה לך כ"כ, אני סבור שעליך לפנות בקריאה לליברמן להפסיק
לשבת בממשלה עם מושחתים כנתניהו, אחרת לו תוכל לתמוך בו. זכור, ללא תמיכת ליברמן, תיפול מייד
ממשלתו של המושחת הזה שכתבת נגדו כ"כ הרבה סימני קריאה...

טיעון חלש כהרגלך אורי.
עכשיו בו נעשה סדר בטיעון שלך.

א, אולמרט לא היה גיבור שלי אלא קיבל את הקול שלי מחוסר ברירה בלבד.
ב, ישראל ביתנו וש"ס אולי מחזיקות את נתניהו בשילטון,אבל יש לנתניהו מספיק חלופות על הקו הפוליטי שנתניהו אוהב ללכת. כאשר יגיע הסכם עם הערבים מצד נתניהו והליכוד ישראל ביתנו וש"ס יעזבו את הממשלה והליכוד יקבל את קדימה והעבודה במקום זה בסדר.

i will always miss you my friend

Seinfeld forever

א. אין לי מושג מהו חוסר הברירה שלך, אבל מתוך כמה עשרות מפלגות בחרת לתת קולך לאולמרט. ייתכן
שאתה נורא שונא אותו - אבל את כל השאר שנאת יותר...
ב. אני שמח לגלות שאתה מצליח למצוא נימוקים מדוע נשאר ליברמן נקי הכפיים בממשלתו של ביבי המושחת,
אלא שהם מעקרים כל הגיון בעצם התמיכה שלך בליברמן: אם הוא מונע בכך את כניסת קדימה שתבצע,
לשיטתך, בדיוק את אותה מדיניות - אזי אין שום תועלת בהשארותו בממשלה...

כתבת שבשורה האחרונה שאחרי הסכם עם הפלסטינים, יעזבו, הליכוד, לבירמן וש"ס את הממשלה, והליכוד
יקבל את קדימה הועבודה. אני מניח שאתה זיהית הגיון בטענה שהליכוד גם יעזוב את הממשלה וגם יישאר בה,
אבל מצד שני, אתה הצלחת הלצביע לקדימה, אגב הגדרת עצמך כאיש ימין, ולתמוך באולמרט וליברמן בקלפי
אגב זעקות "שחיתות" כנגד נתניהו, כך שעקביות זה אכן לא הצד החזק שלך...

בכל מקרה, העובדה שאני מוצא סתירות ובורת בטיעונים שלך, לא מחליש את הטיעונים שלי. זה אמנם מצער,
אבל זו המציאות שבה נגזר עלינו לחיות. אם ברצונך להתמודד עם טיעונים אחרים, נסה להציג טיעונים שלא
יסתרו טיעונים אחרים שאתה מעלה. זה פוגע בקייס שלך - ומתומך של אולמרט וליברמן אנחנו מצפים שיבין
כמה חשוב שיהיה שיהיה קייס חזק - שאל את אלפי עורכי הדין שמייצגים אותם...

א, מספיק לכתוב ליברמן על ישראל ביתנו. זה ישראל ביתנו בפעם המי יודע מה ולא ליברמן.
ב, הטיעון שלי היה שישראל ביתנו וש"ס יעזבו את הליכוד שנתניהו עומד בראש שלו ואחרי זה העבודה וקדימה יחליפו אותן בממשלה של הליכוד של נתניהו,אבל זה בסדר נתניהו והליכוד שלך יביאו את ההסכם בשביל להשאר בשילטון בחסות אובמה אוהב ישראל.

i will always miss you my friend

Seinfeld forever

יודע מה? גם מעריצים שרופים של אלכס מילר יוכלו לשכנע אותי שזו לא מפלגה של איש אחד - וגם אם תמצא
לי כמה גרופיז של פאינה קירשנבאום.

אני יכול לשער שעל חלק מהשמות שכתבתי, קראת לראשונה זה עתה...

המפלגה היא מפלגת ליברמן, לטוב ובעיקר לרע.

ב. הטיעון שלך היה שהליכוד, ליברמן וש"ס יעזבו את הממשלה, הליכוד יקים מחדש ממשלה עם העבודה
ואט"ד.

ציטוט:

והליכוד ישראל ביתנו וש"ס יעזבו את הממשלה והליכוד יקבל את קדימה והעבודה במקום

אני מודה שאני חלש בקריאה והבנה, אבל לא יכולתי שלא לשים לב לכך שהליכוד גם יעזוב את הממשלה וגם
ירכיב אותה מחדש. תראה, אני הצבעתי לליכוד ויש בי הערכה מסויימת למפלגה הזאת - אבל אפילו אני לא
חושב שהם מסוגלים לעשות את שני הדברים בו זמנית...

מה שכן, אתה מגלה יכולת מרשימה להצביע עבור הטרנדים החדשים. אני מניח שיאיר לפיד יכול לבנות עליך
בבחירות הבאות?

הוא יוכל להצביע לשמאל "הלאומי"...

א, שכחתי לערוך את הליכוד בקטע הזה ואתה נכנס כאן לקטנות ומנסה לשנות את הדברים שכתבתי כולל התיקון שלי בהודעות אחרי אותה הודעה. לא מתאים לך אורי...

ב, ישראל ביתנו היא לא מפלגת ליברמן,אבל,אם אתה מחפש מפלגה שאין לה עמוד שדרה לצאת נגד הראש שלה? תחפש קרוב לבית שלך בליכוד,כאשר נתניהו זרק את הבוחרים שלו לפח כולל אותך והולך להביא לנו הסכם יותר גרוע מאוסלו וכן אנשי הליכוד בשקט כולל ה"מתנגדים" שלו בליכוד. כאשר תשפוט את נתניהו והליכוד הזכות לבקר את ישראל ביתנו תהיה שלך,אבל אתה לא עושה את זה,כאשר אתה צריך לעשות את זה.

ג, אני מבקר את ישראל ביתנו לגבי המדיניות החברתית שלה, מדיניות אוצרות הטבע של ישראל ובעד שישראל ביתנו תעמיד את נתניהו במקומו יותר פעמיים בניגוד אליך שבחרת לשתוק בכל הנוגע לניהול המדינה של נתניהו והליכוד כלפי פנים וחוץ.
תשאל את עצמך מדוע אתה לא מבקר את נתניהו והליכוד,אם אתה מגדיר את עצמך כאיש ימין אמיתי.
אני יודע מה לא בסדר אצל ישראל ביתנו ולכן יש לי זכות לבקר גם מפלגות אחרות כולל הליכוד.

i will always miss you my friend

Seinfeld forever

אוקי, אז בוא נשמע: מה לא בסדר ב'ישראל ביתנו'?

ב. ליברמן זו מפלגה של איש אחד, ותישאר כזו עד לרגע שבו תמצא לי את החסיד האדוק של מוץ מטלון...
הליכוד, לעומת זאת, מאופיינת בכך שהרשימה לא מורכבת בידי ראש המפלגה, כך שגם אנשים שלא מסכימים
עם היו"ר, יכולים לכהן ברשימה ולבטא עמדותיהם. אשמח למצוא מקרה שבו חברי מפלגת ליברמן חלקו על
המנהיג, ונותרו במפלגה...

ג. יפה מצידך שאתה יודע שמפלגת ליברמן אינה מושלמת (רבאק, זה כמעט כמו לדעת שאחד פלוס אחד שווה
שתיים...), אבל מכיוון שביקורת מצידי על נתניהו וחולשותיו באה לידי ביטוי באשכול זה ממש, הרי שבאמת איני
מרגיש את הצורך להסביר את ההבדל בין הגישה שלי כלפי מפלגה שאני מצביע עבורה, לבין הגישה שלך
בעניין זה.
ביקורת על מפלגת ליברמן (מפלגה שהמהות שלה היא אנטי דמוקרטית, מתוקף העובדה שהרכב הרשימה שלה יכול להיקבע אגב ישיבה על אסלה, או בזמן אכילת פיצוחים מול הטלוויזיה), לבין מפלגה כמו הליכוד,
שהרכב רשימתה לכנסת נקבע ע"י רבבות מתפקדים שבאים להצביע, זה בערך כמו להשוות בין סוריה לישראל
בכל הנוגע לסדרי שלטון ומשפט...

אגב, שים לב שגם כשהצבעת לאט"ד, הרשימה שלה לא נבחרה באופן דמוקרטי, אלא במחשכים בידי כמה
מנהיגים. מה יש לך נגד הדמוקרטיה, למען השם?

ב, אז מדוע אנשי הליכוד שותקים ובפינה שלהם? בעוד שנתניהו עושה מה שעושה? איפה הדמוקרטיה בליכוד בדיוק? להזכיר לך מתי אנשי הליכוד התעוררו נגד נתניהו במשבר הדלק? זה היה אחרי שישראל ביתנו וש"ס והפעילו על נתניהו לחץ פוליטי כבד יחדיו, אותם ח"כ מהליכוד קמו לחיים.
כל הנושא הפוליטי עם השטחים אותם פעילי ימין של הליכוד היו בשקט ונכון אני מבקר על זה את ישראל ביתנו וש"ס שנתנו לזה יד,אבל מאשים במיוחד את אנשי הליכוד שהיו בשקט ועדיין בשקט כאשר נתניהו פוגע בחלשים או פוגע במתיישבים ביהודה ושמרון.

i will always miss you my friend

Seinfeld forever

תכנית ההתכנסות של אולמרט פורסמה טרם הבחירות ב2006, ואתה בצעת למפלגה זו. בתכנית דובר על
עקירת כ80,000 מתיישבים...
לא יודע מה ביבי והליכוד הרשעים עושים למתיישבים, אבל הם לא עקרו 80,000 מהם.

אגב, לא יודע אם ראית את מסיבת העיתונאים קודם, אבל היא הייתה משובחה למדי...

מי שמצביע עבורו, הל יופתע אם יופתע מכל מיני צעדים שיעשה בעתיד. ומי אמר שרון מלך ישראל ולא קיבל התנתקות?

א, הבן של שרון היה אזרח וזה היה חוקי.
ב, הבן שני שלו ישב בכלא על הפשעים שלו.
ג, נתניהו עם ה 13 אישומים נגדו עוד יביא לך הסכם יותר גרוע מאוסלו בסופו של דבר בשביל שמערכת המשפט לא תעמיד אותו לדין על אותן 13 נסיעות.

i will always miss you my friend

Seinfeld forever

אובאמה צריך להחליט ומהר אם הוא מתכוון ללכת על הסכם ישראלי-פלשתיני בקדנציה הנוכחית שלו, או לא. ברור שהוא לא יכול לפצוח ביוזמה מדינית בשנת בחירות, משום שהסיכון גדול מדי. יש לו עדיין כמה חודשים של תמרון. המערכת הפוליטית האמריקאית בשני צדדיה מתנהגת כאילו כהונה שניה של אובאמה מובטחת - הדמוקרטים ממשיכים בקו הפוליטי שלהם בלי סטיה משמעותית ימינה, ובצד השני כל התותחים הכבדים של הרפובליקאים מדירים את רגליהם מהמרוץ לנשיאות. זה מותיר לאובאמה עוצמה פוליטית לא מבוטלת והוא יכול לרתום אותה לעיצוב מדיניות תקיפה יותר.

אם אובאמה יעריך שהוא מסוגל להשיג הסכם, לדעתי הוא יציב באופן מפורש את מתווה קלינטון על השולחן ויפעיל לחץ על שני הצדדים, ובעיקר על ישראל, לקבל אותו. מה שהועלה אתמול בנאום היה פחות ממתווה קלינטון, ולדעתי זה היה בלון ניסוי לראות אם הצדדים מוכנים לשבת לשולחן מרצונם (התשובה היא לא). כל ראשי ממשלת ישראל מאז ברק, כולל נתניהו בקדנציה הנוכחית, קיבלו את העקרונות שהציג אובאמה אתמול. הפלשתינים גם הם קבלו נוסחא שמקובלת עליהם כללית - גבולות 67 הובטחו להם, ונושא הפליטים וירושלים נותרו מעורפלים. שני הצדדים, לו היו מעוניינים במו"מ, היו יכולים להענות לקריאה הזאת, אבל זו היתה קריאה רטורית. כעת הכל תלוי במידת הסיכון שאובאמה מוכן לקחת על עצמו. לדעתי הוא ייקח את הסיכון (אבל הערכתי כך גם לפני שנה והתבדיתי).

אין לו דרך להעביר גירוש של מאה אלף ישראלים פלוס-מינוס, וכליאת מאות אלפים נוספים במובלעות,
וטוב שכך.

המערכת הפוליטית רחוקה מלהתנהג כאילו כהונתו השנייה מובטחת. אנחנו יותר מחצי שנה מתחילת
הפריימריס בפועל, ומיץ' דניאלס או טים פולנטי (שני מושלים רפובליקניים, שאין סביבם יותר מדי "תרסיס
דחייה") טרם הכריזו על הימנעות מריצה.
נכון להיום, כהונתו של אובמה היא בגדר של סבירות גבוהה, אבל מאוד לא מובטחת. אם נתניהו בסה"כ
יסרב להתחייב לו - לאובמה אין הרבה מה לעשות.

הוא מנסה לכוון הרבה יותר קדימה מקודמיו (בטח יותר מבוש, ולדעתי גם יותר מקלינטון), בכל מה שקשור
ללחץ עלינו. למרבה צערו, יכולתו ללחוץ מוגבלת. במיוחד בשנה הזו, ובמיוחד כאשר המציאות המזה"תית
היא הפוכה בדיוק למה שהוא הציג, וככל שיתקדם הזמן, יאלץ גם הוא להודות בכך (הממשלים שקמים
ברחבי המזה"ת, ע"ח הרודנים ידידי-ארה"ב, הם אנטי-דמוקרטיים, אנטי-נוצריים, ואנטי-אמריקניים).

הוא עויין אותנו, אין ספק - אם ביבי יידע לעמוד על שלו - יכולתו של אובמה להזיק לנו (מעבר לנזק העצום
שבסיכול מניעתה של פצצה איראנית) מוגבלת מאוד.

כך פורסם היום.

ונתניהו אמר בכנסת השבוע שהוא בעד השארת גושי הישובים במדינת ישראל - שזו דרך אחרת לאמר 1967 lines with mutually agreed land swaps. נתניהו אמנם אמר שצריכה להיות נוכחות צבאית ישראלית ארוכת טווח לאורך הירדן, אבל "נוכחות צבאית" אינה ריבונות, ואפילו אינה בהכרח אחיזה משמעותית בקרקע (תחנות התראה, נוכחות במעברי גבול וכדומה).

לא ראיתי גם שום מחוייבות שלו לחילופי שטחים - בטח לא של שטחים ריקים...

אין ספק שיש כרסום בעמדות שלו, והעובדה שהוא מפגין חולשה, בשלב שבו עקשות היא הפתרון המתבקש,
היא דבר שלילי. זה עדיין לא אומר שהוא ייכנע בכל, בטח לא כשבסה"כ אובמה נמצא בנסיבות פוליטיות
קשות בהרבה.

חיסול בין לאדן, התאוששות כלכלית מסויימת, וקריצה שלו למרכז מאז הבחירות האחרונות משפרות את מצבו, כמו גם הקרקס הרפובליקאי המתגלגל (לפחות חלק מהליצנים שם עזבו). יש לו מרחב תמרון פוליטי מסויים, ובעיקר יש לו שאיפה לעשות דברים גדולים. עד כה ההצלחה שלו בכך היתה מוגבלת. הסימן המובהק ביותר שיעיד על כוונתו להכנס בעובי הקורה, יהיה הכרזה על ביקור שלו בישראל. נראה אם תהיה הכרזה כזו.

הקריצה למרכז התאיידה לה, והעימות עם הקונגרס אמנם לא בנקודת הרתיחה שהיה בה לפני כמה חודשים,
אבל בהחלט לא רחוק ממנה.

הוא בהחלט ירצה לבוא הנה, למרות שבמצב היחסים עם ביבי, ביקור שלו כאן לא בטוח שיועיל לו פוליטית...

אני מאד מקווה שביבי הציג בפני אובמה, את גבולות הקבע על פי תפיסתו. כל עוד שלא תוגש תוכנית משלנו - יכפו עלינו תוכניות שרקחו אחרים.
אינני מבין "מה הרעש" סביב התייחסות לגבולות 1967 - אלו הם הגבולות היחידים המוכרים על ידי כולם ומהווים נקודת התייחסות. לאף אחד מידידנו (אם עדין נותרו לנו כאלו) אין כל כוונה לקבוע את גבולות הקבע של מדינת ישראל בדיוק על פי גבולות 1967.
ממשלות ישראל התוו את כוונתם בגדול, באמצעות בניית גדר ההפרדה, שמרביתה תואמת ומותאמת לגבולות 1967 , עם המצב העכשווי בשטח. נותרו מספר אתרים שבמחלוקת + מחלוקת חריפה בנושא ירושלים, במיוחד האגן הקדוש. כל אחד מהצדדים איננו מוכן לותר על השליטה בו..
הנאום של אובמה יחד עם הצהרותיו ונאומיו האחרונים של בנימין נתניהו - יכולים לשמש בסיס טוב לקידום המו"מ. כמובן שתלוי בהסכמת הפלסטינאים ולהורדתם מן העץ..

הרעש הוא על-כך שאובאמה רוצה מו"מ בשלבים, קודם נסיגה לגבולות 67 ואחרי זה מו"מ על האגן הקדוש והפליטים.
ואני שואל נראה לך ?

למעט נסיגה ב1956, בתנאים אחרים לגמרי - מעולם לא נכפתה על ישראל משטחים. כל הנסיגות שביצעה
ישראל מאז נבעו משיקולים טיפשיים יותר או פחות של מנהיגיה. כאשר בחרו שלא לסגת - השמאל אמנם זעם
עד מאוד, וכמה שונאים בעולם מחו בחריפות - אבל השמיים לא נפלו.


אלה שרוצים שניסוג יודעים שרוב הציבור נגדם, ולכן מנסים לאיים ש"אם לא ניסוג מיוזמתנו, אז יכפו עלינו
לסגת". זה בערך כמו בן אדם שאומר "אני אציל עצמי מאלה שרוצים להרוג אותי בכך שאתאבד בעצמי"...

אני מסכים שיש יופי של בסיס למו"מ. אפשר לדבר בהנאה. אסור, כמובן, לחתום על כלום, שכן הצד השני
לא יכבד שום חתימה - ובוודאי שאסור לסגת. אבל בהחלט מותר לנהל מו"מ. מה רע? זה נותן תעסוקה
לפטפטנים...

"אני מאד מקווה שביבי הציג בפני אובמה, את גבולות הקבע על פי תפיסתו"

לכשתהיה לנו תוכנית משל עצמינו לא נזדקק תמיד להדוף תוכניות של אחרים בלאו מוחלט ללא "גילוי" הכן שלנו.

ורבע שעה מן הים? למה אתה חושב שנוכל להגן מן האזורים החדשים על ראשך שלא יפלו עליו רקטות...?!

מדוע אתה ממשיך ומתעלם מן העובדה שקיבלנו את חמאס אחרי שנסוגנו מעזה אמנם ללא הסכם,

אבל עדיין מילאנו את חלקנו בקונספט של נסיגה תמורת פיסות נייר ו"שלום".. (כתבת בתגובה לי בפעם קודמת, שאתה חושב ש"הסכם היה מרגיע את הטרור" - ואז עניתי לך ש"הסכם היה מרגיע את הטרור כמו שהסכמי אוסלו הרגיעו את הטרור"? ולאחר מכן לא ענית לי ואני עדיין מחכה לתשובה......)


ומה תעשה אם תקבל את ממשלת חמאס בגדה עם כל ההשלכות - אחרי שתיסוג? אתה יודע, להיראות נאור ולבקש שלום ולחתור לשלום ולחלום שלום זה דבר אחד.. ולהתעורר למציאות זה דבר אחר..

אני מבקש התייחסות רצינית שלך לתגובה זו, ואנא בכובד ראש - כי אני יודע שאמנם זה די מטרפד את חלומך ומקשה ומבלבל.. אבל אני סומך עלייך.

(ונא השתדל להמנע מקלישאות "מעמדות כוח" ו"אמונה בכוחות ביטחון חזקים")

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

ורבע שעה מן הים? מדינה יהודית ודמוקרטית לעומת חצי שעה מאותו ים - מדינה בעל רב מוסלמי בעתיד הלא רחוק.

אנחנו מוקפים מכל עברינו בטילים ורקטות - אפילו אם נשלוט על כל שטחי ארץ ישראל המערבית.

מדוע אתה חושב שאני מתעלם מן העובדה שקיבלנו את חמאס - אינני מתעלם כלל ועיקר. אתה לבד מציין את היציאה מעזה ללא הסכם - כל התייחסויותי הם למצב של הסכם.

אתה מדבר על שלום - עם הפלסטינאים לא הגענו לשלום. הסכם אוסלו, שהיום הימניים ביותר בליכוד מסתמכים עליהם, נקטעו בסמוך ללידתם - טרם החלו לשאת את הפרי.

אכן הסכם עשוי להרגיע את הטרור. אפילו לפני ההסכם אבו מאזן הגיע למסקנה, שבטרור הוא לא יוכל לנו. אכן הטרור נרגע מאותו השטח בו הוא שולט. כוחות הבטחון לא היו מצליחים כל כך במניעה, ללא סיוע של הרשות הפלסטינאית.

מענין שאת מה שאתה מבטל בהינף יד - חתירה לשלום, חתירה להסכם עם הפלסטינאים וקיומן של שתי מדינות לשני העמים בשטח הגדה המערבית של הירדן, היא סיסמא השגורה בפיו של ראש ממשלתנו, שאי אפשר להאשים אותו בשמאלנות. האפילו ההצגה מול אובמה, במטרה להבטיח את כסאו (אני מניח שבתוך החדר הסגור - היתה קריצת עין הדדית), אינה משכנעת ויגיע במוקדם (רצוי) או במאוחר (מצוי) רגע האמת של "חלוקת הארץ" כולל ירושלים.

מה תעשה אם תקבל את ממשלת חמאס בגדה עם כל ההשלכות - אחרי שתיסוג?
בדיק מה שנעשה אם במצרים ובירדן יתחלפו המשטרים - למשטרים עויינים. אני יוצא מתוך הנחה, שכאשר תהיה להם מדינה ויחתם הסכם - לא בקלות ראש מבטלים הסכמים, למרות שהיו דברים מעולם. אנחנו חזקים בכל התחומים ויכולים לקחת סיכונים מחושבים בעבור עתיד טוב יותר והמשך קיומנו בחבל ארץ זה המוקף ערבים (צמודים) ומוסלמים.

חלומי הוא לשמר את מדינת ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית זוהי אינה קלישאה - זוהי האמת לאמיתה. כמו גם אחד התנאים להבטיח זאת הן "מעמדות כוח" ו"אמונה בכוחות ביטחון חזקים" - בלעדיהם לא נשרוד כאן.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ישראל היפה ורבע שעה מן הים? מדינה יהודית ודמוקרטית לעומת חצי שעה מאותו ים - מדינה בעל רב מוסלמי בעתיד הלא רחוק. חמישים שנה זה עוד הרבה זמן.. נעשו כבר הרבה מחקרים הסותרים את המחקרים החוזים עתיד שחור בדבר רוב כזה או אחר של הערבים.. אני מדבר על איומים קיומיים כבר בחמש השנים הקרובות והם מתקיימים הלכה למעשה כבר עכשיו אנחנו מוקפים מכל עברינו בטילים ורקטות - אפילו אם נשלוט על כל שטחי ארץ ישראל המערבית. בינתיים הטילים נורים אך ורק מאזור עזה שאינו בשליטתנו. יצאנו מדרום לבנון בצורה מלאה, ומוסכמת ע"י האו"ם. בפועל יושב שם ארגון טרור רצחני - זרוע איראנית - שכבר ירה עלינו טילים בסיבוב הראשון למרות שמילאנו את חלקנו בנסיגה.. מדוע אתה חושב שאני מתעלם מן העובדה שקיבלנו את חמאס - אינני מתעלם כלל ועיקר. אתה לבד מציין את היציאה מעזה ללא הסכם - כל התייחסויותי הם למצב של הסכם. אתה לא מתעלם אך גם לא מייחס את החשיבות ההכרחית בדבר היותם איום ואת האפשרות הממשית שישתלטו גם על הגדה.. תושבי הדרום אמנם אנשי פריפריה סבלו תקופה ארוכה - ורק הודות לנחישות ישראלית ואך גם אינטרס חמאסי להשתקם צבאית כרגע מונעים את המשך הסבל אתה מדבר על שלום - עם הפלסטינאים לא הגענו לשלום. הסכם אוסלו, שהיום הימניים ביותר בליכוד מסתמכים עליהם, נקטעו בסמוך ללידתם - טרם החלו לשאת את הפרי. אני מדבר על הסכם חתום הן ע"י מדינת ישראל והן ע"י הפלסטינים שכובד במלואו על ידינו והופר ע"י ערפאת וארגוני הטרור תדיר, בפיגועים רצחניים ושמנעו משמעון פרס לעלות לשלטון בשנת 96 ולהמשיך את אותו תהליך מפורסם - כמובן שמניעת שלטון מפרס הייתה אסטרטגיה פלסטינית - הם קיבלו ר"מ סרבן חלוקת הארץ ומסירת שטחים בדמות נתניהו ואכן קיבלו עילה להמשיך בטרור... אכן הסכם עשוי להרגיע את הטרור. אפילו לפני ההסכם אבו מאזן הגיע למסקנה, שבטרור הוא לא יוכל לנו. אכן הטרור נרגע מאותו השטח בו הוא שולט. כוחות הבטחון לא היו מצליחים כל כך במניעה, ללא סיוע של הרשות הפלסטינאית. כוחות הבטחון לא היו מצליחים במניעת טרור.. אתה צודק לחלוטין - את חומת מגן יזמנו והוצאנו אל הפועל בסיוע הפלסטינאים - אם לא הם, לא היינו מצליחים להכנס בית בית ולעקור את תשתיות הטרור מלב ערי הטרור.. מענין שאת מה שאתה מבטל בהינף יד - חתירה לשלום, חתירה להסכם עם הפלסטינאים וקיומן של שתי מדינות לשני העמים בשטח הגדה המערבית של הירדן, היא סיסמא השגורה בפיו של ראש ממשלתנו, שאי אפשר להאשים אותו בשמאלנות. האפילו ההצגה מול אובמה, במטרה להבטיח את כסאו (אני מניח שבתוך החדר הסגור - היתה קריצת עין הדדית), אינה משכנעת ויגיע במוקדם (רצוי) או במאוחר (מצוי) רגע האמת של "חלוקת הארץ" כולל ירושלים. אני מבטל כלאחר יד כל ניסיון עקר להגיע להסדר עם טרוריסטים צמאי דם שבעברם ובהוה ובעתיד שלהם דם ישראלי על ידיהם מה תעשה אם תקבל את ממשלת חמאס בגדה עם כל ההשלכות - אחרי שתיסוג? בדיק מה שנעשה אם במצרים ובירדן יתחלפו המשטרים - למשטרים עויינים. אני יוצא מתוך הנחה, שכאשר תהיה להם מדינה ויחתם הסכם - לא בקלות ראש מבטלים הסכמים, למרות שהיו דברים מעולם. אנחנו חזקים בכל התחומים ויכולים לקחת סיכונים מחושבים בעבור עתיד טוב יותר והמשך קיומנו בחבל ארץ זה המוקף ערבים (צמודים) ומוסלמים. זו בדיוק הבעיה.. זה כבר יהיה מאוחר מדי להפוך הקערה על פיה ויעלה לנו בנהרות דם שלא ידענו כמותם - אולי יותר מכל המלחמות והפיגועים יחד. אכן לא בקלות ראש מבטלים הסכמים, אך בקלות ראש יתרה יורים עלינו טילים ומסרבים להכיר בנו. חלומי הוא לשמר את מדינת ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית זוהי אינה קלישאה - זוהי האמת לאמיתה. כמו גם אחד התנאים להבטיח זאת הן "מעמדות כוח" ו"אמונה בכוחות ביטחון חזקים" - בלעדיהם לא נשרוד כאן.

בלעדי עומק אסטרטגי לא נשרוד כאן.. ראה דן, מסירת שטחי א"י בתמורה לדפי נייר שהאויב לא מכבד - לא יניבו את השלום המיוחל.. והטאטוא וההתעלמות המכוונת שלך מכל מה שקורה עד עכשיו מצד הפלסטינים על אף נכוכות חוזרת ונשנת שלנו להדברות וביצוע נסיגות - וביצענו נסיגות וכן התעלמות מכוונת מן הטרור המכה בנו מזה כשמונה עשרה שנה והתעלמות שלך מנתח נכבד מאזרחי ישראל ומשפע ההרוגים שספרנו מאז הסכמי אוסלו שבהם רק כיבדנו ומילאנו את חלקנו - לא הם שיביאו את השלום המיוחל - אלא את אובדננו.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

"אני מדבר על הסכם חתום הן ע"י מדינת ישראל והן ע"י הפלסטינים שכובד במלואו על ידינו והופר ע"י ערפאת וארגוני הטרור תדיר, בפיגועים רצחניים ושמנעו משמעון פרס לעלות לשלטון בשנת 96 ולהמשיך את אותו תהליך מפורסם - כמובן שמניעת שלטון מפרס הייתה אסטרטגיה פלסטינית - הם קיבלו ר"מ סרבן חלוקת הארץ ומסירת שטחים בדמות נתניהו ואכן קיבלו עילה להמשיך בטרור..."

לא אכנס לדיון מה כובד במלואו ומה הופר - בכל מקרה אין ולא היתה כל הצדקה לתנופת נטרור והפיגועים, שעשו מתנגדי ההסגם הפלסטינאים בעקבותיו.

סכום זה מוכיח עד כמה אנחנו פועלים על פי תשריטי הטרוריסטים. הם קבלו את מה שרצו - הפסקת תהליכים האמורים להוביל להסדר. נוסיף לזאת את ההסתה הבוטה והרצח הנתעב שבה מתוכנו ונקבל את המצב אליו הגענו היום, כאשר, אותו בנימין נתניהו עומד בראש ממשלתנו היום.

ת'יודע, למרבית בני האדם יש מין נטייה כזו לא לחבב במיוחד את מי שרוצה להרוג אותם. אולי לך אין את זה, אבל מרביתנו מעדיפים לחיות - ומה לעשות שכל פעם שהיינו "אמיצים" ועשינו שלום של "אמיצים" וחתמנו על הסכמים של "אמיצים", אז בתי הקברות שלנו התמלאו באמיצים?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ישראל היפה לא אכנס לדיון מה כובד במלואו ומה הופר - בכל מקרה אין ולא היתה כל הצדקה לתנופת נטרור והפיגועים, שעשו מתנגדי ההסגם הפלסטינאים בעקבותיו. רק מצידם, תצטרך להפרד מכל מחשבותייך הורודות בדבר "שלום אמת"... ולא ידעתי שאתה מכליל את עראפת כ"מתנגד הסכם", שהיה כידוע קבלן ראשי וחתום אישית על הוצאה אל הפועל של פיגועים כנגדנו - (מה שנתגלה במסמכים בזמן חומת מגן, ומה שגרם לבוש, בין שאר ההוכחות, לזנוח את ניסיונות ה"פיוס")...ונחשב לאורך כתקופה ארוכה (משנת 93' עת חתמו על הסכמי אוסלו ולחיצת היד המפורסמת) כ"פרטנר" כי בזמן שהיינו אנו עסוקים בנסיגות ובמילוי חלקנו בתהליך (עדיין לא שלום זה ברור אבל היה תהליך - פנינו היו לכיוון הפסקת מעגל הדמים והקמת מדינה פלסטינית) - משמע התקפלות ונסיגות פירשו את זה הם כחולשה והפליאו בנו טרור... סכום זה מוכיח עד כמה אנחנו פועלים על פי תשריטי הטרוריסטים. הם קבלו את מה שרצו - הפסקת תהליכים האמורים להוביל להסדר. נוסיף לזאת את ההסתה הבוטה והרצח הנתעב שבה מתוכנו ונקבל את המצב אליו הגענו היום, כאשר, אותו בנימין נתניהו עומד בראש ממשלתנו היום.

אתה רואה דן? זה בדיוק מה שאני ומרבית אזרחי ישראל רוצים להמנע ממנו - לפעול עפ"י "תשריטי" הטרוריסטים השרוטים..

וטרוריסטים נוכחנו לדעת במרוצת שנות האינתיפאדה (הראשונה ובעיקר השניה) הם - עראפת, אבו מאזן ואבו עלא, אבו ירד ואבו נתקע במעלית, עבד רבו, ג'ורג' חבש, פת"ח, חמאס, חזית עממית - ולמעשה רוב הפלסטינים (אסור להכליל.. נצא מתוך נק' הנחה שיש כמה שפויים) - כל אלה שהיו הינם ויהיו לעולמי עד טרוריסטים.. ואין להם לא כוונה ולא חצי כוונה לכבד הסכם שלום.

כולם רוצים אותך בים...

כולם תמכו תומכים ויתמכו בטרור...וכולם יצרני טרור.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

לאורך הדרך ב"ישורת" הנוכחית - אנחנו איננו יוזמים, אלא רק מגיבים ובעיקר דוחים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ישראל היפה לאורך הדרך ב"ישורת" הנוכחית - אנחנו איננו יוזמים, אלא רק מגיבים ובעיקר דוחים.

כאילו שדברים השתנו ועכשיו הם אוהבים אותך ומקבלים את קיומך כאן?

והאם הצעתו של אולמרט (שהיה ר"מ עד לפני שנתיים) להתקפלות מאסיבית - איננה נחשבת בעינייך ליוזמה שלנו??

אני יודע שלא, כי הצורך להאשים אותנו ולתלות בנו את הכישלון - חזק אצלך מן הצורך בשלום עצמו..

אבל אני שב ושואל אותך - על אף כל מה שעברנו וכל מה שציינתי לעיל - אתה עדיין תומך ב"שלום" במתכונתו הנוכחית של החזרת שטחים תמורת פיסות נייר - למרות שהצד השני מספיק טיפש להוכיח את אי רצונו בשלום ואת רצונו בלהעיף אותך מכאן??

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

הם לא השתנו - אנחנו השתנינו. היינו יוזמים : ברק, שרון ואולמרט - הפכנו לדוחים ומדיבים.

לא הייתי ב"סוד הדברים" בפגישתו האחרונה של בנימין נתניהו עם ברק אובמה. אבל אני בטוח, שאם הייתה מוגשת הצעה משלנו - לדיון היה אופי אחר. מה בסך הכל "הקפיץ" את ביבי - האם ההתייחסות לגבולות 1967 ? הרי לא נאמר שם שעלינו לחזור לגבולות אלו. אני מבין שלדעתך ההתייחסות צריכה להתחיל מגדת הירדן וכל התפשרות תהיה על שטחים שמזרחה לה. זה לא רציני ויביא עלינו רק כליה.

"והאם הצעתו של אולמרט (שהיה ר"מ עד לפני שנתיים) להתקפלות מאסיבית - איננה נחשבת בעינייך ליוזמה שלנו??" כאן אתה מאשש את דברי בהקשר לממשל הנוכחי.

"אני יודע שלא, כי הצורך להאשים אותנו ולתלות בנו את הכישלון" היכן ציינתי כשלון למרות שחוסר יוזמה היא כשלון בפני עצמו.

"אתה עדיין תומך ב"שלום" במתכונתו הנוכחית של החזרת שטחים תמורת פיסות נייר"
אם תקרא בעיון את מה שאני כותב - תבחין בעצמך שהשלום שאני מייחל לו (אינני יודע על מי אתה מדבר בהתייחסך לשלום במתכונת הנוכחית. אם כוונתך לשלום עם מצרים ועם ירדן - התשובה שלי כן) אינני פיסת נייר. זה שלום המבוסס על בטחון, על פרוז המדינה הפלסטינאית ועל שלבי בקרת בצוע ארוכות טווח.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ישראל היפה הם לא השתנו - אנחנו השתנינו. היינו יוזמים : ברק, שרון ואולמרט - הפכנו לדוחים ומדיבים. לא הייתי ב"סוד הדברים" בפגישתו האחרונה של בנימין נתניהו עם ברק אובמה. אבל אני בטוח, שאם הייתה מוגשת הצעה משלנו - לדיון היה אופי אחר. מה בסך הכל "הקפיץ" את ביבי - האם ההתייחסות לגבולות 1967 ? הרי לא נאמר שם שעלינו לחזור לגבולות אלו. אני מבין שלדעתך ההתייחסות צריכה להתחיל מגדת הירדן וכל התפשרות תהיה על שטחים שמזרחה לה. זה לא רציני ויביא עלינו רק כליה. אין לי שום בעיה שאי נסיגה שלנו תביא עלינו כליה (אם היא תביא), לפחות זה ייקח כמה עשרות שנים ולא חמש שנים כמו שיקרה אם ניסוג.. וכפי שכבר קרה כל אימת שנסוגונו.. דן, אני חוזר על סדר האירועים במיוחד בשבילך - ב 1988 פרצה האינתיפדה הראשונה, לאחר מכן היו דיבורים על הכרה באש"ף (דיבורים "רשמיים" יותר מאורי אבנרי ושות') וב 1993 על מדשאת הבית הלבן בחסות הנשיא הגרוע ביל קלינטון- רבין לוחץ את היד של המטונף ערפאת וחותם איתו על הסכמי אוסלו - תחילתו של תהליך שלום. מזמן זה ועד שנת 1996 פקד את מדינת ישראל גל טרור רצחני שהובילו הפלסטינאים. משעלה נתניהו לשלטון הוא ניהל מלחמת חורמה אך בה בעת ביצע התקפלויות משל עצמו. בשנת 1999 עלה לשלטון הגרוע בראשי הממשלה עד אז ומאז.. בשנת 2000 פרצה האינתיפדה השניה בצונאמי טרור שלא היה כדוגמתו.. בקמפ דייויד - הציע מר ברק לערפאת למעלה מתשעים אחוז משטחי הגדה ונענה בשלילה... הטרור הגיע למימדים מפלצתיים ובחודש מרץ 2002 ספרנו 130 הרוגים בחודש אחד - עד שבא הבולדוזר עד לאותו הרגע באוגוסט 2005 אריק שרון.. וכמו אריק האגדי - ריסק את האוייב ואת תשתיות הטרור.. בשנת 2005 הוביל הלה מטעמים שניחוח רע עולה מהם - את ההתקפלות הגדולה ביותר בסבב ההתקפלויות מאז ומעולם - שעלתה לנו בממשלת חמאס שלא מכירה בנו ובגל התחמשות של ארגון טרור שכמותו אנו יודעים רק מצפון לנו "והאם הצעתו של אולמרט (שהיה ר"מ עד לפני שנתיים) להתקפלות מאסיבית - איננה נחשבת בעינייך ליוזמה שלנו??" כאן אתה מאשש את דברי בהקשר לממשל הנוכחי. "אני יודע שלא, כי הצורך להאשים אותנו ולתלות בנו את הכישלון" היכן ציינתי כשלון למרות שחוסר יוזמה היא כשלון בפני עצמו. "אתה עדיין תומך ב"שלום" במתכונתו הנוכחית של החזרת שטחים תמורת פיסות נייר" אם תקרא בעיון את מה שאני כותב - תבחין בעצמך שהשלום שאני מייחל לו (אינני יודע על מי אתה מדבר בהתייחסך לשלום במתכונת הנוכחית. אם כוונתך לשלום עם מצרים ועם ירדן - התשובה שלי כן) אינני פיסת נייר. זה שלום המבוסס על בטחון, על פרוז המדינה הפלסטינאית ועל שלבי בקרת בצוע ארוכות טווח.

שמונה עשרה שנים של טרור מצידם דן, ושמונה עשרה שנים של התקפלות מתמדת מצידנו שהובילה לכל הטרור וחיזקה אותו.. ואתה עדיין תומך בנסיגות. ואתה עדיין בא בטענות לממשל הנוכחי שלא התקפל מספיק ושאיננו מוכן להפקיר את חיינו בידי אוייבנו...

חתמנו על הסכם שלום עם ירדן ולא נדרשנו לויתורים מרחיקי לכת... חתמנו על הסכם עם מצריים וויתרנו על עומק אסטרטגי.. בינתיים נוכחנו לדעת מקץ 30 שנה של שלום חם, שאצלהם התחלף השלטון והמחליפים המיועדים בלי יוצא מן הכלל מדברים על לבטל ההסכם שלא לדבר על לצאת נגדנו למלחמה..

יחי השלום!!!

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

יום אחד תמצא (לצערי נמצא כולנו) שאנו עומדים בדד לפני הר, שאין כל אפשרות לחצות אותו .

דמם של אלפי קורבנות האסון הנורא שפוקד אותנו כבר 18 שנה..

ואתה מתעלם דן.

במחי משפט מחית את כבודם ואת זכרם..

אבל בינינו מי הם אותם אלפי הקורבנות.. מי הם אותם בני משפחת פוגל, שיטרידו את מנוחתך ושיעירו אותך מחלומותייך הורודים ושיפסיקו את הסגידה האדוקה לפיסות נייר..

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

ולבך לבב אבן ועיניך טחו מראות

חייבים ואפשר לשנות את התמונה - במקום זאת אנו הולכים ושוקעים במדמנה

ציטוט:

במקור נכתב על ידי ישראל היפה במקום זאת אנו הולכים ושוקעים במדמנה

אל תטרח אפילו לענות מבחינתי הדיון הסתיים - חשפת את פרצופך האמיתי.. הוא אינו שונה בהרבה מזה של עוכרי ישראל שמסביבנו.

ציטוט:

"מה הוא הסביר לך?" שאלתי. "שני דברים עיקריים", השיב אבי: "הראשון, שכל פרט ופרט במציאות, כל שערה בזקן שלי, קשורים זה בזה ודבר אינו מקרי; והשני, שיש טוב ורע בעולם, ויש לבחור בטוב ולדחות את הרע". מונחי הטוב והרע שאליהם התוודע בחלום, היה ברור, שונים מאוד מאלה שבהם הורגל. הוא לא שכח את החלום הזה, וכששאלתי אותו עליו זמן מה אחר כך, הוא זכר אותו בבירור.

עזוב, לא ראית שהוא סתם צבוע?

לדעתי, כרגיל בארה"ב אחת המדינות החשובות להכרעה בבחירות תהיה פלורידה.
בהתחשב בהצהרות האחרונות של אובאמה, ובהרכב האוכלוסין המאוד יהודי בפלורידה
הבחירות לא ממש בכיס שלו.

מספיק עם האגדות האלו מבית מדרשיהם של גדולי האנטישמיים - הלואי והיו נכונות.

לא מצויין פה אחוז האמריקנים שתומכים בהגנה צבאית אקטיבית על ישראל, שזה נתון מאוד חשוב ביחס לשנים קודמות.

המצב שלנו בקרב הציבור שם הוא מצויין, ואני מניח שבמידה רבה הוא נגזר לא רק מכך שאנחנו נחמדים
ודמוקרטיים ומערביים, וחיים בארצו של ג'יזוס - אלא גם בגלל שמי שעומד מולנו נוהג לחטוף מטוסי נוסעים
ולהכניס אותם לתוך בניינים.
אובמה אמנם מנסה נואשות לצייר את התדמית של האסלאם שוחר השלום - אבל אין סקר שלא מראה
שהציבור בארה"ב לא קונה אתך הבלוף. אובמה ודנרוז נותרים במיעוט בעניין הזה