
26-06-2011, 12:40
|
|
|
|
חבר מתאריך: 28.10.04
הודעות: 9,419
|
|
|
ההשוואה היא הפוכה:
לא נשקפה שום סכנה מדמניוק ליהודים כיום, הכול מדובר על מה שהיה לפני 50 שנה ויותר.
ואילו ערפאת ימח שמו וזכרו שלח באופן פעיל מחבלים לרצוח יהודים, ומטרתו לא השתנתה.
ומה עשתה הממשלה? הוציאו אותו מהחור שלו שהיה קבור עמוק בטוניסיה, טיהרו אותו, העניקו לו שטחים, שליטה, מרחב פעולה, הכרה בינלאומית, וגם פרס נובל לשלום....
אפשר להמשיך בזה המון....
הנקודה היא שרבין ופרס עשו את זה בחסות החוק שהם עצמם שינו. שהרי לפני זה היה אסור אפילו לדבר עם אש"ף. פרס נפגש עם אש"ף, ובדיעבד אחר כך הכשיר את המפגשים.
וגם יורם שפטל עשה את זה לפי החוק שמדינת ישראל מעניקה לכל פושע שיוכל לשכור עורך דין. ולפי החוק היו חייבים להעמיד עורך דין. ובמיוחד שיורם שפטל לא טען חס וחלילה שאפשר לסלוח על הפשעים או להשלים איתם כמו שעשו עם הרוצח ערפאת ימח שמו וזכרו, אלא טען שיש פה טעות בזיהוי. ובסוף הבית משפט קיבל את טענותו. אם הייתה בעייתיות ביורם שפטל, הבית משפט לא היה צריך לקבל את קו ההגנה.
אני עצמי אינני מומחה למשפטים ולזיהוי , ואני עצמי חושש קצת שאולי הבית משפט הישראל אכן צדק שיש אכן ספק, ולו הכי פעוט שזה לא אותו בן אדם. אי אפשר להוציא להורג בן אדם גם אם יש ספק של אחד ממיליון שהוא לא אשם. הטעות הייתה בזה שמלכתחילה הטביעה דרשה עונש מוות. אם לא היו דורשים עונש מוות, אפשר היה לשפוט אותו ביתר קלות.
נקודה נוספת, היא שהצדק צריך לא רק להיות, אלא גם להיראות.... אפשר להאריך בזה הרבה, ולפי דעתי האישית, יורם שפטל לא גרם שום נזק לעם ישראל. אולי אפילו הפוך: הוא הציל אותנו ממהלך מסוכן.
ואילו הצמד שהביא את אוסלו הכניסו את כל המדינה למהלך מסוכן ביותר שעד היום כולנו עדיין בסכנה עצומה מאותו מהלך אומלל, בנוסף לאלפי הרוגים ופצועים שהיו בפועל כתוצאה מהסכמים האלו. ובנוסף לעשרות אלפי מאבטחים שאנו מחזיקים מאז ההסכמים הללו, ועם כל העלויות שזה הביא.
-----------------------------------
אבל למרות כל זה, יגאל עמיר לא היה צודק, בגלל שיש חוק וממשלה, וצריכים לקבל אותם בין אם זה טוב או רע. אחרת, כל אחד ישפוך חומצה על השני ויתקע לו כדור....
_____________________________________
יֵבֹשׁוּ וְיִסֹּגוּ אָחוֹר כֹּל שֹׂנְאֵי צִיּוֹן (תהילים קכט, ח)
נערך לאחרונה ע"י מדינאי בתאריך 26-06-2011 בשעה 13:04.
|