http://www.news1.co.il/Archive/002-D-66564-00.html

נשיאת העליון דורית ביניש פעלה לקידום אישים לכהונת שופט בית המשפט העליון
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.news1.co.il/img/midBull.jpg]
חמישה מהם סייעו בחילוץ בעלה, עו"ד יחזקאל ביניש, מהגשת כתב אישום נגדו (עדנה ארבל, אליקים רובינשטיין, דוד חשין, עוזי פוגלמן ומני מזוז); השישי דחה ערעור אזרחי שהוגש נגדו והיה עלול להביכו (צבי זילברטל)
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.news1.co.il/img/midBull.jpg]
במדינה מתוקנת הייתה ביניש נחקרת ומועמדת לדין

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

חבל שנתת לאשכול כותרת משלך ( למרות שהיא עניינית ומדוייקת! ), מפני שהכותרת של יואב יצחק נוקבת יותר:

"ביניש - עבריינית סדרתית."
ויש גם לציין את הידרדרות אמון-הציבור בבית המשפט-העליון בפרט, ובמערכת בתי המשפט בכלל בתקופת כהונתה.

אז היא יכולה להתגולל על הכנסת והממשלה כמה שבא לה, אבל את האמת עליה אנחנו כבר יודעים, וכל הכבוד לעיתונאי האמיץ והישר יואב יצחק.

אני רק מקווה שהוא לא ייעצר או ייעלם בעקבות ביקורתו הנוקבת.

וחוזר ואומר בקול צרוד...

מערכת בתי במשפט היא היסוד הכי רקוב ומושחת במדינת ישראל.

יש הרבה דברים להגיד... לדוגמא:
"סחבת" - זה לא מעודף עבודה, זה חוסר יעילות מכוון, זה עסק לכל דבר, עסק שמייצר "לקוחות" שצריכים לשחד את בעלי הכח.

הקטע המצחיק הוא לראות בכיינות על אובדן אמון הציבור במערכת המשפט - אובדן אמון שנגרם בגלל המערכת עצמה.

וזה כמובן העדר חוליה מקשרת כלשהי בין הסיוע כביכול שהעניקו אותם בעלי תפקידים במיסמוס הטיפול בעניינו של בעלה ובין מאמציה כביכול (גם לכך הכתבה לא נותנת בעצם תימוכין) של ביניש לקדם אותם לתפקיד זה או אחר. אני לא בקי במשפטים אבל נידמה לי שקשה מאוד עד בלתי אפשרי להוכיח בבית משפט שעבור X יתנה תמורה Y כשכל שעומד לראשותך הן הנסיבות הנ"ל. אני מניח שיואב יצחק לא היה יוצא בפירסום כל כך חריף ונטול סייגים אלמלא היה לו חומר נוסף ולא נעים לחשוף על בייניש שיכול להרתיע אותה מלתבוע אותו דיבה (ולמען האמת, עצם אי רצון לחשוף לציבור את מעשי בעלה יכול להספיק) או שיש מאחוריו גורמים שיכולים לסייע לו במימון התשלום במקרה של הפסד במשפט הדיבה. וכמובן, ייתכן בהחלט שילוב של השניים.
ראוי היה מבחינה ציבורית שבייניש תתבע את יואב יצחק שכן הוא דמות ציבורית מספיק בולטת ומשפיעה. לא מדובר בעוד תימהוני שמפרסם איזה דבר שטות באינטרנט או בספר (ושמימנו אכן מן הראוי להתעלם). אבל, אני מהמר שלא נראה תביעה כזו משום שגם אם אין ליואב יצחק מי יודע מה עדויות מביכות על בייניש, עצם העיסוק בהן יביא לבייניש יותר נזק מתועלת.
על כל פנים, אני מציע לכל מי שקורא את הכתבה לא לקבל אוטומטית המסקנות החד משמעיות של יואב יצחק. זאת בניגוד לאולמרט שעל השחיתות שלו היו לו נתונים הרבה יותר חד משמעיים.

שופט אחד שקודם לאחר "טיפול" בבעיות של בעלה, זה מקרי, אבל שישה?

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

ובכל מקרה, טיעונים נוסח "זה סוד גלוי שבייניש תומכת ב..." הם לא טובים בהרבה מ"הרי כולם יודעים ש...".
כאמור, בעייתי ולא עומד במבחן משפטי.
יכול מאוד להיות שבייניש מושחתת עד העצם של הכלב של הפילרמונית. אבל בשביל להוכיח את זה צריך קצת הרבה יותר ממה שמביא כאן יואב יצחק. וזה דווקא לא מתאים לו עד כמה שיצא לי לקרוא תחקירים שלו בעבר.

משפטית הרבה דברים לא תופסים, בגלל זה מערכת המשפט, זה לא בדיוק הצדק האולטמטיבי.

ציטוט:

וכמה שופטים קידמה שלא היו קשורים לעניין בעלה? וכמה לא קידמה אף שכן היו קשורים?

אנחנו מדברים על קידומים לעליון, כמה לדעתך קידומים היא עשתה בין התקופה של קידומו של הראשון ברשימה המדוברת, ועד קידומו של השישי והאחרון? בטח מדובר במאות, לא?...או שמה מדובר ב20 מינוים לכל היותר? מביך כל העניין הזה לא?

יואב יצחק כותב כאן הרבה דברים שנעים בין ספקולציות לרכילות חסרת תימוכין נלווים. מערכת המשפט אמורה לברור אם יש משהו בגדר סביר של הוכחה בטענות שכאלה. אין צדק אולטמטיבי בהליך המשפטי, אבל ודאי שיש בזה יותר צדק מאשר בהאשמות כפי שהן מובאות כאן.
ואולי לא ידוע לך הדבר, אבל מתוך השישה 2 לא היו ואין שום ביטחון שיהיו שופטים בביה"מ העליון ואחד היה בסך הכל בכהונה זמנית. בתקופה הנדונה (7 שנים לכל הפחות!-שכן רובנישטיין התמנה לעיון ב-2004) היו עוד כמה וכמה מינויים והצעות למינויים לעליון. ליתר דיוק, כמעט כל שופטי בית המשפט העליון הנוכחיים מונו משנת 2004 ואילך!
בקיצור, אם לוקחים בחשבון מינויים לשופטים בפועל, מינויים לשופטים זמניים, קידום מזמני למנוי קבע הרי שמדובר במספר גדול בהרבה מהארבעה המאוזכרים בכתבה. שלא לדבר על מועמדים שלא התקבלו. לכמה מבין אלו שלא התקבלו כי לא פעלה למענם (או פעלה נגדם) פעלו כך או אחרת (במעשה או במחדל) לטובת בעלה? כמה קידמה שלא עזרו לבעלה? אתה מבין את הצורך בכלל הנתונים בשביל להגיע לתמונה האמיתית?
ועוד משהו להבנת התמונה האמיתית-עדנה ארבל ובייניש עבדו יחדיו והיו מקורבות שנים רבות לפני ההסתבכות של מר בייניש. אותה קירבה חברתית ורעיונית מסבירה טוב יותר את תמיכת בייניש בארבל (גם בכך יש טעם לפגם אבל לא זה הנושא כאן) מאשר ההסבר הנמלץ של יואב יצחק (ואפשר להזכיר כאן איזה תער ידוע). מעבר לכך, יואב יצחק "שוכח" לציין שבייניש נמנעה מלהצביע בעד ארבל בדיון על מנויה בועדה לבחירת שופטים בגלל הקשרים האישיים ביניהם שהיו ידועים לכל.
בקיצור, אם משהו מביך כאן, הרי זו התמונה המאוד מגמתית ומאוד שיטחית שמציג יואב יצחק. כפי שכתבתי קודם, זה לא מאפיין לדעתי את פירסומיו בדרך כלל, מה שבפני עצמו מעורר סימני שאלה.

ומשהו לסיום-יכול להיות שבייניש חטאה כאן בשחיתות. אין לי מושג ולמען האמת אני לא יודע הרבה עליה ואין לי דיעה מראש לטוב או לרע. הדבר היחיד שאני יכול לומר הוא שהיא עדיפה בעיני על ברק...
אבל, אני ממש לא מקבל את הטענות של יואב יצחק כפי שהוא מביא אותן כאן.

איפה רוג עכשיו שטוענים טענות כאלה נגד היושר של גברת ביניש להגן עליה ועל היושר שלה כמו בעבר.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

ציטוט:

במקור נכתב על ידי linuxsboot איפה רוג עכשיו שטוענים טענות כאלה נגד היושר של גברת ביניש להגן עליה ועל היושר שלה כמו בעבר.

אתה הוזה?

תמצא מקום שבו "הגנתי על היושר שלה". אתה צריך את ג'ון זלוקורלי בתור יועץ.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

ביניש נגד קצב... תחפש את התגובות שלך בנושא בנושא.
מכאן אני לא רואה טעם להמשיך את הדיון,אם אתה לא זוכר מה אתה עצמך כתבת בנושא של ביניש וערב נעים לך ולכולם.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

אתה ידעת היטב מדוע אתה לא רוצה להביא לינק לפוסט בו אתה, בניסיון להכפיש את בייניש, מגונן על אנס מורשע.

"אתה שחור" צרח השחרור על העורבני

http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=554885

שלום, לינוקס, מזמן לא התראינו, קוראים לי המציאות

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

קצב היה צריך לקחת את העסקה של הטיעון אשם באונס או זכאי באמת,כי לא היה לו זיכוי לצאת מזה זכאי גם אם הוא לא אשם לפי האופן שבו התנהל המשפט בתקשורת ובמערכת החוק ועד שלא תקרא מה עשו לו עוד לפני פסק הדין אין הרבה טעם להמשיך בדיון שאין לך את הידע הנחוץ. התיק הזה הראה כיצד לא מנהלים משפט וכיצד הפוליטיקה שולטת במערכת החוק והתקשורת ולא לטובה ושוב לא קבעתי אם הוא אשם או לא.
בגד באישתו כן,אבל על אונס לא הייתי ממהר לחתום על זה במקרה שלו. לא נדע אף פעם אם הוא אשם או לא באונס.

will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google

אתה מתחמק. איפה "הגנתי על יושרה של בייניש"?


מדהים לראות שאחרי שבית משפט קבע פעמיים שהאיש אנס, אתה עדיין חושב שאתה יודע יותר טוב.

מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים

אתה יודע אחי ששבוע שעבר קראתי את הפסק דין שלו, ואין שום הוכחה חותכת לאונס?
גזר הדין ניתן על השערות, זה נורמלי?
עזוב אשם או לא, בית משפט גוזר מאסר בעוד אין הוכחות חותכות!

"האמת כבדה לכן נושאיה מעטים" (המכב"י)

ההלכה המשפטית הרשמית שאי תשלום כספי ניכויים (ממשכורות עובדים) למס הכנסה הינה עבירה פלילית, למעט אם שם משפחתך הוא בייניש...