25-11-2011, 17:11
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 15.04.06
הודעות: 18,034
|
|
א, נתחיל לגבי ביניש.
תראה אני לא יודע אם הוא אנס או לא וגם אתה לא יודע את התשובה,אבל ביניש כבר אמרה את דעתה בתיק המדובר לגבי קצב למקרה ולא קראת עיתונאים הכתובים או ברשת אחרי שבית המשפט אמר שהוא אשם פעם ראשונה,ולכן היא חייבת לפסול את עצמה מהתיק הזה כמו כל שופט שאמר מה דעתו בעבר בתיק המדובר בתקשורת.
ב, חוץ מהעובדה שביניש אמרה את דעתה בעבר ולכן צריכה להסיר את עצמה מהתיק הזה לחלוטין, יש כמה פרטים שאינך זוכר לגבי התיק של קצב.
שתי נשים שטענו שהיה אינוס זכו בגלל האונס או הרומן בעבודות לא רעות בכלל במשרדי הממשלה (לפי הדברים של קצב והקלטות של אותן נשים.) ולכן יכול להיות שני דברים.
א, אונס מצידו ואז סחיטה שלו מהצד שלהן. במקרה הזה התקשורת ובית המשפט צודקים,אך אותן נשים צריכות לעמוד לדין על סחיטה של קצב.
ב, הוא בגד באישתו בהסכמה שלהן ולא היה אונס וכתוצאה מזה הן זכו בעבודות הללו ומשהו שלא אהב את קצב אולי לחץ עליהן להפוך את זה לאונס. תקשיב להקלטות של אותן שתי נשים שפירסמו ותבין למה קשה לקבוע מי אשם כאן ומי לא.
את האמת בתיק הזה לעולם לא נדע באמת לפי האופן שבו התנהל התיק בתקשורת ובמערכת החוק של ישראל והתיק של רמון היה תיק תפור למקרה ואינך זוכר כיצד הפכו נשיקה עם הלשון למשהו שלא היה בכלל,ולכן לא הייתי פוסל רומן שאינו היה אונס במקרה של קצב עם ההיסטוריה של מערכת החוק בישראל והתקשורת בארץ. (שוב לא אמרתי שהוא לא אשם.)
בכל מקרה האדם הזה אשם בדבר אחד במאה 100% והוא אשם בניאוף,אם אינו אשם באונס במידה ותפרו לו תיק,ואם לא היו קיימות הקלטות נגד אותן נשים שטענו שהיה אונס הסיפור היה שונה לחלוטין ולא הייתי חולק על בית המשפט או התקשורת,אבל עובדה שקיימות הקלטות נגד אותן נשים ועל זה בית המשפט לא נתן את הדין. בית המשפט בפסק הדין התייחס לתקשורת ולקצב,אבל לא להקלטות ולתוכן שלהן.
_____________________________________
will you marry me nesli barda? Operating system: Linux The day Microsoft & apple makes a product that does not suck will be the day they start making vacuum cleaners. say no to Apple&Facebook&MS&Samsung IL&Nokia&Hot&Yes,but say yes to Google
|
ראשי
צ'אט
(קרדיט למרשי)
מר רוג - כי החיים קצרים מדי לשמות מלאים 
מצב כלאיים
