08-01-2013, 21:36
|
|
|
|
חבר מתאריך: 14.01.09
הודעות: 8,466
|
|
ציטוט:
במקור נכתב על ידי shruki
כמו שאורי כתב לך, יש שתי שכבות עניות בולטות שהורסות לך את הטיעון- חרדים ועובדים זרים (מסתננים, אגב, לא כלולים בזה..). יש פשיעה שהגיוני שתהיה אצל עניים, בדר"כ הפשיעה שקשורה לאופציה להרוויח כסף- הברחות, שוד, פריצות וכו'. ושוב- היא לא קיימת אצל חרדים, לא כפי שהיית מצפה משכבה ענייה שכמותם (אם כי ייתכן שאצלם יש יותר עבירות צווארון לבן).
שתי השכבות החלשות שהצגת לא הורסות לי את הטיעון כלל וכלל.
|
לגבי העובדים הזרים, הרי שאלו עוברים מיונים לפני שמביאים אותם לארץ, ולכן אי אפשר להשוות אותם בשום מצב לאוכלוסיות הטרוגניות שנמצאות בארץ. לגבי החרדים, אני מניח שיש המון מקרים לא מדווחים, בגלל האופי של האוכלוסייה הזו. עם זאת, אני לא אתפלא אם אתה צודק, ואחוז מקרי האונס אצלם אכן נמוך יותר. הרי בשום שלב לא טענתי שמצב סוציואקונומי הוא הגורם היחיד שמשפיע על פשיעה מסוג מסויים בקרב מגזר מסויים. אצל החרדים יש סיבות אחרות (דתיות) שעשויות בהחלט להוריד את תדירות מקרי האונס. עדין אני בטוח שתמצא יותר מהם בקרב חרדים עניים מאשר בקרב חרדים עשירים.
ציטוט:
במקור נכתב על ידי shruki
זה אומר שאי אפשר להתעלם מעניין של תרבות. בעוד אצל החרדים אישה חשופה שכזאת היא אולי פרוצה ושיקסע, הם לא יעוטו עליה וימששו אותה. אצל הערבים, פה ובמדינות הסובבות אותנו, ואפילו בסקנדינביה הנאורה- כן. אתה חושב שזה צירוף מקרים? אני לא. אני חושב שהתרבות שלהם קלוקלת ועבורם כל אישה חשופה/ללא מלווה היא זונה ומותר לעשות בה הכל.
|
אכן סוגיות תרבותיות יכולות להיות רלוונטיות בנושאים כאלה, אך יש להיזהר בפרשנותן ובמתן משקל עודף, שכן זה פותח פתח להכללות גזעניות. אתה בעצמך נופל בזה בכך שאתה אומר "עבורם כל אישה חשופה/ללא מלווה היא זונה ומותר לעשות בה הכל." עבור מי זה "עבורם"? כל הערבים? רובם? אני מבטיח לך שלא.
_____________________________________
Vi Veri Veniversum Vivus Vici
|