היום התבשרנו שנתניהו החליט לקצץ פחות במשרד הביטחון והאמת, הוא צודק. הבעיה היא לא בקיצוץ במשרדי הממשלה - אלא בתקציב הפנימי של כל משרד. כדי לשפר את מצבה הכלכלי של המדינה צריך לבצע טיפול שורש מהותי בכל משרד ומשרד ולמצוא את אותם המקומות שזוללים תקציב, שלא לצורך.

התהליך שהתחיל לפיד הוא טוב ויפה, אבל עד שלא יוולד במשרד ראש הממשלה המנהיג שיבנה מנגנון שתפקידו לחפור בתוך המשרדים, למצוא בעיות של יעילות ובזבוזי כספים, ולמזער את התופעה, כל שינוי תקציבי ישפיע ישירות על האזרח במתן שירות, בביטחון אישי ובעלויות כספיות וחבל, כי משרדי הממשלה יכולים להיות יעילים יותר כלפי האזרח וזולים יותר לקופת המדינה.

שטחי נדל"ן עצומים של צה"ל ומערכת הבריאות במרכז הארץ
פחד לגעת בפנסיות תקציביות וגלגול חוב אקטוארי על הציבור [בעוד גיל העלאת פנסיה לצוברים שעבדו 'קצת' מעבר לגיל 43 הינה דבר 'מובן מאליו']
ביטול משרד הספורט וביטול כל תמיכת ספורט ע"י הממשלה. מימון תאטראות ואופרות וקולנוע ישראלי ע"י הצרכנים החפצים בהם ולא ע"י משלמי המיסים. בנית מוסדות תרבות כמוזאונים ותאטרות באיזורים נחשלים בערים ולא במקומות היוקרתיים בלאו הכי
ביטול ההכפלה והשילוש בפונקציות יחסי החוץ של המדינה וביטול משרד החוץ בתצורתו האקסטרטוריאלית הנוכחית.
ביטול מוסד הנשיאות עם תום כהונתו של פרס
ענישה ממשית לגנבי קצבאות
ענישה ממשית לרמאי ממון ולמעלימי מס
מיצוי עתודות הנדל"ן של האוניברסיטאות וקיצוץ במחלקות שאינן פרודוקטיביות מחקרית או רווחיות.
ביטול רשות השידור ופתיחת שוק הרדיו והטלויזיה לתחרות פתוחה [ללא 'זכיינים']

אני חשב שכבר חסכנו 'לפחות' מיליארד ₪ בכל אלה.

חסכת לעצמך אולי מיליארד אבל ההוצאות שאתה מבקש לעשות עולות גם כן כסף, בניית מוזיאונים ובסיסים בפריפריה, מעקב אחרי מעלימי מס וקצבאות וכו' זה עולה הרבה מאוד כסף גם כן.

אולי? רק רשות השידור היא מיליארד ש"ח...
אני מבין ממנו שבניית אותם מוסדות תרבות תהיה על חשבון הצרכנים בלבד ולא על חשבון הממשלה, ולכן דבריך שגויים. אם נדבן צריך לבנות מוזיאון ולממן את החזקתו, ייתכן שיעדיף לבנות בלוד ולא בתל אביב, חיסכון בעלויות ומרחק של קילומטרים בודדים.

אלא לנתב נדבנים ומוסדות לאיזורים שזקוקים לדחיפה הזאת ולהפסיק בעתיד לכשיוקמו עם פרוייקטים ראוותניים כדוגמת מוזיאון הפלמ"ח ומוזיאון רבין ברמת אביב והיכלי הקאמרי והאופרה ליד בית המשפט. כל אחד מהמקומות הללו עלה מן הסתם עשרות מיליונים, יושב על קרקע ששווה עשרות מיליונים ויכל לסייע יותר לשכונת אבו כביר או ללוד מאשר לצפון ת"א המבוסס.

בניית בסיסים בסמוך לב"ש על אדמות מדינה ומכירת מתחמי הקריה, הבקו"ם צריפין וכו' לבניה תהיה עיסקה מצויינת למדינה, תבסס את הדרום, ותוזיל גם את הדירות במרכז

ענישה כלכלית ממשית למי שכבר נתפס והורשע לא תעלה הרבה. מדובר בהחלטת שופט. מיידוף וקובי אלכסנדר אילו היו עושים מעשיהם בישראל היו יכולים לצאת בעסקת טיעון סמלית ואף לשוב לעולם העסקים.

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

תומך ברעיון של חיפוש ה ' שורש '
אך מציאת השורש היא נגזרת של עומק המבט,
גם אני בעד זה שיביא יעילות וכתוצאה גם שירות טוב לאזרח...
אך האם זה יקרה? האם יש סיכוי סביר כי שאיפה הגיונית זו תתממש ?.....לא !
הרי כל מה שקורה כאן, כולל במשרדי הממשלה הם תוצר של יכולותנו,
מה שאתה מצפה לו ,מצריך אנשים אחרים,
לכן אם אתה רוצה שינוי מהותי/ ניצול הפוטנציאל /טיפול שורש...אתה צריך להביט יותר עמוק,לצאת מגבולות החשיבה המקובלת, ולבקש טיפול בתשתית, בתשתית האנושית....אם לא יהיו כאן אנשים החושבים יותר טוב, הריטואל של מחליטי ההחלטות-והמבקרים אותם, ימשך פה לנצח,
כשיהיו פה אנשים טובים יותר,הדברים יזרמו מאליהם למקומות הנכונים,
בקשתך הגיונית ומובנת, וגם ...משחק בנדמה לי,הונאה עצמית,אי התמודדות אמיתית אמיצה וישרה עם המציאות.

יש אנשים שישלמו 500 ש"ח לשעה בשביל ניסוחים שכאלה

לסגמני אגב אין את התקציב הדרוש לצורך מסע פנימי לתוככי גרעין נפש הגולש לכן הוא נאלץ להסתפק בי [ובשרה נתניהו]

מעריך את זה שאתה מתיחס לנפשות הפועלות ולא רק לתוצרים שלהם, שזה כבר תולדה של יכולותיהם,
ובזה אתה שוחה מחוץ לזרם המתדיין ברצינות תהומית האם צריך מיטה במטוס,וכמה משרדי ממשלה צריך ומה גודלם...כאילו פתירת חידות אילו יביאו אותנו למנוחה ולנחלה...

הסיכוי לעבור את ועדי העובדים של משרדי הממשלה כדי ליעל אותם נמוך עד לא קיים לדעתי.

לבצע טיהורים במשרדי הממשלה, כדי שאם במקרה הטוב אותם כרי גידול של בזבזנות יתחסלו השנה ץוך כמה שנים המאפיה של הועדים וההסתדרות תחזור שוב פעם ובגדול אח"כ...משרדי הממשלה והמגזר הציבורי הם בזבזניים ולא רוחיים מעצם שמם, לא צריך בכלל לעשות בהם שיפורים אלא צימצומים, כמה שיותר מאסיביים ונרחבים.

ברור.
נפטר את השוטרים שעובדים במשרד לבטחון פנים.
את העובדים הסוציאלים ממשרד הרווחה.
את הרופאים מבתי החולים הממשלתיים.
את הפרקליטים מהתביעה ומהסנגוריה.
את המהנדסים ממשרד התשתיות.

אבל כמובן שנשאיר את הרבנים העירוניים ממשרד הדתות.
יאללה טיהורים.

זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)

ציטוט:

במקור נכתב על ידי eshely77 ברור. נפטר את השוטרים שעובדים במשרד לבטחון פנים. את העובדים הסוציאלים ממשרד הרווחה. את הרופאים מבתי החולים הממשלתיים. את הפרקליטים מהתביעה ומהסנגוריה. את המהנדסים ממשרד התשתיות. אבל כמובן שנשאיר את הרבנים העירוניים ממשרד הדתות. יאללה טיהורים.

אתה מעוות את דבריו בכוונה? איפה הוא דיבר על רבנים? או על שוטרים? למה סוציאליסטים תמיד נגררים לטיעוני איש הקש הללו? לא כל קפיטליסט רוצה להפריט את המשטרה, למעשה רובם לא רוצים. זה קיים רק בטיעונים המגוחכים של השמאל האדום.

כן, יש לבטל את משרד הרווחה, את בתי החולים הממשלתיים יש להפריט, את מרבית מערכת המשפט ניתן להעביר לבוררות (הידעת שחלק גדול מעומס בתי המשפט הוא בגלל התחום המסחרי עסקי?) ואת משרד התשתיות אפשר לבטל, ולחזור לתקופה בה לא היה צורך לבנות משרד מיוחד לאריאל שרון בגלל שדוד לוי ניסה לקמבן אותו אצל ביבי.

מאחר והוא דיבר על טיהורים ומאפיה במשרדי הממשלה הוא קיבל כזאת תגובה.

ואת דעתך אשמח לשמןע בשאלה יותר מהותית בנושא. מתקשר גם לתגובות אחרות שלך.
מהו בכלל תפקידה ואחריותה של החברה/המדינה?

זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)

אתה טוען שמכיוון שהוא כתב דברים נכונים ואמיצים אתה תוקף אותו לא עניינית? מוזר.

אכן, מדובר במאפייה שמפעילה פרוטקשן כמו בדואים בנגב, רק שיש להם הגנה חוקית מפני מאסר. ואכן, יש לטהר את הממשלה מפרזיטים ומושחתים. מה רע במה שהוא כתב?

תפקידה של החברה? לחברה אין תפקיד. החברה היא לא עובד במפעל. החברה היא אוסף של אנשים שכולם רוצים לשאוף לאושר הפרטי שלהם. תפקיד המדינה הוא לא להפריע להם, ולמנוע מאדם אחד לפגוע באדם אחר, יחד עם הגנה על כלל האזרחים מפני התקפות מבחוץ.

אז למה צריך את מדינת ישראל, למה לי לגור כאן?

זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)

חוץ מאשר לגור עם בני עמי?
"יחד עם הגנה על כלל האזרחים מפני התקפות מבחוץ."

אם לחברה/מדינה אין תפקיד בחייו של הפרט אז מה זה בדיוק מילת היחיד המתארת רבים - עם?

זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)

למה אתה משלב בין חברה למדינה? המדינה היא מוסד, החברה היא אוסף פרטים שלא חייב להיות דווקא מדינה. גם קהילה היא מוסד.
כשאתה אומר -"יש תפקיד" אתה מכוון לכפיה/חיוב. אכן, יש כפיות שחייבות להיות בשביל להקים מדינה, אבל כפייה של החברה? אתה יכול לכפות על בני אדם לשלב ידיים ביחד ולחיות ביחד? לא.
ולכן החברה תתקיים אם פרטיה ירצו לקיימה, המדינה היא רק השלטון שהקימו אותם פרטים כדי להגן על עצמם.

המדינה היא המוציאה לפועל של תפיסת העולם של החברה.
ובהחלט יש כפיה ומהסוג הגרוע ביותר, יש כפיה של ערכים.
זה לא פשוט כי יש כאן פתח ללא מעט בעיות. אבל אם אתה חושב שלמוסד הזה שנקרא מדינה ישראל וללאום יש משמעות המשמעות שלו היא נגזרת של ההתנהגות והרצונות של החברה.

המהפכה הצרפתית חקקה שלשה ערכים חירות שיוויון ואחווה.
כיום נשאר רק ערך אחד, חירות. חירות הפרט בכל מחיר. אבל המציאות הרבה יותר מורכבת וחירות הפרט היא מאוד מאוד חשובה אבל לחברה/מדינה יש יכולת לפגוע בחירות הפרט, עד לגבול מסוים.

זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)

זה יכול להיות בעייתי, להוציא לפועל את תפיסת העולם של החברה. הרוב בחברה יכול להחליט החלטות לא מוסריות בעליל, האם המדינה צריכה למלא אותן?

המשמעות של המדינה בהוצאה לפועל של עניין הלאום יכול להתבטא בנושאים כמו מי יתאזרח פה, מה יהיו הגבולות, החלטות שלא קשורות לשוק החופשי. אם הרוב יחליט שגיור רפורמי תופס כגיור שמקנה אזרחות ישראלית (בהינתן שחוק השבות קובע שכל יהודי זכאי לעלות לפה)- לו יהי. כי פה באמת הרוב יקבע. אם הרוב יקבע שיש לספח את הגדה או לסגת מהגולן- לו יהי. כי זה בסדר, פה הוא יכול להתבטא.

לגבי המהפכה הצרפתית- חירות זה חשוב, שיוויון חשוב רק בפני החוק, אין לכפות שיוויון על בני האדם בהתנהלותם עם עצמם. אחווה? איך אתה יכול לכפות אחווה? אתה יכול לבקש, ותו לא.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי meac זה יכול להיות בעייתי, להוציא לפועל את תפיסת העולם של החברה. הרוב בחברה יכול להחליט החלטות לא מוסריות בעליל, האם המדינה צריכה למלא אותן?

זה לא יכול להיות בעייתי, זה בעייתי מאוד. זה מאתגר ולא פעם קורות טעויות.
אבל אין ברירה. זה חלק בלתי נפרד מהדבר הזה שנקרא אנושיות.
המדינה היא המייצג של רצונות ותפיסת העולם של החברה. המדינה צריכה לנסות לשאוף להפוך את המקום בו אנו חיים למקום טוב יותר.
לרגע זה נשמע טוטליטארי, אבל המדינה היא בסך הכל אוסף של אנשים עם רצונות שמנסה להתנהל.
.
[/QUOTE]

לגבי המהפכה הצרפתית- חירות זה חשוב, שיוויון חשוב רק בפני החוק, אין לכפות שיוויון על בני האדם בהתנהלותם עם עצמם. אחווה? איך אתה יכול לכפות אחווה? אתה יכול לבקש, ותו לא.
[/QUOTE]

שיווין צריך להיות בפני החוק וצריך לשאוף למרות שאף פעם לא נגיע לנקודה הזאת לשיוויון הזדמנויות.
אחווה לא ניתן לכפות אבל כן ניתן לחנך אליה. חייבים להתיר למתנגדים לאחווה להלחם בה. אבל זה לגיטימי שתקציבים של חינוך ותרבות יופנו גם למטרות אלו.
אגב, ערך נוסף ,קפיטליסטי, שהייתי רוצה שהחברה תגרום לו לבוא לידי ביטוי זה ערך של אחריות.

זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)

משפטים שמתחילים ב"המדינה צריכה" או "על הממשלה לעשות X" הם משפטים מפחידים. זה צריך להיות העיקרון שמנחה אותך.

ניתן לחנך לאחווה? כן, אם ההורים רוצים שהילד יחונך לזה. לא הממשלה.

ולא תהיה אחריות אישית כל עוד הילד מפונק ומקבל דמי כיס. אני מניח שאתה מבין את הכוונה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי eshely77 מהו בכלל תפקידה ואחריותה של החברה/המדינה?

אחריותה של החברה למשל היא לאפשר לכל מי שמוכן לעבוד במשרה מלאה [קטנה בהרבה משלך] - להתמקם בעזרת מיסיך אתה בעשירונים 4-5. אני חושב שזה תפקיד ראוי ושהוא ממולא כהלכה.

אני גם חושב שנסיון להעלות את מיסיך אתה [כן כן אשלי בדיוק עליך בעוד שנתיים מדובר כאשר מזכירים עשירונים 8-9] כדי לשפר את חייו של מי שמסוגל ולא רוצה למצות כושר השתכרותו - זה כבר לא ראוי.

http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...992#post4405936 [ראה תגובה 38]

סיבות נוספות לגור במדינה?

'כי האדם תבנית נוף מולדתו' , זיקה היסטורית ואמונית-דתית, קשר ליקיריך המצויים כאן ולא מפוזרים כמוץ בעולם.
כי כאן אתה יכול להגן על עצמך בזהותך הלאומית
כי במקומות אחרים ממש לא יותר טוב מבחינה כלכלית / מוסרית ושאר ירקות
כי אתה בחרת לשוב לכאן וכנראה אתה יכול למנות לא מעט סיבות טובות למעשה הזה

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

ציטוט:

במקור נכתב על ידי .ישראלה היפהפיה אחריותה של החברה למשל היא לאפשר לכל מי שמוכן לעבוד במשרה מלאה [קטנה בהרבה משלך] - להתמקם בעזרת מיסיך אתה בעשירונים 4-5. אני חושב שזה תפקיד ראוי ושהוא ממולא כהלכה. אני גם חושב שנסיון להעלות את מיסיך אתה [כן כן אשלי בדיוק עליך בעוד שנתיים מדובר כאשר מזכירים עשירונים 8-9] כדי לשפר את חייו של מי שמסוגל ולא רוצה למצות כושר השתכרותו - זה כבר לא ראוי.

אין ויכוח, מסכים לגמרי.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי .ישראלה היפהפיה http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...992#post4405936 [ראה תגובה 38

אראה זאת לגברת, אחרי שהיא תפסיק לכעוס על זה שאני עכשיו בעבודה ושלא אהיה בארוחת החג, (יש לה תואר שני אבל בפזיותרפיה. כך שעם שתי עבודות היא מגיעה בערך לשכר שציינת. אני לא בטוח שאחרי שהיא תקרא את זה היא תסכים לי כירורגיה.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי .ישראלה היפהפיה סיבות נוספות לגור במדינה? 'כי האדם תבנית נוף מולדתו' , זיקה היסטורית ואמונית-דתית, קשר ליקיריך המצויים כאן ולא מפוזרים כמוץ בעולם. כי כאן אתה יכול להגן על עצמך בזהותך הלאומית כי במקומות אחרים ממש לא יותר טוב מבחינה כלכלית / מוסרית ושאר ירקות כי אתה בחרת לשוב לכאן וכנראה אתה יכול למנות לא מעט סיבות טובות למעשה הזה

הכל נכון, השאלה היא לאן אנחנו הולכים.
כי כל הדברים הללו שכתבת הם נכונים בתנאי שהמדינה וללאומיות יש משמעות. במידה ואין לה כל משמעות ובעצם ברמה הממלכתית האחריות מצטמצמת כמעט רק לתחום הבטחוני ולא לשום דבר אחר. אז הכוח של שאר הדברים הוא לא מספיק.
אז כן, למרות שהחירות שלי יקרה לי מאוד אני כן רוצה אקטיביות ומערבות של המדינה כמייצגת של החברה בעוד תחומי חיים.

זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)

ציטוט:

במקור נכתב על ידי eshely77 הכל נכון, השאלה היא לאן אנחנו הולכים. .

לא מדויק. אתה אדם משכיל. אתה מנהל דיון מתמיד בין ערכיך לבין המציאות. ניחנת בכושר בטוי ולכן השאלה מבחינתך היא 'לאן אנו מוליכים' ולא 'לאן אנו הולכים'. לאן אתה מוליך את החברה בדבריך ובמעשיך, לאן אתה מוליך את המקצועיות שלך ובעיקר - לאן אתה מוליך את הדור הבא של התא המשפחתי שלך בחינוך ובדוגמא.

לך אין את 'זכות היתר' בלשחק ב'אני יוצא בחוץ' שהרי אם תעשה כן - כבר חטאת לכוונתך לשפר את החברה או לשפר את עצמך.

מעטים מאוד הם מצבי הקיצון בהם יש סיבה אמיתית לאדם לעזוב חברת מוצא או לפעול כנגדה כדוגמת מדענים בגרמניה של שנות השלושים או חסידי אומות עולם. מדינת ישראל לא רק שהיא רחוקה מלהיות חברה הראויה להפניית עורף שכזו - אלא שהיא מוקפת ונאבקת בשטח במזה"ת ובזירה המדינית באירופה בעמים ארגונים ומדינות הדומים הרבה יותר מהקיצוניים שבינינו לגרמניה של שנות השלושים.

אני מניח שכמוני גם אתה לא מתפלא למצוא הזדהות בין 'עוזבי ישראל מופגנים' לכאורה על רקע מוסרי לבין ארגוני טרור רצחניים.

ארץ ישראל נותנת לך את האפשרות להיות אדם יהודי בביתך ואדם יהודי בצאתך ולעשות זאת בדרך שאתה רואה את האנושיות ואת היהדות. מאחר וזכיתי מעט להכיר אותך - אני בטוח שאתה לא תוותר על האפשרות הזאת.

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

ציטוט:

במקור נכתב על ידי .ישראלה היפהפיה . [b]ארץ ישראל נותנת לך את האפשרות להיות אדם יהודי בביתך ואדם יהודי בצאתך ולעשות זאת בדרך שאתה רואה את האנושיות ואת היהדות. מאחר וזכיתי מעט להכיר אותך - אני בטוח שאתה לא תוותר על האפשרות הזאת.

לרגע אפילו לא עלה על דעתי.

זנגה זנגה, דאר דאר
(מ.קדאפי)

שים לב, אני לא אמרתי שיש לבצע טיהורים במשרדי הממשלה אלא שסמילופ רוצה לבצע טיהורים במשרדי הממשלה שאח"כ יוכחו כלא יעילים כי מדובר בסופו של דבר במגזר ציבורי, יכולתי לבחור מילה יותר מתאימה לזה? אכן כן ויצאתי טונה, תיקונים/שיפורים היה מילה יותר מתאימה.

לגבי ביטחון וביטחון פנים, אני לא רוצה להפריט.
חוק וסדר, כנ"ל

משרד הרווחה, אני לא רואה סיבה לקיומו של משרד כזה, גם כי רשויות מקומיות יכולות להעסיק עובדים לפי צורך וגם כי בני משפחה יכולים להעסיק עובדים סוציאלים שיתאימו להם. עוד משרד שאפשר להעביר מסמכויותיו למשרד האוצר(בט"ל, שחלק ממנו אפשר לבטל גם כן) ולמשרד החינוך.

משרד החינוך, כנ"ל, משרד שחלק גדול ממנו זה חינוך ציבורי ובזבוז משווע של כסף שהולך למנגנון לא יעיל.

הינו ניסיון נוסף [וכנראה כושל] להטות הדיון לכיוון קצת אחר,
כותבים כאן על הפרטה /אי פרטה/יעול כדבר שאמור לשנות לטובה, נושא פופולרי בין המבקשים לתקן,
הטענה היא כי אם מפלגה x תשלוט,אם נחליף השיטה,אם אנשי המשרד יתיעלו,נעלה על הדרך הנכונה, ואז,נתיעל,ובין השאר השירות לאזרח ישתפר,כדוגמא: יתקצרו התורים למשפט.
ואני טוען כי שינוי מתחיל בראש של האנשים,
כשאנשים,לדוגמא, התרגלו להמתין למשפט,שום דבר לא ישנה זאת מהותית,וכנ"ל כשאנשים התרגלו להמתין למענה טלפוני, או להמתין בפקקים בכביש....
הדרג המחליט מורכב מאנשים כמונו שהתרגלו, והפועל לפי כיוון הרוח, גם אם נחליף מפלגה, גם אם נפריט,גם אם נפתח במבצע התיעלות, האנשים המחליטים יעבדו ע"פ הרגלי החשיבה שלהם,
אני לא רוצה להרחיב יותר מדי,אבל נראה לי כי בלי דוגמאות זה לא ילך,
יש בארץ גוף מקצועי שחיינו תלוים בו- צה"ל, היו ועדות שבדקו דברים שונים, ולמרות זאת אותם כשלים חוזרים, וזה משום שיכולותנו ומוגבלותנו נשארו כפי שהיו,
מכבי ת"א כדורגל עשתה השנה שינוי גדול בכדי להצליח, עיקר השינוי- התבססות על צוות זר,למה זר?כי הרגלי החשיבה שלהם שונים, ולכן הגישה, ולכן ההתנהלות....במכבי החליטו כי לא מספיק מבצע התיעלות...
אם אתם רוצים התיעלות בדרגים הגבוהים, בדרגים המחליטים,יש לכם שתי ברירות,להמשיך להחליף מפלגות, להחליף שיטות....או לפעול בכדי שבעתיד נחשוב טוב יותר, ולכן נעבוד יעיל יותר,וזה ע"י חתירה לשיפור החומר האנושי פה, ואז דברים יתבצעו מאליהם יותר טוב, יותר ענייני,
איך עושים זאת? ע"י טיפוח הדור הבא אחרת.
[ואני מצטער כי אני לא יכול להסביר כל משפט באריכות,יש גבול לאורך הכתיבה]

יש עוד הוצאות שאפשר לצמצם.

אגב, מספיק שתגיע להסכם עם ההסתדרות שכל עובד ינקה משכרו 1 שקל לשעה וכבר חסכת מיליונים. אנחנו מדברים על עשרות אלפי עובדי מדינה.

למה אתה חושב שלעובד הסתדרות יגעו במשכורת? (בין אם הוא אלון חסן לבין אם הוא איש שעובד ומרוויח ביושר).

למה לגעת במשכורת של עובד הסתדרות שבשוק הפרטי יכל להרוויח יותר אלמלא הייתה רגולציה רצחנית?

לו ולמשרדו אין שום יכולת לוגיסטית לעשות טיפול שורש שכזה, מכיוון שזה דורש ממשרד האוצר לנבור בספרי התקציב של המשרדים השונים ולחקור את הצרכים של אותו משרד ואת הצרכים של מי שמקבל שירות מהמשרדים. אם המשרדים השונים היו מבצעים את המטלה הזו בעצמם ומגישים דו"חות מהימנים, לא היה צורך בקיצוצים רוחביים. הבעיה היא שהם לעולם לא ישתפו פעולה עם האוצר, ומשרד האוצר עצמו לא יכול לבצע את כל העבודה הזו לבדו.

לדוגמא, כמה חודשים לפני שהשתחררתי מצה"ל, היו קיצוצי תקציב מאוד משמעותיים בכל הארגון. זה הביא את צה"ל למצב שבו הוא נאלץ לקצץ בשומן בין אם הוא רוצה בזה ובין אם לא, לכן התחילו לחפש בנרות איפה אפשר לקצץ. בתור חפ"ש שמתי לב שהצליחו לקצץ המון בלי לפגוע באימונים וביכולת המבצעית בבסיס שלי. עיקר הקיצוץ היה בשומן העודף, למשל חיילים שמחזיקים 3-4 זוגות מדי ב'. תאמין או לא, אצלי בבסיס כל תקופה קצרה היתה מגיעה אספקה חדשה של מדים מהניילונים בגלל התנהגות בזבזנית, בעוד שלוחמים מתלוננים בלי הפסקה שהם מתאמנים עם מדי ב' ונעליים בלויים.

בצה"ל גם יש מדיניות תקציב שמנציחה את העוול: יחידה שמגיעה לקראת סוף תקופת התקציב שלה ומגלה שנותרו לה עודפים, תנצל את כל התקציב עד סוף, גם אם זה אומר שהיא תבזבז אותו על טלוויזיות LED לכל חדר של חייל, כי אם היא תחליט לא להשתמש בעודפים, בתקופה הבאה תקציבה יקוצץ. מול מדיניות כזו בלתי אפשרי להילחם. פקידי האוצר לא מסוגלים לעקוב אחר ספרי התקציב של כל מחלקה, בכל ארגון של כל משרד בממשלה. זו עבודה סזיפית.

הדרך הכי טובה להתמודד עם זה, היא לקבוע עובדות בשטח, ואז כל משרד ימצא בעצמו איפה לקצץ. מה שכן, הקיצוצים צריכים להיות רוחביים וקטנים, כלומר בכל פעם לקצץ קצת מכולם, לתת להם להסתגל למצב, וחוזר חלילה.