המזרחן ד"ר דנה: עליית מוחמד מי-ם: אגדה פוליטית
if (sLinkData != "") document.write("עריכה");
בהסתמכו על מקורות מוסלמיים עתיקים שולל המזרחן, ד"ר דנה, את אגדת עלייתו של מוחמד לשמים דרך הר הבית וקובע "מניעי האגדה פוליטיים".
הכתבה במלואה




אגדה? תיכף הוא יגיד גם שמריה לא היתה בתולה...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אנחנו במצב בעייתי אם התחלנו להגיב ולהתייחס לכל אגדה דתית

"אורי אבנרי לעולם איננו משקר" , סוף ציטוט.
האקדח מהמערכה הראשונה - קישור.


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.- קישור
מקור הרשע - עברית / אנגלית (ומישהו ב"פרש" סבור שהשנאה הערבית אלינו נובעת מ"פחד השתלטות")


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.
“I believe that forgiving Hisbollah is God's function. The Israeli's job is to arrange the meeting" (שטות רלוונטית שיוחסה בזמנו לשוורצקופף)

היית מבינה שהסותרים את הטענה על הסיפור של מוחמד והר הבית הם המוסלמים בעצמם!
אם לדייק יותר - אישתו.

זה דווקא דבר חשוב שיכול לסייע לנו במאבק על הר הבית...

www.meirtv.co.il

ולא נסיון להוכיח שהצד השני טועה...

בינתיים האיסלאמיים מראים דבקות בהר הבית ולא שמים ז*ן על מחקרים בעוד אנחנו לא מראים שום דבקות בהר הבית ולמעשה התומכים הגדולים ביותר לרעיון זה הם נוצרים שמאמינים שגאולת היהודים תקדם את בואו של ישו המשיח...

במספר הזדמנויות כאשר אמרתי לאנשים שכשתפרוץ המלחמה הטוטאלית הגדולה בין האיסלאם ובני התרבות (ז"א שהאיסלאמיסטים ינקטו בכל צעדי האלימות וההרג שביכולתםו הסלמה תהיה מציאות ולא אפשרות) יש מיידית למחוק את הפגודות המצועצעות שעל הר הבית, אנשים שהסכימו איתי על המאפיין הרצחני של האיסלאם, פתאום לא הבינו למה צריך למחוק את שליטת הערבים בהר הבית...

בקיצור: קודם נאמין בצידקתינו - אחר כך נוכיח מי ומה הם הערבים. בינתיים "צידקתינו" היא עבודה של גויים אוהבי ישראל הרבה יותר מאשר של ישראלים...

.

"אורי אבנרי לעולם איננו משקר" , סוף ציטוט.
האקדח מהמערכה הראשונה - קישור.


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.- קישור
מקור הרשע - עברית / אנגלית (ומישהו ב"פרש" סבור שהשנאה הערבית אלינו נובעת מ"פחד השתלטות")


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.
“I believe that forgiving Hisbollah is God's function. The Israeli's job is to arrange the meeting" (שטות רלוונטית שיוחסה בזמנו לשוורצקופף)

אנחנו משלמים היום את המחיר של סכסוך פוליטי בתוך האיסלאם במאה ה-8.
אולי הגיע הזמן להציג את העובדות כמו שהן בפני העולם ולא לקבל אוטומטית את טענות האוייב?

"אין טעם שהכבשים יקבלו החלטה בזכות הצמחונות, כל עוד הזאבים אינם שותפים להשקפה זו."
ויליאם ראלף אינג'

.

www.meirtv.co.il

אוקיי מר דנה, את רוב העבודה עשית - אני משוכנע לחלוטין. עכשיו נשאר לך לשכנע עוד חמש מאות מיליון מוסלמים (רובם, עד כמה שזכור לי ערבים) ובא לציון גואל.

פשוט מאוד מוחמד מעולם לא יצא מגבולות מה שהיום נקרא סעודיה, בירושלים של תחילת המאה ה7 לא היו שום מוסלמים ולכן מן הסתם גם לא היו שום מסגדים. עכשיו בואו נוותר על החלק של ההוכחה לגבי הסוסה עם כנפי המלאך ופני האישה, איך בדיוק מוחמד מצא בירושלים מסגד?

לגבי בית המקדש יש הוכחות ארכאולוגיות רבות.

"אורי אבנרי לעולם איננו משקר" , סוף ציטוט.
האקדח מהמערכה הראשונה - קישור.


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.- קישור
מקור הרשע - עברית / אנגלית (ומישהו ב"פרש" סבור שהשנאה הערבית אלינו נובעת מ"פחד השתלטות")


לצפייה במקור באתר YouTube, לחצו כאן.
“I believe that forgiving Hisbollah is God's function. The Israeli's job is to arrange the meeting" (שטות רלוונטית שיוחסה בזמנו לשוורצקופף)

לגבי בית שני:
ראשית [ובכוונה אני מציג זאת כ'ראשית'] - הזכרון ההסטורי של העם היהודי לגבי קיום הבית ומרכזיותה של העיר כמוצג בתפילות ובמקורותינו.
מקורות ספרותיים הסטוריים - כמובן ספרי הנביאים ודברי הימים ובפרוט רב יותר - התלמוד. מקורות חיצוניים המתייחסים בדרך זו או אחרת לבית ניתן למצוא בברית החדשה, ב'מלחמות היהודים ברומאים' ובחלק ממגילות מדבר יהודה. אומנם לא מדובר בפפירוסים מצהיבים עם אישורי התוכניות בעיריה והמפרט ההנדסי[כאלו כמעט ואין במחקר ההיסטורי והארכאולוגי] אך מדובר במקורות מקיפים ועם כל ההטיות ונקודות המבט השונות - כולן מאשרות את קיומו ומרכזיותו של הבית השני
מקורות ארכאולוגיים - נא לעיין בספרה הקריא והמקסים של אילת מזר 'המדריך לחפירות הר הבית' [אשר אינו עוסק ממש בהר עצמו אלא בשוליו] ובפרסומים ארכאולוגיים [ממזר הסבא ועד ר.רייך]. גבולות ההר הוגדרו ונחפרו ובשוליו נתגלה אפילו ממצא כתוב [השלט 'והזר הקרב יומת' והכתובת מ'בית התקיעה להכריז']. ככלל הממצאים מהקפו של ההר תואמים למדי את המקורות הכתובים של אותה תקופה.

לגבי הבית הראשון - כאן קיים קושי לזהוי ממצא ארכאולוגי מאחר וכל נסיון חפירה באיזור האמור יעורר סערה פוליטית בקרב בני דודינו חובבי האמת והצדק. מעט מאוד ממצאים חלקיים המכוונים לנוכחות יהודית בהר - נמצא בשפוכת הארכאולוגית שפיזרו אנשי הווקף בנסיונותיהם להשמיד את זכר נוכחותנו ובעלותנו ההסטורית על ההר.
מבחינת מקורות ספרותיים הסטוריים-אנו נותרים בעיקר עם התנ"ך. למרות שרבים נוהגים לזלזל במקור 'שלנו' [אך לקדש כל שיר הלל עצמי שכתב פרעה כלשהו] הרי שבעימותים הבודדים האפשריים עם ממצא ארכאולוגי קיימת התאמה לחלק מהמסופר בספרי מלכים [מסע סנחריב, כתובת ב[י]ת-דוד בתל דן וכו']

בשורה התחתונה: אין לי ספק כי על הר הבית עמדו בתי המקדש. בהמשך לשורה התחתונה - לא נראה לי סביר כי סוס עם שיער אשה ו6 כנפיים ביקר במקום בשלהי ימי הביזנטים מבלי שהדבר יופיע בזכרון ההסטורי של העמים שחיו במקום ובודאי מבלי שאשתו של מוחמד תהיה מודעת לדבר.

אני חושב כי ללא קשר ליחסו האישי של כל אחד לדת ולעבודת הקורבנות - עלינו להכיר במרכזיותו של מקום זה בהסטוריה של עמנו שכן מכך נגזרת הזיקה 'חסרת ההגיון' שלנו לארץ קשה ואהובה זו.

http://www.youtube.com/watch?v=RTf09_AuwrE&noembed

ישנה תיאוריה רצינית למדי שמדברת על כך שהאסלאם זה בכלל פרוייקט של כמה יהודים ממורמרים
שעשו התאמות לדת שתקלוט לתוכה הרבה בדוים לא-יהודיים (ולכן ישנם יסודות ג'האליים רבים
באסלאם, שהתאימו לחיי הבדוים).
אני צריך לבדוק זאת, אבל נדמה לי שאותה טענה קובעת שהאסלאם בכלל משבטים שחיים בנגב של
ימינו...
סעודיה, אגב, מונעת חפירות ארכאולוגיות בחג'אז - שעלולות להראות מה שווה ההיסטוריוגרפיה
האסלאמית. מאותה סיבה, אגב, מונע הוקף חפירות בהר הבית...

בכל מקרה, כל זה לא משנה. מה שרלוונטי זה ש-ה-ם מאמינים שזה נכון, ועלינו להתמודד עם זה.

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/153908

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

להסיק...