נכון, אבל מי שזועק נגד החוק לא מתעניין בנושא החרם, אלא בנושא סתימת הפיות.
ומכיוון שהחוק לא סותם פיות אלא עוסק במחרימים על רקע גאוגרפי, אין לו על מה להתלונן.
מה הפואנטה שלך? אם אתה טוען שאנשים טועים, והחוק לא סותם פיות, בבקשה תנמק מדוע.
לא חביבי, זה עובד הפוך. חוק התקבל באופן דמוקרטי במדינת ישראל. אתה ט-ו-ע-ן שהחוק סותם פיות אז אתה זה שצריך להוכיח את זה. תגדיר איזה סעיף בחוק סותם פיות.
אתה יכול לסובב ולהפוך את זה עד מחר, לקרוא לזה "מניעת התארגנות לחרם" או "תקנות חרום" או "בטחון לאומי" או "זכויות אזרח" או "בעד שלום" העובדה הפשוטה היא שהחוק הזה סותם פיות (או שואף לסתום)
זאת ממש
מדרגה אחת מכך שהחקיקה הבאה לא תאפשר לכתוב דברים רעים נגד המתנחלים כאן בפרש. כל ימני עם יושר אינטלקטואלי שאוהב דמוקרטיה, שנהנה מהדמוקרטיה, שרוצה אפילו שהפורום הזה ימשיך להיות תוסס,
חייב להיות נגד החוק !
אתה ימני כמו שאני ונטילטור. כל מטרתך הוא לשכנע את העצלנים שבין קוראי הפייסבוק להאמין לשקרים שלך במקום לקרוא את החוק. ככלל , לחוק אין "שאיפות" , אחרת הוא לא היה חוק אלא אדם והחוק הזה אינו סותם פיות. מותר לך להגיד ככל העולה על רוחך על כל עניין. תפסיק לשקר.
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%97...%A0%D7%95%D7%AA
אחד הדברים שנלמדו בעקבות הדברים שקרו במאה ה20, היא שדמוקרטיה צריכה להיות
עריצה כדי לשמר את עצם מהותה. זה קונספט שקצת קשה להבין, אבל בגדול זה מנגנון שנועד למנוע מגורמים אנטי-דמוקרטים לנצל את הדמוקרטיה ("עיקרון הדמוקרטיה המתגוננת")
זה גם נועד למנוע מגורמים מוסלמים קיצוניים אזרחי ישראל לנצל את הדמוקרטיה.
אחד המנגנונים לצורך כך הוא
חוקה כמו שקיימת בארה"ב, שלא ניתן לשנותה ברוב רגיל, ו
חוקי יסוד כמו שקיימים בישראל, שיש להם מעמד חוקתי (נמוך מחוקה אך גבוה מחוק)
לסיכום - "שיפור" הכלכלה ביש"ע אינו תכלית ראויה שמצדיקה פגיעה בדמוקרטיה, עם כל הכבוד.
שתי תכליות שמצדיקות פגיעה בחופש הביטוי הן: מניעת אלימות ולשון הרע.
מי שיקבע מהי תכלית ראויה לפגיעה בחופש הביטוי זה לא אני ובטח שלא אתה אלא הכנסת. מכיוון שגם לאחר הפגיעה (כביכול) ניתן להביע שנאה להתנחלויות, זו לא פגיעה בחופש הביטוי אלא באופן הביטוי - אסור לארגן חרם כלכלי מסיבות גאוגרפיות . מותר לך להמשיך לשנוא מתנחלים .
שתי תכליות שמצדיקות פגיעה בחופש הביטוי הן: מניעת אלימות ולשון הרע.
כך גם לגבי מניעת גזענות. בגרמניה למשל אסור אפילו להכחיש שואה (שזה פגיעה די חמורה בחופש הביטוי)
כי גזענות נגד ערבים זה פויה וקסנופוביה נגד מתנחלים זה נהדר. אתה לא ימין ולא שמאל , אתה שמאל קיצוני . אתה בטח שייך לקרן החדשה לישראל ומנהל עבורה תעמולה.
אתה באמת לא מבין אה? התארגנות לחרם כלכלי היא לגיטימית בכל דמוקרטיה בכל מקום.
זה לא דומה להתארגנות לאלימות.
תלוי מה הסיבות, כנסת ישראל החליטה שהתארגנות לחרם גאוגרפי שונה מחרם צרכני. תחיה/תחיו עם זה.
מה המשמעות של לגור במדינה יהודית לא דמוקרטית?
עבורי, לפחות, זה לא שווה כלום.
מניח לאור מה שאני רואה כאן שעבור רוב הדתיים היהדות יותר חשובה מהדמוקרטיה, וחבל.
אני גם מניח שמדינת ישראל, אם היא לא תהיה דמוקרטית, לא תשרוד לאורך זמן - שכן היתרונות של הדמוקרטיה גדולים על חסרונותיה (אפשר לראות את זה בנסיון של עשרות שנים בכל מדינות העולם)
ז
ה באמת יהיה איום ונורא לחיות במדינה לא דמוקרטית ולכן לא ניתן לכם לסרס לנו את הפרלמנט ולהפוך את ההצבעה לכנסת למיותרת.