11-12-2007, 22:52
|
מערכות מודיעין חוזי (IMINT), מערכות חישה גילוי והתרעה - חלל, אויר, ים ויבשה. התנהלות ביטחונית, תעשייתית וחוזית בינלאומית
|
|
חבר מתאריך: 08.03.05
הודעות: 2,997
|
|
התיחסות לדבריך...
קרן-אור, השלמות והערות שלי לדבריך להלן:
1. תמיד ישארו הבדלים כספיים בין כוונת מא"כ (אופטיקת זכוכית בעוצמית ובעינית+ שפופרת+ צלב) לכוונת תרמית (אופטיקת IR בעוצמית, מעגל לגלאי, מעבד וידאו, צג וידאו, אופטיקה לעינית).
1ת. טכנולוגית הייצור של הגלאי התרמי הינה פשוטה יותר מזו שדרושה לייצור שפופרות. בעיקרון, קיים היום עודף תשתית ייצורית לעיבוד משטחי סיליקון עליו אפשר (ומתחילים...) להתבסס. האלקטרוניקה הדרושה לקריאת ועיבוד האותות התרמיים גם היא זמינה מאד למיזעור ולייצור המוני. האופטיקה אכן זולה היום יותר במא"כים אולם בכמויות גדולות גם חלונות יצוקים למערכות תרמיות הן זולות להפליא. צג הוידאו - מחירו יורד באופן אקספוננציאלי בשל השימוש הרב הנעשה בטכנולוגיה דומה מאד ב... משחקי ילדים... הכתבת המחירים נעשית ותעשה ע"י הצורך המבצעי (והאזרחי - אם יהיה כזה...) בכמויות גדולות של כוונות תרמיות. הווה אומר, חייבת להיות דרישת שוק, דרישת משתמשים, מספקת שהופכת להזמנות בכמויות של עשרות אלפים.. זוהי מעין ביצה ותרנגולת, אולם הדבר יקרה. התהליך החל בתוכנית ה- TWS. כשתהייה נטיית שוק לרכש כמויות גדולות של מערכות תרמיות ופחותות של מאכ"ים, יעלה מחיר המאכ"ים אולי אף מעל מחיר המערכות התרמיות (הבלתי מקוררות כמובן...!)
2. הבדל נוסף הוא בהכשרה- יש קושי בפענוח תמונה תרמית (חלק מהתוואים לא מופיע, ומופיעים פרטים שאינם נראים לעין). ולא שמעתי מאיש תלונה שהכשרת הצלף/ קלע הנוכחית בצה"ל ארוכה מדי ביחס לנדרש... מצד שני, מעניין לשמוע חוות דעת של תותחני טנקים לגבי קלות ההכשרה לירי בכוונת תרמית.
2ת. אתה צודק בהחלט. התמונה התרמית היא פחות אינטואיטיבית, ומפחינת פרטים בה היא אינה טובה כמו זו הניתנת דרך מא"כ (בהנחה שהתנאים הם כאלה ששני המכשירים רואים את אותה המטרה באופן מקביל ).
תותחני טנקים עושים שימוש במערכות תרמיות מקוררות (אם לכך התכוונת...?), וכאן הסיפור שונה מבחינת יכולות התצפית, וכן מבחינת הרזולוציות הטווחים והמטרות עצמן.. אינני בטוח שהבנתי את הערתך בנושא התותחנים.
3. היות שהיתרון העיקרי של כוונת תרמית הוא בגילוי מטרות, ופחות ברזולוציה ונוחות-
השילוב המושלם נראה לי מאתר עם טלסקופ+ אמצעי תרמי לא מקורר+ סמן בא"א קרוב על חצובה, ולידו צלף/ קלעים עם כוונת מא"כ- הרגישה לסמן. איך בכלל עובדים כיום צלפים בלילה- בזוגות?
3ת. השילוב הזה מושג הנקרא באנגלית Fusion מתבצע כבר היום בעולם אולם מחיר וסירבול המערכת גבוהים מאד.. האינטגראציה האופטית של שתי המערכות ובעיית תאום הכוונות Boresighting המדויק עבור צלפים וקלעים, איננו קל ואיננו ארגונומי מספיק. כאמור עושים את זה אולם בכמויות קטנות ובמחירים גבוהים מאד. יש פתרונות אחרים אותם הזכרתי באחת התגובות כאן מבלי לרדת לפרטים.
נערך לאחרונה ע"י מיקיטל בתאריך 11-12-2007 בשעה 22:55.
|