ל"כלכליסט" נודע כי במהלך השנה האחרונה נרכשו גלידות למעון רה"מ בהיקף של אלפי שקלים. ממשרד רה"מ: "מדובר בהסכם מסגרת בלבד לאירוח במעון הרשמי של ראש ממשלת ישראל ואין הדבר מחייב כי יעשה בסכום שימוש בפועל"; לאחרונה חשף ב"כלכליסט" כי משלמי המסים שילמו 2.46 מיליון שקל ב-2011 על התחזוקה השוטפת של המעון הרשמי של רה"מ עבור סעיפים כמו ניקיון, ביגוד ומזון

לשכת ראש הממשלה ביקשה וקיבלה אישור מיוחד לרכוש למעון ראש הממשלה גלידה בהיקף של 10,000 שקל בשנה מתקציב המדינה. ועדת המכרזים הממשלתית אף פטרה את רכישת הגלידה למעון ראש הממשלה מחובת המכרזים ואישרה לזוג נתניהו לרכוש את הגלידה מגלידרייה הסמוכה למעון הרשמי ברחוב בלפור בירושלים, כיוון שזו מצליחה לקלוע "לטעמו האישי" של נתניהו (כך לשון בקשת משרד ראש הממשלה).
...ב־2009 מימן הציבור את ניקיון המעון כ־553 אלף שקל וב-2010 לא פחות מ-710 אלף שקל.
http://www.calcalist.co.il/local/ar...3595612,00.html

אני לא מבין מאיזה כיוון הסכומים האלה נראים סבירים למישהו. למעט אבטחה.

יהיה משהו, כי יש משהו

תרשה לי לא להתרגש יותר מדי מפרסומים אודות אורח חייו של נתניהו בתקשורת הישראלית. אשמח לראות השוואה לראשי ממשלה אחרים כדי לגבש דעה.

עם זאת, אין סיבה שהמדינה תממן ביגוד לראש הממשלה ומשפחתו. זו אמנם צריכה להיות הוצאה מוכרת לצרכי מס, אבל על חשבונו. פרט לכך, אני סבור שמידה של צניעות, או לקיחת חלק בהוצאות על "פינוקים" זה דבר שאפשר "לדרוש" מראש ממשלה של מדינה ננסית ולא עשירה במיוחד. אין גם סיבה שהמדינה תתחזק לראש הממשלה בתים נוספים מלבד המעון הרשמי.

אבל בגדול לגבי ההוצאות, אני מתקשה לשפוט משום שמעון ראש הממשלה אינו רק דירת מגורים, אלא הוא משמש גם לארוח ומן הסתם יש בו גם אזורים לעבודה. אין לי מושג מה עלות אחזקת מבנה כזה שמובן שצריך לעמוד בסטנדרטים הגבוהים ביותר מבחינת תחזוקה, בטחון ונקיון, ולכן אין לי מושג עד כמה הסכומים האלה חריגים.

מסכים וגם לא נראה לי חריג, בהנחה (הגיונית) שהוא מארח שם לא מעט.
חטטנות מטופשת.

!Ya Gotta Believe

פשוט ביזיון...
אדם צריך להרגיש נבוך שהוא מוציא כאלה הוצאות מהונו הפרטי, ועל אחת כמה וכמה אם מדובר בכספי ציבור. הציבור נותן אמון בנבחרים שיעשו בחירות נבונות עם התקציב האינסופי הזה שהם מקבלים, כן אפילו למותרות וזה בסדר שנבחרים יהנו ממותרות במהלך העבודה שלהם. אבל יש גבול לכל תעלול ואי אפשר להגזים.
כאדם פרטי זה מגוחך להוציא 10 אלף על גלידה, אז בטח כנבחר ציבור, ושאר ההוצאות שלו גם הן לא מתיישבות על הדעת.

אפשר למתוח ביקורת על כלל ההוצאות המותרות לאיש ציבור (לא רק לראש הממשלה). אפשר רצוי וחשוב לצמצם אותן עד כמה שניתן. אבל כניסה לפרטים זוהי התעללות לשמה. זה אוהב גלידה, זה אוהב שינקיין וזה סתם מבזבז על ציוד יקר בעבור בני משפחתו.
חשוב שהגלידה תהיה פרווה על מנת למנוע כל חשש של עירוב חלב עם בשר.
גלוי נאות - גם אני חובב גלידה.

זה לא חשוב לדעתך לדעת בדיוק על מה הולך הכסף?
אני רוצה לדעת שהכסף הולך על דברים רלוונטים.
זה רלונטי שביבי יאכל, ואני לא אקפוץ מעל הפופיק אז אני אומר שזה רלוונטי מאוד שהוא יאכל באופן יוקרתי, אם זו הסביבה שבה הוא מסתובב. אבל גלידה ב- 10K?
מוגזם... מידי.

חייבים לבדוק את כלל ההוצאות של נבחרי ציבור ולצמצם אותן. הבזבוז הוא רב ואין מותר הגלידה על הוצאות אחרות.

"אילו שמוכנים לוותר על חירות חיונית כדי להרוויח ביטחון זמני, לא ראויים לא לחירות ולא לביטחון - ומהר מאוד חסרים את שניהם."
-בנג'מין פרנקלין

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Carl Sagan "If you wish to make an apple pie from scratch, you must first invent the universe"

כידוע אני ועד הבית בבניין שלי. בניגוד לנתניהו, כשאני משתמש בכסף מהקופה המשותפת של הבניין שלי אני תמיד זוכר היטב שזה לא הכסף הפרטי שלי אלא של כל הדיירים בבניין ולכן מוטלת עלי החובה המוסרית לעשות כל מאמץ להתנהל בצורה חסכונית. אני מדגיש את המילה "מוסרית" כי החוק עצמו לא דורש ממני להתנהל בצורה חסכונית או אפילו סבירה (חוק המקרקעין המסדיר את פועלם את ועדי בתים). אם אני רוצה (כדי לעשות לעצמי חיים קלים או מתוך אטימות מרושעת) אני יכול לקנות נורות לחדר מדרגות בסופר ב35 ש"ח במקום ללכת במיוחד לסיטונאי ולקנות ממנו את אותם נורות ב15 ש"ח. אם אני רוצה אני יכול לקבל הצעת מחיר יקרה של אינסטלטור שהוא קרוב משפחה ולהתעלם מהצעות מחיר נמוכות של זרים.

כלומר בסופו של דבר השאלה האם תהיה התנהלות אחראית, חסכונית וסבירה תלויה אך ורק ברצון הטוב שלי. עצם זה שמישהו במשרד ראש הממשלה חשב שזה בגבולות הסביר לבקש תקציב של 10,000 ש"ח עבור גלידות (אפילו אם לא ישתמשו במלוא הסכום בפועל) מעיד על ריקבון מוסרי והשקפת עולם שמזלזלת במשלם המיסים הישראלי.

בכלל כל העניין הזה של תקציב משרד ראש הממשלה הוא יצור מוזר. בשנת 2012 המשרד קיבל הקצאה של 2,072,099,000 ש"ח על חשבון משלם המיסים הישראלי ונראה שהכסף הזה משמש בחלקו לקניית תמיכתם שם שותפים פוליטיים. בשביל לקנות את החרדים מעבירים משם כסף לחרדים ובשביל לקנות את סילבן שלום (שיהיה לו במה להתעסק במקום לחתור תחת שלטונו של ביבי) מממנים לו את המשרד המיותר לפיתוח הנגב והגליל שהמציאו אותו במקור כדי לסדר ג'וב לשמעון פרס ומאז משאירים את המשרד הזה בחיים בשביל לסדר אותו בתור ג'וב מיותר לאנשים מיותרים שראשי ממשלה רוצים לצ'פר או להשתיק אותם. באותה מידה אפשר להקים משרד לפיתוח בקעת הירדן ומשרד לפיתוח רמת הגולן ומשרד לפיתוח הבגט הכי ארוך בעולם - העיקר שיהיו ג'ובים לחלק לחבר'ה כדי שיתמכו בך.

תראו מה מסתתר מאחורי השם היפה "תקציב משרד ראש הממשלה לשנת 2012". מקסים.

+1

ולמה שרה הייתה צריכה להראות לנו את התוצאות של אכילה מוגזמת של גלידה?

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

הוא גם (או רק) ביקש וקיבל לבטל את ההסכם המדובר (?)

http://news.walla.co.il/?w=/22/2617019

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

אם אתר חדשות היה מפרסם שבמשמרת שלך נזרק כסף לאסלה רגע לפני שאתה הולך להעלות לכולם מיסים - אתה לא היית ממהר להודיע שצריך להפסיק את זה? הוא סה"כ רוצה לכבות את השריפה לפני שתצא משליטה.

אז מה שהוא לא יעשה לא יהיה בסדר מבחינתך?

לול. אם לא הייתה נולדת יש עתיד הייתי מצביע ליכוד ככה שההתבכיינות הימנית הקבועה של "תמיד אתם השמאלנים תמצאו סיבות מתחת לאדמה לשנוא את ביבי!" לא תקפה במקרה שלי.

אני מבטיח להפגין מסוגלות להעביר ביקורת על לפיד כשהלשכה שלו תבקש אישור עקרוני להוציא 10,000 ש"ח על גלידות...

איפה ראית שדיברתי על שמאלנים או על ימנים? איפה ראית שטענתי שאתה מחפש "סיבות מתחת לאדמה לשנוא את ביבי?" ביבי עשה טעות ויצא אהבל, הוא קיבל בראש (בצדק) ותיקן את הטעות שלו. לקחת את העובדה שהוא תיקן את הטעות שלו ולהשתמש גם בזה כדי להציג כמה הוא לא בסדר זה לא הוגן לדעתי, ולזה התכוונתי בהודעה שהגבת לה.

אותי מעניין מה התשובה לשאלה של looklook - מה הייתה ההוצאה בפועל על העניין.

הסכם מסגרת זה משהו שעושים אותו כדי להסדיר פוטנציאל למשהו. אתה לא רוצה בזמן אמת לטפל בעניין ובבירוקרטיה - אז עושים את הבירוקרטיה מראש.

זה דבר מקובל מאוד בעולם העסקים.

אגב, גם בכרטיס האשראי שלך יש מסגרת כלשהי - למשל - 20,000 ש"ח בחודש. האם זה אומר שאתה מוציא 20,000 ש"ח בחודש (ובסה"כ 240,000 ש"ח בשנה)? כנראה שלא...

אז כמה הוציאו בפועל, בממוצע, בשנה? בסוף עוד נגלה ש 100 שקל...

כמו כן מעניין אותי לדעת האם אכן "נתניהו" ביקש (לא הקטע שיהיה "לטעמו", יש בכך הגיון, אלא עצם בקשת התקציב לעניין זה), או שמא הייתה זו לשכת ראש הממשלה (שזה לא "נתניהו"), וממתי קיים ההסכם הזה (אולי בכלל מתקופתו של ראש ממשלה קודם... אבל בגלל שזה ביבי... יש לדווח על כך מיד)

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

אז ההבדל בינינו הוא שאני שופט את האחראים על עצם זה שהם בכלל ביקשו הסכם מסגרת כדי להסדיר מראש את האפשרות התאורטית שהלשכה תוציא 10,000 ש"ח על גלידות ושהסדר כזה אושר. עצם הבקשה ההזויה והחוצפנית (גם אם בסוף לא יוציאו אפילו שקל על העניין) היא עדות לזלזול המוחלט במשלם המיסים הישראלי.

אינני יודע מה המטרה המדוייקת של הסכם זה - כלומר עבור מי אמורה להרכש הגלידה הזו. אם זה דבר שיכול לשמש לאירועים רבי-מוזמנים, אזי סכום של 833 ש"ח לחודש הוא לא כזה מטורף. מן הסתם ציינו את העלות לשנה, כי המספר נראה מרשים יותר, ואם הקבוצה של נוני יכולה לרדת על ביבי, ודאי שלא תפספס את ההזדמנות לכך. מזל שלא ציינו את סכום הוצאות הגלידה עבור עשור, מאה, או מילניה...

יש הרבה הוצאות שלדעתי הן "חוצפניות", כפי שאתה אומר, אבל זה חלק מהמשחק הדמוקרטי והפוליטיקה. מישהו החליט לאשר לזה (חלק) מתקציב ראש הממשלה. הנבחרים שלנו אישרו את התקציב הזה. ביבי לא מעביר את חוק התקציב לבד.

גם לא מוצא חן בעיני שהמסים המיוחדים שגובים ממני כבעל רכב וכקונה אנרגיה עבורו (וגם מדי פעם מיסי הקנסות כי לא באתי טוב בעין של איזה שוטר או פקח), משמשים לדברים שאינם תחזוקת תשתיות הנהיגה בישראל [אלא רק אחוז מועט מהם] - מה שהיה מפחית את תאונות הדרכים, מצמצם את זיהום האוויר, ועוד). אבל מה לעשות, כך קבעה הדמוקרטיה.

מותר לשאול למי הצבעת בבחירות האחרונות?

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

יש עתיד

מסתבר שאתה לא עוקב באדיקות דתית אחרי האשכולות שלי

אכן, אינני עוקב.

הייתה לי הרגשה שזו תהיה תשובתך.

אז הנה, מצאנו "איפה הכסף", הבזבוז בוטל. בבחירות הבאות כבר תוכל להצביע למפלגת שקר אחרת

ואבהיר את תגובתי:

אנחנו מדברים פה על שטויות. ישנם הליכים מסויימים שעולים למדינה מליארדים כל שנה, ואפשר לבטל אותם בהינף יד, אם רק יוחלט. רק שזה לא ממש מעניין את העיתונות, שתפקידה הוא לעשות כותרות, ולא ממש טובת האזרחים... שלא לדבר על כך שיש דברים שבהם העיתונות לא נוגעת מתוך עקרון (כי הם בצד ה"נכון" של המפה), שאחראים על לא מעט מהמליארדים האלה.

תחסוך את המיליארדים, ותחסוך באגרות החוב של המדינה, ותחסוך בעלויות גיוס הכסף הזה... ובסוף עוד יישאר לנו ספייר מעבר למה שחסכנו. אבל כנראה שזה לא יקרה, כי... אלייך, שרוקי!

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

לפחות תן לממשלה לקום ולכנסת להתחיל לעבוד לפני שאתה מכתיר את יש עתיד עם התואר מפלגת שקר

לפחות תן לביבי להגיב על "פרשת הגלידה" לפני שאתה מכריז על ביבי כחסר אתיקה תקציבית (כמובן בהשוואה לאתיקה המופתית שלך כוועד בית). זה מה שהיו עושים פעם. היה נהוג לבקש תגובתו של אדם לפני שמכפישים אותו בתקשורת. היום מפרסמים בלי לנסות אפילו להשיג תגובה. היא במילא תגיע דרך פייסבוק או במקום אחר.

זה כמובן נכתב כתגובה לבקשה שלך לתת צ'אנס למפלגה שלך לפני שמכתירים אותה כמפלגת שקר.
נאה דורש, נאה מקיים

ההוראה/בקשה שלו לבטל את ההסכם הזה נחשבת לדעתי כתגובה.....

גם לדעתי.

אפשר לדעת איך זה פוסל את מה שכתבתי?

פוסל זה לא, אבל זה מאפשר לצ'אקי לגבש חוות דעת קצת יותר מבוססת בנושא

אתה מפספס את הנקודה. הנקודה היא שכלכליסט פירסמו כתבה בלי לבקש את תגובת ראש הממשלה לפני שהיא מתפרסמת. וצ'אקי התחיל לגבש את חוות דעתו על המוסר הירוד של ביבי עוד לפני שקרא את הכתבה בוואלה, שמימנה מבינים שביבי ביטל את "תקציב הגלידה" בתגובה לכתבה בכלכליסט. ועל זה אני מוחה. כמו שהוא רוצה שהמפלגה שלו תקבל צ'אנס בלי שיקטלו אותה לפני שהיא התחילה לעבוד, כך אני מצפה מימנו להיות הוגן ולא להתחיל לגבש דעה על המוסר הירוד של ביבי לפני שהוא הגיב.

בנוסף לזה, מתחתי ביקורת על כלכליסט שמתנהגים בצורה לא הוגנת כלפיו. כל עיתונאי צריך לתת למושא ההכפשות שלו צ'אנס להגיב לכתבה לפני שהוא מפרסם אותה. אבל היי, למה שצ'אקי ימתח ביקורת על האתיקה העיתונאית הביזיונית הזאת. ביבי הרבה פחות מוסרי!!!!!! הוא עסוק בלהשליך עליו בוץ בפורום. אין לו זמן למתוח ביקורת על התקשורת הגרועה שאותה הוא צורך יום-יום, ועל התקשורת הזאת הוא מבסס את כל הביקורת שלו על ביבי.

צ'אקי, זה לא אישי

אתה גורם לי להיות הסנגור של הפמפלט שנקרא כלכליסט, וזה תפקיד שאני ממש לא מעוניין בו, אבל אתה פשוט טועה (ההדגשה שלי):

ציטוט:

אף שחוק חופש המידע מחייב את משרד ראש הממשלה לחשוף את המידע בנושא השימוש בכספי ציבור, המשרד סירב לבקשות "כלכליסט" לחשוף את כלל ההוצאות בשנים האחרונות, ואף לא הגיב לשאלות בעניין.

בקיצור ביבי, דרך משרד רה"מ, היה יכול להגיב על הכתבה, מישהו שם בחר שלא לעשות את זה.

מקבל את תיקון הטעות, ומצטער על ההטעייה...

מעניין אם אפשר לקנות ג'ל לשער על חשבון התקציב של קשר עם הציבור (או איך שלא קוראים לסעיף הזה)

אם אפשר לקנות על בשנה קלנדרית אחת 2 GPS-ים בעלות כוללת של 7,500 ש"ח, אז אני משער שהתשובה חיובית. (ובאותה שנה שזה התפרסם, בדקתי בזאפ, ה GPS היקר ביותר שיכולתי למצוא, עלה 3000 ש"ח כולל מע"מ במקום היקר ביותר... מעניין)

(אבל זה לא מטריד את צ'אקי, כנראה. תקציבי "הקשר עם הבוחר" הן אחת השערוריות שאליהן התכוונתי - שפשוט צריך לבטל. אולי שישאלו בכלל אם הבוחרים רוצים שישמרו איתם על קשר [וזה בכלל אם יוצאים מנקודת הנחה שיש משהו מההוצאות האלה שאכן משמש לקשר עם הבוחר...], ולא, לדוגמא, שישקיעו את הזמן ב...לעשות מה שהם הבטיחו לעשות, לפני שנבחרו!)

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

ציטוט:

במקור נכתב על ידי שימי אז כמה הוציאו בפועל, בממוצע, בשנה? בסוף עוד נגלה ש 100 שקל...

בכתבה יש רמז לתשובה:

ציטוט:

מוסבר בבקשה כי כבר במאי נרכשה גלידה ב-3,000 שקל (כולל מע"מ) עבור מעון רה"מ וכי מכיוון וההזמנה "לקראת מיצוי" מבקשים לאשר תקציב נוסף של 10,000 שקל לרכישת גלידה למעון לתקופה של שנה או עד לתום התקציב.

יהיה משהו, כי יש משהו

תודה לך כבש, ידעתי שאתה תבוא ותעמיק בכתבה ותמצא עבורי את המספרים

אז אחרי שעשיתי ctrl+f על המחרוזת שהשקעת בלהעתיק כל כך יפה, והגעתי לחלק המתאים בכתבה, עיני צדו את המשפט:

"מדובר בהסכם מסגרת בלבד לאירוח במעון הרשמי של ראש ממשלת ישראל"

כמובן, יכול להיות שזה שקר, וראש הממשלה שלנו זולל גלידה בכמויות מטורפות (שצריך לצרוך כדי להגיע למחירים אלה, כי היה "מיצוי"), אבל נראה לי שהוא היה יוצא יותר שמן ועם כלי דם סתומים אם זה היה המצב. שמעתי לאחרונה שרופאו אישר שהוא במצב בריאות מצויין. כנראה שרוב העלות היא באמת בשביל אורחים... ולא בשביל האזרח ביבי.

כמו שנכתב כבר מתחתי: http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...630#post4374603

באמת שמטריד אותי כמה כסף ישראל שורפת על בטחון בעקבות הטעות של השמאל שנקראת אוסלו :\ יש לי הרגשה שטיפה יותר מתקציב הגלידה לאירוח של ביבי (וסביר להניח - של כל ראשי הממשלה שהיו לפניו, שגם להם, מן הסתם, היו אורחים)

גילוי נאות: על הפתק שאני שמתי בקלפי, לא היו האותיות מחל, למקרה שיטען שאני מוטה.

וגם, הרשה לי לצטט את טוקבקיסט מס' 60 לכתבה:

עמי, (14.02.13)
60. אם רוצים להיות קטנוניים, אפשר לכתוב על תקציב לשכת ראש הממשלה לשעבר אריאל שרון שבעצם הוא צמח ולא צריך לשכה.

על כפל הלשכות של הנשיא שמעון פרס. אפשר גם לחשב את סכומי הפנסיה אותם הוא מקבל כבכיר בשירות המדינה, ח"כ, שר וראש ממשלה לשעבר - אפשר לחשב כמה הוא עולה לנו.

פתאום הסכומים שהמדינה משלמת על ראש הממשלה בפועל, יראו קטנים. אבל אז הכתבות שמנסות להשחיר את נתניהו, יראו "לא סקסיות" מספיק.

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

בשביל מה רה"מ מקבל משכורת? רוצה גלידה? תקנה!

אם החוק מאפשר לו לקנות גלידה מתקציב המדינה הבעיה היא עם החוק ולא איתו, או יותר נכון לא רק איתו. המטרה של הכתבה הזו ברורה ולדעתי היא לא לחסוך כסף למשלם המיסים.

המטרה זה למנוע ממנו להבחר שוב לראשות הממשלה...

אה אופס, הבחירות כבר היו

אה כי כשאין בחירות התקשורת אוהבת את ביבי? ידיעות סימנו את ביבי והם עושים מה שהם יכולים כדי להשחיר את שמו. נושאים שהם לא היו מתייחסים לגביהם אם היה מדובר בראש ממשלה אחר מקבלים כותרות כשמדובר בו.

אני מבין שאתה חושב ש10,000 שקל בשביל גלידה זו הוצאה סבירה בהחלט...

כן, התקשורת אשמה בסיקור מגמתי ולא הוגן. לגבי הדעה שלי על התקציב אני פשוט אצטט מאחת התגובות שלי באשכול:

ציטוט:

ביבי עשה טעות ויצא אהבל, הוא קיבל בראש (בצדק) ותיקן את הטעות שלו.

בפעם הבאה אולי כדאי שתקרא את האשכול במקום להחליט בשבילי מה הדעה שלי.

הרי הוא קיבל בראש בגלל הפרסום. אם לא היה הפרסום, הוא הרי לא היה קולט שזה משהו לא בסדר...

ואם הוא מגיש את הגלידה לכל מני אח"מים בזמן ביקורים רשמיים ?

ומספרים... החוויות בישראל: היה נחמד, ביקרנו ביד ושם... אבל בעיקר היה מוצלח - הגלידה של ראש הממשלה.

אגב, השמועות הן שנתניהו קנה גלידה ב10,000 ש"ח, למקרה שאריק שרון יתעורר וירצה לחזור לראשות הממשלה. גלידה בטוח תשכנע אותו לרדת מהרעיון!

למשל באופיס דיפו לא חשוב מה תקנה תמיד תוכל להוציא חשבונית על ציוד למשרד.
אגב זו טעות אבטחה להכריז מראש באיזו גלידריה אתה קונה את ה"מעדן" לרה"מ....

צודק. ולא רק זה, הוא צריך להתחיל לאכול ספגטי מאתמול עם טונה במיקרו.

"תשקר‭,"‬ הוא אומר. "אל תספר את כל הסיפור. הישראלים, בעיקר העמותות שפועלות בקרב המסתננים פה, אוהבים שמשקרים להם‭."

אם זה היה תלוי באנשים מסוימים, או בכלי תקשורת מסוימים, גם את זה הם לא היו מסכימים שהוא יאכל. מקסימום את השאריות של האוכל שנתקעו בפילטר של המדיח.

הפסקתי לקרוא את הידיעות של הצהובון מבית היוצר של מוזס ויתר שלוחות התמנון הכלכליות והאחרות שלו.
וזה מאז שהצהובון החל לפרסם כל חיטוט באף של חמתו של נתניהו, איחור בתשלום הועד של גיסתו של נתניהו, המשקל העודף של העוזרת של השכנה של נתניהו, איחור למסדר הצבאי של הבן של נתניהו, וזה עוד לפני שדיברנו על שרה וביבי עצמם.
ואת כל הסנסציות הנ"ל הצהובון מנפיק כמעט יום ביומו,כמובן, בכותרות ראשיות ובצבע שרק צהובון מסוגו מסוגל להמציא.
אין לי טענות לצהובון. מסכנים אלה שעדיין משחיתים את זמנם (וכספם) על הצהובונים של המו"ל הזה.