שלום לכל חברי פורום צילום, ולגולשים שרק באים להציץ.

בסקר הקודם שהעליתי בנוגע לרזולוציית המסך שלכם, הרוב המוחלט (מעל 50%) הצביע ל 1024 על 768 (רזולוציית המסך הסטנדרטית והנפוצה בעולם).
בתקנון הפורום מוגבלת העלאת תמונות בעלות רוחב הגדול מ 800 פיקסלים בשביל לשמור על מבנה ומראה האשכול (ובצדק).
גובה התמונה לא משפיע על מבנה האשכול, אבל לעיתים, כאשר גובה התמונה עובר את שטח העבודה בדפדפן, אנחנו נאלצים לגלול את התמונה, מה שלא מאפשר לנו לראות אותה שלמה במסך שלנו, ולפעמים זה מוריד מהחוויה.

את תמונות הגובה שלי, אני תמיד מקטין ל 600 פיקסלים גובה (לרוב 400 פיקסלים רוחב, כדי לשמור על פורמט 2:3 אבל זה כבר לא משנה).
בתמונה כזו עדיין ניתן לראות הרבה פרטים והיא ברורה ומספיק גדולה (לדעתי).
אני מציע להגביל את גובה התמונות המועלות לפורום ל 600 פיקסלים, ע"מ שנוכל כולנו להנות מתמונות שיתאימו לרזולוציית המסך השולטת בפורום.

שוב, המטרה היא יצירת אווירה אחידה ונעימה בפורום. הרצון הוא לא לתפוס אנשים שמעלים ברזולוציה גבוהה מדי בפיקסל בודד, אלא ליצור דפוס התנהגות חברי (שכולם יהנו). במידה ומגיע מישהו חדש שלא מכיר את הנהלים, ורזולוצית המסך שלו גבוהה, יבין כי יש פה חברים עם רזולוציה נמוכה יותר, וכי הוא מתבקש להתחשב בהם, ולהקטין את גובה התמונות האנכיות שלו.

ההמלצה שלי היא מקס' גובה 600 פיקסלים, אבל אפשר לקבוע כל דבר אחר.

הצבעה:
- בעד הגבלת גובה.
- נגד הגבלת גובה.

אשמח לראות השתתותכם.
בברכה,

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

בעד, יהיה הרבה יותר נוח (:

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

(ז"א בעד)

Life is very short, and there's no time
For fussing and fighting, my friend!

אותה התמונה בגדלים שונים

800X600




600X450

Life is very short, and there's no time
For fussing and fighting, my friend!

אני בעד עם החוק, מהבדיקה שעשיתי עכשיו הייתי צריך לגלול את המסך וזה לא היה נוח בתמונה השנייה עשיתי גלילה מועטת.

אני בעד גודל ממוצע של שני הדגלים הנ"ל
האחד גדול מידי והשני קטן מידי

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

שמע, הגובה הוא 768 לכל שולחן העבודה.
רק הכותרת של דפדפן האינטנט שלי הוא למעלה מ 100 פיקסלים, ועוד תוריד את השורה של ה"התחל" ולא נשארת עם יותר מדי מקום למשחק...

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

נגד נגד נגד! זה גורע המון מהאפשרויות של מי שמצלם הרבה באנכי. לא יהיה שום שוויון בין תמונות אופקיות לאנכיות, בהקטנה של ה200 פיקסלים האלה מאבדים הרבה פרטים, וכל הדברים בתמונה קטנים, אני לא מבין בשביל מה. גם אני על 768*1024 ואין לי שום בעיה עם הס"מ גלילה הזה שצריך לעשות בשביל לראות תמונה בגובה 800. אני חושב שאם יש מישהו שזה כל כך מפריע לו שילחץ F11 מתי שהוא נתקל בתמונה כזאת, כי חבל סתם לגרוע מתמונות שאנשים השקיעו בהם הרבה מאמץ. ולדעתי חוץ מזה שיותר קשה להבחין בפרטים והכל קוטן גם הרושם הכללי מהתמונה יורד.

ודבר אחרון - מה קרה בזמן האחרון שכל שבוע פותחים אשכול של סקר על דברים כאלה ואפילו שוליים יותר. מה קרה אין יותר מה לצלם?? אפשר להפסיק להתעסק בשטויות, גם ככה אני לא זוכר יותר מכמה בודדים שראיתי שהתלוננו על הגובה המקסימלי.

א. זכותך להיות נגד. זה מוסכם בהחלט. אבל אין צורך להתקיף.

ב. לי זה מפריע לגלול. ולכן אני פותח את הסקר. לא מסובך.

ג. אני מצלם ב 6 מ"פ עם D70 ב 300 DPI ברזולוציה 3008 על 2000.
נראה לך זה משנה לי אם אני מקטין תמונה של 2000 פיקסלים גובה ל 600 או 800?
זה מפריע לי באותה המידה, אבל מה לעשות, אני לא יכול לפרסם פה תמונות של 2000 פיקסלים גובה, אז אני מקטין. לא קשה, ורמת הפרטים שאתה מאבד זניחה (אבל קיימת).

ד. בזמן האחרון כולם פותחים סקרים במקום לצלם?
לא יודע מה איתך, אולי אתה לא מצלם, אני נקרע תחת נטל הצילום, והפורום הזה מציג אשכולות צילום חדשים מדי יום ביומו...

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

תמונות אנכיות יהיו 600*450 בפורמט דיגיטלי 3:4

כל עוד רואים את כל התמונה על המסך..לא חשוב שיש בעיה..

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אז אני אכתוב אותה שוב אבל ממש בקצרה כי חבל לי להיכנס לויכוח ()

אני בעד להשאיר את זה כמו שזה... אם מישהו רוצה לראות את הכל שיגלול... לא קרה שום דבר לי זה לא פריע לגלול ואני גולל כשאני במחשב הקטן

יום טוב

Canon 7D + Canon 20D + Canon 24-105L IS F/4 + Sigma 10-20EX F/4-5.6 + Canon 50mm F/1.8 + Sigma 70-300 APO DG F/4-5.6 + Canon Speedlight 580EX

www.talnitzan.co.il

זה שלך זה לא מפריע, לא אומר שלאחרים זה לא מפריע.

כשאני גולש במחשבים האחרים שלי, או במחשב של אבא שלי בבית זה כן מפריע לי.
ובעובדה זה מפריע לעוד אנשים אחרים. חלקם אומרים את זה בגלוי, וחלקם מתביישים.
אני מבקש מציבור המשתמשים בפורום להתחשב ברוב.
אם הרוב יבקש להשאיר את הנושא ללא הגבלה, אז סבבה.
אם הרוב יבקש לקבוע הגבלה כלשהי, אז נבקש מהשאר להתחשב.

סה"כ, אין צורך להשאיר כללים כמו שהם רק בגלל שהם לא מפריעים לנו באופן אישי (להזכירך את סקר צלמית הפיגוע והסקר).

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

נדבר עם רועי... ואולי נעלה על זה סקר בהמשך.

אני מיציתי את הדיון...

אבל אני (ומתן) נשמח לשמוע עוד דעות...

Canon 7D + Canon 20D + Canon 24-105L IS F/4 + Sigma 10-20EX F/4-5.6 + Canon 50mm F/1.8 + Sigma 70-300 APO DG F/4-5.6 + Canon Speedlight 580EX

www.talnitzan.co.il

תודה

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

למה אולי?
מתן הציע משהו - התחיל פה דיון.
יש כאלה שמפחדים להביע דעתם או שלא רוצים.
זה פורום דמוקרטי ולפי דעתי אין לדיעה של המנהלים החלטה בנושא הזה - הרי הוא נוחות לצפייה.
אך אם יש מגבלה של מקום בשרת - אזי אין סיבה לפתוח סקר.
לכן - לדעתי הפיתרון הוא סקר.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

הבעיה שעוד אני לא יכול לפתוח סקר.. אני מחכה לדעה של רועי

הפורום הוא דמוקרטי לגמרי וההחלטות הן של כולם..

Canon 7D + Canon 20D + Canon 24-105L IS F/4 + Sigma 10-20EX F/4-5.6 + Canon 50mm F/1.8 + Sigma 70-300 APO DG F/4-5.6 + Canon Speedlight 580EX

www.talnitzan.co.il

במיוחד שיש תמונות שהנושא הוא על כל התמונה כמעט...

Life is very short, and there's no time
For fussing and fighting, my friend!

אני נגד. גלילה אנכית היא חלק מהגלישה היא מקובלת ולא מפריעה באותה מידה כמו גלילה אופקית.
זה בטח לא מציק כמו הירידה בהנאה מהתמונות כתוצאה מגודלן. אני גם לא מבין למה הנושא הזה כל כך מעסיק את הפורום בזמן האחרון, בגילגול הקודם של פרש במערכת הישנה היו מעלים גם תמונות בגודל 900*600 וזה לא עשה רע לאף אחד. אבל אורך מקסימלי 800 בכל מימד הגיוני ומספק בעייני.

אם עדיין מפריע יש פתרונות: מקש F11 לצפיה במסך מלא, או הפלאג Image Zoom לפיירפוקס.

ניר אורן | www.photovideo.co.il

I am with Nir

מאיה.

ניר מאיה ומשה:

אני משתמש ברזולוציה גבוהה. משה, לא צריך להזכיר לך שגם אתה.
התמונות שאתם רואים ב"קטן" בגובה 800 או 900 פיקסלים נראות אחרת על מסכים גדולים.

אין הבדל בין תמונה בגובה 900 פיקסלים על המסך שלי, לתמונה בגובה 700 פיקסלים במסך רגיל.
רוב האנשים משתמשים ברזולוציה נמוכה. הגלילה היא לא ס"מ לפה ס"מ לשם, אלא משמעותית. לא ניתן לראות בנוח את התמונות ומאבדים כך יותר משמרוויחים.

ניר - לפי השיטה שלך, אפשר להעלות לפה תמנוות של 6 מ"פ בגובה 3000 פיקסלים, ואז להשתמש בפלאגין שיקטין אותן.
ומה עשינו בזה?

זה מזכיר לי את מי שלא שם EXIF בתמונות שלו, אז אני לוחץ קליק ימני ובאמצעות View Exif רואה את הנתונים.
אפשר לפתור הכל, אבל למה לא להתחיל בבסיס? למה לא לגרום לאנשים להקטין את התמונות, או לחילופין, לשנות רזולוציה?

משה, בעבודה ברזולוציה גבוהה, אתה לא רואה את ה 200 פיקסלים הנוספים כי הם קטנים מדי בשביל שתוכל להבחין בהם.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

Matan, it is OK if someone disagree with you from time to time, it doesn't mean that we did not understand your first explanation, and that you have to explain us again why you think it is necessary
In any case, I don't think we should set a rule for that, if someone wants to make it easier on other than let him load the photo with max of 600. I do not have any problem with scrolling it or press F11
I just don't think we have to set a rule for every little thing

מאיה.

I think that without rules, we will have chaos.

Even when your opinion regarding to scrolling is "I don't mind scrolling", sometimes you may be willing to 'sacrify' from your side to those others that it does both them.

What you are actually saying is "Since I don't mind scrolling, make everyone do whatever the hell he wants - as long as it's cool by me, I don't give a damn"

What I say is "Even though I don't mind perople uploading large photos because of my high resolution desktop configuration, I would like helping out those whom this issue is a bother".

I hope u can see the differnces.

Whenever I explain myself twice, it often because the partner didn't understand what I was saying in the first place, or had a comment such as "I am with Nir", not mentioning which parts of whatever Nir wrote - he (or she) agrees with.

Personaly, I think 600 pixels for a vertical image is fair enough. No details can be seen in a 800 pixel vertical image that a 600 pixels can't. Therefor, those of us who are against the new rule, are acting in a selfish manner, which personaly, I do not respect.

Maya, try putting personal matters aside from this forum.
Suggesting I can't take "no" for an answer, or that idea that most of the forum (or a few members) do not agrees with me, and sometimes it's OK - it totally not in place.
My position in the forum is not being Mr.Right... What I'm trying to do, is help those who are in need. Perhaps you are not one of those - so my advice to you, this time, is to stay clear - unless you are going to suffer from this new rule. In that case, your opinion is very much welcome and important to us all.

Best regards,

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

והנה הסברת את עצמך בפעם השלישית - מתן, אני הבנתי אותך כבר בפעם הראשונה, ואני עדיין לא חושבת שצריך להוסיף חוק בעניין.
מאז החלת החוקים בפורום (אני חושבת שזה כבר קרוב לשנה) איש לא התלונן שיש לו בעיה לגלול, רק לאחרונה התחלתי לראות הערות לגבי הגלילה ועד כמה שזכור לי (ואכן יכול להיות שאני טועה) כולן היו ממך.

אם דעתי בעניין היא בניגוד לדעתך, אין זה אומר שאני חושבת "לעזאזל עם כולם". אם כתבתי שאני עם ניר, הרי שאני מסכימה עם הדברים שניר כתב ואני לא רואה צורך לכתוב תגובה כאורך הגלות כדי להסביר למה ניר צודק.

לדעתי, הצורה שבה הגבת אינה במקום. העובדה שאינני מסכימה איתך אינה הופכת אותי למניאקית שלא אכפת לה מאף אחד אחר.

ושאלה לסיום, מה שמך להיות ה"שופר" של כל שתקני הפורום שלא נעים להם לכתוב שהגלילה מפריעה להם?

מאיה.

1. כפי שאמרתי, את לא חייבת להסכים איתי, בדיוק בשביל זה שאלתי ופתחתי סקר, בשביל לראות באמת, כמה לכאן, וכמה לכאן. אני מביע את הדיעה שלי, ואינני קובע כי הרוב רוצה בהקטנה. לפני שאני מבקש מהמנהלים לעדכן את התקנון, אני פותח אשכולות סקר בנושא, בצורה הכי יפה, נקיה ודמוקרטית שאפשר.

2. לא עקבתי בנוגע לאשכולות שבהן הגיבו בנועג לגלילה. את מזכירה לי את הוויכוח הישראלי פלשתינאי, מי היה קודם, מי לקח, ולמה עד 48 לאף אחד לא היה אכפת מהם...
עזבי - זה לא רלוונטי מה היה לפני שנה. היום יש בקשה של אי אילו חברים בפורום המבקשים שיתחשבו בהם. אפשר להתחשב, ואפשר שלא. כל מה שביקשתי, הוא לדעת כמה לכאן, וכמה לכאן.
אני לא מתרגש מהתגובות שלך, ניר ומשה, קיבלתי תגובות דומות גם באשכול ה"פיגוע" ועדיין בסופו של דבר נראה כי הרוב רצה להסיר את ההגבלה הספציפית ההיא.

3. דעתך "לעזאזל עם כולם" איננה בגלל שהיא מנוגדת לדעתי... כנראה שגם אחרי הפעם השלישית לא הבנת, אז אסביר את עצמי שוב (אני מאוד סבלני, אני מוכן להסביר לך גם 100 פעמים עד שתביני):
החוק החדש בא לעזור למי שיש רזולוציית מסך קטנה -> רואה תמונות בגדול.
לא לעזור לי להיות "המגניב של הפורום" או משהו כזה. תאמיני לי שיש לי עוד דברים לעשות בחיים שלי חוץ מלריב איתך ועם ניר (עם משה אני רב כל יומיים אז זה לא מיוחד).
אם היית אומרת: "לדעתי חבל לאבד פרטים בתמונה" הייתי אומר "סבבה, זו דעתך", אבל את אומרת "אצלי זה נראה בסדר - לדעתי צריך להשאיר כמו שזה..."
אם הבנת את ההבדל - סבבה, אם לא - גם סבבה.

הצורה בה הגבתי היא הצורה בה את הגבת, מנקודת מבטי. לא נעים לך? שקלי מילים בפעם הבאה (ואני מתרגם מתוך הטקסט שלך: "מתן, זה בסדר גמור אם מדי פעם מישהו לא מסכים איתך"
מה, באמת?? אוי מותק... תודה על העידוד.. לרגע חשבתי שאין לי חברים יותר בעולם.
"זה לא אומר שאנחנו לא מבינים את ההסבר הראשוני שלך, ושאתה צריך להסביר לנו שוב"
הנה, בעובדה עדיין לא הבנת לפי התגובה האחרונה שלך... למעשה, הפסקה הזו, מדברת בדיוק על אי ההבנה שלך.

מה זה "שופר"?
שום דבר לא שם אותי בשום מקום. להבדיל מהמנהלים, להם יש תפקידים מוגדרים, אני יכול להציע איזו הצעה שבא לי, לבדוק עם חברי הפורום מה לדעתם בנוגע להצעה שלי, לשכנע או לא לשכנע, ולעשות או לא לעשות עם זה משהו... אם אני חושב שיש אפשרות לייעול הפורום (כמו במקרה הזה), אני אציע אותו דבר ראשון למשתמשי הפורום, ואם תהיה הענות, אציע את זה גם למנהלים. זה הכל.
מסובך?
לא חושב. אבל אני מוכן להסביר לך את זה שוב.
בנוגע למי שמדבר איתי באייסיקיו בפרטי - אני לא דובר שלהם או משהו... אבל אני יכול לקבל טעימה מהלך הרוח בפורום גם מהציבור הדומם. לפעמים אני אפילו מסכים איתו, מה שמעודד אותי לצאת ולנסות לתקן את הפורום, לפי ראות עינינו.

כן - כן.
לא - לא... לא קרה שום דבר.
לא מבין איך הגענו לפה בכלל.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

לשאלתך -

השופר הוא כלי נגינה עשוי מקרן של אייל, והוא תשמיש קדושה המשמש להשמעת צלילים מיוחדים בתפילות החל בראש חודש אלול ועד יום הכיפורים, פעולה הקרויה "תקיעה בשופר" ומבצעה קרוי "בעל תוקע". בתנ"ך מתואר השופר בהקשרים נוספים.

(מתוך ויקפדיה)

מאיה.

שמח אני שהתייחסותך הרצינית היתה לשאלה הלא רלוונטית לצורך הדיון.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

חזקה את...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

צודקת 100%
אני חושב שבלי קשר, את תראי את ההסבר חוזר על עצמו כי ההודעה האחרונה היא זו שקובעת...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

צודק, לא שמים לב לזה ברזולוציה שלי ושלך אבל ניר העלה נקודה מצויינת, זה מקובל לגלול למטה. ואף אחד לא התלונן על כך עד עכשיו.
מיותר לדעתי לשנות את זה, זה יוריד מהחשק לצלם פורטרטים עוד יותר. מי שבאמת מפריע לו שילחץ על F11 במקלת ויעבור למצב FULL SCREEN.

משה

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אז מה שהיה היה - ועכשיו אנחנו במציאות חדשה.
אני אישית לא רוצה לגלול, וכמוני עוד משתמשים אחרים בפורום.
למה לא להתחשב?
מה אכפת לך להקטין את התמונות? מה אתה רואה בתמונה של 800 פיקסלים שאתה לא רואה ב 600?

משה, אפשר להקריב מעט למען האחידות בפורום בשביל שכולם יצאו מרוצים. לא חייבים רק לעשות מה שנוח לך, ומה שיפה על המסך שלך.
אני את האתר שלי בניתי לרזולוציה של 1024 על 768. למה? כי רוב הגולשים משתמשים ברזולוציה הזו.
זה מקטין לי הכל, אבל אין מה לעשות - מתחשבים.
יכלתי לומר "על הזין שלי! אני עושה מה שטוב בשבילי" אבל אז זו גישה לא חברית.

לשיקולך - מקווה שיהיה שינוי בפורום שיאכוף את זה (ושים לב שאני פה מקריב מעצמי, כי דווקא אני מאלה שנהנים לצפות בתמונות של 800 פיקס' גובה).

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

אני עם ניר ומאיה... מה שהיה עד עכשיו נחשב למקובל והקטנה נוספת של התמונות תוריד עוד יותר מהאיכות ורמת הפרטים שניתן לראות ב 200 פיקסלים פחות ממקודם.
משה

לאחר עריכה - גם טל!!!

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

כאוס?? טוב שלא הגזמת. החוק הנוכחי מאפשר תמונות בגובה של 800 ואני לא רואה פה שום כאוס. מה שמרוויחים ממה שניר הציע (לגבי השאלה שלך) זה שמי שזה כל כך מפריע לו לגלול את הס"מ הזה (זה ממש לא משמעותי כמו שאתה אומר) יכול להשתמש בפלאג אין הזה, אולי אפילו להוסיף קישור להורדה שלו איפשהו באחד הנושאים החשובים, העיקר שלא כולם יצטרכו לסבול מהחוק הזה, כמו שמשה אמר זה ממש יוריד את החשק לצלם תמונות באנך וכולנו רק נפסיד מזה. חוץ מזה אתה כל הזמן מדבר על סדר, ואני לא חושב שזה ממש מסודר שתמונות שצולמו לרוחב יהיו גדולות משמעותית מתמונות שצולמו לגובה.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

1. כאוס יהיה כתוצאה מאי שמירה על כללים באופן כללי. בדוק את הבנת הנקרא באנגלית שלך.

2. להוריד פלאגין זה סיפור, וזה ממש מטופש שמי שלא מבין בזה, או לא רוצה להתקין דברים על המחשב, יסבול משיטוט בפורום הזה... זה מה שאתה רוצה? שאנשים ילכו לפורומים אחרים? זה הפתרון שלך?
אני לא חושב שזה רציני... ואם זה מפריע למישהו, אז צריך להתחשב. מה קשה? להקטין עוד 200 פיקסלים? מה הבעיה להעלות תמונות בגובה 600 פיקסלים? (נאמר מקסימום 620 פיקסלים כולל מסגרת).
עד היום, כל התמונות שהעליתי היו כאלה, וזה לא הפריע לאף אחד להגיב... מה קרה פתאום זה מפריע לכם?

3. תתחילו להתחשב בחברים שלכם.. אפילו אם זה דורש קצת להקריב מעצמכם.
אני בא עם הצעת ייעול, ואתם מוציאים אותי "איש רע"... ועוד מילא הייתי מאלה שסובלים, אבל אני מדבר בשם אנשים שלא נעים להם לכתוב כאן (שאני מדבר איתם) ואתם מתקיפים אותי עוד... חוצפה! אני מהמחנה שלכם, ובתור אחד כזה, אני מסביר לכם למה יש פה בעיה.

4. תמונות שצולמו לרוחב יהיו גדולות מתמונות שצולמו לגובה בגלל מבנה המסך. לו המסך שלך היה ריבועי, אז זה לא היה משנה גובה או רוחב... אבל המסך שלך מלבני, ולכן מראש בפריים מלא את תראה פחות גובה מרוחב... מה אני יכול לעשות בנידון? אני לא ייצרן מסכים! אני רק לומד לעבוד לפי החומרה הקיימת.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

עכשיו אני מבין את מהות החוק, ואני תומך בו בלב שלם.
זה הרבה יותר נוח לראות את התמונה במלואה , בלי Full Screen ושיטות אחרות.
אז יאבדו קצת פרטים לא נורא בכלל אבל זה שווה את זה גם מתי שגוליים לא יכולים לראות את כל התמונה רק אם יעשו Full Screen.

מצחיק... כשמישהו מקווץ תמונה בפוטושופ, מייד מעירים לו"איבדת פרטים" וברור לכולם שככל שמקטינים תמונה, מאבדים יותר פרטים. עד עכשיו, לא היית בעיה עם זה. אני מעדיף לותר על נוחות לטובת איכות. רזולוציה כולם יכולים לשנות ופלאג אין כולם יכולים להתקין (אם ממש בא להם) ושוב, עד עכשיו, אף אחד לא התלונן על גובה התמונות.
לדעתי, מיותר.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אז בו נסכם שעד שכולם יישרו קו ויעלו רזולוציה, נתחשב בהם בינתיים?

שמע, בתאכלס - למי זה מפריע?
לך...
אתה את התמונות של כולם רואה בלי בעיה. אבל אם מישהו רוצה לראות את שלך, והוא לא נהנה לגלול, זה סתם יפגע בשיפוט שלו כלפי התמונה שלך... אתה לא מסכים?

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

ציטוט:

במקור נכתב על ידי carish1 רזולוציה כולם יכולים לשנות

אני לא - יש לי מחשב נייד (בלבד) ברזולוציה של 1024X768 (בלבד).
לא יכול להעלות רזולוציה...

וזה לא ענין של נוחות - לתמונה יש קונטקסט כתמונה שלמה. וכשיש גלילה כלשהי - קשה לראות את כל התמונה ולהעביר ביקורת אובייקטיבית.
הפתרון הוא להוריד את התמונה ולראות אותה מוקטנת יותר. למה לא להעלות בצורה שמראה הכל טוב ולהוסיף לינק לגודל מלא ?

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

להשאיר כמו שזה !

ב4/10/07 צילמתי בD300 של ניקון !! אשששש !!!!!!
"אל תצלם את מה שאתה רואה, תראה את מה שאתה מצלם .. "

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

תודה ארנון, על התגובה העניינית

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

לדעתי הכלל הנוכחי הוא טוב לפורום וטוב שיישאר ככה. בהרבה מאוד פורומים המובילים בעולם (וגם באתרים כמו photosig אם אני לא טועה) החוק אומר - 800 על 600 פיקסלים, לא משנה אם זה portrait או landscape, ככה שאני לא רואה סיבה למה אצלינו זה לא יכול לתפוס. הרזולוציה הזאת לא סתם נבחרה כך - כנראה שהיא מהווה את הפשרה הטובה ביותר בין איכות התמונה לגודלה על המסך.

אני מציע לחכות לתגובה הרשמית של מנהלי הפורום ולפתיחת הסקר המסודר בנושא (אם וכאשר) - ואז נראה האם תמונות גדולות באמת מפריעות לציבור הגולשים והמשתתפים בפורום.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

תודה אולג..

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

נגד.
אנלא אפרט, כי כבר אמרו כל מה שיש להגיד.

______________כל אישה אוהבת את אנשי הרמפה היורדת. ______________

למה צריך ליצור חוק שאפילו עוד יותר יקטין אותו? אני מעוניין להסתכל בתמונות אנכיות במלוא הפרטים שניתן להשיג מגובה מרבי של 800 פיקסלים ולא לאבד את אותם פרטים בהקטנה נוספת שכן - משמעותית.
מדובר כאן על נושא שניתן לטפל בו באמצעות ההגדלה של המסך בכפתור F11, שהוא שימושי ונוח לצפייה, ההקטנה הזו תפגע באיכות של התמונות האנכיות, ונוצר כאן חוסר שוויון לגדלי התמונות.
אני באופן אישי אוהב יותר לצלם תמונות אנכיות, ולא אהיה מוכן שבאופן שאינו שוויוני ואינו מוצדק, אצטרך להקטין את התמונות שלי עוד יותר מהמקובל בפורומים השונים בצילום בארץ ובעולם.
800*600 היא ההגדלה הנורמטיבית שהפגיעה באיכות התמונה היא המינימלית ביותר, ושהצפייה בה היא הנוחה ביותר.

האמת זה לא הטריד אותי ממש כי אני עובד עם רזולוציה יותר גבוהה,
אבל אז ניסתי לראות איך ההרגשה לעבוד עם רזולוציה של 1024 על 768 כדי להבין את הטענות, והאמת שזה ממש מפריע לראות את התמונות תוך כדי גלילה.
וגם באמת לא כזה קשה לשים תמונה בגובה של 600 פיקסלים ולצרף קישור לתמונה גדולה יותר אם זה יהיה יותר נוח לחלק מהחברים בפורום...

תודה גבי, על התגובה העניינית!

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com