ה-BSA הוא מיקרוסופט מקור YNET http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3138952,00.html

אם מיקרוסופט מורידה את הכפפות ומשחקת מלוכלך אין סיבה שאנחנו לא נקרע את המסכה מעל פניה. כמה הערות בעקבות קמפיין המלשינון האינטראקטיבי של ה-BSA

עיניים בולשות עוקבות אחריכם ברחוב. אתם נכנסים לבניין, ורגע לפני שדלתות המעלית נסגרות, מצטרפים אליכם שלושה טיפוסים, סוכנים של משטרה תאגידית עלומה. אחד מהם מניח יד כבדה על כתפכם ומזדהה כאיש איגוד המוציאים לאור. הם באו לבדוק אם כל הספרים בספריה שלכם נרכשו כחוק ממפיץ רשמי ואם יש ברשותכם קבלות המעידות על כך. אם לא תמצאו, תיחשבו למפרי חוק.
מסתבר שמישהו הלשין ואתם מיד חושדים בשכנה החטטנית בדלת ממול. אתם נוברים בתיקי הקבלות ומזיעים, מקללים את הבלגן ששורר אצלכם בראש. כשהם הולכים אתם נושמים לרווחה, אבל זה לא נגמר. בדלת כבר עומד נציג חברת הכבלים ואחריו איש חברת המזגנים וחוקר מטעם מותג אופנה מוכרת.
מדע בדיוני? לא בתחום התוכנה, בו פועל בשנים האחרונות הארגון האנטי פיראטי BSA , שמרשה לעצמו לשלוח מכתבי אזהרה ללקוחות, לערוך ביקורים ולאחרונה גם החל להפעיל מלשינון אינטראקטיבי, בנוסף למלשינונים המופעלים על ידו זה זמן רב באינטרנט ובטלפון.

אמצעי סטליניסטי פסול
אתמול הפיץ ה-BSA הודעה לעיתונות ובה התגאה על 1,250 ההלשנות שהתקבלו באמצעות הקמפיין. למעט כמה תגובות נזעמות של גולשים, אף אחד לא מחה והביקורת הציבורית הייתה קלושה. האם קמפיין כזה היה עובר בשתיקה אילו עמדו מאחוריו הוצאה לאור של ספרים, חברת כבלים, מזגנים או אופנה? סביר להניח שלא.
אך החדירה של חברות התוכנה לחיינו מתקבלת, משום מה, בהסכמה שבשתיקה. לרוב, רק גופים מונופוליסטיים מטעם המדינה כמו מס הכנסה או המשטרה מרשים לעצמם להפעיל מלשינונים, אמצעי סטליניסטי פסול, שיש להוקיעו בכל פה. בחלק מהמקרים, מסירת המידע מוצדקת ואף מהווה פיקוח נפש - למשל, להודיע למשטרה על זהותו של רוצח או גנב, לדווח על רכב המסכן חיים.
אך בתחום הדין האזרחי, הסוגיות מורכבות בהרבה. ההלשנות (כאמור, לגוף פרטי שאינו המדינה) משמשות לעתים דרך לחיסול חשבונות בין עובדים למעסיקים, שותפים לעסקים או מבוססות על מידע לא מהימן. ב-BSA לא מספרים לנו כמה מ-1,250 ההלשנות אומתו והובילו לפיראטים, אך ממהרים להכתיר את הקמפיין כ"הצלחה". סביר להניח שלאחר ניכוי דיווחי הסרק, המספר האמיתי יהיה נמוך בהרבה.

פסיחה על הרשות האוכפת
ונניח שאתם רוצים להתנקם באותה שכנה מלשנית. גיליתם שהיא נוהגת ברכב גנוב. למי תדווחו? לאיגוד יצרני הרכב או למשטרה? וכאן נכנס לתמונה עוד מרכיב: באמצעות ה-BSA חברות התוכנה מדלגות על הרשות האוכפת, המשטרה - הגוף המופקד על אכיפת החוק בישראל ומשמשות כשוטר, שופט ותליין. במספר מקרים שתועדו כאן , פנה הארגון לבתי עסק בלשון חד משמעית הקובעת כי הם אשמים אלא אם כן יוכיחו חפותם.
אנשי הארגון מתעטפים באצטלה של מרות וסמכות, ומפחידים בתי עסק על מנת שיכניסו אותם כדי לבדוק את חוקיות התוכנה שברשותם, על אף שלדעת משפטנים לבעלי עסקים יש זכות מלאה לסרב להכניסם. אם בידי חברות התוכנה הגדולות ראיות לכאורה לפעילות פיראטית של ארגון זה או אחר, ראוי כי ייפנו לבית המשפט ולא ישתמשו בארגונים בינלאומיים כזרוע אכיפת החוק שלהן.
החדירה הזו לחיינו מתאפשרת בעקבות לחץ של הממשל האמריקני, המונע אף הוא מלחץ של התאגידים הגדולים, ומאיים להכניס את ישראל לרשימות השחורות של מדינות המפרות קניין רוחני. ה-BSA לא מסתפק באיסוף ראיות נגד פיראטים אלא גם מזמין מחקרים על היקף התופעה ומספק פרשנות לתוצאותיהם, על אף שניתן לפרשן גם אחרת.

מי עומד בראש ה-BSA?
עוד סיבה לדריסת הרגל ממנה נהנה ה-BSA היא האנונימיות של הגוף הזה - קשה להתמודד מול ארגון חסר פנים. מי עומד בראש ה-BSA? היכן שוכנים משרדיו בישראל? על פי איזו סמכות הוא פועל? מי באמת מממן אותו? אפילו אתר ראוי לשמו אין לו.
יחצ"ני ה-BSA (קיצור של Business Software Alliance) נוהגים לטעון כי מדובר באיגוד תעשייה אנטי פיראטי בו חברות אדובי, אפל, סיסקו, IBM, מיקרוסופט וחברות נוספות. בפועל, מדובר בגוף ערטילאי הממומן בעיקר על ידי מיקרוסופט ומעסיק עורכי דין ויחצ"נים בשכר.
לפחות במקרה אחד בעבר כאשר ביקשנו לקבל תגובה על פעילות ה-BSA בארץ הפנו אותנו לגיל מי-טל, מנהל תחום זכויות יוצרים ופיראטיות במיקרוסופט ישראל. במקרה אחר, מיקרוסופט ישראל שלחה מכתבי אזהרה זהים לאלה שנשלחו מאוחר יותר על ידי ה-BSA.

ה-BSA זה מיקרוסופט: זה ברור
במספר מקרים שתועדו בעבר בעולם, פעל ה-BSA בהתאם לאינטרסים הכלכליים הישירים של מיקרוסופט. לא צריך יותר מדי רמזים כדי להבין שה-BSA זה מיקרוסופט ומיקרוסופט זה ה-BSA.
בנקודה זו חשוב להבהיר שגם כותב שורות אלה מתנגד לשימוש פיראטי בתוכנות, בניגוד לרישיון. בעולם הדיגיטלי מתפתחים תחליפים ראויים לכל מוצר וכל תוכנה, ואם המחירים של מיקרוסופט או חברות אחרות ב-BSA לא נראים לכם - אפשר להשתמש בתחליפים זולים - קנייניים או חופשיים. שימוש פיראטי בתוכנה אינו מוסרי ולא ניתן להצדיקו בנימוקים רובין הודיים.
אך המלחמה בפיראטיות באמצעות הלשנות היא מפוקפקת לא פחות וגורמת נזק תדמיתי לחברות התוכנה. אפשר גם אחרת. למשל, מיקרוסופט הכריזה לאחרונה על הורדת מחירים וחסימת האפשרות לקבלת עדכונים נוספים למשתמשים פיראטים - אפשר להתווכח על יעילותן אך הן שיטות לגיטימיות לחלוטין.
כאשר מדובר בקמפיין המלשינון, קל להבין למה החברה משאירה את העבודה המלוכלכת ל-BSA. אם מיקרוסופט מורידה את הכפפות ומשחקת מלוכלך אין סיבה שאנחנו לא נקרע את המסכה מעל פניה.

..

זהירות - ספויילר!

240x320 - ערכת נושא לסוני אריקסון

https://www.youtube.com/watch?v=0HRGczvZINQ&noembed

מה ששכחו להוסיף בכתבה, שהכותרת של האתר החדש של המלשינון היה מיקרוסופט, עד שזה התפרסם והם שינו את זה.

כבר נכתב פעמים רבות על כך שמיקרוסופוט היא הממנת העיקרית של אירגון BSA, על-אף שחברות בארגון גם ענקיות תוכנה אחרות. זה לא חדש, זה גם לא הוסתר במיוחד ומי שהשקיע בכך קצת זמן, יכל גם למצוא את זה בעצמו. אפשר להגיד מה שרוצים וכמה שרוצים, אבל מדובר במהלך חוקי לחלוטין, ויותר מזה - מתקבל על הדעת בכל מקום וחברה מתוקנת בעולם.

לרשויות החוק אין את הזמן וכח להתעסק בזה, המשטרה הרי לא תרגן בעצמה כוחות שיטור גדולים שיסתובבו ויטפלו בפיראטיות, לכן לקחה מיקרוסופוט, יחד עם חברות נוספות, יוזמה לטפל בעניין בעצמה. אגב, מבחינה חוקית, אין לא מוטלת על בעל עסק החובה להכניס את אנשי BSA לעסק שלו, אבל כן חלה עליו חובת ההוכחה בנוגע לרשיונות התוכנה שלו. אם הוא לא יכניס את BSA לעסק שלו, BSA יפנו לבית משפט וקנסות העסק יהיה אף גדולים יותר, אם לא מאסר (BSA בדר"כ מגיעות לסיכומים עם בעל עסק, במהלכם הוא נדרש לקנות רשיונות לכ העסק בתוספת קנס "מוקטן"). בבית המשפט ידרש מן הסתם להציג את הרישיונות.

יותר מכך - BSA לא החליפה אף רשות. את המשטרה היא לא החליפה, משום שאינה באה עם צווי חיפוש ולכן (כמו שכתבתי מקודם) היא לא יכולה להכנס בכוח לעסקים. את הרשות השופטת היא בוודאי ובוודאי שלא מחליפה, שהרי היא אינה מטילה את הקנסות בעצמה - אלא מביאים את התיק לבית המשפט.

לסיכום, כמו שכתבתי בכותרת, כתבה מגוחכת ומטומטמת.

אתה טועה מותק, אולי יש נקודות וצורת כתיבה מסויימת שאתה יכול לתקוף, אך לא את התוכן.
מבחינה חוקית אסור לאף גוף או אדם לאיים בצורה כזאת, שכן ממש אין להם עילה לתביעות, הם לא יכולים סתם כך לבוא ולתבוע מבעל עסק שהוא יראה להם רשיונות, גם בית משפט לא יתן למשטרה צו כזה לולא הם יתנו הוכחה למב הם חושדים בו שהוא משתמש בתוכנה ללא רשיון, והרי ברוב המוחלט של המקרים ממש אין להם עילה אמיתית, מלבד כמובן האיום שמלחיץ את האנשים וגורם להם לחשוב שעדיף שהם יתנו להם להכנס, להתפשר איתם על סכום שלדעתך נקרא "מוקטן" אך אתה בטח מרוויח סכום שקרוב ל-10,000 ש"ח בחודש אם אתה קורה לסכום הזה "מוקטן" (אולי זה מוקטן יחסית ל-100,000 דולר שאפשר לתבוע בבית משפט על כל רכיב תוכנה, ותמיד מדובר בכמה וכמה תוכנות, כך שמדובר בקנסות של מיליונים כשזה במשפט, אבל עדיין הסכום כשלעצמו הוא ממש לא קטן).

מה שכן חוקי ולגיטימי, זה לפעול כמו באחד המקרים שהם עשו לפני כשלוש שנים.
מיקרוסופט שלחה חוקר פרטי שירכוש מחשב, והוא קיבל את המחשב עם מערכת הפעלה לא חוקית - זה לגיטימי, אבל לאיים כאילו החוק מאפשר להם לתבוע אותך ללא הוכחה, וכאילו חוקית אתה חייב להכנסי אותם לבדיקה אצלך בעסק, רחוק מלהיות לגיטימי.
בזמנים כתיקונם גם לשוטר אסור סתם לעצור כל אדם ברחוב ולדרוש תעודת זהות ללא עילה מספקת, בקיצור: חוקית צריך עילה לתביע, ואי אפשר סתם לשלוח מכתב ולבוא באיום "תוכיח שאתה אל גנב", התובע צריך קודם להוכיח למה הוא חושד שהשני גנב.

שמאותם אנשים מבקשים גם הוכחות. בכל מקרה, זה לא העניין.

כאן הבעיה, שאתה רק מניח...
וגם הם "מניחים". הם מניחים שהחברה משתמשת בתוכנות גנובות, הם מניחים שהחברה קנתה רק עותק אחד מקורי ומעתיקה מזה לעוד עשרות מחשבים, ועדו "הנחות" דומות.

אם באמת יש להם מידע, זה משהו אחר, ואז הם גם יכולים לפנות לקבלת צו משפטי, אבל הם לא עושים את זה, כי אין להם שום עילה חוקית, מלבד במקרים מסויימים שיש מידע, ואז הם יודעים איך להוכיח את זה גם בצורה 'שקטה' יותר, כמו הסיפור שהזכרתי על החוקר פרטי שלהם ש'רכש' מחשב עצל מוכר שהתקין מערכת הפעלה ללא רשיון.

כמובן שבמקרים כמו שהזכרת, שיש מידע, אני מסכים איתך, אבל ברוב המקרים אין עילה, ולכן השיטה הזאת פסולה.

בדר"כ מדובר בעובד שרוצה להתנקם בבוס שלו, כך שהוא וודאי יספק ראיות מתאימות. מיקרוסופט ארגון גדול מדי בשביל "ללכת על עיוור", אתה יכול להיות בטוח שלפני הכניסה הפתאומית למשרד, ישנה חקירה שבודקת את העבודות ושלא מדובר בסתם עובד שפוטר ורוצה למוטט את המשרד שלו לשעבר. מיקרוסופט לא חברה קטנה, יש לה יועצי משפטיים מכאן ועד הודעה חדשה, הם יודעים בדיוק את החוקים.

אח שלי, כמה פעמים לחזור על זה שוב ???
כאן בדיוק הבעיה ! שברוב המקרים הם שולחים איומים ללא הוכחות !
אמנם תיבעה הם לא מגישים ללא הוכחות, הם לא עד כדי כך טפשים, אבל לפני שהם שולחים איומים הם ממש לא טורחים לוודא שיש להם בסיס מוצק לאיומים, וגם מספר פשיטות הם כבר ערכו ללא הוכחות.

אמנם תיאורטית ההסבר שלך הגיוני, אבל למה שנתווכח עם המציאות ?!

יש להם עסק מצליח מאוד!
וכולם פוגעים להם במוצר...
למרות שאני חושב שעם מיקרוספט הייתה מורידה את מחיר המוצר בחצי אז פי שלוש מהאנשים היו קונים את המקור מאשר מזויף וכך יוצר להם רווח ממה שעכשיו...

עוד סיבה לעבור ללינוקס

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.