http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3143779,00.html

אולי זה משהו באוויר? ז'ה נה סה קואה , אבל יש לי תחושה שזה לא לגמרי פה פוסיבלה שהאתר יוקם שוב באותו שם או בשם אחר.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

Je ne suis pas

ךפוה לכהשכ הז הככ

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

במקום מה שאתה באת ורשמת... "אני יודע מה" על בסיס "ידיעת עובדה קיימת"

ךפוה לכהשכ הז הככ

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

קודם כל תדאגו לרמת חיים סבירה אשר תאפשר לרכוש תוכנות ולא "לגנוב", ואז תתחילו להלחם פירטיות, סדר העדיפויות הוא המלחמה בעוני!

ציטוט:

במקור נכתב על ידי The_Equivocator קודם כל תדאגו לרמת חיים סבירה אשר תאפשר לרכוש תוכנות ולא "לגנוב", ואז תתחילו להלחם פירטיות, סדר העדיפויות הוא המלחמה בעוני!

ו...
למי אתה מפנה את האשמותיך?
לאומנים שלא דואגים מספיק לרמת חייך? או שמא לכותבי התוכנה שלא העשירו אותך מספיק ולכך אתה "נאלץ" לגנוב מהם.

יש לך אופציה: אתה יכול לפתח תוכנות בעצמך (אל תדאג כל סביבות הפיתוח בחינם - למשל על לינוקס או אפילו על וינדוס: http://lab.msdn.microsoft.com/express/).

קדימה לעבודה!

(דרך אגב אחרי שתגמור לפתח - זה בסדר אם אנחנו נוריד את התוכנה דרך האימיול נכון?)

www.meirtv.co.il

מה הם היו עושים ללא האינטרנט... (רמז קל, הם מרוויחים הרבה יותר מאז העידן החדש של האינטרנט, כל אמן מתחיל נהיה מליונר...)
הרבה מהפיתוחים של השנים האחרונות הוא בזכות השיתוף באינטרנט(אם אתה לא מבין זאת, אז יש לך בעייה קשה).
שיתוף האינטרנט ימשיך, ואף צו של בית משפט לא יעצור זאת(וטוב שכך).
אתה יכול לכנות זאת גנבה, זה לא ממש מזיז לי

(כך שאני מניח שהמאבק העיקרי הוא של בתי הקולנוע).
בו נעזוב את זה שהמחירים הם גבוהים מדי(זה נתון לויכוח). אבל עם העובדות הבאות אין אפשרות להתווכח משך זמן הפרסומות בשנים האחרונות הפך לרבע מהסרט, הסאונד גרוע, האווירה בבתי הקולנוע בארץ על הפנים, אין שום חשק לראות סרט בקולנוע .
אני מכריז בחגיגיות, שכל עוד המצב לא ישתנה לטובה, אמשיך "לגנוב" סרטים, ואדיר את רגלי "מבתי הקולנוע" בארץ. הם הביאו את זה על עצמם....

אני תוהה אם הם מבינים שאם הם יחסלו לגמרי את שיתוף הקבצים, כמו שהם מתכננים, הם למעשה מנחיתים מכת מוות לכל תעשיית האינטרנט המהיר הפרטי בארץ...
אני מקווה שחברות האינטרנט יבינו אתזה בקרוב ויתחילו לעשות משהו כנגד.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Dark Knight אני תוהה אם הם מבינים שאם הם יחסלו לגמרי את שיתוף הקבצים, כמו שהם מתכננים, הם למעשה מנחיתים מכת מוות לכל תעשיית האינטרנט המהיר הפרטי בארץ... אני מקווה שחברות האינטרנט יבינו אתזה בקרוב ויתחילו לעשות משהו כנגד.

בארה"ב אם תוריד סרט מהרשת.
תוך יומיים תקבל email מה FBI.
האם זה הרג את האינטרנט המהיר?
לא - זה רק הרג את מבזבזי רוחב הפס.

www.meirtv.co.il

שים לב ל-2 פרטים:
1) ישראל נמצאת במקום הראשון בעולם מבחינת אחוז האנשים המחוברים לאינטרנט מהיר
2) 60-70 אחוזים הכלל צרכני האינטרנט המהיר בארץ מורידים מתוכנות שיתוף קבצים.

בישראל פשוט אין כמעט עוד דברים שאפשר לעשות בגלל ה-UPLOAD העלוב...
בגלל זה זו באמת עלולה להיות מכת מוות לחברות האינטרנט המהיר, ואם לא אז לפחות מכה מתחת לחגורה...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Dark Knight שים לב ל-2 פרטים: 1) ישראל נמצאת במקום הראשון בעולם מבחינת אחוז האנשים המחוברים לאינטרנט מהיר 2) 60-70 אחוזים הכלל צרכני האינטרנט המהיר בארץ מורידים מתוכנות שיתוף קבצים. בישראל פשוט אין כמעט עוד דברים שאפשר לעשות בגלל ה-UPLOAD העלוב... בגלל זה זו באמת עלולה להיות מכת מוות לחברות האינטרנט המהיר, ואם לא אז לפחות מכה מתחת לחגורה...

אך ברגע שייכפה עליהן לא לאפשר גניבה של תכנים דרך שרתיהן,
הן יתחילו לספק שירותיי תשתית כמו UPLOAD יותר גדול או אפילו מאוזן עם הDOWNLOAD.

מה לעשות - במקום לגנוב סרט דרך הרשת יאלצו הגנבים ללכת ולהוציא סכומים אדירים על השכרה של הסרט באופן חוקי (סכום מטורף של 12 ש"ח).

ועכשיו עם יד על הלב:
האם באמת תחדל להשתמש באינטרנט המהיר מכיוון שאי אפשר לגנוב יותר?
אני אומר שלא!

www.meirtv.co.il

20 ש"ח בשביל השכרה ל48 שעות זה לא יקר, זו גנבה.

"ויקומו המלפפונים ויכו את הגנן"...

אם המחיר מופקע - אל תקנה, זכותך לעשות חרם צרכנים.
אבל גם אל תגנוב!

לא יעזרו לך כל ההתחכמויות וכיבוס המילים:
זוהי גנבה פשוטו כמשמעו.

www.meirtv.co.il

אני פשוט אוריד מהאינטרנט...
*בארצות מסוימות עשו שרות מאוד חכם, תשלום חודשי כולל לספק אינטרנט(יקר מהרגיל, אבל לא מרוקן את הכיס), המאפשר להוריד שירים +סרטים ללא הגבלה(חלק מהתשלום הולך ליוצרים), זה פתרון הולם. אני הראשון שמוכן לעשות מנוי לשרות כזה.

אין פה הפסד ממון זה הפסד רווח, אם אתה מוריד החברה תרוויח אבל לא גנבת ממנה רק היא הפסידה רווח ממך...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ציטוט:

תוך יומיים תקבל email מה FBI.

קרוב משפחה רחוק שלי עובד שם וניסה להוריד סרט ו...
קיבל מייל.

www.meirtv.co.il

רק אם אתה עבריין "כבד", ומשתף מסיבי אתה מקבל אזהרה, אשר התאלמות ממנה גוררת הזמנה למשפט...
עוד לא היה תקדים של הגשת כתב אישום כנגד מי שרק מוריד ולא משתף, כך שהדברים שאתה אומר תלושים מהמציאות.

עצוב!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!1

הדברים הטובים בחיים הם בלתי חוקיים בלתי מוסרים או משמינים

אגב הנה ההודעה באתר לינטורק



וLALA:

הספר שישנה את חייכם:"האמת על אלוהים"

"התנועה הראלית הישראלית"

אני מסופק אם מישהו יתרום להם.
ככה זה כשאנשים מתקמצנים לקחת סרט בDVD ב12 ש"ח - ובמקום זאת להשאיר את המחשב שיגנוב סרט כל הלילה.

www.meirtv.co.il

אל תנסה להיות ציני ומצחיק ולקרוא לכל בעלי הפס הרחב "גנבים" , אבל שמע סיפור אמיתי ומשעשע :

לאחר שאספתי בסביבות 100 דיסקים של מוזיקה אהובה עליי , לפני כמה שבועות פרצו גנבים לבית שלי ורוקנו כמה דברים ממנו , כולל את אוסף הדיסקים המשובח שהיה לי , פניתי לחנויות אשר רכשתי בהן וביקשתי לרכוש מחדש את אותם דיסקים , אולי בהנחה מסויימת כיוון שאני שומרת חוק ולא מגבה אותם למקרה של פריצה לבית או נזק מסויים אחר, הן כמובן אמרו לי שלא , אין לי זכות לבקשה כזו כיוון שרכשתי את הדיסקים ולא את השירים שעליהם, אגב לא משנה גם אם הדיסק נשרט , התקלקל או סתם אבד , לדבריהן אין לרוכש זכות מוסרית לגבות אותן למרות שרכש אותן ממיטב כספו.
תנחש כמה ימים לקח לי להוריד אותם מהרשת ולשחזר את האוסף שלי?
מאותו יום , לא קונה , רק מורידה ,ושאליס יקפצו לי.

אם קניין שירים/סרטים הוא אכן "רוחני" , כלומר ליוצרי התרבות יש איזו זכות על עצם השיר/סרט שיצרו . מדוע כאשר מוכרים לנו את אותו קניין , ה"רוחניות " פוקעת ואין לנו את הזכות לקבל שוב את אותו שיר שרכשנו במיטב כספינו?

לכאורה , אם הדיסק שלך אבד (אבל יש לך קבלה על כך שקנית אותו) מחובתם של חברות התקליטים לספק לך דיסק חלופי , הרי קנית את "עצם" השיר "קניין רוחני" ולא את המדיה שעליה הוא צרוב .
אני בהחלט רואה פה אפשרות לתביעה ייצוגית

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

ראשית, קיימות חברות(לא רבות, אמנם) שיספקו לך מדיה חלופית במידה
והמדיה שלך נפגעה(בעיקר בתחום משחיק המחשב).
שנית, אם ברשותך הקבלה על הקניה, תוכל לשבור, לשרוף, להרוג, לאבד
ולהשמיד את המדיה שלך, להוריד את התכנים(שאותם בעצם קנית) באופן
"פיראטי" מהאינטרנט, והכל יהיה חוקי למהדרין.

ואני לא מסכים עם הסיפא
הורדת שירים לפי חברות התקליטים זו גניבה , גם אם היה לך קודם את השיר

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

וזה מה שקובע

בית המשפט יבנה כמה מדרגות חדשות, רק כדי לגלגל את חברות התקליטים מהן...

אם חברה תובעת אותך על הורדת סרט , איך היא תוכיח שהוא לא היה קודם ברשותך?

היא לא יכולה . כלומר , אם טענת שהיה אצלך דיסק זהה למה שהורדת , הם יאלצו להוכיח שלא .
(כלומר , אין ממש אופציה לתביעה)

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

בפועל, תובעים בינתיים את משתפי הקבצים, ולא את המורידים. זה בלתי-חוקי
מכיוון שזה מאפשר הורדה חופשית של הקבצים ממחשב המשתף, גם למי שאין
לו "רישיון".

זה שהניח את הסרט בחלון הראווה של אמיול , כדי שרק מי שיש לו/היה לו דיסק כנ"ל יוכל להוריד?
איך אפשר לתבוע אותו? הרי הוא לא העביר את הסרט מיוזמתו לאף אחד.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

המשתף אינו "מציג את הסרט בחלון הראווה", שזה דבר חוקי, שעושות
חנויות בכל העולם, אלא אומר על במה בהייד-פארק(או עדיף, מפרסם
שלט חוצות לאורך כל איילון) שאומר משהו בסגנון "בואו, קחו מה שבא
לכם. לא אכפת לי בשיט אם אין לכם רישיון"
כמו שחנות נשק חייבת לוודא רישיון נשק לפני שהיא מוכרת אקדח
לקונה, כך גם המשתף חייב לוודא שאינו מסייע בביצוע פעולה בלתי
חוקית למוריד. כמו שלחנות נשק לא יעזור התירוץ של "מה אכפת לי אם
אין לו רשיון? זה עניינו הפרטי", כך זה לא יעזור גם למשתף הקבצים.

אין בנכתב לעיל משום השוואת תכנים הניתנים להורדה באינטרנט לנשק, אלא משום הבהרת
נקודה בלבד.

למשתף יש תיקיה אליה נכנסים הקבצים שהוא מוריד ( עם זה סיכמנו שלא אמורה להיות בעייה) נו! המצאות הקבצים בתיקיה היא פועל יוצאר של ההורדה שלגביה הסכמנו שאין איתה בעייה . האקט של המשתף הוא פאסיבי לגמרי , בניגוד לעומד על במה בהייד פארק או לסוחר נשק . הסוחר גם יודע מיהו הקונה , המשתף לא יודע מי הלוקח ואם יש לו או היה לודיסק מקורי בבית..

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

נתחיל מזה שההשוואה מצויינת, והטענה שלך עצמך מוכיח זאת: כמו שעל מוכר
הנשק לוודא מיהו הקונה, כך לעשות גם על משתף הקבצים. זה שהוא בוחר לא
לעשות זאת("אני פאסיבי! אני פאסיבי" לא משנה דבר...

הטעות השניה, והגדולה יותר היא ה"פאסיביות" של משתף הקבצים. הייתי
ממליץ לך לקרוא קצת על הנושא, אבל בקצרה: המחשב אינו משתף דבר באופן
"פאסיבי". חייבת להיות תוכנה שתפתח ערוץ תקשורת "החוצה", ותאפשר הורדה
זו.
ה"דלת" יכולה בהחלט להיות חד כיוונית, וזה שאתה מוריד קבצים(ובאמת שזה
לא משנה לאיזו תיקיה...) לא גורר את זה שיוכלו להוריד אותם ממך. זו בחירה
שלך, והיא האסורה.

טעית .

מוכר הנשק מוודא מי הוא הקונה משיקולי ביטחון, אין בין זה לבין שיתוף קבצים שנעשה,שוב ,באמצעות קבצים אקראיים שהורידו מהרשת( וכמו שאתה טענת למעלה , את המורידים בלבד לא תובעים) אותם קבצים מוחזקים בספריה שהיא ברירת המחדל של התקנת התוכנה וממנה מורידים המשתפים האחרים קבצים . אין למורידים שום סיבה לבדוק אם קובץ מסוים הוא חוקי להורדה או לא , לא כשהם מורידים אותם ולא כשהם משתפים אותם . הרי למעשה מדובר באותו אדם. הוא לא מוכר שום דבר לאף אחד והוא לא משתף שום קובץ שלא ניתן להשיגו בחינם ממילא ועל כן ההנחה האוטומטית שלו צריכה להיות שהקובץ פנוי לכל דורש. אולי זו התממות , אבל זו התממות סבירה משום שיש שם גם קבצים כאלה

משול הדבר לערימת מקומונים המונחת ברחוב שאתה תובע מהעוברים ושבים לבדוק אותם בטרם יקחו אותם הביתה . שיטלפנו למו"ל ויבדקו איתו אם התכוונו למכור אותם...

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

שוב, מאיר - ממש לא אכפת לי לאיזו ספריה הוא מוריד את הקבצים, ולא על איזה כונן היא נמצאת...

הנקודה היא פשוטה מאוד: האדם משתף קבצים באופן אקטיבי(ולא פאסיבי, כפי שטענת למעלה).
במילים אחרות: האדם הזה שולח תכנים לאנשים אחרים, מבלי לוודא שיש להם הרשיונות לתכנים
המדוברים. אין זה שניתן להוריד את התכנים האלה באינטרנט גם בלעדי האדם המסויים הזה פוטר
אותו מאחריות כלשהי. הדבר דומה לרוצח שיטען שלא עבר כל עבירה שכן "האדם היה מת ממילא"...

אין המדובר ב"ערימת מקומונים השוכבת ברחוב". אלו אינם מקומונים, אלא בתכנים רוחניים. ואין
הם "זרוקים ברחוב" אלא מאוחסנים בבטחה בביתך מאחורי מנעול ובריח, שאתה בחרת לפתוח,
ולאפשר כניסה חופשית לכל מאן דהוא.

ההיתממות הזו אינה סבירה בעליל, שכן יש כאן עובדה פשוטה: אתה מוסר לאנשים קניין רוחני,
כאשר הדבר אסור עפ"י תנאי הרישיון. חל איסור מוחלט ליצור עותק של הקניין הרוחני שיש לך
עותק פיסי שלו לכל מטרה אחרת מאשר גיבוי. עצם השליחה בתקשורת של המידע הזה יוצרת
עותק נוסף, ועוד אחד ועוד אחד ועוד אחד - האסורים עליך. זה הכל.

האדם משתף קבצעים באופן פאסיבי , הוא לא שולח קובץ איקס למשתמש y , לכן הוא נחשב פאסיבי .
התביעה מהאדם הפשוט לבדוק רשיונות לקבצים המדוברים היא אבסורד .
תודה על דוגמת הרוצח . מי שהרג אדם מת ממילא, הוא לא רוצח (אגב , בדוק את הזווית ההלכתית בעניין יהיה לך מעניין)

גם המושג תכנים רוחניים הוא אבסורד מסוים, אם רכשתי תוכן הרי שהוא שלי , או שתטען שכל ספריות ההשאלה בעולם על ספרניהן המשעעמים הם למעשה ארגוני פשע מאיימים..

אתה שוב חוזר לתנאי הרשיון? אבל מי שהוריד קובץ מאמיול והשאיר אותו בתיקיה שלו לא קרא שום תנאים של שום רשיון

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

שיתוף היא פעולה אקטיבית ולא יעזור בית-דין.

גם מבחינת תנאי הרישיון אני צודק, שכן אם הורדת קובץ ללא
הרישיון - ביצעת פעולה בלתי-חוקית(שכן אין לך הרישיון), ואם
יש לך תנאי הרישיון, מהם נובע כי אסור לך לשתף את הקובץ...

אבל יש הרבה שתורמים
ולדעתי תוך פחות משבוע האתר יחזור
חוץ מזה אני יודע שאני אחד מהרבה לא ישלם על סרטים ומשחקים

עלות של dvd כזה ליצרן (כולל תשלום ליוצרים) היא גרושים . ע"י כך שמשכירים את הסרט שוב ושוב במחירים כאלה יוצרים רווחים עצומים . המחיר מופקע .

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

12 ש"ח ללילה זה באמת מחיר מופקע:
לכן בפעם הבאה שתראה יגואר בסלון מכוניות גנוב אותה מייד - המחיר מופקע לא?

www.meirtv.co.il

אבל השילוב בין מחיר מופקע לבין "זכויות יוצרים" שאינן פוקעות לעולם ולכן אתה לא יכול להתייחס למדיה כאל רכושך לאחר שקנית אותה , גורם לכך שמי שרוצה להיות צרכן "כבד" או "בינוני" של המדיה הזדאת אינו יכול לעשות זאת באמצעות רכישה .

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

מעבר להפצת לינקים האתר הזה נתן תרומה בהמון דברים נוספים, תרגומים, פורומים מקצועים, כתיבת קשוחות חדשות לDVD(זאת על קצה המזלג), וכל זאת בחינם.
הצו הזה הוא בדיחה גרוע, כל אדם בעל שכל מבין שחיסול השיתוף משמעו חזרה עשור לאחור מהרבה מאוד בחינות.

לאחרונה, מפאת בקשותיה של א.ל.י.ס, האתר מפנה באופן עקיף להורדת הסרט, ולא באופן ישיר.
Oh Well. התחכמות ממש נהדרת!

אתה לא הורדת משם סרטים?

מסתבר שהפתרון באמת היה מתוחכם

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

התגובה "נפל לי האסימון" קשורה לדבר אחר. עניין פרטי ביני לבין המשתמש S-Designer

האתר שייך לאדון שיי לב ארי
מר שי עובד בשירות התמיכה הטכנית של בזק WOW
בתור מנהל האינטראנט של המוקד מה שנקרא "מוקד האינטרנט"
הוא הרוויח יפה מאוד כ22,000 ש"ח לחודש מהפירסומים שהיו באתר

LIRA.CO.IL
וכו
עכשיו האתר שלו ירד סוף סוף

אתה רואה פרסומות ? יופי

לבן אדם מותר להרויח כסף (לדבריך 22 אלף , תוריד הוצאות , רכישת מחשבים , ציוד, תשלום לספק הרשת , DNS ועוד הוצאות שוטפות ותיקונים) ובשבילי אתה סובל מקנאה וצרות עין , תתבייש.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי מיכלי22 אתה רואה פרסומות ? יופי לבן אדם מותר להרויח כסף (לדבריך 22 אלף , תוריד הוצאות , רכישת מחשבים , ציוד, תשלום לספק הרשת , DNS ועוד הוצאות שוטפות ותיקונים) ובשבילי אתה סובל מקנאה וצרות עין , תתבייש.

לפחות פטור יותר מאשר הגונב מהגנב שבעצם גם הוא גנב ופטור רק מתשלומי כפל!

www.meirtv.co.il

ותמשיך להאמין שבסופו של דבר אם תמשיך לקרוא כך למורידי התכנים בפס הרחב תשכנע מישהו שזה נכון , הורדת סרטים ושירים בישראל חוקית למהדרין

צו מניעה לאתר לא הופך את הקערה על פיה

ההורדה מהאינטרנט לדעתי זה כלי מצויין.
אני מוריד לדוגמא מוזיקה, ושומע אם היא טובה.
אם האמן טוב, אני קונה דיסקים שלו...יש לי גם דיסקים שקניתי אחרי שהורדתי מהמחשב,
כי אני באמת חושב שלאמן מגיע הכסף. אני חושב שזה קצת ביזבוז לקנות דיסק, לגלות שהוא גרוע,
ולהתקע עם זה והאינטרנט משמש כלי נהדר בשביל לחסוך את הכסף.

אבל

צריך לדעת שכמה שזה נהדר, וכמה שינסו לתרץ את זה, זה גניבה.
אני מודע לזה. צריך להיות גם מודע לעובדה שהמחירים היום של מוזיקה וסרטים הם מופקעים בגלל
ההורדות, וזה משום שמי שמייצר משחק או דיסק זקוק להכנסה כלשהיא בשביל להרוויח בנוסף להחזרת ההשקעה בייצור של הדיסק. בגלל שמורידים, הקהל שקונה את הדיסק מצתמצם, וצריך לשלם יותר על חשבון אנשים שמורידים ונהנים בלי תשלום.

אני רוצה לראות את כל האנשים שמנסים להתעלם מהעובדה שזה גניבה מסכימים עם
גנב שהיה גונב להם דברים מהבית, והיה מתרץ את זה בטענה שהוא עני ואין לו כסף לקנות אותם.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אני לא יודע להגיד סטטיסטית עליה, אבל במשך השנים,
מאז יציאת הצורבים, ומאז ההתפתחות של האינטרנט ותוכנות השיתוף,
אנשים רוצים לשמוע שיר, הם לא יקנו אותו...הם ישיגו אותו בלי לקנות..
וככה זה פחות הכנסה בשביל האמנים.

זה אנשים שברוב המקרים גם ככה לא היו קונים את הדיסק. ההבדל הוא שעכשיו יש סיכוי שהם כן יקנו ת' דיסק למרות שהם לא התכוונו כי הם שמעו אותו וראו שהוא טוב.

איתי.

לינק אדום לציטוטים!!!!!!!!!!

ציטוט:

צריך להיות גם מודע לעובדה שהמחירים היום של מוזיקה וסרטים הם מופקעים בגלל ההורדות

ההפך הוא הנכון בשנים האחרונות המחרים ירדו, כי האנשים מאחורי הקלעים נכנסו קצת לפרופורציות(עדיין המחירים מפוקרים)....

העליה של המחירים מלכתחילה היא בגלל השגת המוזיקה או כל מדיה אחרת בצורה לא חוקית...
האמנים או יצרנים או מתכנתים צריכים כסף, אז הם העלו את המחיר בגלל שיש שוק קטן יותר,
והעליה הייתה גדולה מאוד בגלל שהחברות האלה רצו להחזיר להם את כמות הכסף אילולא לא היו הורדות. עכשיו המחירים בגלל שההורדות פגעו מאוד בהכנסות, הגיעו גבוה ככה שאם היה שוק קונה דיסקים מקוריים, עכשיו הוא קטן עוד יותר (בגלל המחירים המופקעים). יש ירידה כי החברות הבינו שצריך להפסיד טיפה כסף אם לא רוצים לאבד עוד אנשים...

זה לא גניבה. ההבדל בין זה לבין גניבה של מכונית לדוגמא, הוא שברגע שאתה גונב מכונית, לבעלים המקוריים כבר אין את המכונית.

איתי.

לינק אדום לציטוטים!!!!!!!!!!

אתה אומר שלבעלים אם גנבו מכונית אין מכונית...
זה היה גניבה עדיין אם משהו היה גונב מכונית ומשאיר במקום כמות כסף ששווה למה ששווה המכונית, לא בגלל הלקיחה (פה יש החלפה), אלא בגלל שזה נעשה בלי הסכמה של שני הצדדים.

לא רק שלוקחים לאמנים שירים ששווים כסף לשמוע אותם בלי רשות...אלא גם לא מחליפים את זה בכסף שמגיע להם...

עם היו צורבים דיסקים, ואנשים שצורבים היו משלמים לחברות כמה כסף שהתוכנה שווה, זה היה גניבה....מטומטמת למדי אני חייב לציין, כי אם יש כסף, למה לא לקנות את המוצר מקורי...

חוץ מזה, עם נתונים אין וויכוח, האמנים לא מרווחים מהורדה אלא מפסידים.
(כמובן שאני לא מדבר על אמנים שמפיצים את עצמם בכוונה ע"י חלוקה חינם דרך האינטרנט)

להיפך, יש לא מעט אמנים שמרווחים יפה מהעובדה שמורידים אותם. אנשים יותר מודעים להם, ויותר הולכים להופעות שלהם, ויותר קונים דיסקים שלהם במידה והם אוהבים. לי אמנם יש אוסף לא מבוטל של הורדות, אבל אני גם מקפיד לקנות מדי פעם (פחות או יותר דיסק או שתיים בחודש, תלוי בתקציב של אותו חודש) דיסקים של אמנים שאני מעריך.

איתי.

לינק אדום לציטוטים!!!!!!!!!!

רוב האמנים דווקא מרווחים מכל עידן הWWW, אז שלא יזיינו לכם תשכל.

שכמה מהאנשים כאן נוהגים להפליץ את המשפט הזה

כשאתה שם שקל (או 5 ש"ח) במכונת מוזיקה , מכירים? כזו שאתה בוחר את השיר ויושב לשמוע , משמעותה בשבילי אותו דבר כמו להוריד מוזיקה מהאינטרנט , אני משלם כסף לספק האינטרנט שלי בשביל לנצל את אותם משאבים שיש ברשת , כולל הורדות שירים וסרטים.

היה לפני שנתיים פרסומת לבזק WOW ובו מראים בחורה אשר יושבת בבית הקולנוע ופולטת את סוף הסרט בגלל הסיבה שהיא הורידה אותו באינטרנט , אם בזק הוליכה מהלך שכזה בשביל לצרף אנשים לרשת האינטרנט המהיר אין מה להלין על גולשים שהלכו ועשו את זה.

חוץ מזה שזו בעיה של אליס שלא התכוננו מספיק טוב לימי הטכנולוגיה המתקדמים והמהירים (יחסית) של ימינו , יש כ"כ הרבה אפשרויות לארגן הורדות חוקיות ברשת לתכנים מוגנים ע"י זכויות יוצרים (הגדרה מעניינת בפני עצמה , תופס חזק כשאתה מוריד להיטים אבל ברגע שקנית דיסק והדיסק התקלקל הקניין הרוחני שווה לתחת) יש אפשרות לשלב פרסומות , להקים אתרים להורדות חוקיות , בתשלום , אבל במקום כל אלו אליס הולכת ויורה לעצמה ברגל , ציבור הרוכשים יודע מתי עובדים עליו בעיניים , ולא , הוא לא שוכח.

אנחנו במאה ה-21
ואליס עדיין בימי הביניים.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי tzahi73 שכמה מהאנשים כאן נוהגים להפליץ את המשפט הזה כשאתה שם שקל (או 5 ש"ח) במכונת מוזיקה , מכירים? כזו שאתה בוחר את השיר ויושב לשמוע , משמעותה בשבילי אותו דבר כמו להוריד מוזיקה מהאינטרנט , אני משלם כסף לספק האינטרנט שלי בשביל לנצל את אותם משאבים שיש ברשת , כולל הורדות שירים וסרטים. היה לפני שנתיים פרסומת לבזק WOW ובו מראים בחורה אשר יושבת בבית הקולנוע ופולטת את סוף הסרט בגלל הסיבה שהיא הורידה אותו באינטרנט , אם בזק הוליכה מהלך שכזה בשביל לצרף אנשים לרשת האינטרנט המהיר אין מה להלין על גולשים שהלכו ועשו את זה. חוץ מזה שזו בעיה של אליס שלא התכוננו מספיק טוב לימי הטכנולוגיה המתקדמים והמהירים (יחסית) של ימינו , יש כ"כ הרבה אפשרויות לארגן הורדות חוקיות ברשת לתכנים מוגנים ע"י זכויות יוצרים (הגדרה מעניינת בפני עצמה , תופס חזק כשאתה מוריד להיטים אבל ברגע שקנית דיסק והדיסק התקלקל הקניין הרוחני שווה לתחת) יש אפשרות לשלב פרסומות , להקים אתרים להורדות חוקיות , בתשלום , אבל במקום כל אלו אליס הולכת ויורה לעצמה ברגל , ציבור הרוכשים יודע מתי עובדים עליו בעיניים , ולא , הוא לא שוכח. אנחנו במאה ה-21 ואליס עדיין בימי הביניים.

בחלק המשלים אתה טועה בגדול:

ציטוט:

כשאתה שם שקל (או 5 ש"ח) במכונת מוזיקה , מכירים? כזו שאתה בוחר את השיר ויושב לשמוע , משמעותה בשבילי אותו דבר כמו להוריד מוזיקה מהאינטרנט , אני משלם כסף לספק האינטרנט שלי בשביל לנצל את אותם משאבים שיש ברשת , כולל הורדות שירים וסרטים.

פה אתה טועה - אתה משלם לספק האינטרנט כדי להשתמש בו באופן חוקי.
לא שילמת ליוצרי השירים והם גם לא מקבלים תגמולים מספק האינטרנט שלך אין לקשור בין הדברים.

ציטוט:

היה לפני שנתיים פרסומת לבזק WOW ובו מראים בחורה אשר יושבת בבית הקולנוע ופולטת את סוף הסרט בגלל הסיבה שהיא הורידה אותו באינטרנט , אם בזק הוליכה מהלך שכזה בשביל לצרף אנשים לרשת האינטרנט המהיר אין מה להלין על גולשים שהלכו ועשו את זה.

אתה טועה - יש להלין על בזק המעודדת לגנוב ויש לאכוף את החוק על הגנבים.

ציטוט:

חוץ מזה שזו בעיה של אליס שלא התכוננו מספיק טוב לימי הטכנולוגיה המתקדמים והמהירים (יחסית) של ימינו , יש כ"כ הרבה אפשרויות לארגן הורדות חוקיות ברשת לתכנים מוגנים ע"י זכויות יוצרים (הגדרה מעניינת בפני עצמה , תופס חזק כשאתה מוריד להיטים אבל ברגע שקנית דיסק והדיסק התקלקל הקניין הרוחני שווה לתחת) יש אפשרות לשלב פרסומות , להקים אתרים להורדות חוקיות , בתשלום , אבל במקום כל אלו אליס הולכת ויורה לעצמה ברגל , ציבור הרוכשים יודע מתי עובדים עליו בעיניים , ולא , הוא לא שוכח.

קודם כל יש אתרים להורדה חוקית של שירים בתשלום (לא מספיק אבל יש):
לדוגמה: http://songs.co.il/

אבל בא נניח לרגע שאין:
זה שיש לך כלי פריצה משוכללים מאד שיכולים להבטיח לך שלא תיתפס עדיין לא אומר שאתה רשאי לגנוב.
זאת ועוד - ברגע שבעל העסק סוגר לך את חנות כלי הפריצה אתה מתלונן - נפלא.

www.meirtv.co.il

למיטב ידיעתי הורדת תכנים מהאינטרנט היא חוקית , זה שלך יש בעיה מוסרית עם זה לא הופך את כל העניין ללא חוקי.

עובדה שאם תפשפש טוב בחוקי ישראל תמצא שאין חוק האוסר על הורדת תכנים מהרשת

ציטוט:

במקור נכתב על ידי tzahi73 למיטב ידיעתי הורדת תכנים מהאינטרנט היא חוקית , זה שלך יש בעיה מוסרית עם זה לא הופך את כל העניין ללא חוקי. עובדה שאם תפשפש טוב בחוקי ישראל תמצא שאין חוק האוסר על הורדת תכנים מהרשת

www.meirtv.co.il

אוליי הם הצליחו לפגוע במורידים הקלים{אלה שנכנסים לאתר ומורידים ממנו את הסרט-דרך קישור לתוכנת שיתוף קבצים}הם לא מבינים{אוליי הם כן רק שהם לא מודים}שבחו"ל פועלים עשרות ומאות אתרי שיתוף ומרביתם הרבה יותר גדולים מLinetwork או LALA,נניח יצא מחר סרט "משימה בלתי אפשרית3" ואין בארץ את לינטורק וLALA כי הם נסגרו,אז אתם חושבים שעדיין תהיה בעיה להשיג את הסרט?

ממש לא!

פשוט נכנסים לאמיול הולכים ל"מנוע החיפוש" כותבים את שם הסרט{באנגלית כמובן}ובוחרים איזה להוריד{מן הסתם את זה עם המקורות הרב ביותר}

וכל שנותר הוא למצוא תרגום{ולמזלנו בארץ לא חסרים אתרי תרגום-שמספקים כתוביות לסרטים החדשים ביותר}.

הקיצר,ניתן למצוא הכול ברשת!

אני ממליץ לכם גם לעבור לביטורנט{תוכנת שיתוף הקבצים הטובה ביותר-אפילו יותר מאמיול..}

הספר שישנה את חייכם:"האמת על אלוהים"

"התנועה הראלית הישראלית"

בניגוד לאימיול שבה אין אפשרות קלה לדעת את פרטיך.

Gallery

Pentax K100D + Pentax SMCP-DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL + SMC Pentax-M Macro 1:4 50mm + SMC Pentax 1:2.8/105mm + SMC Pentax-M 1:2.8 35mm + SMC Pentax 1:1.4/50mm

צריך לחוקק ולאכוף חוקים כנגד ההורדות הפיראטיות.
לשחק אותה 'ראש קטן' זה נפלא!
זה גניבה לכל דבר, חברות פיתחו את התכנים האלו, ויש להן את הזכות המלאה לגבות כל סכום כזה או אחר. אם אינכם יכולים להרשות לעצמכם, אל תקנו. זה לא חלק מהותי בחייכם, על מותרות משלמים.

www.meirtv.co.il

תגיד לי , על הלינק בחתימה שלך שילמת ? מהאתר..
http://www.orvishua.org

כי המאמר הזה מוגן ע"י זכויות יוצרים

והוא רוצה שכוללללללללללם יורידו את הקובץ שהוא יצר כדי להאדיר את שמו בעולם ולפאר את יצירתו?

אני בטוח שבמקרה כזה תאמר שמותר להוריד .

האם עליי להסיק מכך שאתה מצפה מהמשתמש שילך ויבדוק עבור כל יצירה בנפרד?

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

השאלה היא מה אתה עושה עימן.
לדוגמא, מכשיר נפלא שנקרא וידיאו.
בעבר הרחוק, יצרנית מסוימת (שלרגע איני זוכר את שמה, אם אני מניח שהיא סוני), נתבעה על שימוש לא חוקי של אנשים פרטיים במכשיר הוידיאו אותו היא שיווקה. היא זוכתה מכל אשמה.

על הקבצים רשום אם הם להפצה חינם או למכירה?

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

תבינו, שיתוף הקבצים לא יעלם לעולם...
רק הדרך שלנו לדעת על סרטים \שירים\תוכנו...
עכשיו , בקשר לליון, הוא בכלל לא מספק שירים, ככה שמה כל חברות התקליטים רוצות מהאתר הזה??
הוא לא מביא לינקים לסרטים, רק ביקורת, בדומה ל imdb (אני חושב שככה זה נקרא).
תוכנות בכל מקרה בארץ לא מיוצרות, אלא תוכנות עלובות, וכאלה שבחינם, כמו ה ספיי סי קיו.
עם להלה זה קצת יותר בעיה. בכל מקרה יש אתרים אחרים כגון אקסטרהאימיול, ו-וורזפאו, ועוד כל מיני חלשים יותר.
לדעתי, כמו שראיתי כמו שכבר קראתי פה וכבר שמעתי על זה פעם, צריך לעשות מנוי, שאתה משלם לספק שלך, נגיד עוד 30-40 שקל, (שווה לכל נפש) בחודש, והכסף הזה הולך לחברות תקליטים, ולחברות סרטים (למרות שמורידים בעיקר סרטים מחו"ל, שגם ככה יש להם מספיק בעיות שארצם).

אימרה ודעה זה כמו רקטום , לכל אחד יש.
TORRENTS4EVER

להורדת הקובץ

חבל רק שהם לא קלטו שלא לוקחים עילג עם קוו "חיים יביני" ממוחשב ונותנים לו לחזור על אותו המשפט בניסוחים שונים ומשונים במשך 5 דקות

יום טוב שיהיה

רק הצעה, תחזור לאשכול ההוא, תקרא אותו עוד 10 (או אולי 200, עם קשיי הבנה כאלה...)
ותתבייש בצד.

מה שכן, נלעג שאתה מכנה אותי "אדם קדמון" אחרי היציאה שלך:

ציטוט:

במקור נכתב על ידי -FoxyBrain- העולם היה טוב יותר ללא אנשים כמוך...

מעניין מה אתה מתכנן לעשות כדי להפוך את העולם לטוב יותר...
(ואחרי זה בטח תקבע שכל מי שמתנגד לך גם הוא נאצי...)

http://www.warezfaw.com/

תרגום אמנת ה"חמא"ס" לעברית

האתר לא משהו.
אבל לפחות הוא קיים...
ויש מאיפה להתעדכן, אולי לזמן מה אלה שעבדו בליון, יעברו לאתר אחר...

אימרה ודעה זה כמו רקטום , לכל אחד יש.
TORRENTS4EVER

אין דבר כזה "קניין רוחני". זוהי פשוט פגיעה בחופש הדיבור ועריצות. יצירה שפורסמה צריכה להיות נחלת הכלל. בדיוק כמו מחקר שפורסם. מי שלא רוצה שיצירתו תהיה נחלת הכלל שלא יפרסם אותה.

גניבה קיימת רק כאשר לוקחים משהו ממישהו. אם לוקחים ממישהו כיסא אז הכסא לא קיים יותר אצלו. אם מעתיקים ממנו שיר - השיר נשאר אצלו.

כל יוצר נבנה על יוצר אחר ועל תרומת החברה ליכולת שלו ליצור. היצירה היא התמורה שהוא נותן לחברה על שאיפשרה לו ליצור.

האומן יכול להרוויח על ידי הופעות. זה מספיק. המחבר ירוויח מן ההזמנה של האומן המבצע - גם זה מספיק.

כל התעשיה צריכה להסתגל לרווחים כאשר ההעתקה נלקחת בחשבון. למי שזה לא מספיק - שלא יצור ולא יפרסם. בסך הכל ההכנסות המופרזות של כל מיני גורמים ירדו לרמות סבירות. אם מדונה ומייקל ג'קסון לא יהיו מיליונרים כל כך גדולים זה לא כל כך נורא. גם לא נורא אם שחקן לא ירוויח עשרים מיליון דולר לסרט אלא רק עשרים אלף.

אפילו בפורום פרש , מביאים לינקים מאתרים אחרים ולא משלמים על זכויות יוצרים

אותו דבר האתר של ליונטוורק עשו , נתנו מידע על חומר להורדה , אפילו לא לינקים
בעצם כשאני חושבת על זה אין אדם אחד ברשת שלא עובר על חוק זכויות יוצרים ,אם זה בציטוט או בהבאת לינק מאתר אחר ולא קיבל את רשות האתר לפרסמו , ובעצם ציטוטים מהתנ"ך צריך לשלם זכויות יוצרים לאלוהים ?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי מיכלי22 אפילו בפורום פרש , מביאים לינקים מאתרים אחרים ולא משלמים על זכויות יוצרים אותו דבר האתר של ליונטוורק עשו , נתנו מידע על חומר להורדה , אפילו לא לינקים בעצם כשאני חושבת על זה אין אדם אחד ברשת שלא עובר על חוק זכויות יוצרים ,אם זה בציטוט או בהבאת לינק מאתר אחר ולא קיבל את רשות האתר לפרסמו , ובעצם ציטוטים מהתנ"ך צריך לשלם זכויות יוצרים לאלוהים ?

יוצרי השירים והסרטים הביעו את רצונם שהחומר לא יופץ באופן בו הם לא מקבלים תגמולים על הקניין הרוחני.
בכל שאר המקרים או שלא הובע רצון כזה או הובע רצון הפוך.

www.meirtv.co.il

אתה עובר על חוק זכויות יוצרים

חוק זכויות יוצרים הוא גלובלי ולא פרטני ,דהיינו לכל יצירה ספרותית , שירים , מאמרים בעיתונות וברשת וכן בשירים סרטים ובאומנות ,ואין דבר כזה :"הביעו את רצונם" אשר לא תופס מבחינה חוקית
או שזה מופיע בספר החוקים או שלא , וכרגע להעתיק מאתרים אחרים ציטוטים , לינקים ומאמרים וכן הורדות שירים וסרטים שלא למטרה מסחרית הינה חוקית במדינה שלנו.

גם אני יכול להביע את רצוני שלא תצטט אותי בתגובתך , אבל לך מותר לעשות זאת.

הרי שמהות המאמר היא להתפרסם בפרהסיה.

גם מהותו של שיר להישמע.

איתי.

לינק אדום לציטוטים!!!!!!!!!!

חלק אומרים שהורדות זה חוקי. וחלק אומרים שזה לא.
מן הסתם הדבר לא חוקי בתכלס. אבל יש איזו פירצה בחוק?

ולמה מדברים רק על שירים? ולא מדברים על סרטים כל כך ובכלל לא מדברים על משחקי מחשב. ומה עם תוכנות?

לא הבנתי עדין מה חוקי ומה לא.

וגם לא הבנתי, מתי יתחיל המשפט בנושא?! ומה איתנו? האנשים הפשוטים? גם אותנו יזמנו לבית המשפט (אני מתכוון את אלה שמורידים ממש ממש הרבה?- לא את כולם כמובן חחח....)