 |
15-10-2005, 23:17
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 21.12.04
הודעות: 30,021
|
|
מסכים עם זיו.
לצלם בלילה אפשר כל דבר. גם דברים שמצלמים ביום.
הייחוד של צילום לילה, הוא השגת דברים שקשה או בלתי אפשרי להשיג ביום (אם מדובר על חיות, אז ינשופים או תינשמות שצדים בלילה, או חשיפות ארוכות של אורות רכב, או אפילו נופים מדבריים או מושלגים בחשיפות ארוכות, שמאפשרות לאור הירח לעשות קסמים).
אבל שימי לב להגדרת הצילום שלך. חשיפה ארוכה בלילה אינה אומרת צילום כמו ביום, רק שיוצא "מיוחד יותר" - זו תורה שלמה. החשיפות הארוכות הכרחיות בשביל שייכנס מספיק אור לייצור התמונה, והחסרות שלהן, הוא מריחת העצמים שבתנועה (יחסית לעדשה). במידה ואת מצלמת ללא חצובה, כל התמונה שלך תמרח ותראה מטושטשת. במידה ואת מצלמת עם חצובה, עדיין כל מה שזז באופן יחסי לעדשה שלך, ימרח (כמו חיות). זה חיסרון אם את רוצה לצלם חיות בלי פלאש, אבל זה ייתרון אם את רוצה לצלם נחלים זורמים, או חוף ים (מים זורמים בחשיפה ארוכה זה אחד הדברים שאני אישית, הכי אוהב לצלם).
אם הטבע שלך קפוא (הרים, מדבר, שדה, בתים, מכונות וכו'), אני ממליץ לך להשתמש במצלמת DSLR שתפיק תמונות באיכות הטובה ביותר, על אף העובדה שהן כבדות ומסורבלות יותר.
אין לבר בלא תבן. אי אפשר לרקוד על כל החתונות, את תמיד מוותרת על משהו, בשביל להשיג משהו אחר. רוצה לוותר על נוחות למען השגת תמונות באיכות מקסימלית - לכי על DSLR. רוצה לוותר על איכות בשביל נוחות מקסימלית - לכי על P&S (זו הכללה, אני יודע, ובכל זאת...).
אני מצרף מספר דוגמאות מהגלריה שלי להמחשת הצילום בחשיפה ארוכה (ואני לא עושה את זה בד"כ, פשוט המחשב שלי מת [כנראה מעבד] ואני גולש ממחשב אחר, ואין לי גישה לקבצים, אתכם הסליחה). שימי לב שהנושא בתמונות שלי קפוא, אם כי תנועה של עצמים בתמונה, תורגש ולרוב תשפר את הפריים הכללי.
בתמונה שהעליתי קודם, ניתן לראות שהזוג והרכב חדים וברורים. הם עמדו מבלי לזוז למשך 30 שניות. לעומת זאת, העננים שהיו בתנועה כל אותו הזמן, נמרחו. זה למשל, סוג של צילום שבלתי אפשרי לצלם ביום (בוצע בעזרת חצובה)
תמונה 2
הצילום בוצע בים המלח בשעת הזריחה. החשיפה הארוכה מרחה את המים שהיו בתנועה, ואילו הסלעים נשארו חדים וברורים, כי הם לא זזו ביחס לעדשה. כמובן שהשתמשתי בחצובה בתמונה הזו.
תמונה 3
מריחת אורות רכבים, עוד סגנון צילום לילי שבלתי אפשרי לצלם ביום (צולם בעזרת חצובה)
תמונה 4
זוג צלמים, על רקע מים זורמים. האנשים כמובן נאלצו לקפוא במקום ולא לזוז למשך 15 שניות (מה שאי אפשר לומר על המים, שכמובן, נמרחו לאורך כל הפריים - חצובה...)
תמונה 5
אמנם שניה אחת בלבד - אבל זה כל הקסם (ניחשת נכון... שוב פעם חצובה)
תמונה 6
לפי נתוני ה EXIF, התמונה צולמה כמעט ב 3 בבוקר. תיאורתית, ללא פלאש הצילום לא היה יכול להתאפשר, הרי אין מספיק אור בשביל ליצור תמונה כלשהי. הפעם המסכנים היו צריכים לקפוא בתנוחה שאילצתי אותם לקפוא בה, למשך 20 שניות בלבד
תמונה 7
פורטרט בתאורה חמה (לא פלאש, אלא פרוז'יקור תחתי). אולי נראה כמו השמש בלילה, אבל לחלוטין לא חזק כמוה. בחשיפה של 1/6 שניה (שישית שניה..) לא רק הצלם צריך להיות יציב, אלא גם המודל. אם היה זז בחלקיק הזמן הזה, התמונה היתה יוצאת מטושטשת לחלוטין.
אני חושב שהבנת את הרעיון...
אם יש לך עוד שאלות, אשמח לעזור
|
|
ראשי
צ'אט
, אבל היא תוציא תמונות טובות בהרבה.
) עדיפה מצלמת פילם.
מצב כלאיים
