 |
15-10-2005, 23:42
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 04.05.04
הודעות: 10,227
|
|
|
כמה מילים:
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי gandalf-it שמתחילה ב "התאכזבתי מהפורום... (תוספת של Au79: מהי אמנות?)"
"זרים יהללוך ולא פיך"
"אין הנחתום מעיד על עיסתו"
לדעתי, אדם לא יכול לומר שהוא אמן, אלא אם אחרים טענו זאת, שאחרת אני יכול לטעון כי כל יציר כפיי הוא אמנות.
למען הסר ספק, אני לא מחשיב את עצמי אמן, מעטות היצירות שלי שהייתי חושב שהן אמנות.
חלק מהדברים שיצרתי נוצרו מטעמי אסתטיקה ואילו לשאר יש משמעות עבורי, לעיתים היא גלויה לאחרים ולעיתים נסתרת.
החלק הנחמד הוא שכל יצירה היא סובייקטיבית לחלוטין, כל אחד יכול למצוא בה משמעות, או שלא, אפשר גם למצוא בה משמעות שונה מאשר זו אליה התכוון "המשורר".
שנית, דושאן, פולוק ושאר האמנים הפוסט-מודרנים, מקומם בכבודם מונח, אבל, אם יוצר כלשהו לא מחדש דבר, מהי האמנות? לו אקח עכשיו סיר ואמלא אותו בחרא (מילה שחזרה הרבה בדיון הזה), זה לא יהיה חדשני וסביר שהמסר לא יהיה שונה מזה שניסו להעביר אותם אמנים מדוברים.
אותן פחיות מלאות חרא היו ביקורת על הקהילה והן נועדו לשם העברת מסר כלשהו, אם אני אמלא עכשיו פחית, מה יהיה המסר ובמה הוא שונה? במקרה הטוב אפשר יהיה לקרוא לזה "חרא של מנהל פורום - רפרודוקציה", אם אין בזה שום מסר ושום חדשנות, זה מאבד מהטעם.
המסר לבדו אינו המדד היחידי לאמנות, שהרי אסתטיקה עוסקת ביופי בלבד, לסבר את העין, למצוא חן, האם העדר המסר מונע ממנה להיות אמנות?
ממתי לאמנות צריכה להיות מטרה? האם פורטרט כלשהו מעביר מסר? (מעבר למסר פוליטי, שמטרתו לפאר את המצויר).
אין שום מקום שאומר שצריך להשקיע פרק זמן מסוים בציור, גם שרבוט של 35.536 שניות יכול להקרא אמנות אם מישהו אחר יגדירו ככזה, אך איני חושב שהיוצר יכול להגדירו ככזה, משום שאז זה מאבד מהטעם. (מזל שלא מדובר שוב בחרא).
לגבי היצירה של פותחת האשכול, אני מניח שכולם יודעים במה מדובר, כך שאין טעם להדביק זאת פה.
אני שמח שרצית לפתוח בפנינו אופקים חדשים, אך עקב נסיונות חוזרים ונשנים מצד אנשים צמאי תשומת לב ואנשים המחפשים במה לכל קשקוש שלהם - אנו חשדנים מראש.
ייתכן ואת רואה ביצירה שלך אמנות, אך אני והגר היינו תמימי דעים בעניין ולכן האשכול ננעל.
אני שמח לגלות שהגישה שלך דווקא רצינית ופתוחה, ובכל זאת, אני לא חושב שזו הבמה הנכונה ליצירה שכזאת, משום שמעצם הוויתה היא עבודה גרפית.
אני לא פחות שמח שמצאת באותה יצירה רעיון כלשהו, או קו מנחה, אך דומני שרבים הגולשים פה בפורום שפספסו אותה, כולל אנשים שדעתם כדעתך. האם "אמנות" בעלת מסר, שהמסר בה לא עובר, פספסה את הפואנטה שבה? לדעתי כן.
אני מצטער, אך אישית אני לא רואה בצורות גיאומטריות על רקע שחור רעיון היכול להעביר מסר, לפחות לא בצורה בה זה הוצג. אני יכול לקבל את העובדה כי ישנן עבודות גיאומטריות שבאמצעות חשיבה נכונה והסתכלות נכונה יכולות להתקרא אמנות, אך לא זה המקרה.
עצם הצגת העבודה שלך היה שגוי לדעתי, משום שגם אם יש רעיון כלשהו מאחוריה, הוא נחבא אל הכלים ולא ניתן לזהותו בנקל.
אני מאד מקווה שלא לקחת זאת אישית, ועל פי הדברים שכתבת אני יכול להניח שהגישה שלך לאמנות דווקא בריאה, ואת מסוגלת להבין אותנו. אני מקווה שתשארי פה בפורום ותתרמי, לכל הפחות לדיונים, אני חושב שהדיון הזה היה חיוני ופורה.
הגיע הזמן שיהיה בפורום דיון "מקצועי" כלשהו, שעוסק במהות הפורום, כמו שכולנו שמנו לב, יש פה מגוון דיעות וטוב היה לחלוק אותן.
כמה סייגים מהאשכול:
- קודם כל, כל מה שכתבתי בעניין האמנות מהי, ההגדרה שלי ואיך אני רואה את העניין, כל הכתוב הוא דעתי בלבד, זו לא תורה מסיני ואני לא שולל דיעות אחרות, אני גמיש בנושא.
- תעשו טובה, עברית... בכל הכתוב באשכול זה יש הרבה מאד שגיאות הקלדה וכתיב, תקראו את הדברים שלכם לפני שאתם שולחים את ההודעה, זה צורם לעין. שגיאות כמו "אלה" במקום "אלא" באמת מפריעות. ברצינות, בתור טובה אישית - הגהה.
- שפה באשכול: אני שמח שישנם דיונים בפורום, הפורום באמת קם לתחיה היום, תשמרו על שפה נאותה, אפשר לנהל דיון גם בלי להגרר לחילופי מהלומות וירטואלים, אין טעם לכעוס על אף אחד, כל אחד מציג פה את דעתו וצריך לדעת לקבל אותה, גם אם לא להסכים לה.
- כמו שכתבתי באחת התגובות הקודמות שלי, "פני הפורום בפני מנהליו" - אני יודע שחלקכם לא מסכימים עם חלק מהאמצעים בהם אנו נוקטים במנהלים, אך אני חושב שהפורום מייצג את העומדים בראשו ומשקף את דעותיהם. אני מבטיח לכם שאם אחד מאיתנו יפרוש, נחפש מישהו עם דיעות שונות
לילה טוב ושבוע טוב לכולם 
|
|
ראשי
צ'אט
כי ביתי בית תפילה יקרא לכל העמים 
מצב כלאיים
