אתר החומרה הגדול X-Bit Labs פירסם היום סקירה ראשונה (לעיני) על מעבדי AMD בטכנולוגיית ייצור של 90nm, והם ה Athlon64 3000, 3200 וה 3500. מעבדים אלה מבוססים על ליבת ה Winchester.

כרגע אני קורא אותה, רשמים אביא מאוחר יותר.

לסקירה .

מנהל פורום חומרה

The only certainty in life is that there are no certainties.

אין הרבה שיפור בביצועים. השיפורים שהושגו במעבר ל 90nm הם כדלהלן:

• אוברקלוקינג.
• צריכת חשמל נמוכה יותר (משמעותית, במוצהר - ירידה של 25%, במציאות אפילו יותר).
• מהנ"ל > פליטת חום נמוכה יותר.
• עלויות ייצור זולות בהרבה - הוזלה של 44% בעלויות הייצור.
• תפוקה גבוהה יותר - 77% יותר ליבות ל Wafer.
• מהנ"ל > מעבדים זולים יותר.

כלומר - ימים טובים באים עלינו

מנהל פורום חומרה

The only certainty in life is that there are no certainties.

וופי דו!!


טוב זה היה מעניין לקרוא. האם יש מעבדים נוספים שישיקו בגרסת ה-90nm? כתוב שבמחצית הראשונה של 2005 אבל לא כתוב איזה.

גם ה Mobile Athlon64 כנראה כלול בזה.

מנהל פורום חומרה

The only certainty in life is that there are no certainties.

גרסאות חדשות (E) לאתלון 64 בתחילת 2005
ויותר מאוחר ל FX, סמפרון, ייצור ב 130 ננו מטר
עומד להיסתיים.

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/..._coast_05-1.png
AMD A64 3000 90nm
מנצח את
P4 570J 3.8GHz
וסתם להשוואת מחירים ביניהם newegg.
AMD A64 3000 90nm עולה 150$.
P4 570J 3.8GHz עולה 775$.
יותר מפי 5 !!!!!

pneumonoultramicroscopicsilicovolcanoconiosis
מחלת ריאות שנגרמת משאיפת אבק זעיר ביותר של סיליקון והר געש. מפחיד!

בטח יצית מחדש ויכוחים ישנים...

אבל אלו מעבדים הם ה-90nm? יש אותם כבר למכירה בחנויות? הם אלו שבאים בסוקט 939? או שהם יותר טובים? מישהו מוכן להסביר לי בבקשה... תודה.

שאליהם מדובר.
1 זה התושבת, אחד 939, והשני 754.
התושבת 939 תומכת עד 4 ג'יגה זכרון ראם, וההיפר טרנספרט שלה הוא 1000MHz, אבל מהירות השעון שלה נמוכה ב200MHz בדגמים הזים של התושבת 754, שתומך עד 2 או 3 ג'יגה זכרון ראם, וההיפר טרנספרט שלה הוא 800MHz. שני התושבות בדגמים דומים, זהים במחירים.
2 זה גדול הטרנזיסטורים.
יש 130nm (ננומטר), ויש 90nm.
ה90nm עדיף בגלל שהוא מתחמם פחות, עולה לייצרו פחות פחות, וצורך פחות חשמל.
במבחני ביצועים במשחקים ה130nm מנצח בדגמים של 3000 ו 3200, אבל אתה יכול לעשות להם OC יותר גבוה, ובכך לקבל ביצועים גבוהים יותר.
סקירות באינטרנט יעזרו לך לבחור מה עדיף לך.

pneumonoultramicroscopicsilicovolcanoconiosis
מחלת ריאות שנגרמת משאיפת אבק זעיר ביותר של סיליקון והר געש. מפחיד!

מנהל פורום חומרה

The only certainty in life is that there are no certainties.

אבל למה ה130nm יותר טוב במשחקים, עם הוא לא צורך הרבה חשמל, ומתחמם פחות?
והאם מחירו ירד כאשר ייצרו אותו יותר? הרי העלות אמורה להיות זולה יותר.

pneumonoultramicroscopicsilicovolcanoconiosis
מחלת ריאות שנגרמת משאיפת אבק זעיר ביותר של סיליקון והר געש. מפחיד!

ה 90nm מאפשר מעבדים עתידיים חזקים יותר.
העלות הוזלה ב 44%, כמובן שהמעבד יהיה זול בהרבה.

מנהל פורום חומרה

The only certainty in life is that there are no certainties.

במעבדיה, היא החלה בכך ממש בחודשים האחרונים,
יש לצפות לשיפור ביצועים גם על בסיס ליבה בודדת.

בכתבות על הנושא מדברים על אתלון 64 ב 90
ננו מטר עם מהירות שעון של 3 גיגה הרץ תוך
שנה.

http://www.penstarsys.com/editor/tech/cpu/amd/str_sil/