אין לי הרבה נסיון בתחום הצילום הדיגיטלי.
בשנה האחרונה נמאס לי, והחלטתי שאני רוצה מצלמה דיגיטלית (עד עכשיו הסתפקתי ב-Olympus Trip35).
כבר חצי שנה (אולי יותר) שאני רוצה את ה-350D, ורק עכשיו הגיע הכסף.

מה אתם אומרים עליה?
איזה דברים צריך לשקול?
עדשת הקיט שלה מספיק טובה?

תודה לעוזרים

מה אתה אוהב לצלם בעיקר ועד איפה אתה חושב שתרצה להתפתח? (כלומר האם אתה חושב שתספיק לך עדשה אחת או שתיים או שתרצה מערכת שלמה של עדשות ופלאשים)

קארז - מה אתה חושב על הרכב שלך?

אני אוהב לצלם בעיקר נופים ובעלי חיים.
עד איפה ארצה להתפתח? הכל תלוי בכסף - ככל שיהיה לי יותר כסף, אקנה יותר עדשות

350D כמצלמה ראשונה?חחח הייתי רוצה שזאת תהיה המצלמה הראשונה שלי.. וגם לא הראשונה זה מספיק

ולחבר של אבא שלי יש כזאת, והוא מרוצה ממנה מאוד... בהצלחה

בברכה, נעם בריקמן

noam906@walla.co.il

שלום!
אז ככה.. לי יש את ה350D אני מצלם איתה בערך שבוע.. וכל לחיצה זה כמו חלום.. אני כבר אומר לך..
אני ממש ממש אבל ממשששש ממליץ לך ללכת עליה.. אבל תשקול.. +500- שקל לכרטיס זיכרון.. (ג'יגה במיקרה הזה של 500 שקל) עדשת קיט.. ממש לא תספיק לך אני כבר אומר לך.. אני קניתי את ה70-300.. שזה עוד 1270 ש"ח..

תשקול את הדברים טוב טוב.. לי זה יצא הכל ביחד 6500+- ש"ח.. אם יש לך את הכסף.. תיקנה.. אם יש רק למצלמה עם כרטיס מיסכן ועדשת קיט.. אני כבר אומר לך.. לא שווה..

אבל כל הדברים שאני קניתי בינתיים מספיקים לי ב100%!

עריכה: עוד דבר.. אני ממש לא ממליץ לך ביכלל ללכת על DSLR אם זאת מצלמה ראשונה.. יש כל כך הרבה דברים שצריך ללמוד בP&S לפני שעוברים לDSLR... גם אם זאת לא מצלמה ראשונה.. רשמת שיש לך מצלמה כלשהיא לא זוכר את שמה.. קודם תילמד איתה ואז רק כשתיראה שאתה מכיר את כל הפונקציות הידניות.. אז תעבור

Canon EOS Rabel XT + CANON 24-105L + KIT 18-55 + SIGMA 70-300 APO DG MACRO + SIGMA 17-70 F2.8 MACRO-4.5 + FlashLight 580EX + Micro Trekker 200 + HYPERDRIVEHD80

אין לי 1300 ש"ח לבזבוזים. אני רוצה להתחיל עם עדשת הקיט וכרטיס של ג'יגה, אני חושב שזה מספיק להתחלה.
כמו שכתבתי למעלה, ה-70-300 תבוא ברגע שהכסף יבוא

הD70s עם עדשת הקיט עולה אותו דבר, מרגישה הרבה יותר טוב ביד, (זה מניסיון.. ) ועדשת הקיט שלה נהדרת ומשאירה את ה18-55 של קנון הרבה מאחור. כדאי ללכת עליה במיוחד אם כרגע זה כל מה שיש לך ואתה לא יכול להשקיע 1500-2500 בעדשת יום יום טובה של קנון.

ושוב, חשוב מאוד שתבדוק את שתיהן ביד לפני שאתה מחליט.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי alon737 ... ועדשת הקיט שלה נהדרת ומשאירה את ה18-55 של קנון הרבה מאחור...

אשמח מאוד לראות ביסוס להצהרה הזאת - משום מה האנשים נוהגים להשמיץ את עדשת הקיט של קאנון רק על סמך העובדה שהיא עולה שליש מהעדשה של ניקון ... לפחות אני לא ראיתי השוואה מסודרת שקובעת את מה שנאמר כאן בצורה חד-משמעית.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

אולג.. תעשה טובה, עם כל הכבוד שיש לי אליך זה לא במקום סתם לבוא ולבלבל אנשים רק בגלל שיש לך קנון. אף אחד לא משמיץ את ה18-55 בגלל המחיר. ה18-70 DX יותר טובה מה18-55 של קנון נקודה. הוכחות אתה יכול למצוא בכמויות אם תחפש בגוגל ביקורות על השתיים וכמובן דוגמאות בPBASE ששם תראה את זה הכי טוב, אבל בכל זאת אני ינסה לתמצת את זה: נתחיל מהמבנה - ה18-70 מסיבית, בעלת טבעת פוקוס אמיתית, ציפוי איכותי (זהה לציפוי הגוף של הD70 והD50 בניגוד לציפוי ב18-55 שהוא לא ממש קיים וזה בסה"כ פלסטיק) ומד מרחק. (בניגוד לטבעת הפוקוס דקיקה ומד המרחק שלא קיים ב18-55) לניקון יש את ה15 מ"מ הנוספים וצמצם יותר פתוח בטלה. בנוגע לאיכות התמונה - כאן הניקון לוקחת בהרבה במיוחד בצמצמים 8-11, וגם בצמצם פתוח היא עולה על ה18-55. חפש תמונות שצולמו עם שתיהן ותשווה קרופים של 100 אחוז אחד ליד השני אם אתה רוצה, התוצאות כבר ידועות מראש... ד"א גם הבוקה של ה18-70 יותר טוב, אתה מוזמן להציץ בדוגמאות. עוד דבר זה שלקנון יש גם בעיית CA בכל הצמצמים למרות שהיא לא ממש רצינית ובדרך כלל לא רואים את העיוותים בהקטנה.

הנה הביקורת הראשונה שמצאתי על ה18-55

http://www.photo.net/equipment/canon/efs18-55/

על הניקון 18-70:

http://www.kenrockwell.com/nikon/1870.htm

ושמע, זה נכון שיש פה את העניין שהניקון עולה פי 3 אבל ה18-55 לא מוציאה תמונות יותר טובות מP&S יקרה אז אני ממש לא חושב ש350D עם הקיט זה שדרוג גדול מאשר P&S שעולה חצי, חוץ מכמובן יתרונות הISO, הפוקוס המהיר, העינית האופטית ושאר היתרונות של DSLR.

ובאותו מחיר בלי אפשרות לעדשות נוספות כרגע אני חושב שאתה תסכים איתי שהקיט של הD70 נותן הרבה יותר תמורה מהקיט של ה350D.

ומילה אחרונה: את כל זה אתה שומע ממי שהוא לא 'קנוניסט' ולא 'ניקוניסט', (ואת כל העסק למעלה למדתי משבוע-שבועיים של חפירה באינטרנט) אז אני האחרון שיכול להיות משוחד פה...

אלון.

קודם כל אני מציע לא לסמוך יותר מדי על הביקורות של קן רוקוול (חובב מושבע של מערכות ניקון) - לפעמים הן מלאות בשטויות ובאופן כללי רחוקות מאוד מלהיות רציניות ומקצועיות.

ולנושא עצמו - אף אחד לא מתווכח שהעדשה של ניקון טובה יותר מזאת של קאנון, אבל יש הבדל בין זה לבין להגיד "משאירה הרבה מרחוק". לחפש ולהשוות תמונות ב-Pbase זה לא רציני - הן לא צולמו באותם תנאים. על מי אני כן סומך ? על פיל אסקי למשל - כאן (וגם בעמוד הבא) הוא בוחן את העדשה של קאנון ואומר עליה :

ציטוט:

overall it's a useful, light and relatively good lens

שים לב, התוצאות האופטיות של העדשה של ניקון דומות מאוד, אם לא זהות, לאלה של העדשה של קאנון. וכן, גם בעדשה של ניקון רואים CA, חבל רק שלא בוצעה בדיקה מסודרת כמו עם העדשה של קאנון (למשל בתמונה הזאת רואים יופי של CA - בצבע קצת שונה, אבל עדיין קיים).

למה אני נכנס לכל זה ? כי משום מה רווחת הדיעה שהעדשה של קאנון היא "זבל" והעדשה של ניקון הרבה יותר טובה (אחרי הכל היא חייבת להיות יותר טובה כי היא גם יקרה פי 3, לא ?) - אבל כאשר בוחנים את הנושא לגופו של עניין, מגלים שההבדל באיכות האופטית הוא לא כזה גדול. נכון שאיכות הבנייה וטווח הזום הוא שונה - אבל האיכות האופטית דומה מאוד.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

מחזק את ידידי המסוקס.
יש נטיה להשמיץ את עדשת הקיט של קנון כאילו שהיא איזה פעיל שלום עכשיו....
כבר העלתי פה מספיק תמונות שלא נופלות באיכותן מהעדשות היותר יקרות.

ההבדל המשמעותי מבחינת הצלם היום - יומי הוא חוסר הזום (זוית רחבה דוקא יש, 18), וצמצם. אבל שוב, בשביל תמונות יום יום, עדשה בהחלט מספיקה ובגלל שצינת שאתה מתכון להשקיע עוד, אני בטוח שאתה תתקדם לעדשות אחרות ותשאיר את הקיט מאחור.
עדשת קיט זולה ופשוטה היא לא סיבה לא לקנות את המצלמה הזו או כל מצלמה אחרת.

משה

ולפני שאני מעלה את זה, אלון, קבל ביטול על הקישקוש שרשמת. זה שהיא יותר טובה, לא מתוכחים אבל ברור שאין טעם לקנון מצלמה מסויימת רק בגלל שעדשה אחת בודדה שלה,יותר טובה. הרי כל צלם שמשתמש בניקון גם באיזשהו שלב משדרג עדשות לא ?

אני מסכים שההצהרה "אני לא מתכון לקנות שום עדשה נוספת בחיים" מסבירה קנית ניקון עם עדשת קיט, מעבר לזה, לקנון יש עליונות, וזה ברור. מי שרוצה להיתוכח מוזמן, אני לא מתוכח על עובדות.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

חס וחלילה לא פסלתי שום אפשרות רק בגלל עדשת הקיט. הבעיה היא שDORIK אומר שכרגע הוא יקח רק את המצלמה שהוא יבחר ביחד עם עדשת הקיט וכרטיס זיכרון, ואין לו כסף לעדשה נוספת, לפחות לא בטווח הקרוב. הוא גם ציין שהעדשה הבאה שלו אחרי הקיט תהיה טלה, וזה עדיין משאיר אותו עם ה18-55, הוא לא ציין תכנון להחליף את העדשה הראשית בקרוב והאמת היא שזה גם לא עושה לי היגיון לקנות את המצלמה עם הקיט ואחרי כמה חודשים לחפש קונה ולהחליף לעדשה רצינית.

חוץ מזה שכרגע לקנון אין מקבילה ברמה ובמחיר של ה18-70 וזה משאיר חור רציני בארסנל שלהם, כי עדשות היום יום הטובות של קנון עולות לפחות 400-500 דולר, למרות שזה בלי להתייחס כרגע לעדשות צד שלישי.

אבל אם בכל זאת הבחור ירגיש נוח עם הגוף של ה350D והוא יהיה מרוצה עם עדשת הקיט אז שילך עליה בראש שקט, אחרי הכל צריך ללכת עם הלב...

אופציה אחרת שאני רואה בשביל הקנון זה להגדיל את התקציב ולחפש 17-85IS משומשת שכנראה גם תדחה את הקנייה של ה70-300 אבל לפחות אתה תישאר עם עדשה ראשית מעולה.

שו קונה מה קונה? מי מוכר עדשה ב 50 דולר?

תשמע לי, אם הוא יקנה טלה, 70-300 לדוגמה, הוא יכול להיסתפק ב 18-55 עד שימצא משהו טוב. שוב, היא לא כזו גרועה, היא מספיקה בהחלט.
ושוב, זו טעות יסודית לפסול מצלמה שבאה מהיצרן מס' 1 בגלל עדשת קיט ששווה 50 דולר.
ועוד פרט קטן לגבי המצלמה עצמה. יש לה את רוב (90%) מהתכונות של ה 20D אז בטח שלא הייתי ממדרג לניקון D70 או D70s.

משה

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

350D היא מצלמה נפלאה, אבל עליך לזכור שקניית מצלמת SLR לא מסתכמת בגוף בלבד - אתה למעשה מתחתן פה עם ליין שלם של עדשות ואביזרים נלווים (חלקם יקרים מאוד) שמתאימים אך ורק למותג הספציפי שעליו תחליט ללכת.

לדעתי אתה צריך להציב לעצמך תקציב מוגדר ולבחון טוב-טוב מה מציעה כל מערכת (קאנון, ניקון, אולימפוס, מינולטה או פנטקס), כלומר מהו מבחר העדשות הקיים עבור על מותג ובאיזה מחירים. אחרי שתעשה את הבדיקה הזאת, נוכל לכוון אותך בצורה טובה יותר.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

קצת נוסטלגיה...
תאמיל לי אולג צודק שוב.
אני זוכר שקניתי את ה 300D שלי... רק הגיע לישראל והייתי הראשון שהזמין אותה בחיפה.
הוצאתי עליה 7000 שקל מזומנים ומרשרשים עם עדשת קיט.
חשבתי, זהו. ניגמר עידן ה P&S ואני מסודר.
אוי, כמה טעיתי.. ה 7000 ש"ח הפכו תוך שנתיים וקצת ל 10000 דולר....
שוב, באמת שתשקול אם אתה מתכון להשקיע עוד בעדשות. אמנם לא 10000 דולר אבל בוא נגיד שעוד כמה אלפי שקלים על עוד איזה2 עדשות לפחות.
אגב, לכל מי שיבוא וירשום שאמנם זה המיקצוע והפרנסה... אני אישית הייתי משקיע סכום דומה גם בלי שזה היה מקור הפרנסה. אני מכיר הרבה חבר'ה שמשקיעים יותר גם כשזה רק תחביב.

משה

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

גם אני שקלתי לגביה ואם להוסיף עוד קצת ולקנות את ה 20D

לפי מה שראיתי היא מצלמה מעולה עם המון פונקציות
ובקשר למה שאמרו כאן לגבי מצלמה ראשונה ושעדיף p&s אני חייב לחלוק על זה
מכיוון שה350D מותאמת לחובבנים ומקצועים יחד.
בחירה מעולה ואל תתפשר על איכות.
יש את ה D70s שלדעתי גם טובה ובמחיר מעולה. אני לא הלכתי עליה מכיוון שיש לי כבר Canon בידיים.
אתה עוד יכול לבחור

Canon EOS 30D

Canon EF 70-200 f/4L USM

Canon EF 24-70mm f/2.8L USM

Canon EF 50mm f/1.8 II

LowPro MicroTrakker 200

Manfrotto Tripod

תשקול גם את האולימפוס E300 או הE500 שהן בנויות טוב יותר מהקאנון ומהניקון, במחיר של 5000 שח אתה מקבל גם שתי עדשות קיט שמכסות טווח של 14-150ממ וכרטיס זכרון של חצי גיגה או גיגה תולי איפה קונים. עדשות הקיט שמקבלים הן בהחלט ברמה של ניקון וקאנון ואולי יותר אבל בטוח שלא פחות, ומה שמייחד כיום את הDSLE של אולימפוס זה המנקה חיישן המובנה.

אני חושב שהן יתאימו לך כי התמונות של אולימפוס מביאות הרבה פרטים בתמונות נוף ועדשת ה40-150 טובה לצילומי חיות וטבע.
כמו שאתה יכול לראות בשרשור שנתקלתי בוא היום:
http://forums.dpreview.com/forums/r...thread=15598887

קארז - מה אתה חושב על הרכב שלך?

חיכיתי שזה יבוא....

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

האמת ? עידן צודק - אולימפוס השכילו מהר מאוד לרדת מהעץ של המחירים הגבוהים של ה-E1 ולהתחיל לשווק יופי של מצלמות במחירים סבירים ואפילו יותר מזה. ליין העדשות למצלמות האלה הוא לא כזה רחב כמו במערכות המתחרות - וזה הדבר היחיד שאולי צריך להטריד קונה פוטנציאלי, אבל עם הזמן אני מאמין שגם החיסרון הזה יילך ויקטן.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

מסכים איתך אבל הייתי חייב......

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

בזמן שאני כותב

"ואני מחכה שמישהו יגיד שאין לאן להתפתח עם אולימפוס "

ובא לגרור את הסמיילי של קאריש1 להודעה שלי אני רואה את ההודעה של אולג

בכל מקרה, זה נכון שאין מבחר גדול כמו לניקון וקאנון אבל זה גם לא ממש נכון.

אולימפוס שינו את המאונט של המצלמה כדי שזה יתן יתרונות לצילום הדיגיטלי, קאנון וניקון סובלים מכל מיני בעיות לפי מה שקראתי עקב זה שכל העדשות, גם הישנות מתאימות למאונט (כמו פוקוס קדמי ואחורי ועוד שמות שממש אין לי מושג מה הם אומרים).

בכל מקרה אולימפוס הוציאו מאונט חדש שלו יש רשימת עדשות חדשה יחסית אבל עם עדשות ממש איכותיות ויחודיות כמו עדשת זום עם צמצם F2.
http://www.4-3system.com/lenses/

ויש את כל העדשות הישנות של אולימפוס הOM שמקבילות לEF של קאנון לעומת הZUIKO של אולימפוס שמתאימות לEFS של קאנון שאפשר לחבר אותן לE300 לE500 ולE1 אם קונים מתאם (במחיר של 100 דולר) או מקבלים אותו חינם באירופה ובארה"ב ואז יש עוד רשימה ארוכה של עדשות וגם עדשות פריים.
http://olympus.dementia.org/eSIF/om-sif/lensgroup.htm

קארז - מה אתה חושב על הרכב שלך?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי idanst בכל מקרה, זה נכון שאין מבחר גדול כמו לניקון וקאנון אבל זה גם לא ממש נכון.

איזה משפט ענק - הייתי שם אותו כמועמד לסטיקר השנה

ולגופו של עניין - בוא לא נכניס את עניין המתאמים לתמונה, פשוט כי מתאמים אפשר למצוא מהכל להכל ולחבר עדשות של ניקון על בודי של קאנון ומה לא ...

אני טוען שלכל דבר יש יתרונות וחסרונות - וכמו שלאולימפוס יש את העדשות האיכותיות, יש לה גם חסרונות. לדוגמא - חיישן קטן יותר (קרופ-פאקטור של 2), כלומר ביצועים פחות טובים ב-ISO גבוה.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

צודק צודק

קארז - מה אתה חושב על הרכב שלך?

לפני שהחלטתי על הגוף בדקתי מה יושב לי ביד הכי טוב.

בדקתי המון מצלמות (אפילו ניקון).. לבסוף בדקתי את הE500 והE300 של אולימפוס.. לי אישית המצלמה לא נוחה בכלל ביד, יש לה מבנה מאוד מלבני ומסורבל..

השאלה שלי אליך האם קנית אותה בגלל שהיא זולה או בגלל שהיא גם נוחה לך?

Canon 7D + Canon 20D + Canon 24-105L IS F/4 + Sigma 10-20EX F/4-5.6 + Canon 50mm F/1.8 + Sigma 70-300 APO DG F/4-5.6 + Canon Speedlight 580EX

www.talnitzan.co.il

קניתי אותה בעיקר בגלל שהיא הייתה יותר נוחה לי (וגם בגלל שהיה לי ניסון טוב עם ה5060 שאפילו מרגישה לי טוב יותר מהD70).
כשקניתי אותה בכלל קיבלתי עדשה אחת וכברירית מחדל רק 256 מגה זכרון ולכן המחיר לא היה פקטור רציני.

קארז - מה אתה חושב על הרכב שלך?

אומנם לא קראתי את כל התגובות.. אבל זה מתחיל לעצבן שאנשים אומרים "ה350D עשוי מסתם חתיכת פלסטיק" וD70 עשוי מפלדה או משזה לא יהיה תאמינו לי אנשים.. החתיכת פלסטיק הזאת שווה כל גרוש!!!!!! ועוד דבר!! בקיט... אומנם בטלה הוא מגביל.. אבל הוא מוציא תוצאות מעולות.. לי יש קיט ו70-300 אני מיסתפק בזה.. זה ממש מספיק לי.. בקרוב אני גם אקנה אוליי עדשה יום יומית חדשה.. אבל זה כשיהיה כסף.. בקיצור.. אני לא יודע.. אישית שבועיים אני מישתמש בחתיכת פלסטיק הזאתי וכל לחיצה זה כמו חלום..

אני לא יודע.. בחיים לא צילמתי עם ניקון גם לא החזקתי ניקון.. לא עשיתי כלום עם ניקון.. אני יודע.. עכשיו יתחילו תגובות.. חבל.. ניקון עם העדשה 18-70.. ובלה בלה.. וגוף בלה בלה.. וזה ממש מעצבן..

אני נותן את העצה שלי.. 350D שווה את זה!

Canon EOS Rabel XT + CANON 24-105L + KIT 18-55 + SIGMA 70-300 APO DG MACRO + SIGMA 17-70 F2.8 MACRO-4.5 + FlashLight 580EX + Micro Trekker 200 + HYPERDRIVEHD80

אגב... שתיהן עשויות מפלסטיק.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אה רציני? חשבתי שה70 היא מחומר אחר.. טוב אני אדע לפעם הבאה
אבל למה לעזעזל כולם אומרים על 350D שהיא חתיכת פלסטיק.. וה70 הרבה יותר טוב מבחינת החומר שממנה עשויה

Canon EOS Rabel XT + CANON 24-105L + KIT 18-55 + SIGMA 70-300 APO DG MACRO + SIGMA 17-70 F2.8 MACRO-4.5 + FlashLight 580EX + Micro Trekker 200 + HYPERDRIVEHD80

יש סוגים שונים של פלסטיק.

אני הרגשתי את ה300D, את הD70 והE300 ביד ובאמת ה300D מרגישה פחות מוצקה מהD70 והE300 יותר משתיהן.

קארז - מה אתה חושב על הרכב שלך?

בשבילי 350D היא מוצקה מספיק למרות שלא הרגשתי את השאר

Canon EOS Rabel XT + CANON 24-105L + KIT 18-55 + SIGMA 70-300 APO DG MACRO + SIGMA 17-70 F2.8 MACRO-4.5 + FlashLight 580EX + Micro Trekker 200 + HYPERDRIVEHD80

שימו לב שאתם מדברים על שתי מצלמות שונות - 300D ו-350D. האחרונה באמת בנויה טוב יותר.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

אשכול קצת מטופש לדעתי... אתה מחפש אנשים שימליצו לך על מצלמה מסויימת?
תמיד יהיו כאלו שקנו אותה ויגידו לך שהיא אחלה מצלמה, ואחרים שקנו משהו אחר וימליצו לך על הקניה שלהם...
ה 350D היא מצלמה טובה.
השימוש שתוכל לעשות עם עדשת הקיט שלה הוא בלתי נדלה. אם אתה אוהב לצלם בזוית רחבה, אתה ממש תהנה לצלם עם ה 18 מ"מ שלה.
כפי שאמר אלון מעלי, אם אתה הולך כרגע על החבילה בלבד, לניקון יש קיט טוב יותר, אבל לא ברמה היסטרית.

בנוגע לעדשות, לרוב אנחנו קונים בלאו-הכי עדשות צד שלישי (החובבניים) של סיגמא או טמרון, ולכן הגוף לא ממש משנה לקניית העדשה (אולימפוס, קנון או ניקון).
בנוגע לטלה, כפי שאלי המליץ, לי אישית אין עדשת טלה כי אני לא חובב צילומים טלה. יש לי את הקיט שאני מאוד נהנה ממנה, ויש לי שתי עדשות מקרו, ושאר פילטרים למיניהם...
הקיט תתן לך הרבה מאוד חופש פעולה - אל תתרגש ממה שכתבו פה החברה' למעלה. אני אישית צילמתי ועדיין מצלם המון עם הקיט, וממשיך להוציא ממנה דברים שגם עדשות של 3300 שקל לא מוציאות.


יאללה, שיהיה בהצלחה!

נ.ב - אלי ("בשבילי 350D היא מוצקה מספיק למרות שלא הרגשתי את השאר"), אולי תפסיק להמליץ על המצלמה היחידה שאתה מכיר?

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

הקנון 350 מצלמה מעולה ויש לה מגוון רחב של עדשות ורוב הצלמים החובבים לא ירכשו אותם כי צריך לקחת שמכנתה.

לא רכשתי אותה בגלל עדשת הקיט שאמרו ששמעתי בפרום הזה ועוד כמה שהיא די עלובה.
סיבה שניה היא יקרה ב500-700 שקל מהמתחרות של ניקו 50D , מינולטה 5D ואולימפוס E-300.
לבסוף רכשתי את המינולטה בגלל כמה סיבות מחיר 5000 בול. עדשת קיט לא רעה 18-70 במציאות זאת עדשה 27-105 היא לא מתאימה למצלמות אחרות. ווביקורות בחול אמרו שהיא טיפה נחותה מהמקבילה של ניקון(18-70) אבל היא נכנסת למחיר של 5000 שקל. ולא 7000.
ורכשתי אותה גם בגלל כמה פ'צרים שאין לאחרות כמו צג של 2.5 אינצ , מייצב חיישן שיכול להיות יעיל.
שנתיים אחריות מלאה של דלתה פילם , WB במעלות קלווין שכרגע אין לי מושג איך להשתמש בו.
למינולטה אין בעיה בהשגת עדשות נוספות כולל גם של סיגמא בכוונת שלי 70-300 המפורסמת(105-450) וכן יש למינולטה עדשה דומה לעדשת הדגל של קנון L 70-200 .
רק מה המחיר שלה הוא כמו שני מצלמות משהו 1500 דולר.(לא נראה שאני ירכוש כזאת)
אבל כול מה שתבחר תהיה מרוצה קנון ניקון ומינולטה. האולימפוס טובה אבל חיישן קטן וזה אומר רעש באיזו גבוה. אני במקרה השארתי את המצלמה שלי איזו 1600 ויחסית חוץ מכמה בעיות של אובר חשיפה הוציאה לי תמונות לא רעות תראה באשכול שלי סט קצר מהיום.
בהצלחה.

Minolta Dynax 5D

למרות שלא הרגשתי את השאר

למה אתה חושב כתבתי את זה? אני לא מכיר את המצלמות האחרות.. רק הבאתי לו יתרונות של ה350D

Canon EOS Rabel XT + CANON 24-105L + KIT 18-55 + SIGMA 70-300 APO DG MACRO + SIGMA 17-70 F2.8 MACRO-4.5 + FlashLight 580EX + Micro Trekker 200 + HYPERDRIVEHD80

זה לא מקצועי, ולא רציני להמליץ על המצלמה היחידה שאתה מכיר, מבלי להכיר את המתחרות שלה, רק על בסיס זה שאתה קנית אותה.
אני מעדיף לראות בפורום המלצות יותר רציניות, ודיונים יותר רציניים מאשר שכל אחד יגיד מה הוא קנה (כי בסופו של דבר, אלי - ככה זה נראה).

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

האשכול הזה הפך לויכוח ענק בין הקנוניסטים והניקוניסטים

הפתרון בשבילך בחור הכי פשוט בעולם

תכנס לאתר B&H או זאפ (תלוי איפה אתה מתכוון לקנות)
ותעשה השוואה בין מצלמות שאתה חושב שיתאימו לך מבחינת מחיר וציוד שמצורף
וגם תכנס לחנות שמוכרת מצלמות בארץ ותרגיש מה נוח לך ביד.

ואז תחליט איפה להתפשר כדי לקחת את המצלמה שהכי נוחה לך. הן מבחינה כלכלית והן מבחינת טכנית.

Canon EOS 30D

Canon EF 70-200 f/4L USM

Canon EF 24-70mm f/2.8L USM

Canon EF 50mm f/1.8 II

LowPro MicroTrakker 200

Manfrotto Tripod

השאלה הנוספת שעמדה מאחורי ההודעה שלי, היא האם אוכל להשתמש במצלמה מקצועית כבר בתחילת הדרך, או האם עדיף לקנות קודם P&S.

תודה לאלה שהגיבו, ולאלה שיגיבו

DSLR

בוא נציב את זה כך
תתחיל עם עדשת קיט שזה כמו P&S דיגיטלית.
כאשר אתה קונה ומצלם בה, תמיד אתה מקלל את היום שאין לך זום גדול יותר

ועם הDSLR תוכל ללמוד קצת על מצלמה מקצועית ולאט לאט להתקדם בעוד עדשות וציוד נוסף.

Canon EOS 30D

Canon EF 70-200 f/4L USM

Canon EF 24-70mm f/2.8L USM

Canon EF 50mm f/1.8 II

LowPro MicroTrakker 200

Manfrotto Tripod

אם עוד לא ממש התנסית ב"חווית הצילום הקומפקטית" בצורה רצינית (הכרת המושגים + עשיתם), לדעתי לא כדאי ישר לעשות את הקפיצה הגדולה הזאת של בין צילום אוטו' (ללא הכרת המושגים) לDSLR

אבל, החלטה שלך אנחנו לא יכולי להגיד לך מה לעשות P:

בהצלחה.

Canon 7D + Canon 20D + Canon 24-105L IS F/4 + Sigma 10-20EX F/4-5.6 + Canon 50mm F/1.8 + Sigma 70-300 APO DG F/4-5.6 + Canon Speedlight 580EX

www.talnitzan.co.il

ומה אני אמרתי?

Canon EOS Rabel XT + CANON 24-105L + KIT 18-55 + SIGMA 70-300 APO DG MACRO + SIGMA 17-70 F2.8 MACRO-4.5 + FlashLight 580EX + Micro Trekker 200 + HYPERDRIVEHD80

טל, אני אשלוק לך את הנוצות יא ברווז.
מה הטעם בללכת ולבזבז איזה1000-1500 שקל על P&S כשאחרי שבוע בערך הוא יחליט שזהו, הוא רוצה SLR?
חוץ מ RGRG אני לא מכיר אחד בעולם שהלך החורה בזמן וחזר ל P&S (ואני לא יודע אם זה גם החזיק הרבה זמן).
אמנם יש הרגשה שמי ש"קופץ" ישר ל SLR לא "מעריך" את מה שיש לו ביד וכל זה, כולנו יודעים את זה אבל אם לבן אדם יש את האפשרות שלרובנו לא הייתה, לקנות ישר SLR, שום דבר לא צריך לעצור אותו.

ותחשבו על זה.. אוייויויויויוי

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

חחחחח לי הייתה הרגשה כזאת כשקניתי את הP&S.. ישר התחלתי בלי לחשוב פעמיים לאסוף כסף לDSLR חחחחח אתה צודק משה.. זה באמת ככבר אתה מוציא 1500 שקל ואז מתחרט למה לא קנית DSLR

Canon EOS Rabel XT + CANON 24-105L + KIT 18-55 + SIGMA 70-300 APO DG MACRO + SIGMA 17-70 F2.8 MACRO-4.5 + FlashLight 580EX + Micro Trekker 200 + HYPERDRIVEHD80

אני שולק עליך קיפוד.

כמה זמן לקח לך לעבור מהאולימפוס שלך ל300D? בטח שלא שבוע.

אני כשקניתי את הA70 לא חשבתי בכיוון בכלל של DSLR...

המטרה היא קודם ללמוד (ותאמין לי, הרבה יותר קשה ללמוד מDSLR), אם היית מתחיל ב300D אתה חושב שהיית מצלם יותר טוב? קשה לי להאמין... P&S היא התחלה שצריך לעבור לפני קניה של SLR.

Canon 7D + Canon 20D + Canon 24-105L IS F/4 + Sigma 10-20EX F/4-5.6 + Canon 50mm F/1.8 + Sigma 70-300 APO DG F/4-5.6 + Canon Speedlight 580EX

www.talnitzan.co.il

תראה. אם נתחיל מהנקודה שבה כבר הבנתי מה אני עושה עם האולימפוס, ועד שקניתי את ה 300D הראשונה, עברה איזה חצי שנה אבל לא בגלל שרציתי ללמוד ממנה יותר. מהר מאוד הבנתי את המגבלות שלה. הבעיה היתה כספית... כי אז עוד לא הייתה ה 300D, רק 10D.... ולמי היה אז 12000 שקל.
בלי קשר, כדי באמת ללמוד ללמוד פונקציות ומושגים ב P&S צריך מצלמה שיש לה MANUAL וזה כבר שוב , מייקר אותה. למה לזרוק 1500 שקל שיכולים לתרום לו לעדשה, שידרוג מצלמה ?
תאמין לי, כל עוד הגישה היא ללמוד טוב, אפשר בכיף ללמוד ישר על SLR.
את תשכח שלפני שהיו מצלמות דיגיטליות... לא היה ניתן בכלל ללמוד מה P&S וכל נושא הלימוד התחיל ב SLR.

משה

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

זה לא נפוץ, אבל אני מסכים עם משה.
את הצילום שלי התחלתי על SLR ורק ככה למדתי מה זה מהירות תריס ומה זה צמצם.
רוב התמונות שלי כמובן היו מחורבנות בהתחלה, ולא הייתי מצלם הרבה - אבל כבר אז הייתי מצלם פריימים דומים בשינויי צמצם בלבד, רק בשביל להבין את ההשפעה שלו על התמונה.

אז על אחת כמה וכמה כשמדובר ב DSLR.
ממליץ בחום להתחיל ב DSLR מבלי בכלל להתבייש! כל עוד התקציב מאפשר את זה - זה שווה בהחלט (מנקודת מבט של חובב צילום).

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

יאללה בוא "לחיים"

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://brightonsql.touchvision.co.uk/brightongfx/photos57/Brighton%20Wine%20School%20wine%20glass.jpg]

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

חשבתי לקנות בינתיים את ה-PowerShot Pro1, ואז לקנות את ה-350D בעוד שנה-שנתיים.

מה אתם אומרים?

קנה מה שאתה יכול עכשיו.
כאילו, ברור שעדיף DSLR, אבל מה בינתיים? לא תצלם?

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

הדילמה היא שאני יכול לקנות את שתיהן, אבל אני מתלבט אם כדאי להוציא סכום כזה.

צריך לחכות ששוקו יצטרף לדיון ויגיד את דעתו על ה-Pro1

מיותר לחלוטין.
ברור שהוא יגיד לך שזו מצלמה טובה.
השאלה היא - מה אתה מחפש?

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

שמע..........לדעתי אתה מאוד ממהר ללכת על מצלמה מסוגה של 350d בכל זאת היא מצלמה מצוינת אבל אני מאמין שקודם כדאי לך ללכת על מצלמות מסוגה של canon s1
זאת לא מצלמה מומלצת אם אתה חדש בנושא......................וזה פשוט מראה מסיבה כלשהי ותסלח לי אם אני טועה שאתה מפונק..........................ואני לא מאמין שכל אחד יכול להוציא כאלה סכומים סתם ככה.................גם אני רוצה כבר לעבור לרמה של dslr אחרי שיש לי ניסיון קטן באחרות........אבל במקרה שלך אל תמהר כי בסוף תגלה שעשית טעות.............

אני מסכים איתך..
באמת צריך קודם לפחות להבין מזה מהירות תריס מזה צמצם.. להבין איך זה משתנה כאשר אתה מצלם.. ובאמת זה ניראה ככה שאת מפונק קצת לא כל בנאדם יכול סתם ככה פיתאום להוציא כמה אלפי שקלים טובים בשביל מצלמה כזאת כשהוא לא יודע את הבסיס טוב... הPRO1 מצלמה מצויינת (תשאל את שוקו) אתה יכול להוציא איתה צילומים מרהיבים באמת מצלמה מצויינת!

אלי!

Canon EOS Rabel XT + CANON 24-105L + KIT 18-55 + SIGMA 70-300 APO DG MACRO + SIGMA 17-70 F2.8 MACRO-4.5 + FlashLight 580EX + Micro Trekker 200 + HYPERDRIVEHD80

וסתם לידע כללי, כותבים "מה זה", לא "מזה".

חחחח אופס לא שמתי לב
רגע.. אם אתה יודע את הבסיס.. ויש לך כסף.. (חשבתי אתה לא יודע)
אז למה אתה חושב פעמיים ביכלל.. לך על DSLR

Canon EOS Rabel XT + CANON 24-105L + KIT 18-55 + SIGMA 70-300 APO DG MACRO + SIGMA 17-70 F2.8 MACRO-4.5 + FlashLight 580EX + Micro Trekker 200 + HYPERDRIVEHD80

אלי, אתה הבנאדם הכי חרטטן שראיתי בפרש (וראיתי הרבה).
מאיפה אתה מביא את השטויות שאתה רושם פה?!

ובנוגע לשניכם - "מפונק"?!
איפה אתם חיים?
אלי - יש הצדקה ממשית לעובדה שקנית DSLR?
אתה חושב שמיצית את היכולת של מצלמת ה P&S?
מאיפה אתם באים עם השטויות האלה?

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

תאמין לי מתן אני הוצאתי את המקסימום מהפוג'י שלי.. ומיציתי כבר אותה מא' עד ת'!!!!
אבל רבאק איתך אני אומר שאם יש לו את הכסף והידע הבסיסי.. ברור שכדאי שהוא יקנה את הDSLR
ואני חרטטן?! תיראה מי שמדבר
אני אומר לו את דעתי האישית אתה אומר את דעתך והוא בוחר את הדעה שניראת לו נכונה! אתה יכול לשפוט את הדעה שלי כמה שאתה רוצה!! אבל חשבתי בהתחלה שביכלל אין לו ידע בצמצם ובתריס ביגלל זה אמרתי לו שכדאי ללכת בהתחלה לP&S.. אחרי שהוא אמר שכן יש לו ידע בסיסי.. ואת הכסף לDSLR ברור שכדאי שהוא יקנה אותה!
אז תבין קודם את דעתי ואז תירשום משו!

Canon EOS Rabel XT + CANON 24-105L + KIT 18-55 + SIGMA 70-300 APO DG MACRO + SIGMA 17-70 F2.8 MACRO-4.5 + FlashLight 580EX + Micro Trekker 200 + HYPERDRIVEHD80

שני דברים:
א. צילום זה הרבה יותר מאשר צמצם ותריס ואם הבנאדם יודע מה זה זה לא הופך אותו לצלם מקצועי (יכול להיות שזה מה שניסית להגיד אבל זה לא מה שאני לפחות הצלחתי להבין מדבריך)
ב. תרגיעו בבקשה!

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

אני יודע שזה לא הדבר שאם אתה יודע אותו הוא לא יעשה אותך לצלם מיקצועי.. יש עוד מלא דברים.. אבל כשאתה יודע לפחות את המינימום הזה.. זה כבר טוב!

Canon EOS Rabel XT + CANON 24-105L + KIT 18-55 + SIGMA 70-300 APO DG MACRO + SIGMA 17-70 F2.8 MACRO-4.5 + FlashLight 580EX + Micro Trekker 200 + HYPERDRIVEHD80

הבדל בבקשה בין מקצועי לחובבן, ובין מתחיל לוותיק.

צלם מקצועי הוא צלם טוב או גרוע שמרוויח כסף בעבור הצילום (חתונות, אירועים וכו')
צלם חובב הוא צלם טוב או גרוע שלא מרוויח כסף על הצילומים שלו, או שלפחות לא עוסק בזה בתור מקצוע (אלא מוכר תמונות אמנות לפעמים...). צלם חובב מצלם בשביל ההנאה שלו, ולא בשביל תמורה כספית.

צלם מתחיל וצלם וותיק לא אומר דבר כלשהו על המקצועניות של הצלם, אלא רק על תקופת הצילום שלו

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

מתן, צודק.
כמובן שהתכוונתי לצלם מבין עיניין ולא מקצועי

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

אבל זה בדיוק מה שאני אומר!!
שאתה חרטטן כי גם אם הוא לא יודע איך נראית מצלמה - במידה ואפשר אני עדיין אמליץ על שימוש במצלמות SLR!! כתבתי למעלה שאני התחלתי ללמוד על SLR (ריקו KR5), ואפילו שבהתחלה הוצאתי חרא של תוצאות, זה היה מה שהביא אותי למצב שלי היום.

מי קבע שצריך להתחיל לצלם עם קומפקטיות ואחרי איקס זמן לעבור ל SLR?
זה שטויות!
הוא ילמד מה זה צמצם ומה זה תריס הרבה יותר טוב לו יתחיל ישר ב SLR

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

אני את שלי אמרתי..
לא משנה כמה טובה ה P&S שתיקנה, אחרי כמה ימים אתה תיצטער לא כי היא לא טובה אלא כי זה פשוט לר SLR, על אחת כמה וכמה ה PRO1.

משה

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.