1. איזו גרסא אתם אוהבים יותר?
אותה תמונה בהיפוך צבעים (אני חושב שאני מעדיף את העצים החומים מאשר את הכחולים)

א.

ב.

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2005/11/08/87474343.jpg]


2. הזבל שמעבר לחומה


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2005/11/08/54964420.jpg]


בנוגע לתמונה הראשונה, ה EXIF בסדר גמור, זו אכן היתה חשיפה של 30 שניות בצהרי היום. השתמשתי בשני פילטרים שמאוד מסננים אור. האחד Hoya R72 (אינפרא אדום) והשני פילטר ND (של B+W) שמוריד 6 סטופים (1.8).
השתמשתי בחצובה, כמובן...

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

אני רוצה גם ...

שני התמונות הראשונות מעולות ...

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://services.nexodyne.com/email/icon/MiIHt9CsUg%3D%3D/JE2kTDA%3D/R01haWw%3D/0/image.png]

מדהים.
עכשיו תספר בדיוק אין עשית שלב שלב (אני יודע שלרועי גליץ יש מדריך אבל אני רוצה לדעת איך עשית את זה שלב שלב).
שוב. מ ד ה י ם

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אז בגדול, השתמשתי בשני פילטרים, כפי שציינתי.
השימוש גם ב ND וגם באינפרא, איפשר לי לחשוף 30 שניות באור יום, ואפילו יכלתי יותר, לו הייתי סוגר צמצם ל 22 (סגירה מקסימלית ב 18 מ"מ בעדשת הקיט של ה D70).
כמובן, שה 30 שניות חשיפה, איפשרו לעננים להמרח בצורה כזו, מה שמוסיף הרבה אקשן ודינמיות לתמונה כולה.

את שאר הקסם, עושה הפילטר אינפרא אדום.

עכשיו, כל הטריק הוא, כיוון ה WB בצורה ידנית, כי הטמפ' של האינפרא (כפי שרועי הסביר במדריך שלו) היא מאוד נמוכה. בהתחלה חשבתי לצלם על RAW ולשבור את הראש אח"כ במחשב, אבל מסתבר (וגם את זה ציין רועי במדריך) שהמחשב לא יודע לרדת מתחת ל 2000 מעלות קלווין, והאינפרא זה הרבה מתחת לזה. אז מה שעושים, זה מדידת WB ידנית כשהפילטר מורכב על העדשה. זה מייצר את הצבעים שראיתם למעלה, במקום תמונה אדומה לחלוטין (זה מה שקורה אם מצלמים ב WB 'רגיל').

כשמכוונים את ה WB לאיזור ירוק (נאמר דשא לצורך העניין), אז כל הצבעים הירוקים, יהפכו ללבנים בפריים (אצלי הם נצבעו בכחול-לבן כזה). זה די מגניב

אחרי שצילמתי את העצים בכחול (תמונה שניה), שיניתי את הגוון של התמונה (HUE) לקצה השני (או פלוס 180, או מינוס 180 - זה נותן אותו הדבר) ואז מה שקרה זה הגעתי לתמונה הראשונה (הכחול בשמיים ולא בעצים, והפוך עם החום, שהגיע לעצים ובמקום בשמיים).

רק קיבלתי את הפילטרים מאח שלי שחזר מארה"ב (קניתי ב B&H) ועוד לא כל כך יצא לי לשחק איתם. מחר יש לי יום חופשי מהעבודה, ואני מתכוון לצלם עוד קצת אינפרא, ולנסות ללמוד את הנושא טוב יותר (כדי שאוכל להעביר לכם את החומר הלאה, כמובן).

תודה על התגובות, משה ורון
קיבלתי את ההערה בנוגע לתמונה השלישית, ואתה יודע מה? אני חושב שדווקא בצבע אמיתי היא היתה נראית יותר טוב - אבל התעצלתי לפרק את הפילטר ולצלם שוב, אז יש לי אותה רק בגרסה של ה IR

אגב - כל הצילום ב IR ממש קשה ומסובך.
מכיוון שהעין שלנו לא רואה אינפרא אדום, כאשר הפילטר מורכב על העדשה, בעינית לא רואים שום דבר. אלא אם מתאמצים ממש חזק ואז אפשר לראות את ההשתקפות של העין שלך..
אז כפי שהציע לי טל, מניחים את המצלמה על חצובה, מקמפזים בלי הפילטר IR, ואחרי שהפריים מוכן, רק אז מרכיבים את ה IR, ומצלמים.
אם יש נקודת פוקוס שהיא לא במרכז, אז צריך לקחת אותה קודם (בלי הפילטר), להעביר לפוקוס ידני במצלמה (או העדשה, במקרה של צילום בקיט של ה D70) ואז להרכיב את הפילטר.
עוד קטע מטורף - כשמרכיבים את הפילטר, כמובן שלא רואים שום דבר, אבל זה ממש לא מפריע למצלמה למדוד אור ולעשות פוקוס על דברים
זה ממש מגניב... חחחח....

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

מעולה.
אתה יכול לשלוח לי את הקובץ JPG ישר כפי שיצא מהמצלמה לפני העיבוד? שממנו אני יכול לנסות את העריכה עצמה?
קניתי פילטר ומצלמה רק בשביל זה ולא יוצא לי לצאת ולעשות את זה....
שלח לי ל moshe@carish1.com ויצאת תותח עוד יותר.

משה

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

שתי הראשונות פשוט יפות. החדות, הפרטים, החיתוך.
לקחת נוף בנאלי ועשית אותו למשהו הרבה יותר מיוחד ממה שהוא באמת.

אולי זה האינפרא שגורם לי להתלהב כל כך מהתוצאה.
אני בכל אופן אהבתי יותר את השנייה, יש בה משהו שפשוט מבקש את הגוון הצהבהב קרמי הזה של העצים, הקור שמשדר הכחול בשנייה לא מתאים.

בשלישית לא מצאתי עניין. מן סתם כזה. אולי בלי הבניינים היה יותר מעניין, אבל הבנאליות אכן נשברת מעט עם האינפרא, שגורם לעין להמשך לכתום למטה.

אורון



Never argue with idiots.
They drag you down to their level and then beat you with experience...

תגיד הפילטר אניפרא אדום הזה שאתה מדבר עליו

זה פשוט נראה כמו פילטר רגיל רק שהזכוכית אדומה ? כי אם כן יש לי פה בבית פילטר כזה
גם מהמצלמה הממש ישנה של אבא
יש מצב או שאני מדמיין ? וזה לא היה קיים לפני 20-30 שנה?
עריכה :
אה אופס חחחחח
התמונות כמובן מדהימות !!! בידיוק לפני כמה ימים חבר סיפר לי על העניין של הפילטר אינפרא אדום ועכשיו אני קולט כמה זה מדהים

דבר ראשון תודה

דבר שני, פילטר IR הוא לא אדום. מה שיש לאבא שלך זה פילטר אדום שצובע את התמונה באדום.
פילטר IR נראה סתם כמו זכוכית שחורה ללא צבע מיוחד (מזכיר את ה ND...).
כשאתה מסתכל בעין דרך הפילטר אתה לא רואה כלום. אם תסתכל על השמש דרך הפילטר אתה תראה נקודות אור קטנות...

אני בספק שמישהו צילם IR על פילם. הטמפ' של האינפרא כל כך נמוכה, שהפילם לא יצליח להתמודד איתה, ויחמם יותר מדי את התמונה (מה שייתן גוונים אדומים לתמונה).
לדעתי, רק בדיגיטלית אפשר להשתמש בפילטר הזה...
כשיהיה לי כוח, אצלם לך את הפילטר (הוא מחובר לעדשה עכשיו, והיא בתוך התיק צילום... אין לי כוח להוציא את זה)

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

אחלה איש תודה רבה

אני אשמח לראות איך זה נראה בהזדמנות

פשוט מדהים. נראה טירפי לחלוטין.

Minolta Dynax 5D

NARXX - מדהים. ממש. אהבתי.

התמונה השנייה עם הגוונים הכחולים - נראית הרבה יותר מדי מלאכותית ולא משהו :/

בזמן חשיפה של 30 שניות - והיה ועבר לך רכב על הכביש .. לא היית רואה אותו?

התמונה הכחולה זה המקור...
מה לעשות שככה זה יוצא משימוש בפילטר הזה ...

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

מדהימה ביופיה.. צבעים מדהימים ודהויים מאוד יפה.. ביצוע מרשים במיוחד!!
המשך כך.. מצפה לראות תמונות נוספות

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

תמונות מצויינות, אהבתי את השנייה במיוחד - בגלל הגוונים. לא כ"כ הבנתי את התיאור של הטכניקה - על איזה ערך מכוונים את ה-WB כדי לקבל את הגוונים כמו בתמונה השנייה ?

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

אם לא, מחפשים פיסת דשא ומשתמשים בה לכיול.
לא משתמשים בכיול על פי המצבים האוטומטיים, אלא בכיול על פי תמונה PRESET.

בדיוק מה שלירון אמר.
כיוונתי WB בצורה ידנית, על דשא.
המצלמה כיילה את עצמה כאשר הגוונים הירוקים מקבלים צבע לבן. מכאן והלאה - הכל משתנה בהתאם.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

תודה לשניכם על ההסבר.
מתן - מה קוטר הפילטר שברשותך ?

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

אתה רוצה אותו לסיבוב?
בכיף. תשיג לך עדשת 67 מ"מ, או שתשתמש בניקון שלי במפגש הבא.
נוכל להחליף מצלמות...

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

תודה על ההצעה.
עד כמה שאני זוכר, הטמרון שלי הוא 67 מ"מ.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

התמונה הראשונה ממש ממש יפה!!
העצים נראים הרבה יותר טוב כאשר הם בצבע חום ולא בצבע כחול..
אפשר לראות את הגרסה הבילתי ערוכה של התמונה הזאת?
התמונה השלישית פחות טובה מהשתיים הראשונות..

הגרסה הבלתי ערוכה של התמונה שדיברת עליה, היא למעשה התמונה השניה, כשהעצים בצבע כחול. ככה זה יוצא "חי" כתוצאה משימוש בפילטר אינפרא-אדום, כשאיזון הלובן בוצע ידנית על משטח ירוק (במקרה שלי, דשא).

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

הדינמיות של העננים מוסיפה המון!

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://gyous.djsgoa.co.il/forum/sign/gal.php?start_date=28/04/2007&end_date=18/7/2010&-=.jpg]

Nikon D50 + Nikon 18-70 + SB600

תמונות מעולות.
לגבי הגרסאות אהבתי את הראשונה יותר אבל מה שהייתי מעדיף בתמונה זה לקחת את הגודל המקורי ופשוט לחתוך את הכביש בגלל שהוא מאוד מציק לעין וגורם מפריע לשלמות התמונה..
בכל מקרה תמונה טובה.. אני ארכוש גם בהזדמנות..
ידוע לך על משהו פה בארץ במחיר סביר? אני יודע של Hoya יש זולים ויקרים מאוד אבל לא נתקלתי בהם בארץ..

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

לדעתי הכביש דווקא מסתדר יפה בפריים, והוא שם בכוונה, ולא מתוך אילוץ.
בכל מקרה, לא ניתן לקנות את הפילטר בארץ (בדקתי ביוגנד ופוטורפלקס) ולכן קניתי אותו בארה"ב.

אגב - שים לב שאת התמונות צילמתי בנוסף עם פילטר ND 1.8 (שמוריד 6 סטופים!!!) ולכן הצלחתי לצלם 30 שניות. באופן טיבעי, האינפרא לבד לא מוריד כל כך הרבה אור (וגם את הפילטר הזה קשה למצוא בארץ, וצריך לעשות הזמנה מיוחדת, בדקתי ביוגנד).

ותודה

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

באיזה פילטר מדובר?
ד"א מה זה פילטר ND ומה זה סטופים?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

נסה להריץ חיפוש בפורום לפני שאלות כאלה...
חבל סתם לחזור על דברים.
בגדול - פילטר ND מחשיך את התמונה, ומאפשר לחשוף יותר זמן.

סטופים = צמצמים.
מוריד סטופ = תמונה חשוכה יותר, כמו סטופ בצמצם (סטופ זה ההבדל בין צמצם 5.6 לצמצם 8, או ההבדל בין 8 ל 11, או ההבדל בין 11 ל 16 ...)

הפילטר שלי מוריד 6 סטופים, כלומר, מחשיך את התמונה הרבה.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

הבנתי..
תודה על ההסבר מצטער על ההטרדה..

בקיצור מיועד לתנאי אור חזקים במיוחד.. מאגניב.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

עם אור חזק במיוחד אפשר להתמודד ע"י הגברת מהירות התריס.
פילטר ND תפקידו לאפשר חשיפות ארוכות, גם בתנאים של אור חזק.

למשל, את התמונה הזאת צילמתי במהירות של 1/4.
סגרתי צמצם ל 29, הייתי על איזו הכי נמוך (200) וקיבלתי את המהירות הכי נמוכה שאפשר לקבל.
עכשיו, נניח שאני רוצה למרוח את המים עוד יותר בתמונה?
אי אפשר לעשות את זה עם הציוד המוזכר, כי צמצם 29 זה הכי סגור, אני על איזו הכי נמוך... ואם אחשוף יותר זמן, התמונה תשרף.

לכן יש פילטר ND שמחשיך את התמונה. מוריד סטופים ומאפשר לבצע חשיפות ארוכות, גם בתנאי אור יום. זה כל הבלאגן.
בתמונות של האינפרא, רציתי למרוח כמה שיותר את העננים, ולכן הייתי צריך חשיפה כמה שיותר ארוכה. מכיוון שזה היה אור יום - השתמשתי בפילטר ND והצלחתי לחשוף 30 שניות.
לו לא היה לי את הפילטר, יכול לחשוף הרבה פחות מ 30 שניות, לפני שהתמונה היתה נשרפת...

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

תמונות לא יפות!

תמונות מדהימות!!!!!!!

שימוש מצויין באינפרא אדום

אבל זה נושא שרק D/SLR יכולות להתעסק איתו? (סתם לידע...)

בברכה, נעם בריקמן

noam906@walla.co.il

ממש לא רק DSLR... יש מצלמות P&S שעושות עבודות מעולות באינפרא.
משה (carish1) קנה מצלמה כזו במיוחד בשביל האינפרא (נראה לי G3 או משהו כזה).

מה שחשוב בשביל לצלם אינפרא, זה לוודא שהפילטר אינפרא שיושב לפני החיישן, לא יהיה מאוד אפקטיבי. באופן טיבעי, המצלמות הדיגיטליות באות עם מסנני אינפרא, וזה מונע מגלי אינפרא להכנס לחיישן.
ה D70 מגיעה עם פילטר IR די חלש, וזה מקל על המצלמה לקלוט את הגלים האלה. אבל לא כל DSLR טובה... ה 20D למשל, מגיעה עם פילטר הרבה יותר חזק, ולכן יהיה קשה יותר לצלם אינפרא איתה.

אם זה מעניין אותך, בדוק אילו מצלמות באות עם מסנני אינפרא חלשים, ואולי תוכל לקנות מצלמה יחסית זולה (P&S) שתעשה רק צילומי אינפרא.
התייעץ עם משה, הוא עשה בדיוק את זה

אגב - ציינתי זאת גם קודם - לדעתי פילם לא יצליחו לצלם אינפרא אדום כמו שצריך בגלל האיזון לובן... הסרט יחמם יותר מדי את התמונה, ויצבע אותה באדום / חום / כתום.
לכן SLR אנלוגית, לא תהיה טובה לצילום אינפרא.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

המצלמה המושלמת לאינפרה אדום היא הסוני 717 הישנה. אפשר להשיג אותה היום די בזול ולקבל תוצאות מצויינות.

תודה על ההערות...

ומכיוון שהתקציב שלי לא מאפשר לי לקנות מצלמה חדשה (אפילו זולה), ואם הייתי רוצה לקנות מצלמה, הייתי הולך על אחת יותר טובה :] אבל זו דעתי...

עכשיו רק נשאר לי לקוות שהמצלמה שלי (FUJI S5500) לא מסננת אינפרא אדום.. ואני מאמין שהפילטר לא יקר, אז אשמח אם מישהו יכול להעריך מחיר ולענות על השאלה לבי המצלמה שלי, אני אודה לו מאוד

בברכה, נעם בריקמן

noam906@walla.co.il

לוקחים שלט רגיל, ועם הצד העליון מכוונים למצלמה. השלט שולח גם קרני אינפרה אדום, אם דרך המצלמה אתה יכול לראות את האור האדום ששולחת הדיודה ( העיגול השקוף) אז זה אומר שאין בעיה והמצלמה לא מסננת את כל טווח הספקטרום הזה. בכל מקרה אתה יכול לחפש פילטר שחוסם מתחת ל 720 ננו מטר, ואז התמונה הסופית תהיה צבעונית יותר. בכל מקרה ההבדל העיקרי הוא שימוש בחצובה. כאשר המסנן חלש, יש לפעמים אופציה לצילום מהיד ללא חצובה בערך חצי שנייה. במצלמות בהן המסנן חזק יותר כמו ב 10D חייבים חצובה.



נ.ב.
הפילטר הזה נחשב יקר, יחסית לפילטרים כמו ND פולרייזר, וכדומה.

כן, הפילטר די יקר..
81 דולר בניו-יורק, בחנות המוכרת לכולנו, לעומת 75 דולר לפילטר ה ND מאותה חנות.
אבל אני קניתי פילטרים גדולים (67 מ"מ) ולכן המחיר גבוה.
אולי לקטרים קטנים יותר, המחיר יהיה הרבה יותר אטרקטיבי (אני פשוט חולה על זוית רחבה, ולא רציתי להתפשר פה)

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

אכן, קניתי קנון G2 משומשת בהמלצת רועי גליץ ופילטר אינפרה של HOYA מ BH...
מה שכן, עוד לא נגעתי, לא במצלמב ולא בפילטר. עסוקים....

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ישנם, או לפחות היו בעבר סרטי אינפרא אדום.
על המצלמה הרכבת את אותו מסנן שאתה משתמש היום, או דומה לו = כהה מאוד בעל גוון אדום עמוק, כמעט שחור לגמרי.
הבעיה היתה לא לגבי איזון הלבן, אלא רגישות לא קבועה, בעיקר בגלל פליטה טרמית שונה מהאובייקט או מהרקע. על העדשות היתה מסומנת נק' מיקוד השונה מהמיקוד הרגיל שהיית מבצע, בגלל אורך הגל השונה של האינפרא. האפקט המתקבל היה דומה למה שאתה קיבלת, אבל כמובן בש/ל.

צריך לשים לבשנקודת הפוקוס שונה, ושבחלק מהעדשות (כמו ה-50 1.8 של ניקון) נקודת הפוקוס מסומנת, יש סימון בצורת נקודה כדי שנדע בצילום אינפרה מהי נקודת הפוקוס שבה צריך להשתמש. בשימוש באוטופוקוס בחלק גדול מהמקרים המצלמה תפספס והתמונה תצא מטושטשת.

מכיוון שאי אפשר לקמפז בזמן שהפילטר מורכב על העדשה, אני בלאו הכי נאלץ לקמפז כאשר אני ללא פילטר בכלל, או מקסימום עם ה ND, ואז אני גם קובע פוקוס. כשאני מרכיב את האינפרא, אני מבטל AF ומצלם לפי הקימפוז / פיקוס הקודם...

השתמשתי קצת ב AF בזמן שהפילטר היה על העדשה, ולא שמתי לב לבריחות פוקוס קשות...

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

קראתי איפשהו שנקודת הפוקוס שונה עם ובלי פילטר IR - זה נכון או שסתם קמתי לא טוב בבוקר ?

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

למיטב הבנתי וזכרוני, בגלל אורך הגל השונה (מחוץ לויזואלי), גם נק' המיקוד שלו שונה.
אגב, סרטי ש/ל IR היו יקרים במיוחד, וקשה היה להשיג איתם תוצאות חדות (בגלל המיקוד המשוער) ובגלל הרגישות המשתנה, כך שהיית צריך לבצע המון ניסיונות לקבל את התוצאה הרצוייה.

לא ששמתי לב.
אני יכול לבדוק לכם את זה פרטנית אם זה ממש מעניין אתכם... להערכתי, הפוקוס האוטומטי של המצלמה עם IR נותן תוצאה טובה, כמו גם פוקוס אוטומטי בלי IR, ואז הלבשת הפילטר.

אבדוק את זה שוב, ואחזור עם תשובה (מבטיח)

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

גם אם מפקסים ללא הפילטר, ולאחר מכן מניחים אותו, התמונה לא תצא חדה לחלוטין. יש סימון על חלק מהעדשות, בצורת נקודה.

טוב, כבר החלטתי איזה פילטר אני אקנה עם המצלמה (בעתיד [מקווה הקרוב..])
אחלה תמונות, כמו הסט הקודם..

Under Construction

תודה יוני
וזה הסט הקודם (הראשון)... חחח

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

לא שמתי לב.
חשבתי שאני מגיב עכשיו על חוף פלמחים...

Under Construction