AMD סיפקה באוקטובר 49.8% משבבי המחשבים האישיים שנמכרו בחנויות קמעוניות בארה"ב, לעומת נתח של 48.5% של אינטל - לפי חברת קורנט אנלסיס הנתח של חברת AMD בשוק השבבים למחשבים אישיים בארה"ב, עלה לראשונה על זה של אינטל בחודש שעבר. כך עולה מדו"ח שפירסמה היום חברת מחקר השווקים קורנט אנלסיס.

AMD סיפקה בחודש אוקטובר 49.8% מהשבבים למחשבים אישיים שנמכרו בחנויות קמעוניות בארה"ב, לעומת נתח של 48.5% מהמכירות שבו החזיקה אינטל.
עם זאת, מכירות המחשבים האישיים על ידי חנויות קמעוניות מהוות נתח קטן מכלל שוק המחשבים האישיים בארה"ב. יתר על כן, קורנט אנלסיס צופה כי אינטל עשויה לשוב ולכבוש את הבכורה החודש.
הגידול בנתח של AMD נרשם הודות לגידול חד בחלקה בשוק השבבים למחשבים שולחניים אשר גדל באוקטובר ל-31.5%, לעומת 20% ביוני.

מקור:
http://computers.walla.co.il/ts.cgi...ath=4&id=805947

בברכה,

Speed

שנחליף את כל המעבדים לפנטיום ?

בגלל שהם מכרו יותר, זה אומר שהם יותר טובים ?
אולי זה אומר שהמחירים שלהם זולים בהשוואה לפנטיום.

איזה שטחיות...

לא מסתכלים על דוחות מכירות...

סתם מעניין אותי לדעת
אתה נציג של אינטל? או אחד שיש לו את המעבד שלהם ומנסה להרגיש טוב?
אני לא בא לתקוף או משהו, אבל זה הנתונים
ואתה מוזמן גם לראות בנצ'מארקים ולראות שזה לא נתוני מכירות.

נראה לי שהוא נציג של אינטל...

לkutuputu: אתה מודע למה שאתה אומר? מעבד חדש קונה מי שרוצה, מומלץ למי שחושב לקנות מחשב חדש לקנות מעבד AMD מהדור האחרון כיוון שהוא עולה על מעבדי אינטל של היום (חוץ מצריכת חשמל וכמו כן גם פליטת חום...).

אני לא רואה שום סיבה להשאר עם אינטל, אחרי כל הסקירות וההוכחות שיש אלטרנטיבה הרבה יותר טובה, זולה וקרה כמובן. כל עוד אין שינוי בנושא זה ממליצים פה על AMD, אנשים מתעדכנים פה לפי מבחני ביצועים והשוואות אמת, מה איתך?

האם יש לך רעיון, למה חברה שמוציאה בפרסום רבע או פחות מהמתחרה, ואין לה שום הסכמים שגובלים בהפרות הגבלים עסקיים(בניגוד למתחרה(לכאורה)) עם הספקים,עקפה את המתחרה הותיקה במכירות?

זו כנראה לא סוגיית מחיר! .למה?? החלק הארי ממשתמשי המע' האיכותיות- אלה שעולות הרבה יותר מהממוצע, בוחרים AMD.
מחכה לתשובה...

קודם כל :

כל הכרזה של אינטל על טכנולוגיה חדשה, גוררת אחריה כעבור מספר חודשים הכרזה של AMD, על טכנולגיה דומה.

ראה את טכנולוגיית "כפולי ליבה", שאינטל הכריזה עליה כבר בחודש אפריל השנה.
אם ראית את תושבת המעבדים החדשה של AMD, שנקראת socket f, היית יכול לראות שהיא דומה בדיוק לזו של אינטל, מה גם שהיא משתמשת באותה טכנולוגיה.

ועוד דבר...אינטל כבר מתכננת לייצר מעבדים ב - 65 ננו, באורגון, מה שיוזיל את העלויות, ויתמחר את המעבדים במחיר יותר זול.

מתוך הדו"ח :

עם זאת, מכירות המחשבים האישיים על ידי חנויות קמעוניות מהוות נתח קטן מכלל שוק המחשבים האישיים בארה"ב. יתר על כן, קורנט אנלסיס צופה כי אינטל עשויה לשוב ולכבוש את הבכורה החודש.

AMD מיועדת בעיקר לגיימרים, שכן אפליקציות כמו משחקים לא משתמשות באופציה של כפולי ליבות, כמעט ואין אפליקציה היום שמשתמשת ב - multithreading. ולכן מעבד ה - ATHLON 64, מתמודד טוב יותר, אבל טיעון זה הוא קצת סותר, כי גם במשחקים, עובדות ברקע תוכניות שונות שמעבד הפנטיום עם כפול הליבה מסתדר מצויין.

אתה יכול לראות כאן :
http://www.cnet.com/4520-6022_1-6217968-2.html?tag=txt

אל תשכח שאינטל שולטת בשוק הניידים.
מה עוד, שלאחרונה "אפל" החליטה לבסס את מחשביה הניידים במעבדי אינטל, במקומם של מעבדי POWER PC, של חברת IBM.

תמיד עדיף פנטיום.

אך הפלא ופלא, כאשר ה Athlon64 נחל הצלחה, אינטל הכריזה על מוצר דומה...
ב. אין כזה דבר סוקט F, הסוקט הנוכחי של AMD הוא Socket 939, יש סוקט 754 ויש סוקט 940, יש סוקט A למעבדים הישנים יותר ויש סוקט M למעבדים העתידיים.
ג. אם מדברים על תהליך ייצור, אני באמת צריך להזכיר מה קרה פעם אחרונה שאינטל עברה לתהליך ייצור קטן יותר? להזכיר איך עבר התהליך הזה אצל AMD? אגב, ה Cedar Mill שהוא מעבד פרסקוט 65נ"מ לא טוב בהרבה מהפרסקוט, רק מקטין קצת את צריכת החשמל. יש סקירה בתום חומרה, חפש.
ד. אפל לא שולטת בנתח שוק גדול מדי במגזר הפרטי...
ה. AMD לא מיועד בעיקר לגיימרים, ל AMD יש מעבדים שמיועדים לגיימרים מטורפים (סדרת ה FX המדהימה), המעבדים של AMD מתאימים לכולם, בכל טווח מחירים ובכל שימוש אפשרי. Sempron מנצח את ה Celeron, ה Athlon 64 מנצח את הפנטיום וה Athlon 64 FX מנצח את ה Pentium EE.
כל פעם שאינטל מנסה משהו, היא נופלת על הפרצוף. ניסיון מצחיק כזה היא כשאינטל הוציאה את ה Pentium 4 EE 3.73GHz שאותו היא ציידה עם 2MB L2 Cache ו 1066MHz FSB, מעבד שעלה למעלה מ 1000$ ובכל זאת הובס שוב ושוב על ידי ה FX-57 (או שזה היה ה 55 בזמנו? אני כבר לא זוכר). להזכירך, יש הפרש בד"כ של 1GHz לפחות בין מעבדים מקבילים של אינטל ו AMD.
AMD בונה מעבדים טובים יותר, נקודה. להווכח עם עובדות די קשה, הנתונים שאתה לכאורה מביא לטענותיך הם לא מבוססים ולא מלומדים.

(אגב, המעבדים הניידים של אינטל הם כנראה הדבר היחיד שאפשר לטעון לזכותה של אינטל היום. העובדה שאינטל הכריזה כבר מזמן שהעתיד של המעבדים השולחניים שלה בנוי על הטכנולוגיה הזאת כנראה תציל את השם שלה.)

מנהל פורום חומרה

The only certainty in life is that there are no certainties.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Kill-Machine אך הפלא ופלא, כאשר ה Athlon64 נחל הצלחה, אינטל הכריזה על מוצר דומה... ב. אין כזה דבר סוקט F, הסוקט הנוכחי של AMD הוא Socket 939, יש סוקט 754 ויש סוקט 940, יש סוקט A למעבדים הישנים יותר ויש סוקט M למעבדים העתידיים. ג. אם מדברים על תהליך ייצור, אני באמת צריך להזכיר מה קרה פעם אחרונה שאינטל עברה לתהליך ייצור קטן יותר? להזכיר איך עבר התהליך הזה אצל AMD? אגב, ה Cedar Mill שהוא מעבד פרסקוט 65נ"מ לא טוב בהרבה מהפרסקוט, רק מקטין קצת את צריכת החשמל. יש סקירה בתום חומרה, חפש. ד. אפל לא שולטת בנתח שוק גדול מדי במגזר הפרטי... ה. AMD לא מיועד בעיקר לגיימרים, ל AMD יש מעבדים שמיועדים לגיימרים מטורפים (סדרת ה FX המדהימה), המעבדים של AMD מתאימים לכולם, בכל טווח מחירים ובכל שימוש אפשרי. Sempron מנצח את ה Celeron, ה Athlon 64 מנצח את הפנטיום וה Athlon 64 FX מנצח את ה Pentium EE. כל פעם שאינטל מנסה משהו, היא נופלת על הפרצוף. ניסיון מצחיק כזה היא כשאינטל הוציאה את ה Pentium 4 EE 3.73GHz שאותו היא ציידה עם 2MB L2 Cache ו 1066MHz FSB, מעבד שעלה למעלה מ 1000$ ובכל זאת הובס שוב ושוב על ידי ה FX-57 (או שזה היה ה 55 בזמנו? אני כבר לא זוכר). להזכירך, יש הפרש בד"כ של 1GHz לפחות בין מעבדים מקבילים של אינטל ו AMD. AMD בונה מעבדים טובים יותר, נקודה. להווכח עם עובדות די קשה, הנתונים שאתה לכאורה מביא לטענותיך הם לא מבוססים ולא מלומדים. (אגב, המעבדים הניידים של אינטל הם כנראה הדבר היחיד שאפשר לטעון לזכותה של אינטל היום. העובדה שאינטל הכריזה כבר מזמן שהעתיד של המעבדים השולחניים שלה בנוי על הטכנולוגיה הזאת כנראה תציל את השם שלה.)

א. אני לא יודע אם אתה עוסק בתחום של המעבדים או לא, אני נמצא בתחום, מה שאתה מביא זה ידיעות לא נכונות מאתרים שונים, וכתבי עת המבוססות על שמועות. AMD יצאה עם socket m שהוא כביכול עם 940 פינים, ומתוכננת להוציא עוד תושבת בשם SOCKET F, במהלך 2006 שתשתמש באותה טכנולוגיה, ובאותה תושבת זהה למעבדי 775 של אינטל, המעבד יהיה בעל 1027 פינים.

ב. AMD עדיין ממשיכב בייצור פחות איכותי מאינטל, ועוד לא הגיעה לייצור מעבדים ב - 65 ננו, מה גם, שהיא "מזייפת". המעבדים של AMD פולטים חום ברמת 110W, ומה היא כותבת שהמעבדים שלה מגיעים ל - 95W. שקר.

ג. אפל, ו - DELL, שהיא כידוע קרובה לאינטל.

ד. בעיקר לגיימרים, מה גם שהמעבד לא מנצל את כפול הליבה שלו. כי כמו שאמרתי משחקים לא מנצלים זאת. וכמעט לא אפליקציה אחרת כיום. מעבד ה - PENTIUM D מנצל זאת יותר טוב.

ה. טכנולוגיית ה - 64BIT, הייתה מצויה בידי אינטל, רק חיכתה לרגע המתאים לצאת איתו לשוק, עוד לפני הרבה זמן ש - AMD יצאו עם טכנולוגיה זאת. ואנו הכרזנו ראשונים על טכנולוגיה זו.

ו. ניידים, זה התחום של אינטל.

כמו שאמרתי...עדיף פנטיום.

על כל הסעיפים כבר ענו לך; לגבי צריכת החשמל - אתה טועה. אתה יכול פשוט למדוד בעצמך את צריכת החשמל, ותראה...

אינטל העתיקה (ליתר דיוק, הינדסה לאחור) את טכנולוגיית AMD64. אתה רוצה לקרוא את זה באנציקלופדיה? תקרא... (עכשיו תגיד שגם הם משקרים...)

מחשב פרסקוט ממוצע בלי מזגן 3.5 כוח סוס עליו, יבלה את משך חייו (=עד שיזרקו אותו מהחלון) בתקיעות, פתיחת מארז באופן קבוע, ניקוי מאווררים תמידי כדי שהמעבד לא יגיע לטמפרטורה של 85 מעלות, ועוד...

אתה פתטי...

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

64bit, זה לא דבר חדש, אינטל ו - HP כבר עבדו על פרוייקט כזה ב - 1994.
וכבר היה מעבד שתמך בזה הוא ה - איטניום, שבעיקר מיועד לסרברים, ולשרתי אינטרנט.

אל תשכח ש - AMD היו עובדים באינטל ו - "עדיין" עובדים שם.

אני מציע לך ללכת ולקרוא עוד.

מעבדי 64 ביט היו לאינטל קודם. אין ספק בכך. לסאן היו מעבדי 64 לפני אינטל, ולדיגיטל (שנקנתה על ידי קומפאק, שנקנתה על ידי HP) היו מעבדי 64 ביט מקדמת דנא.

אלא שמה? אתה מדבר על משהו אחד, ושאר העולם מדבר על משהו אחר. מעבדי איטניום של אינטל היו 64 ביט בלבד. הם לא יכלו להריץ אפליקציות 32 ביט באופן טבעי (אלא רק דרך אמולציה שהפכה את המעבד ללא-כדאי), וזה חסרון מאוד גדול, כי זה אומר שצריך לכתוב את כל התוכנות מחדש. מה ש AMD עשתה הייתה לפתח מעבד 64 ביט שגם תומך ב 32 ביט, ומכאן, שכולם יכולים להשתמש בו, ולשדרג את התוכנות שלהם לאורך זמן, ובייחוד המשתמשים הביתיים, שהיצע התוכנות שלהם גדול בהרבה, והם גם כוח הקנייה שדוחף טכנולוגיות לעולם. וכאן AMD עשתה מהפכה, כי לא היה דבר כזה עד שיצא AMD64. אינטל ראתה "כי-טוב" (אחרי שהתנגדה לרעיון הזה במשך שנים, אבל ראתה שהשוק בורח לה בין האצבעות), והעתיקה לחלוטין את סט ההוראות החדש של AMD64. מכאן, שמעבדי ה 64 ביט שכולם קונים היום מתוצרת אינטל (בין אם פנטיום, ובין אם זיאון) הינם מעבדים שהם העתקה של טכנולוגיית AMD64. כיוון שהמעבדים האלה יודעים לעשות גם מה שהאיטניום יודע לעשות, וגם מה שהמעבדים הרגילים יודעים לעשות, זה אומר שלאיטניום אין מה לעשות הרבה היום בעולם, ולמעט כמה אדיוטים שקונים את המעבד הזה (תמיד יש אנשים שמכרו להם את השטיק הזה, שמשהו טוב, בלי שהם בדקו אותו אובייקטיבית), אף בנאדם הגיוני לא יקנה את המעבד הזה, והוא יעלם בקרוב מאוד מהמפה לטובת מעבדים בתקן AMD64 (סליחה, בשבילך EM64T...)

עצה שלי, לפני שאתה שולח אנשים אחרים ללכת לקרוא, תקרא בעצמך קודם קצת...

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

בעיקר הודות לדרייברים של כרטיסי המסך שהתחילו להתאים את עצמם להתקדמות בתחום.
אתה יכול לקרוא על זה כאן: http://www.xbitlabs.com/articles/cp...8cpu-games.html

הראל

א. AMD עובדת עם IBM בנוגע לייצור מעבדים ב 65nm. זה לא משנה מי יגיע לשם ראשון, משנה מי יצליח להוציא מוצר איכותי יותר, מה ש AMD מצליחה לעשות שוב ושוב.
ב. ה TDP של AMD הוא המספר האמיתי, המקסימום של פליטת החום של המעבד. ה Athlon 64 פולטים לרוב משהו כ60W ונמצאים בטמפ' של 35 מעלות. ה FX השונים קצת יותר חמים ופולטים קצת יותר חשמל, לא קרוב אפילו לפרסקוט. אגב זיוף, ה TDP שאינטל מצהירה עליו למעבדים שלה הוא רק 75% ממקסימום צריכת החשמל, ואפילו המספר הזה הוא יותר מ 110W. מי מזייף באמת...
ג. גם DELL לא מזמן התחילה למכור מעבדי AMD
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/di...1104223102.html
ד. באמת? הרשה לי לגחך
בחד-ליבה ה AMD מנצחים כמעט בכל אפליקציה...
אגב, ה Athlon64 X2 3800, כפול ליבה של AMD, צורך ב Load פחות מחצי מהחשמל שצורך פרסקוט כלשהו (נניח 640) ב Load, חד-ליבתי. שטוף את העיניים: http://www.xbitlabs.com/articles/cp...-x2-3800_3.html
ה. זה פשוט שקר, אין סיבה להתייחס אליו. האיטניום היה קודם, אבל הוא כישלון צורם והוא מעבד 64 ביט לחלוטין, אין לו שום יכולות 32 ביט בחומרה, הוא צריך לעשות אמולציה.

מנהל פורום חומרה

The only certainty in life is that there are no certainties.

זה מסגיר את עמדתך בעד אינטל- אתה עובד שם... מסכן שלי... כולם בטח יורדים עליך... חחח...

https://www.youtube.com/watch?v=0HRGczvZINQ&noembed

מי הכריז ראשון? אתה והחברה שאתה עובד בה? חברה הוא בטוח עובד באינטל והוא משקר לטובתה. לא להקשיב לו.

אני מת על המשפט הזה, הוא כ"כ נפוץ

אם אתה באמת מחפש תגובה ענינית ומטרתך כאן איננה הפצת שקרים
תעבור על ההודעות בפורום בערך לפני שנה שנתיים.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

AMD תמיד היו זולים יותר מאינטל, למה שעכשיו זה פתאום יתחיל לשנות את קצב המכירות?

מנהל פורום חומרה

The only certainty in life is that there are no certainties.

כאשר AMD מצליחה להגיע לרוב בשוק כלשהו מול אינטל זה מענין ועוד איך,
כמובן שלא בגלל זה כדאי לקנות מעבדי AMD.

ליכוד אחד גדול מול מוטרפי השמאל

אין לי כוונה להגיב, ולא בגלל שאני לא רוצה, פשוט זה כבר הגיע לרמות לא לי.

אין לי כוונה לעסוק בזה יותר, מעל דפי האתר.

וכמו שאמרתי...

תמיד עדיף פנטיום. של אינטל.

הן תוצאה של דעות כדומה לדעות שלך. (לצורך העניין, התגובות הן של אנשים שמתלוננים על מעבד פנטיום פרסקוט כמובן של היום, שמגיע לכ60-70 מעלות) משמע שאם כבר קונים את המוצר הזה, צריך לקנות קירור שיחזיק את המעבד שזה +240 ש"ח (ביג טייפון המוביל כיום) משחה טרמית איכותית שזה +40 ש"ח, ועדיין המעבד לא טוב.

נכון להיום אני לא רואה שום סיבה לקנות מעבד אינטל (מחיר ופליטת חום בעיקר). אם אפשר כמה סיבות מדוע אתה ממליץ לקנות, אני פשוט רוצה לדעת על מה הויכוח מתנהל פה בכלל.

תודה מראש .

יאללה, לך עם התמיד שלך למקום אחר, שיהיה לך לבריאות עם הפנטיום שלך...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.