(בליסטיקה, לא קשור לבגרויות...)

שאלה בבליסטיקה יכול להיות שכדאי שתשאל גם בפורום צו"ב.

כדור הנורה מ-M16 מגיע לטווח המקסימלי שלו כאשר הקנה מכוון ב-22.8 מעלות למעלה.
מדוע לא ב-45 מעלות?

בתור אחד שסיים פיזיקה 5 יח' ... אין לי מושג.


אולי קשור להפרשי וקטורים או עצם העובדה שהכדור נמצא בתנועה מעגלית...

איים קלולס

אולי בזווית הכדור מגיע לטווח המקסימלי שבוא הוא עדיין ייעיל.

אולי אם יורים אותו בזווית גבוהה יותר הוא מאבד מהירות בצורה שלא תאפשר לו לפגוע בכוח חזק מספיק בשביל לגרום למספיק נזק?

אנא אערף.

בכ"א, אקח ניחוש פרוע.

אם נתעלם מכל הכוחות הפועלים על הקליע מלבד כח המשיכה, ונתייחס אליו
כגוף נקודתי, נקבל טווח מקסימלי ב-45 מעלות.

עכשיו בוא נדבר על המצב בפועל: פועל על הקליע חיכוך עם האויר, שמושפע
מצורת הקליע. החישוב עצמו גדול עלי בכמה ליגות, אבל נדמה לי שהעניין הזה
קשור. שים לב ש-22.8 מעלות זה מצב "שטוח" יותר מ-45 מעלות. כלומר, אנחנו
שולחים את הקליע "כמעט במקביל" לפני השטח(הכמעט הזה הוא עדיין חצי הדרך
בין 0 מעלות ל-45 מעלות, אבל העיקר הוא הנקודה), כך שהקליע ינוע עם ה"חוד"
קדימה, ולא עם הצדדים הרחבים והשטוחים. מכיוון שהקליע קטן וקל(יחסית), עניין
החיכוך עם האויר נהיה משמעותי מאוד, ולכן אנחנו מוותרים על המהירות בכיוון
האנכי(ש"מתנגדת" לכח המשיכה) על חשבון מהירות בכיוון האופקי(שמונעת
התנגדות האויר).

באופן אנלוגי, תחשוב על מטוס מנייר. אם תשלח אותו בזוית קטנה מעל לאופק
הוא יגיע למרחק המקסימלי שלו. המשקל שלו קטן יחסית(ולכן כח המשיכה פחות
רלבנטי), בעוד שהמימדים שלו גדולים יחסית, ויש לו צד רחב ושטוח ש"נתקע"
באויר כמו בקיר...

כל זאת כמובן ניחוש הזוי שלי, שיכול מאוד להיות שהקשר בינו לבין המציאות
קלוש לחלוטין או לא קיים כללי, וסתם בזבזת זמן על קריאת השטויות שלי

היה יותר טוב שלוח את הכדור במקביל לקרקע לגמרי, מה שודאי לא נכון.

אם מישהו יוכל לתת פה את החישוב - אשמח.
:-)

בגלל מבנהו הקליע מזדקר אם הוא נורה בזוית גבוה מזו הרבה לפני.

45 מעלות נכון רק לגבי ריק.