לצורך מאמר שאני כותב יתאים ציטוט משל דוסטוייבסקי בדבר משפחות מאושרות ומשפחות אומללות. אני מכיר את המשפט במעורפל אך לצורך שילובו במאמר אצטרך אותו במדויק עד כמה שאפשר, וגם את מקורו.
ניסיתי את מזלי בפורום לכתיבה וספרות ולא נושעתי.
אקוה שבפורם ההיסטוריונים אצליח יותר

בתודה

ציבי

"כל המשפחות המאושרות דומות זו לזו, כל משפחה אומללה – אומללה על פי דרכה".
טולסטוי (ולא דוסטוייבסקי), הפתיחה של אנה קרנינה.

כאן תמצא את התרגום באנגלית:

http://www.bibliomania.com/0/0/52/95/frameset.html

אבל אם כבר אנחנו פה, כדאי להזכיר קטע של הגיה ברוסית: ברוסית, האות o נשמעת
בדיבור הרבה כ-a. זו תופעה לשונית שמעוגנת בחוקי השפה(כמו התופעות בגרוניות
בעברית), ולא טעות בדיבור. ישנם מספר אזורים(לדוגמה, בסביבות הוולגה), שבהם
נוהגים לבטא את ה-o תמיד כ-o, אבל הרוב לא מדברים כך.
המילה חלב ברוסית, לדוגמה, נכתבת כך:

молоко (moloko)

אבל מבטאים אותה: malako.

באותו אופן אומרים talstoy, ולא tolstoy(למרות שהתנועה נשמעת פחות חדה מהתנועות
בעברית, יותר דומה לתנועות באנגלית) וכנ"ל לדוסטוייבסקי.

אגב, האם על פי אותם כללים שהזכרת לא היו אמורים לבטא זאת talstay ולא talstoy?

ה-о השניה ב-Толстой מבוטאת O, כך גם ה-о האחרונה ב-молоко.

מדובר בתופעה כללית, שנחלקת למספר קטגוריות: יש תחלופה של תנועות, ויש
תחלופה של תנועות. התנועות המתחלפות הן A, E, O(ולא I ו-U), וזה מתרחש רק
כאשר התנועה אינה מוטעמת. כאשר היא מוטעמת היא מבוטאת כפי שהיא נכתבת.

לדוגמה, המילה מים ברוסית נכתבת כך:

вода (voda)

המילה מי- (צורת סמיכות) כך:

воды (vodi)

(הטעם באותיות המודגשות)
לכן, המילה вода אינה מבוטאת voda, אלא vada. לעומת זאת המילה воды, שבה
הטעם נמצא על ה-о מבוטאת כפי שהיא נכתבת.
במילה молоко הטעם נמצא על ה-о האחרונה, ולכן היא נשארת O, וכנ"ל ב-Толстой.
דוסטוייבסקי נכתב כך:

Достоевский (dostoyevskiy)

כשהטעם על האות המודגשת(е, ye), ולכן שתי אותיות ה-о מבוטאות כ-A: דסטאייבסקיי
(dastayevskiy).


ובכן, זה היה קדימון לקראת שעורי הרוסית שיעלו כאן בקרוב
מקווה שנהנית

נהנתי לקרוא את העניין הלשוני, למרות שלא הבנתי הרבה.
בוש בבורותי.

שבת שלום ותודה.

ולגבי ענייני הלשון הרוסית, אני בטוח שאלכס ישמח להעניק לך שיעורים פרטיים בהתכתבות.