לאור שאלותיי בעבר, תשובותיכם, עיון באתרים בנושא צילום וכו' גיבשתי את הרשימה הבאה :

1. Canon 350D
2. עדשת קיט 18-55 EFS
3. Canon zoom telephoto EF70-300 f/4.0-5.6 III USM
4. Canon 220EX TTL shoeflash
5. Sandisk Ultra II 1GB

הנזק הכולל הוא 1200 דולר
להחליף ? להוסיף ? לשנות ?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

קודם כל אחלה מחיר! אם אפשר לדעת מאיפה?...

אם יש כסף אז הייתי מחליף את העדשת קיט ב Canon 17-85mm EF-S IS USM Lens

סה"כ מחיר זול...

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://gyous.djsgoa.co.il/forum/sign/gal.php?start_date=28/04/2007&end_date=18/7/2010&-=.jpg]

Nikon D50 + Nikon 18-70 + SB600

B&H

מה לגבי הפלאש, עכשיו שמתי לב שאני יכול להוסיף 50 דולר ולקחת את ה EX420 ?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אני לא כ"כ מבין הפלאשים אבל ניראה לי שכדאי, כי לפי התמונה יש לו מפרק, וכך אפשר לסובב אותו למעלה..

בקשר לעדשה Canon zoom telephoto EF70-300 f/4.0-5.6 III USM

יש לך אולי קישור לB&H כי לא מצאתי כזאת עדשה במחיר כזה זול...

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://gyous.djsgoa.co.il/forum/sign/gal.php?start_date=28/04/2007&end_date=18/7/2010&-=.jpg]

Nikon D50 + Nikon 18-70 + SB600

http://www.bhphotovideo.com/bnh/con...oughType=search

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

השאלה מופנית לכולם...

לא עדיף את הסיגמה 70-300?

משום מה רב האנשים פה הפורום מעדיפים אותה...

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://gyous.djsgoa.co.il/forum/sign/gal.php?start_date=28/04/2007&end_date=18/7/2010&-=.jpg]

Nikon D50 + Nikon 18-70 + SB600

העדשה שהצעת עולה כ 500 דולר

במחיר הזה אני קונה גם את הקיט וגם את ה 70-300 ונשאר לי עודף
האם שווה לקנות אותה ולוותר על ה 2 ההן ?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

יש קיט ב B&H

ויש לה מייצב IS וUSM וזה גם מכסה את הטווח של 55-85

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://gyous.djsgoa.co.il/forum/sign/gal.php?start_date=28/04/2007&end_date=18/7/2010&-=.jpg]

Nikon D50 + Nikon 18-70 + SB600

זה סוגר את הגולל על הפלאש והטלה
האם כדאי לקחת אותה ולוותר על הזום שהטלה תיתן לי ?
האם אצליח להגיע איתה לאותה רמת זום לצילום בע"ח או צילום באירועים שהזום משחק תפקיד ?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אומרים שהSigma 70-300 APO DG טובה יותר מבחינה אופטית, אך אין לה מנוע USM, בכל מקרה שווה לשקול וזה גם חסכון. הפלאש 220 עלוב גם 420 לא מציאה, אין לו אפשרויות שליטה ידניות. הייתי שוקל לפי התקציב 580 (הכי טוב) 550 (ישן יותר) או סיגמה 500DG סופר (מקביל ל550, אבל פחות אמין)

ניר אורן | www.photovideo.co.il

שאלות לגבי ציוד של סיגמא :
מה אומר חוסר המנוע בעדשת הטלה ? מה זה אומר פלאש לא אמין ?

תוספת :
הטלה של סיגמא דווקא יקרה מהקנון ב 50 דולר...
אותם 50 דולר שהולכים לשידרוג הפלאש...
השמיכה קצרה מכדי למשוך לכל הכיוונים ...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

איש חכם פעם אמר לי : מה שאתה קונה בזול, עולה ביוקר.

אני ממליץ על ה430EX או ה420EX כפלאש מינימאלי, לא את הסיגמה כי יש חוסר תאימות.
את הקיט בינתיים תשאיר, ותקנה את הסיגמה 70-300 כסט בסיסי.

מתחת לזה זה בזבוז לפי דעתי.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Arziv איש חכם פעם אמר לי : מה שאתה קונה בזול, עולה ביוקר.

זה לא נכון בצורה גורפת... הסיגמה 70-300 זולה וטובה

ניר אורן | www.photovideo.co.il

ולכן הצעתי אותה.
התכוונתי למה שיותר זול ממה שמקובל להמליץ עליו.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

לסיגמא יש מייצב ?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

לא.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

הקיט שבחרת בהתחלה טוב.
אל תקנה פלאש - חכה שיהיה כסף, וחכה לצורך.
אני קניתי את הפלאש הכי יקר של ניקון ואני לא משתמש בו הרבה בצילומים שלי.
חכה לזמן שתצטרך אותו ואז תקנה (בתקווה שתצליח לחסוך כסף, ולא לבזבז הכל על ארוחות גורמה).

בנוגע לעדשות טלה - המנוע של קנון מאפשר פוקוס יותר מהיר.
תאכלס, לא באמת כזה משנה, במידה ואתה לא מצלם טילים
חיות ממרחק תוכל לצלם עם שתי העדשות, אלא אם מדובר בחיות מאוד דינאמיות (כמו ציפורים), וגם אותן רצוי לצלם כשהן סטטיות..

תתחדש

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

מנוע USM עובד במהירות על קולית ולכן מהיר וחרישי לעומת מנוע מכני רגיל, בצילומי טלה ובמיוחד בעקיבה זה שימושי.
הפלאש של סיגמה נוטה להתקלקל ולכן הוא פחות אמין אבל לא הייתי מעדיף את ה420 של קנון כי הוא כלל ללא אפשרויות שליטה, הייתי הולך על ה550 הוא עמיד ואמין ויש משומשים בסביבות 1300 שקל.

ניר אורן | www.photovideo.co.il

מנסין בלבד -
בחרת מצלמה טובה אבל סט אביזרים וציוד נילוה די חלש (אני מדבר בעיקר על הפלאש ועדשת הקיט של קנון (ושוב, לא שהיא לא טובה אבל עדיף ללכת על יותר טוב כמו עדשת הקיט השניה). הייתי מוותר אפילו על פלאש וקונה עדשה טובה יותר או ההיפך אבל לא קונה את שניהם בדגם הכי התחלתי רק בשביל שיהיה.
אחרי חודש חודשיים תגלה שיש לך פלאש חלש, עדשה שיכולת להחליף באחרת. אגב, עדשת הקיט השניה של קנון עם המייצב מעולה. אני ראיתי תמונות ממנה והיא מצויינת.
לגבי עדשת הטלה - אם אתה לא הולך על עדשה עם מייצב, חבל לך על הכסף. תן לזה עוד 100, 200 דולר ולך על העדשה עם ה IS. לצלם בטלה ללא IS מאוד מאוד לא נעים.

בהצלחה,
משה

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

לעניין הפלאש,
מה ההבדלים העיקריים בין ה EX420, EX430 ו- EX550 ?

יכול להיות ששווה להגדיל את התקציב...

מחירים :
EX420 - 180$
EX430 - 240$
EX550 - 290$

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אני לא יודע למה הפלאשים 420EX של קאנון ו-500 של סיגמא נפסלים - היה לי את הפלאש הזה של סיגמא (עבור המינולטה הישנה שלי) והוא היה אחלה, לא התקלקל ולא כלום. בשימושים חובבניים אין שום בעיה להשתמש בפלאש הזה ואף יש לא מעט מקצוענים שמשתמשים בפלאש הזה של סיגמא בתור גיבוי או פלאש משלים ל-550\580 של קאנון.
ולגבי ה-420EX - אז מה אם אין לו אפשרויות שליטה ידניות ? לי יש את ה-380EX הישן שבקושי עושה tilt - ואני משתמש בו בהצלחה רבה, במיוחד כשאני נזכר במחיר שקניתי אותו בזמנו (פחות מ-400 שקלים). הרוב המכריע של הצלמים החובבים (וגם אני נמנה איתם) לא משתמש באפשרויות השליטה הידניות, מלבד השליטה עם ה-FEC, וגם בזה אני בקושי נוגע ...

השף, הייתי מציע שני דברים - להוסיף לקיט את ה-50 מ"מ f/1.8 בפחות מ-70$ ולנסות לגרד עוד קצת מזומנים ל-70-200 f/4L במקום ה-70-300 (לא משנה של איזה חברה). לא תצטער ולו לרגע, אני מבטיח לך - זאת אחת העדשות הטובות ביותר שקיימות בטווח הזה של הזום והמחירים. היא עולה לא פחות מ-550$, אבל שווה כל סנט וסנט.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

אוקיי, רשימה חדשה :

1. מצלמה Rebel XT או בשמה השני 350D
2. עדשה : Canon EFS IS USM 17-85mm
3. פלאש : 430EX

מה ההבדל בין ה 430 ל550 ?
האם העדשה שבחרתי תכסה בתור התחלה את שימוש הקיט והטלה ?
(כך שאולי שאחרי שאתמקצע קצת ב SLR, בנסיעה הבאה ארכוש טלה אם אראה שיש לי צורך)

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

דבר ראשון סליחה שאני משגע אתכם...

דבר שני, מה עם ה sigma 18-200 ?
http://www.bhphotovideo.com/bnh/con...oughType=search

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

לדעתי, ה 17-75 תכסה לך יופי של תחום.
זה לא ממש יתן לך טלה, ואם ארנון יקרא לנו לצלם ציפורים, רוב הסיכויים שאתה מהר מאוד תעבור לצלם אבסטרקטים בזמן שהוא צד שלדגים - אבל זו עדשה שמכסה יופי של תחום (אם לא ניסית לצלם עדיין ברחבת זוית, אתה מאוד תהנה ).

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

כלומר אני יכול לוותר על הקיט ועל הטלה ולהסתפק ב 17-85 בתור התחלה ?
אגב, מחירה (עם מייצב) כ 500 דולר

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

לי ספציפית הקיט (18-70) הספיקה לתקופה ארוכה, מרגע הקניה עד ל... מממ....
כשאני חושב על זה - היום..
אין לי עדשת טלה, ואני ממש לא מרגיש צורך באחת כזו. אני מעדיף לצלם ב WIDE ופורטרטים. הטווח שבין 17 ל 75 הוא גדול מאוד ומאפשר לך מגוון סגנונות.

בנוגע למייצב - לא ברור לי למה צריך מייצב ב 75מ"מ, אבל בכל מקרה, אני אישית הייתי מוותר על פלאש וטלה, וקונה את הקיט שהזכרת.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

ציטוט:

במקור נכתב על ידי השף דבר ראשון סליחה שאני משגע אתכם... דבר שני, מה עם ה sigma 18-200 ? http://www.bhphotovideo.com/bnh/con...oughType=search

האם ה 18-200 יכולה להחליף את עדשת הקיט ?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

להחליף, כן.
בצורה יותר טובה, לא בטוח..

ה17-85 IS תתן לך תוצאות יפות וטובות יותר...

Canon 7D + Canon 20D + Canon 24-105L IS F/4 + Sigma 10-20EX F/4-5.6 + Canon 50mm F/1.8 + Sigma 70-300 APO DG F/4-5.6 + Canon Speedlight 580EX

www.talnitzan.co.il

אם אני בכל זאת רוצה גם טלה 75-300 אבל לא רוצה להשקיע 570 דולר בזו של קנון עם המייצב ומסתפק בדגם זהה ללא מייצב שנמכר סביב 200 דולר האם אני עושה טעות וכדאי לוותר על רכישה של עדשה כזו ללא מייצב ?

לגבי הפלאש, ההתלבטות כעת היא בין ה 430 ל 550, האם יש טעם להשקיע עוד 50 דולר ב 550 או שה 430 יספיק ?

תודה רבה לעונים

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ה70-300 החדשה של קאנון טובה מאוד מבחינת איכות התמונה.
אני הייתי לוקח אותה במקומך

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

יש כמה דגמים, כאשר זו ללא המייצב זולה בכ 350 דולר

האם היית לוקח גם את זו ללא המייצב ?
יש למישהו ניסיון עם טלה ללא מייצב ? אנא שיספר חוויות, האם חייבים חצובה, האם חייבים אור יום שטוף שמש וכו' ... אשמח לשמוע מנסיונכם

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אם בלי מייצב - את ה70-300 של סיגמה ב200 דולר.

אם עם מייצב - את ה70-300 החדשה של קאנון בכ600 דולר.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

כן. זו טעות. למה? כמו תמיד. לא בגלל שהעדשה ללא מייצב לא טובה. היא טובה. זה בגלל שהמייצב עושה אותה יותר טובה, נוחה וורסאיתילית.
קנית את הרגילה, מבסוט וטוב לך. אחרי חודשיים אתה מגלה שיש לך 300 דולר לאביזרים ויכולת לשים אותם על העדשה עם המייצב. כולם פה עברו את הקטע של לקנות עכשיו במה שיש כי קשה לחכות אבל זה שווה לחכות.
יש לי נסיון עם שתיהן, זה עולם אחר עם מייצב.

משה

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

זהו, אני מקווה שזה המפרט האחרון

1. Canon Rebel XT
   780$
2. Canon EF-S 17-85 USM IS
   515$
3. Sandisk Ultra II 1GB
   90$
4. Speedlite 430EX
   240$
5. Filter set - Tiffen (UV, Polarizer, Warm)
   70$
6. extra battery
   25$
7. diffuser - צריך את זה בכלל ?!
   17$
8. Delkin- screen protector
   30$
   

מספיק ? יותר מדי ? הערות והארות ... תודה

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

זה לא חורג הרבה מהתקציב שלך?

ומה זה בדיוק המגן מסך? עוזר?

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://gyous.djsgoa.co.il/forum/sign/gal.php?start_date=28/04/2007&end_date=18/7/2010&-=.jpg]

Nikon D50 + Nikon 18-70 + SB600

חורג גם חורג...
השיקול הוא שלא יצא לי להגיע לניו יורק בזמן הקרוב... מקסימום לאריזונה בתחילת פברואר ואני מעדיף לחרוג קצת עכשיו מלהצטער אחר כך...
פרט למגן מסך שפרט להגנה על המסך הוא משמש כסוכך שמאפשר לראות את המסך ברור גם באור שמש ואולי אוותר עליו הייתי שמח לשמוע המלצות בקשר לעדשה ולפלאש ששם מונח רוב הכסף

תודה בכל אופן ואל תהססו לומר אם לדעתכם משהו מיותר או שכדאי להמירו בפריט אחר בהשקעה של עוד X דולרים

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

זה המגן מסך

http://www.bhphotovideo.com/bnh/con...oughType=search

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

תוותר על המגן מסך, זה צעצוע לילדים.
תוותר על הפילטרים, תקנה רק פילטר UV זכוכית רגיל מאיכות טובה, B+W. לא מחמם, לא מקרר, לא פריזר. עזוב אותך מכל הצעצועים האלו.
כן, הייתי מחשיב דיפיוזר מצרך חובה. תודא שהוא לבן ולא צהוב.


משה

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

כן, צריך את זה זה מרכך את הפלאש ודואג שפנים ישרפו פחות למשל....
תוותר על הסט פילטרים, תיקנה רק UV איכותי ותעיף כבר את המגן מסך הזה מהרשימה, זה צעצוע!
אולי עכשיו תוכל להוסיף כמה דולרים לפלאש 580EX.
אם אתה לא קונה גריפ, אתה יכול לותר כרגע על סוללה נוספת, זה עוד 25 דולר לטובת פלאש....
המצלמה גם ככה מגיעה עם מטען נייד כה שתוכל להטעין את הסוללה בכל מקום.

בהצלחה!


במחשבה שניה... ה IS זולל סוללה יותר מעדשה רגילה אז תשאר עם הסוללה הנוספת אם אתה מצלם הרבה בחוץ. בכל מקרה תנסה לשדרג לפאש יותר חזק, רק בשביל שעוד חודשיים שלושה לא תגיד "אוייישששש...."
משה

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

??

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

לא הבנתי מה אתה מנסה לומר ?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

למישהו יש משהו לומר על המפרט הנ"ל ?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אני מצטרף למשה - מגן מסך והפילטרים הצבעוניים לא הכרחיים, במקומם הייתי הולך על פילטר UV של Hoya או B+W (השני יקר יותר, ולא, לא תראה הבדלים באיכות בין שני הפילטרים) בקוטר המתאים ל-17-85 וכמובן הייתי משקיע עוד 70$ בעדשת 50 מ"מ f/1.8 המצויינת - ביחס כזה של מחיר \ ביצועים חבל מאוד לא לקנות אותה.

אגב, באיזה מפזר מדובר ? Sto-fen או משהו אחר ? לי יש את Sto-fen וגם http://www.lumiquest.com/lq871.htm של Lumiquest, והאמת אני משתמש בשני הרבה יותר בעיקר כי אני מצלם יותר בחוץ ...

חוץ מזה - הכל טוף

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

אכן של stu-fen

פילטר שהצעת עולה בין 30 ל 35 דולר, הסט של טיפן עולה 70 וכולל UV, Polar, Warm... לא עדיף ?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.