יש שני סוגים של כלכלת בחירות. במקרה הראשון , הממשלה מנסה להוכיח לציבור שהיא עושה למענו והופכת לממשלה "פזרנית". אף אחד לא שומר על יעדי תקציב או גרעון. אבל לפחות אפשר לומר שהכסף הולך למטרות חשובות . על הסוג הזה ניתן למנות שיפור בתשתיות , תוכניות להגדלת התעסוקה ועוד.

הסוג השני הוא כלכלת בחירות "בזבזנית". בסוג הזה , הממשלה פשוט קונה את הציבור בהטבות שאינן כורח המציאות ומזיקות בצורה אנושה לתקציב שלה . הכל למען המנדט.

סוג כזה של הטבה הוא התוכנית החדשה של שרון למיגור העוני על ידי ביטול המע"מ על מוצרי מזון .
1. נניח שאחוז ההוצאה על מזון בבית אב עני זהה לזה של בית אב עשיר. כלומר , בערכים מוחלטים. העניים יחסכו אולי 2000 ש"ח בשנה (נניח) העשירים יחסכו 30000 .
2. אוצר המדינה - יסבול מכך. יהיה צמצום ניכר בהכנסות המדינה ממסים. אם לא יטפלו בזה אחרי הבחירות , השקל יאבד מערכו , הריבית תשתולל , החוב הלאומי יעלה לממדים מבהילים בקיצור - יהיה שמח בגרסה הארגנטינאית.
3. שר האוצר יצטרך לקצץ בתקציב אחרי הבחירות . מישהו כאן מוכן להמר שהוא יקח את זה מהשכבות שחותכות את הפוקצ'ה עבה ופורסות את הקרפצ'ו דק דק? לא , שוב יהיה קיצוץ בתקציבי הרווחה והחינוך.
4. סיכומו של דבר , עזרה לחלשים ולעניים אין פה - שוחד בחירות של אדם מפוקפק ששוד הקופה הציבורית הוא זניח ביתר לשאר מעשיו המושחתים - דווקא יש .

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

זה נכון לכול הפולטקאים הרמאים שלנו. שרון הוא הרע במעוטו.

מסודות המדינה הזאת מזמן שכחו שהם צריכם לשרת את העם ולא את עצמם ואוליגרכיה של בעלי ההון.
זה לא משנה מי יבחר נקבל אותה מדיניות ביטחונית , מדינית וכלכלית.
למשל מה הבדל בין הליגוד והעבודה - אין הבדל רק באנשים שמריכבים את אותן מפלגות.
העבודה מדברת סוציאליזם ושלום - מבצעת מדיניות של כניעה ומדיניות כלכלית קפיטליסית אכזרית.
מוכרת לנו בעיקר אשליה שרק הסכם שלום(כניעה) יפתור את כול הבעיות של המדינה.
הליכוד מברבר על מדיניות ביטחונית חזקה אבל בפועל לא מקבילים את מה שהוא מברבר.
בתקופת העבודה ובתקופת הליכוד מקבלים טרור.
בכלכלה הליכוד היה צמיד משחק אותה רובין הוד לסוג מוסיים של האוכלסיה בישראל אבל בפועל נוקט מדיניות כלכלית ת'צריסטית. היום מפגלת הליכוד לא מביישת לדבר על המדיניות הלכלית הת'צריסטית בפה מלא. כי הצליחה לשטוף להמון אנשים את המוח ולגרום שנאה וקנאה בין מיגזרים שונים מהתושבים היהודים.(ערבים אני לא מחשיב הם לא שייכים לעם שלי וכול מה שפוגע בהם בעיני זה בסדר - שילכו למדינות ערב).
בקיצור שני המפלגות הללו צריכות ללכת לפח הזבל של ההיסטוריה.
מפא"י של פעם חמרות החסרונות הייתה הנהגה הנורמלית שאי פעם הייתה למדינת שיראל.
למה אני טוען את מה שאני אומר.
1948 הוקמה מדינת ישראל - 1973 הייתה צמיחה של מדינת ישראל בכול הפרמטרים.
1973 הביא שבר לחברה הישראלית מעקבות מלחמת יום כיפור ההנהגה איבדה את הביטחון גם התחלפו הדורות. לסבסוף נבחר הליכוד והוא בשילטן כמעט באופן רציף משנת 1977.
אז התחילה שהשחיקה של מדינת ישראל.
הליכוד הורס את מדינת ישראל ובשנת 1992 תור העבודה להגיע להרוס את מדינת ישראל.
הכול רקוב כאן צריך טיפול שורש יסודי בעם והמדינה.
אי מתאר לעצמי שיש בעיות ניסוח ודי מבולבל אבל אני מקווה שאפשר להבין את מה שכתבתי.

Minolta Dynax 5D

מעולם לא הייתה כאן כלכלת בחירות שערוייתית יותר מזו של האתרוג

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

אתה טוען כלפי אדם זה או אחר. למעשה שמו כלל לא חשוב.

אני טוען שהשיטה שפשטה בארצינו היא הרקובה וגורמת לאלה שמתיימרים להיות מנהיגים לנהוג בחוסר אחריות.
שרון הוא הרע במיעוטו - למה הוא הוכיח את עצמו כטקיטקן צבאי מבריק במלחמת יום כיפור. ובמערכות הפוליטיות. אני מעדיף טקיטקן טוב מאשר דמגוג טוב (ביבי - פרץ) בשלטון.
יש את המצוי ויש את הרצוי וטקיטקן טוב צריך לדעת לשחק אם המצוי כדי לקבל את הרצוי.
ולדעתי שרון הוא הטוב ביותר כיום.(למרות החסורונות והשחיתות האישית שלו)

Minolta Dynax 5D