סקר: נתניהו הוא המועמד העדיף לליכוד

יום חמישי, 8 בדצמבר 2005, 12:46 מאת: מערכת וואלה!

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://mad.walla.co.il/w/18-200/187370-18.jpg]

נתניהו ולנדאו. מצמצם את התבוסה (צילום: אלון רון, הארץ)

הליכוד בראשותו יזכה על פי הסקר ב-16 מנדטים. בראשות מופז או שלום - ב-11 בלבד. מופז שני בליכוד, אבל שלום מנצחו בסיבוב 2

חבר הכנסת בנימין נתניהו הוא המועמד שיביא לליכוד את מספר הקולות הרב ביותר. כך עולה מסקר שערך המכון "מאגר מוחות" עבור התוכנית "הכל דיבורים" של רשת ב'. כמו כן, אם נתניהו יעמוד בראש הליכוד, תזכה מפלגת קדימה, בהנהגת ראש הממשלה אריאל שרון, למספר מנדטים נמוך יותר מאשר אם יעמדו בראש הליכוד השרים שאול מופז או סילבן שלום.

על פי הסקר, שנערך בקרב כלל הציבור, אם לא מציינים את שם העומד בראש הליכוד, תזכה המפלגה ב-16 מנדטים. "קדימה" בראשות שרון תזכה ב-40 מנדטים, ואילו העבודה תזכה ב-17 מנדטים בלבד. נתניהו בראשות הליכוד מביא למפלגתו 16 מנדטים לעומת 41 לקדימה, בעוד שהעבודה תזכה במצב כזה ב-21 מנדטים. סילבן שלום ושאול מופז מקנים על פי הסקר רק 11 מנדטים לליכוד, בעוד שקדימה מקבלת 44 מנדטים והעבודה 22. סקר זה נערך בקרב 502 משיבים, וטעות הדגימה היא 4.5%

מסקר נוסף שערך המכון בקרב מצביעי הליכוד, עולה עוד כי בנימין נתניהו מוביל בהפרש גדול על יריביו במירוץ להנהגת המפלגה. 36% מהנשאלים היו מצביעים עבור שר האוצר לשעבר אילו היו הפריימריז במפלגה נערכים היום, לעומת 19% התומכים בשר הביטחון, שאול מופז. סילבן שלום מדורג שלישי עם 13% תמיכה, ואילו במקום הרביעי מדור גמשה פייגלין, עם 12% תמיכה. את הרשימה סוגר השר ישראל כ"ץ, עם חמישה אחוזי תמיכה בלבד. 15% מהנשאלים העדיפו להצביע עבור אנשים אחרים, שאינם מועמדים לתפקיד.

לסיום, מן הסקר שנערך בקרב מתפקדי הליכוד עולה כי למרות ששאול מופז מקבל קולות רבים יותר מסילבן שלום בסיבוב הראשון, הרי שבסיבוב שני אפשרי, המצב מתהפך. בסיבוב שני שבו יתמודדו בנימין נתניהו ושאול מופז, מקבל נתניהו 48% מהקולות לעומת 31% למופז, בעוד שסילבן שלום מקבל 38% לעומת 48% לנתניהו. כמו כן, במצב של סיבוב שני בין שלום למופז, מקבל שלום 39% מהקולות לעומת 28% למופז. סקר זה נערך בקרב 445 מתפקדי ליכוד, וטעות הדגימה היא 4.5%.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”