חייל מדיוויזיית חי"ר 25 של צבא ארה"ב בעת מבצע במוסול, עירק. הנשק הוא SAW Para, גרסת צנחנים/כוחות מיוחדים של המינימי. על המקלע כוונת MGO תוצרת ELCAN, ידית הסתערות, דורגל האריס (לא ברור לי למה זה טוב), פנס וסמן לייזר (מצידו השני של הקנה). גודל המקלע שבתמונה לא עולה על גודלו של M16 ארוך, ומספק כוח אש גדול יותר.
כאמור, הגבול בין הכלים הולך ומטשטש

גם כשלא היה הרבה, היה לנו הכל

כמה שוקל הכלי עם כל התוספות?

איך היית מגדיר רוס"ר ואיך היית מגדיר מקלע קל?

או במילים אחרות נמק, באר ותאר

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

גם נגב מספק אש מדוייקת בבודדת... אפילו יותר מאם 16

לגבי נגב.

מי שמספיק חזק כדי להחזיק אותו יציב ,יכול לפגוע בעמידה ב300 מטר בבודדת במטרה יחסית קטנה (חבר בצוות היה עושה את זה )

לפעמים חרבון זה כמו קרב , אתה חוזר עם חוויות שאף אחד לא רוצה לשמוע .

ולו בגלל העובדה שהוא כבד מהרוס"ר הממוצע פי שלוש (עם תוף)

המקלע בנוי בשביל לייצר אש אוטומטית מדוייקת לטווחים ארוכים יחסית, משהו שאף רוס"ר לא יכול לבצע. ההבדל הוא במהות הכלי ולא ביכולותיו. אין שום יתרון לנגב שיורה בבודדת למעט "מחסנית" גדולה יותר.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

אבל אם תוכל לצייד את כל החיילים בכח במקלעון כזה...
ברגע שקיצרת את הקנה והפחתת את המשקל השדמיים הם הגבול!
ןמפה הדמיון יכול להתחיל להשתולל!
ירי ררנ"ט מקנה המקלעון (אני יודע, אם יפלט צרור אז הוא יפגע בררנ"ט, אפשרי לייצר משבת, מיקרו סוויצ' או מכני, על הסתרשף שמונע ירי צרורות כשמשהו מורכב על הקנה וכמה שניות אחרי שהוא עזב אותו)... ואם הררנ"ט הוא רסיק אוויר (מי אמר רפ"אים?)...
ואם מרכיבים למקלע כוונת+ציין+מט"ל....
מי בכלל צריך OCIW?

אני כותב רק מה שאני יודע, או שאני חושב שאני יודע ואם אין לי מה להוסיף - אני שותק, מקשיב ולומד!

© יוסיפון - על כל האמור בהודעה זו חלים כל כללי זכויות היוצרים הקבועים בחוק. לשם קבלת הרשאה להעתקה או לשימוש במידע יש לפנות אלי לדוא"ל yossifoon@fresh.co.il

וגם כן לא הבנתי: אז מה בדיוק התועלת במקלעון שאין ברוס"ר, לפי ההצעה שלך?

1. כפי ש-YGH אמר, משקל המערכת. אני אישית לא מכיר שום פטנט טכנולוגי שמאפשר לבנות מקלעון במשקל המתקרב לזה של הרוס"ר, גם בגלל העובדה, כי המשקל משמש גם ליצוב הכלי. מעבר לכך, התשלום על יכולת ירי אוטומטי מדוייק הוא כמות גדולה של תחמושת.
2. תוצאת משקל המערכת, היא ירידה ביכולת הנשיאה הכללית של הכוח. נגביסט לא יכול לשאת על הגב את המשקל שרובאי רגיל יכול. למעשה, בלבנון הרבה פעמים המקלענים היו מוסרים את הנשק שלהם לחיילים עם כושר נשיאה נמוך יותר, בשביל שיסחבו תיקים עצומים וכבדים מלאי ציוד (כמו שקרה לי). יתר על כך, ביחידת ה- FORCE RECON של המארינס המקלען הוא גם החובש בגלל שמשקל ציוד החובש הוא קטן באופן יחסי לשאר החיילים.
3. החיסרון הטקטי של המקלעון נעוץ באי-יכולת של המקלען הממוצע לירות מתנועה - הזמן שלוקח לו לעצור בעמדת ירי נוחה לטווחים קרובים עד בינוניים (50-100 מטר). המקלען צריך להגיע לעמדת משען טובה על מנת לנצל את יתרונותיו ככלי אוטומטי. רוס"ר יכול לירות מתנועה באופן מדויק יותר.
4. מקלעון הוא לא כלי הסתערות. מקלעון הנורה בתנועה מאבד את כל יתרונותיו היחסיים לרוס"ר, והוא נועד לאפשר לכוח המסתער סיוע אש מקסימלי בשביל להביא אותו קרוב ככל האפשר למטרה.

אני מסכים שיש צורך ביחס גבוה יותר של מקלענים לרובאים, ויש צורך בשיבוץ מקלעונים בתפקידים מסויימים בחי"ר, אבל מכאן ועד "מקלעון לכל חייל" רב המרחק.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

מסכן החייל עם כזה משקל של תחמושת בווסט......

כלומר, כשמישהו מספר לי על חבר אחד שיכול לעמוד עם זה ולפגוע הוא בעצם אומר שמעטים יכולים יכול לעשות את זה, כלומר אם אנחנו מדברים על חיילים בתנאי מאמץ, הדיוק שלהם יהיה ירוד. גם ברוס"ר אבל כאן המשקל הוא מכריע

שמחתי לראות שאני נתלה באילנות גבוהים

אין ספק שמקלעון יהיה פחות נח מרוס"ר ,כל עוד הם יהיו מקלעון ורוס"ר.

לדעתי אין צורך ליותר משני מקלעונים לצוות /מחלקה ,רגליים .
להיפך צריך יותר קלעים וצלפים ,שיפגעו מהר ומרחוק יחסית ויוכלו לחסוך קרב פנים מול פנים.
לדעתי מספיקים לכח קטן (עד 20 ) שני מקלעונים ושני מטולים לרתק וכל השאר מדויקים ברמות שונות .

זה שחבר מהצוות שלי פוגע עם נגב וכונות ברזל כאילו זה פלט טופ עם טריג' ,זה לא מייצג ואי אפשר לבנות על זה תו"ל ,זה סתם מגניב.

לפעמים חרבון זה כמו קרב , אתה חוזר עם חוויות שאף אחד לא רוצה לשמוע .

הוא פוגע טוב גם בעמידה ?

עמידה נשק במצב דומה למצב עמידה של m16 ,שני כדורים לאיפוס וכמעט תמיד השלישי בפלח ורוב אלה שבאים אחריו גם.....

לפעמים חרבון זה כמו קרב , אתה חוזר עם חוויות שאף אחד לא רוצה לשמוע .