ראש המחלקה לדין בינ"ל בצה"ל אינה פוסלת אפשרות שבעתיד יועמדו קצינים בכירים לדין במשפט בינ"ל



[גל ברגר]
לידיעה המלאה

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

מתוך כותרות המשנה שלו משתמע כאילו מדובר בביקורת על צה"ל ומעשיו. ההיפך הוא הנכון.

כותרתהמשנה: "היא לא פוסלת אפשרות שקצינים בכירים יועמדו לדין במשפט בינ"ל", היא מלאכת מחשבת של ניסוח מסורבל ולא ענייני. דבריה המנוסחים בקפידה אינם דורשים "שיפוץ" ע"י כתב בור: ""החשש קיים", היא מדגישה, "אבל אני לא רואה אותו כרגע מתממש. מצד שני אני לא רוצה להכניס לשאננות, זה לא משהו שלא יכול לקרות. אני מניחה שאם זה יקרה, זה יהיה מופנה לקצינים יותר בכירים, לדברים שקשורים למדיניות פעולה. ברמות הנמוכות זה פחות משמעותי".

אבל בכל האמור לתאבת תאבת, מדובר בחוסר הבנה גמור של הכתב. הטמבל אומר:" ובנוסף, אינה שלמה עם חוקיות חיסולו של ת'אבת ת'אבת". בעוד שדבריה של אל"מ שרביט-ברוך הם הפוכים: "למעט הסיכול של ת'אבת ת'אבת, שבו התנהל ויכוח אם הוא היה פעיל שלום או מחבל ושם היה חומר מאוד חזק לגבי נגיעתו בטרור, חוץ ממנו, עד היום לא היה שום ויכוח על זה שהבן אדם שהותקף לא היה חלק ממעגל הטרור. וכאילו היא חששה מטפשותו של קורא כמו ברגר, היא מסבירה ומפרטת: "לדעתי", משיבה שרביט, "לא היתה אפשרות לעצור אותו, אבל אני אומרת את זה בזהירות. גם אם היתה חלופת מעצר, ואני לא אומרת שהיתה, ת'אבת ת'אבת היה המקרה היחיד".

אבל דבריה של הקצינה כפשוטם, אינם ראיים לכותרת סנסציונית בצהובון של י"י - אז מסלפים קצת (או הרבה).

הכותרת מבטאת ב-ד-י-ו-ק את התוכן של דבריה: ייתכן שבעתיד יהיו קצינים שיועמדו לדין בינ"ל. לדעתה
סביר שזה רלוונטי יותר לגבי בכירים.
לגבי ת'אבת ת'אבת הכתב אכן טעה בפירוש דברי המרואיינת, אם אכן צוטטה שם במדוייק - אבל ככלל
אכן יש מקום לעשות מדבריה כותרת באתר החדשות של יואב יצחק, שהפך אצלך ל"צהובון" בגלל
שבעליו אינו מהמאמינים בקדושת שופטינו, פרקליטינו , דבריהם ומעשיהם...

יש לכך כמה גירסאות (נדמה לי שבחלקן מוחלף הרב באפיפיור), אבל הפרינציפ הוא אחד:
רב אחד מגיע לביקור בקהילה יהודית באיזושהי מדינה, ונשאל עם רדתו מהמטוס, האם בא לעזור לקהילה להתמודד עם מכת הזנות שפוקדת אותם לאחרונה. הרב שאל בפליאה ''מה, יש כאן זונות?''
למחרת הופיעה בעיתון הכותרת הבאה: עם רדתו מהמטוס שאל הרב ''יש כאן זונות?''...

במקרה שלפנינו, מבקשת עו"ד פנינה שרביט-ברוך להבהיר שהסיכוי שקצין בכיר יועמד לדין בי"ל הוא קלוש. אגב, היא אף מבהירה, שאם כבר, לא מדובר בבית-הדין בהאג, אלא בבית-משפט של מדינה זרה (נדמה לי שמדובר במקרה דומ הלמה שרצו לעשות בבלגיה לשרון). וגם אז היא מסייגת את הדברים: "בסך הכל, המדינות מאוד נזהרות עם הדבר הזה (לשפוט על פשעי מלחמה גם למי שאין זיקה למדינה). אני לא יודעת אם לגבי דברים שגרתיים יש חשש, אבל אם יקרה משהו יותר דרמטי זה כבר משהו אחר".
כלומר, צריך לקרות משהו מאוד דרמטי כדי שיווצר בכלל סיכוי תיאורטי להעמדת קצין בכיר בצה"ל למשפט במדינה זרה.
אבל כותרת המשנה, אכן, מציגה את הדברים בנימה דומה לזו שבמקרה של הרב והזונות.

שם הרב לחלוטין לא מעלה על הדעת אופציה של זונות - כאן היא מעלה, ועוד איך, אפשרות של העמדה
לדין. היא לא אומרת שזה יקרה, וגם לא חושבת שהסיכוי הוא גדול - אבל לחלוטין לא מבטלת את
האפשרות הזאת (כפי שעשתה כשדובר על חיילים מדרג זוטר).