לראשונה:תביעת הרמת מסך לתשלום הוצאות משפט
בקשה להרמת מסך תקדימית: תביעה אישית לתשלום הוצאות משפט נגד הבעלים של חברה שתביעת סרק שהגישה נדחתה

מאת: נוה יוסף www.Nfc.co.il

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.nfc.co.il/UploadImages/XX-849163234233857.jpg]

[צילום: בוצ´צ´ו]

חברת טרנסכלל סחר הגישה לבית המשפט השלום בתל אביב כתב תביעה תקדימי כנגד משה חמי, הבעלים של חברת צמיגי סעדיה, בדרישה להרים מסך ולחייבו בתשלום של 40,950 ש"ח, שהחברה בבעלותו חויבה לשלם בגין הוצאות משפט שהפסידה.

לפני כשלוש שנים הגישה צמיגי סעדיה תביעה כנגד טרנסכלל סחר, העוסקת במתן שירותי שילוח ועמילות מכס, בסך של כ-1.3 מיליון שקל, בטענה שנגרמו לה נזקים כתוצאה מסירובה של טרנסכלל להעמיד לרשותה אשראי לצורך יבוא צמיגים מסין. התביעה התנהלה במשך כשלוש שנים ולבסוף נדחתה על-ידי בית המשפט.

בכתב התביעה טוענת טרנסכלל סחר, באמצעות עו"ד נירה קורדובה, כי למרות שצמיגי סעדיה חויבו בתשלום הוצאות משפט בסך 40,950 שקל בגין התביעה שנדחתה, היא סירבה לעשות כן, וזאת אף על-פי שהגיעה להסדר לתשלום החוב בתשלומים.

בעקבות ניסיונות גביית החוב שלא צלחו, ומאחר שלחברה אין כל נכסים, הגישה טרנסכלל בקשה לבית המשפט להרים מסך ולחייב את משה חימי בתשלום החוב של החברה שבבעלותו, בטענה שזה הציג מצג שווא והפר את חובת תום הלב.

יש לציין כי זו הפעם הראשונה שבה מוגשת תביעה אישית כנגד בעל מניות ומנהל של חברה, שנקט הליכי סרק בבית משפט, גרר את הנתבעת להליכים על פני שנים רבות, ומשחייב אותו בית המשפט בהוצאות משפט בחר להסתתר מאחורי האישיות המשפטית הנפרדת של החברה.

עו"ד נירה קורדובה מסר כי:"קבלת התביעה תשמש כמחסום לאנשים הבוחרים להגיש תביעות סרק וגוררים את הנתבעים להליכים בבתי משפט ולהוצאות רבות, בסוברם שהם יכולים להימנע מתשלום הוצאות משפט על-ידי הסתתרות מאחורי החברה, בעיקר כשאין לה כל נכסים".


http://www.nfc.co.il/archive/001-D-...ml?tag=14-56-09

אני תוהה לעצמי, האם תביעה זו תתקבל, לאור המגמה המחמירה עם תביעות הרמת מסך במסגרת הליך שיפוטי.

האמור לעיל אינו מהווה ייעוץ משפטי/כלכלי ואין להסתמך על המידע הנמסר בשום דרך.