28-10-2004, 18:04
|
|
|
|
חבר מתאריך: 22.03.03
הודעות: 22,094
|
|
|
פורץ שחט כלב ונשלח לשנתיים מאסר
שנתיים מאסר בפועל - זה העונש שגזר השבוע סגן נשיא בית משפט השלום בקריות, השופט איתן מגן, על נרקומן שפרץ לדירה ושחט כלב קטן שהטריד אותו במהלך הפריצה.
בגזר הדין, שנחשב לחריג בעבירות מן הסוג הזה, מתח השופט ביקורת חריפה על מערכת המשפט בישראל שמתייחסת בסלחנות יתירה, לטענתו, אל נרקומנים, ומעדיפה במקרים רבים להגן על זכויותיו של העבריין, במקום להתייחס לסבלו של קורבן העבירה.
הנאשם, כארם סלאמה, תושב הגליל המערבי, פרץ בחודש אוגוסט האחרון לדירה בקריית מוצקין. בדירה נמצא כלב שהפריע לו. הנאשם מצא סכין במטבח הדירה, וכשהכלב שב אליו תפסו ברגליו ודקרו בצווארו עד מותו. בהמשך גנב מהדירה צרור מפתחות ושלט.
"התצלומים מנציחים את המראה שקידם את פני בעלי הדירה שנפרצה בשובם הביתה. רצפת המטבח מכוסה בדמו של הכלב, דם שניתז ונמרח כשהכלב פרפר על הרצפה ובמרכזה שוכב הכלב השחוט. מהתמונות ניתן לראות גם כי מדובר בכלב שעשועים קטן, שאינו יכול לסכן אפלו חתול", ציין השופט מגן.
השופט מתח ביקורת על מערכת המשפט
בהמשך דבריו מותח השופט ביקורת על התייחסות מערכת המשפט בישראל לצרכני סמים. לדבריו, אפילו השימוש שנעשה באחרונה בביטוי "נפגעי סמים" במקום נרקומנים או מכורים לסמים, מסיר מהם את האחריות והופך אותם לקורבנות, במקום לאחראים לסבלם ולסבלם של אחרים.
"במקרה שבפני, גם ללא נתונים ספציפיים לגבי מידת הסבל הנפשי, ברור שלקורבנות ההתפרצות נשוא האישום נגרם סבל קשה במיוחד. אין אדם מחזיק בביתו חיית מחמד שאינו מחבב. בנוסף לטראומה שחוו כאשר נכנסו וגילו שדירתם נפרצה, הם גילו את גופת כלבם השחוט, כאשר דמו מציף את המרצפות.
"כשמדובר בעבירה חמורה שהפכה מכת מדינה, הגיעה העת להתייחס אליה בחומרה הראויה, לפחות כשמדובר בעבריין שעברו אינו נקי ואשר מועד לשוב לסורו עם תום ריצוי עונשו. במקרה שבפני יש חומרה מיוחדת. פורץ וגנב 'רגילים' נוהגים להימלט ממקום ביצוע העבירה כשיש סכנה שיתגלו. לא כן הנאשם. כשהכלב הקטן הפריע לו, הוא לא היסס. קשה שלא לתמוה מה היה קורה אם היה מוצא בדירה שנפרצה ילד שנבהל והחל לצעוק או זקן רתוק למיטתו", כתב השופט.
גם על עמיתיו לכס השיפוט מתח השופט מגן ביקורת: "לצערי אני סבור שדעתנו הפכה גסה כלפי 'סתם' התפרצות לדירה והעונשים הניתנים הם ככלל קלים ביותר. רק אחרי הרשעות רבות בעבירות כאלה מתחילים לשקול שמא יש מקום למאסר בפועל ואולי אפילו מאסר שלא ירוצה בעבודות שירות. דומה כי הרחקנו לכת בסלחנות בה נוהגים כלפי עברייני סמים.
"שופטים רגילים לבחון מעשי אחרים. ראוי שנביט גם במעשינו. יותר מדי מושם הדגש על הישגים סטטיסטיים ו'חיסול תיקים'. מעט מדי דנים במידת התועלת החברתית שהושגה באותו תיק. אמת, כמאמר חז"ל, היום קצר והמלאכה מרובה והפועלים עצלים. נכון שאין כעונש קל של קנס סמלי ומאסר מותנה כדי לשכנע נאשמים להודות ולסיים את משפטיהם בקיצור, אך מה התועלת החברתית שהושגה מכך?"
בסיומו של גזר הדין, שלח השופט מגן את סלאמה לשנתיים מאסר בפועל, שנה נוספת על תנאי והציע לרשויות הכלא לשקול את בקשתו להיכנס לתוכנית גמילה.
מהנהלת בתי המשפט נמסר כי הם לא מגיבים על פסיקות שופטים.
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2996417,00.html
_____________________________________
"החיים זה מה שקורה לך בזמן שאתה קורא ציטוטים של אחרים"
(אח של מישהו שהכיר את ג'ון לנון)
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
