 |
11-01-2006, 11:16
|
|
|
|
חבר מתאריך: 26.10.01
הודעות: 3,292
|
|
|
מאמר מאלף של אמיר אורן על אולמרט
http://www.haaretz.co.il/hasite/pag...SubContrassID=0
אכן, יורש ראוי
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/0.gif]
מאת אמיר אורן
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/0.gif]
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/0.gif]
השררה, אמר הנרי קיסינג'ר, היא הטובה בשיקויי האהבה. קיסינג'ר הסביר בכך מדוע הפך מומחה כבד מבטא גרמני לדקויות פתלתלות של הרתעה גרעינית יעד לחיזורי בלונד הוליוודי. השררה, מותר להוסיף למראה הפוליטיקה הישראלית, היא גם הטובה בחומרי החיטוי. כיבוש השלטון מטהר לאחור את כל הכתמים והסירחונות שבדרך.
הדוגמן העכשווי של אופנה זו הוא אהוד אולמרט, שתכיפות מפגשיו עם המשטרה התחרתה בזאת של מתנדב למשמר האזרחי. אולמרט, כמזמור מקהלת חסידיו, הוא אכן יורש ראוי לאריאל שרון. לשניהם משותפת הנטייה להיכנס לסבך חשדות פליליים, וגם היכולת לצאת מחשדות אלה, אמנם מרוחים במלים קשות, שהיו גורמות לאזרח רגיש ומצפוני להסתגר בביתו, אך לא הפריעו להם לטפס הלאה. כאשר העובדות היבשות, בחתימתם, דיברו נגדם שלפו שניהם טענה דומה, ממשפחת "היסוד הנפשי" הנחוץ להרשעה: מי שפעל מתחתיהם - עמרי שרון, אנשי גזברות הליכוד - הסתיר מהם את מעשי הכזב שלו.
טענה זו, של אי-ידיעת המתרחש בתחומו של האחראי, צריכה להיות חרב פיפיות, המבתקת חבל פלילי סביב הצוואר במחיר דקירה ציבורית אנושה. מי שאינו מצליח להשתלט על חשבונותיה של מערכת בחירות, באמתלת עיסוקיו בתעמולה וארגון ומסעות, איך ינהל מדינה; מי שעוזריו, פקידיו או בניו פיתו אותו לחתום על אישורים כוזבים, איך ישגיח על אלופי צה"ל ותקציבאי האוצר?
כתב האישום "מדינת ישראל נגד אהוד אולמרט", תיק 329/96, הסתיים ב-1997 בזיכוי. השופט עודד מודריק החליט למרק את מעשיו של אולמרט. "הנאשם חתם על הצהרה המכילה מידע כוזב", קבע מודריק, אך "לא הוכח שהיה מודע לכזב או שעצם את עיניו מראותו". מודריק, בציינו במפורש את הסדרה "יס, מיניסטר", גם לא השתכנע, שהוכחה מעורבותו של אולמרט במרמת החשבוניות שביסוד ההתרמה.
לפי אחת הגרסאות שהושמעו במשפט, בלא לקבוע את אמיתותן לאחר המוות, הדרג הממונה שממנו שאבו הגזברים המורשעים (מרדכי יהל, יונה פלד ומרדכי עצמון) את סמכותם היה איתן לבני ז"ל - אביה של ציפי לבני.
לצד הזיכוי, העתיר השופט מודריק על אולמרט את האפיונים האלה, הצריכים לעמוד לנגד עיני המתבקשים לבחור בו: "דברי הרהב של אולמרט בעניין קיום בקרה דווקנית מצדו", "עדותו בבית המשפט נסתרת תרתי משמע, נסתרה מן העין ונסתרת על ידי העובדות", "לא קיים פיקוח צמוד" ועל כן לא ראה את "מרכיבי הפעולות השונים חולפים עוברים לנגדו כבני מרון", "התרשל התרשלות גסה ביותר במילוי חובתו".
חלפו שנתיים בלבד, ובהתמודדות נגד שרון התברר, שאולמרט לא למד לקח. חקירת יחסיו עם דוד אפל העלתה, כי מנהלת לשכתו, שולה זקן, טילפנה לאפל, ביקשה ממנו תרומה למערכת הבחירות של אולמרט והסדירה את ביקור ראש העיר אתונה והתאמתו לצרכיו. אולמרט הצטרף לשיחה בשלוחה אחרת, אמר לאפל "מה שאתה רוצה תגיד לי", אבל היועץ המשפטי מני מזוז הבין, שזקן סיבכה את אולמרט על לא עוול בכפו - כן, אדוני ראש העיר - וסגר את התיק.
בפרשת חשבוניות הליכוד איזכר מודריק בספקנות את בעיות הזיכרון של אחד העדים, שהשתבש לנוחותו. השופט לא זכר אז, ששיכחה היא תופעה אנושית נפוצה. אולמרט לא זכר כמעט דבר בתיק אפל - לא את המשלחת היוונית, לא סיוע מיוחד שביקש ממנו, ואף לא אם סיוע כזה התקבל. זה היה האירוע השני שגרם לאולמרט התקף שיכחה. הראשון נרשם ב-1988 בתיק פלילי 84/87 נגד יהושע הלפרין מבנק צפון אמריקה. אולמרט, עד התביעה, לווה מהלפרין 50 אלף דולר בלא ריבית, אך מצא לא פחות מ-12 ניסוחים לומר שאינו זוכר.
אנושי, אך מדאיג. מה בצע במנהיג כה תם, אם הכפופים לו מנצלים את יושרו ואת אמונו באדם? העומס על ראש ממשלה כבד במיוחד, ומסוכן להטילו על מי שאובחנו אצלו שיכחה ורשלנות כאלה, זכאי ככל שיהיה.
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/0.gif]
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.haaretz.co.il/hasite/images/0.gif]
|
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
