תקנה חדשה: דבר בסלולרי בתחנת דלק - שלם 12,000 ש"ח

תקנה חדשה אושרה היום בוועדת הכלכלה של הכנסת, לפיה נהג שידבר בטלפון הנייד בתחנת דלק יקנס ב-12 אלף שקל. במשרד התחבורה טוענים כי השידור של טלפון נייד או מכשיר קשר עשויים לגרום להצתה בתחנת הדלק. התקנה תקפה, אגב, גם לנהגים שידברו מתוך רכבם.

http://www.nana.co.il/Common/Genera...rticleID=162022

הופיע קודם בפורום גאדג'טס וסלולרי

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

http://urbanlegends.about.com/libra...ly/aa062399.htm

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

עד כמה שאני יודע תקנות שמתקין שר, אינן נזקקות לאישור ע" ועדות הכנסת.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

גם כאשר לא מדברים במכשיר הוא שולח סיגנל בעוצמה זהה לסיגנל בזמן דיבור. עוצמת הסיגנל ניקבעת בהתאם למרחק מהמכשיר למימסר הקרוב ביותר.
הסיגנל מאפשר לממסר הקרוב ביותר לזהות את מיקומו, מרחקו. (כך מזהים את מיקומו של רכב גנוב עם מכשיר סלולרי, בעזרת שני מימסרים).
נכון יש סכנה להצתה באיזור בו יש אדי דלק, אך הסכנה קיימת גם כאשר לא מדברים.
יש לכבות את המכשירים בתחנות הדלק. לא מציאותי!

סיגנל ה Heartbeat מול הרשת הוא בעוצמה גבוהה יותר מהסיגנל הקבוע במהלך שיחה, וזאת משום שבשביל לאתר את האנטנה הקרובה ביותר, המכשיר שולח את הסיגנל החזק ביותר שהוא יכול, כדי שכל מי שבאיזור שלו יגיב, והוא יוכל להחליט באיזו אנטנה להשתמש. בשיחה, לעומת זאת, עוצמת השידור היא לפי יחס הרעש-לסיגנל שעל הקו - מה שאומר שככל שאתה קרוב יותר לאנטנה, המכשיר ישדר חלש יותר (ולכן כשנמצאים באיזור שאין בו אנטנות, כמו באמצע המדבר, הסוללה נגמרת הרבה יותר מהר...)

זו התקנה המטופשת ביותר ששמעתי עליה בחיים שלי, ואני גם אסביר למה...

בשונה מהמכשיר הנייד, שניצוצות בו יכולים להתרחש רק בתוך המכשיר עצמו (שהוא די אטום...), במכוניות שנכנסות ויוצאות מתחנת הדלק כבר יש מנגנון שתפקידו להצית דלק! ככה המנוע עובד! כמובן שהמערכות האלה לא אטומות (תוצאי פיצוץ הדלק יוצאים מאיפשהוא (אגזוז...)) - ולכן אני מציע הצעת חוק חדשה: 10 מטר לפני הכניסה לתחנת הדלק לדומם מנוע, להעביר לניוטרל, ולגרור את האוטו עצמאית לתוך התחנה. כנ"ל אחרי התדלוק - לגרור את האוטו עצמאית עד 10 מטר מתחנת הדלק - ואז להתניע.

איזה חבר כנסת מרים את הכפפה?

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

בייחוד אם נדאג "לגלגל" איזו אגדה אורבנית כזו ברחבי הרשת

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

בשביל זה צריך מכונית שיהיה קל לדחוף..

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.minipassionmini.50megs.com/imagenes/fotos/2minimorris.jpg]


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.minipassionmini.50megs.com/imagenes/fotos/ultimamini.jpg]


התמונות מ http://www.minipassionmini.50megs.c...minihistory.htm

המכונית התפרסמה לאחרונה בסרט מגניב ששכחתי את שמו..

אה, כן, הגו'ב האיטלקי


[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.cdaccess.com/gifs/screen/italjob2.jpg]



אבל זה יהיה ממש קשה לרכבים כבדים יותר..

כמו זה

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.puddingonline.com/~dave/pictures/index/hummer.jpg]


או זה

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.americanlimos.net/images/limo_hummer_interior.jpg]


רגע, זו תמונה מבפנים, ככה זה נראה מבחוץ

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.americanlimos.net/images/limo_hummer.jpg]


רכבים כאלה יהיה קשה לדחוף לתחנה..

וזה בלי להזכיר רכבים מעין זה

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://3dcenter.ru/blueprints/cars/mercedes-maybach.gif]

(מי שיכול להחזיק רכב כזה יכול להחזיק גם דוחפי מכוניות שכירים..)

בשורה התחתונה: כדאי שמישהו שם בכנסת/ממשלה יפסיק לנסות להפיק כסף מהציבור באמצעות שטויות.., או שיחכו עם התקנה הדרקונית הזו עד שיפתחו את הרכבת התחתית
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://images.google.co.uk/images?q=tbn:AqDGQInqOjMJ:www.kkn.net/~k5tr/photo/pcd1978/london-underground-sign-21.4.jpg]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://images.google.co.uk/images?q=tbn:qIqAiAZb4IcJ:www.espania.ru/foto_Spain/Madrid/Metro%2520sign,%2520Puerta%2520del%2520Sol.jpg]

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

לא מדובר בניצוצות בתוך המכשיר.
מדובר בשדה המגנטי שהסיגנל יוצר, שדה זה יכול לטעון חשמל סטטי בגופים קרובים.
כאשר החשמל הסטטי יגיע לרמה מסוימת יש חשש לפריקה בצורת ניצוץ (לא בתוך המכשיר).
ידוע שבמחנות צהל באיזורים בהם יש חמרי נפץ אסור להכניס מכשיר סלולרי.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

“Much of the social history of the Western world over the past three decades has involved replacing what worked with what sounded good”

והאלטרנטור בתוך הרכב לא יוצר שדה אלקטרומגנטי? (אין לי מושג אם שדה מגנטי יכול להדליק אש, לא מבין בזה, אבל אני כן יודע איך ייצור חשמל עובד...)

אם אתה כבר נכנס לנהלים, אז נדמה לי שאסור בכלל להכניס סלולריים למחנות צה"ל (או לפחות כך היה... לא שמישהו אי פעם אכף את זה, והיום אפילו צה"ל מחלק מכשירי "VPN" שהם סלולריים בפני עצמם...)

האיסור היחיד שאני יודע לגבי חומרי נפץ, זה במרחק מסויים מהמקום שבו הם מאוחסנים - שיש שלט שאוסר לעשן או להדליק אש בסביבה. אבל זה גם מופיע ליד מיכלי דלק, ובלי ממש קשר לצבא... אני משער שזה חוק כללי במדינה.

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

כל יום נהרגים כ-2 אזרחים בכבישי הארץ, והנה מוצאים עצמם ועדת השוטים, חכמי חלם להטיל קנס של 12,000 ש"ח (לא פחות) על קשקוש המבוסס על צרוף מקרים יותר נדיר מהמקרה בו יפול פסנתר כנף על הראש של מיה בוסקילה.
אני לא מבינה מי האדיוט הזה שיוזם תקנות כאלה, שהביסוס שלהם על המציאות הוא פשוט איננו.
שיסבירו לי למה קנס של 12,000 ש"ח על משהו (סיגריה ו/או סלולר) שלא גרם בשום מקום להצתה של תחנת דלק. לעולם לא. כדי שסיגריה תצית אדי דלק במקום פתוח כמו בתחנה, צריך להיות צרוף מקרים מאד מאד נדיר, שספק אם ארע פעם אחת בכל תולדות התחבורה במאה השנים האחרונות.
כדי שסלולר יגרום לכך, זה כבר ממש אדיוטי ומטופש ממש, ומבוסס על בורות מדהימה.
התירוץ שניתן על ביקורת זו היתה - שהסלולר עלול להישמט מהיד, הבטריה תקפוץ, תגרום לקצר וניצוץ רחמנה ליצלן.
אז עם כך, אסור לבא לתחנה עם שעון דיגטלי (הוא עלול להישמט מהיד וכו'), מחשב ניד, וכמו שמי שכבר אמר כאן - אסור להניע רכב בתחנה. הניצוץ שעלול להיפלט ממנו, הוא סכנה גדולה הרבה יותר מכל סלולר.
והכי חשוב: למה 12,000 ש"ח? כמה קורבנות גבתה סיגריה ו/או סלולר בתחנת דלק שזה מוצדק?

תגידו, רק אני חשה שזו מתיחה, או לחילופין חכמי חלם שבכנסת, אדיוטים נבחרים????

ממש מדהים במה הם מתעסקים ומה הם פוסקים.
בושה, בושה, בושה.

הנה כתבה מפורטת על התקנות החדשות:

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3015112,00.html


והנה משהו מעניין שמצאתי תוך כדי חיפוש:

זהירות, תחנת דלק



סכנה אחרת ממנה מרבים להזהיר היא השימוש בטלפונים סלולריים בתחנות דלק. גם בסיפורים האלה לעיתים מוסיפים יותר מדי דלק למדורה. לפני מספר שנים הסתובבו שמועות על תחנות דלק שלמות שעלו באש כתוצאה משימוש בטלפון סלולרי, אך התברר כי מדובר באגדות אורבניות.
לפני כחודשיים נכווה צעיר בן 21 באורח קל בתחנת דלק המרוחקת 120 ק"מ מניו-יורק בזמן שדיבר בטלפון הסלולרי. בחקירה התברר, כי ניצוצות מהטלפון הדליקו אדים שהיו ליד משאבת הדלק. בעקבות האירוע שוב עלו חששות מפני פיצוץ בתחנת דלק.
חשוב לציין, שניצוצות בתחנת דלק הם לא סכנה ייחודית לסלולרי. למעשה, כל ניצוץ שנוצר בתחנת דלק יכול לגרום לדליקה, גם ניצוץ שנוצר מחיכוך של גרביון ניילון על רגליה של אישה.
כך או כך, חברות הדלק האמריקניות אוסרות זה מספר שנים שימוש בטלפונים סלולריים ליד משאבות דלק. גם חברות הדלק בישראל מקפידות להנחות את הנהגים שלא להשתמש בטלפון סלולרי מחוץ לרכב בזמן התדלוק בתחנה. בחברות מספרים, כי במקרים רבים נתקלים המתדלקים ביחס עוין כאשר הם מבקשים מהלקוחות שלא להשתמש בטלפון בתוך התחנה.

http://www.google.co.il/search?q=ca...%9C%D7%A7&hl=iw

עוד משהו מעניין בנושא מאתרו המשובח של חנן כהן:

http://info.org.il/irrelevant/item.php/200338405

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

האגדות האורבניות, כפי שכתוב, מספרות על תחנות דלק שלמות שעלו באש כתוצאה משימוש בסלולרי. הסיפור האמיתי מדבר על צעיר (אחד ויחיד לעת עתה) שנכוונה כתוצאה של דליקה של אדי דלק מאחת המשאבות.
בגדול - ואני לא מתיימר לקבוע עמדה כי אני לא מבין בנושא - הסכנה לתחנות הדלק (ולנוכחים בהן כמובן) היא פוטנציאלית. שאלת התם שלי היא, האם צריך לחכות שיקרה אסון ממשי כדי לאכוף תקנות שכאלה.

היא לא מהווה איום יותר מאשר הפעלת וינקר ברכב שחונה בתחנת דלק.
סכנה אמיתית הרבה יותר קיימת מתדלוק רכב ע"י נהג שגופו טעון חשמל סטטי, אדם כזה שמחזיק את פיית התדלוק ונוגע בגוף הרכב ופורק את החשמל הסטטי בעת שידו אפופה אדים העולים מפתח התדלוק עלול באמת למצוא עצמו מחזיק פיית תדלוק בוערת.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

מתחילים להתעורר .............. ?!

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ציטוט:

ניצוץ שנוצר מחיכוך של גרביון ניילון על רגליה של אישה.

יש לאסור גם גריבת גרביוני ניילון בתחנות תדלוקלוק.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.